Esimene osa
Nii et meil on palju tähti-kindlusi. Mõni B. C. peaaegu ideaalselt säilinud, võib mõnda neist aimata vaid satelliitkaardil olevad täpid. Neid on kogu maailmas palju. Need asuvad maa pinnal üsna kaootiliselt. Orienteerumine asimuuttasandil on samuti täiesti mittesüsteemne. Absoluutselt puudub analoogia. Neid saab grupeerida ainult sellel alusel, et ülaltvaade sarnaneb tähega. Kuid konfiguratsioonis pole kahte identset tähte praktiliselt olemas. Mida saavad nad kõik ühendada? Teeme enne loodusteadustesse asumist väikese kamba töö. Tõenäoliselt selleks, et kõike objektiivsemaks muuta, peame alustama mitte kaasaegsete fotodega, vaid vanade plaanidega. Sajandite jooksul on inimesed suutnud neid tähti ümber paigutada, nii et peamistest detailidest saab mööda vaadata. Nii et lähme. Võtame ühe hea Euroopa ressursi ja tõmbame sellest kõige huvitavama välja. Kuna esiteks meie ressursse ei eksisteeri ja teiseks on sellest võimatu aru saada, ei näe nad põhjust tsenseerida ja maalida ajaloolisi dokumente.
Seal on vanad tähtede-kindluste plaanid, mis on piisavalt detailselt ja detailselt joonistatud. Näiteks need (kõik klõpsatavad).
Need on kangelaslinnad Amiens, Strasbourg ja Torino. Kõik asuvad praegu oma Euroopa riigis ja nende vahel on üsna suured vahemaad. Maali valdkonna asjatundjana võin öelda, et graveeringuid tegid erinevad isikud. Ametlikult tehti kõik graveeringud 18. sajandil. Kui nüüd satelliitkaarti vaadata, ei näe te üldse midagi sellist, pole isegi mõtet seda üle katma panna. Ainult kauged piirjooned kohtades. Ainus, mis kohe segadusse ajab, on see, et gravüüridel olev põhjapoolus ei vasta üldse tänapäevasele. Kuid kuna kõigil kolmel graveeringul on see eri suundades, eeldame, et kunstnikud maalisid nii, nagu neile on mugavam. Võrgus on palju materjali selle kohta, et Itaalia kaevati 19. sajandil maapinna triividest välja ja siin on Torino kogu oma hiilguses. Nüüd pole tänapäevasel plaanil isegi tähe endistest seintest kõrgendikke. Mida,kas need linnad täideti 19. sajandil maaga? See võib väga hästi olla. Vaadates tähtlinnuste plaane ja tänapäevaseid kaarte, võib väita, et maa triiv läbis Lääne-Euroopa mitte halvemini kui Aasia. Teades eurooplaste kokkuhoidlikkust ja 20. sajandi relvadega tõsiste sõjaliste operatsioonide puudumist nende läänepoolsetel aladel, võime järeldada, et tõenäolisemalt ei tegele inimesed sealsete kangendatud tähtede hävitamisega. Kuid miks joonistavad 18. sajandi kunstnikud selliseid detailplaneeringuid? Tõenäoliselt seati siis riigi tasandil linnuste tehnilise inventuuri ülesanne. Kõigi tähelepanuväärsete objektide visandiks määrati spetsiaalsed inimesed. Ja kummalisel kombel kajastasid nad kõiki detaile täielikus kooskõlas, ilma valede ja kunstilise allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?Vaadates tähtlinnuste plaane ja tänapäevaseid kaarte, võib väita, et maa triiv läbis Lääne-Euroopa mitte halvemini kui Aasia. Teades eurooplaste kokkuhoidlikkust ja 20. sajandi relvadega tõsiste sõjaliste operatsioonide puudumist nende läänepoolsetel aladel, võime järeldada, et tõenäolisemalt ei tegele inimesed sealsete kangendatud tähtede hävitamisega. Kuid miks joonistavad 18. sajandi kunstnikud selliseid detailplaneeringuid? Tõenäoliselt seati siis riigi tasandil linnuste tehnilise inventuuri ülesanne. Kõigi tähelepanuväärsete objektide visandiks määrati spetsiaalsed inimesed. Ja kummalisel kombel kajastasid nad kõiki detaile täielikus kooskõlas, ilma valede ja kunstilise allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?Vaadates tähtlinnuste plaane ja tänapäevaseid kaarte, võib väita, et maa triiv läbis Lääne-Euroopa mitte halvemini kui Aasia. Teades eurooplaste kokkuhoidlikkust ja 20. sajandi relvadega tõsiste sõjaliste operatsioonide puudumist nende läänepoolsetel aladel, võime järeldada, et tõenäolisemalt ei tegele inimesed sealsete kangendatud tähtede hävitamisega. Kuid miks joonistavad 18. sajandi kunstnikud selliseid detailplaneeringuid? Tõenäoliselt seati siis riigi tasandil linnuste tehnilise inventuuri ülesanne. Kõigi tähelepanuväärsete objektide visandiks määrati spetsiaalsed inimesed. Ja kummalisel kombel kajastasid nad kõiki detaile täielikus kooskõlas, ilma valede ja kunstilise allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?et triiv hõljus kogu Lääne-Euroopas mitte halvemini kui Aasia. Teades eurooplaste kokkuhoidlikkust ja 20. sajandi relvadega tõsiste sõjaliste operatsioonide puudumist nende läänepoolsetel aladel, võime järeldada, et tõenäolisemalt ei tegele inimesed sealsete kangendatud tähtede hävitamisega. Kuid miks joonistavad 18. sajandi kunstnikud selliseid detailplaneeringuid? Tõenäoliselt seati siis riigi tasandil linnuste tehnilise inventuuri ülesanne. Kõigi tähelepanuväärsete objektide visandiks määrati spetsiaalsed inimesed. Ja kummalisel kombel kajastasid nad kõiki detaile täielikus kooskõlas, ilma valede ja kunstilise allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?et triiv hõljus kogu Lääne-Euroopas mitte halvemini kui Aasia. Teades eurooplaste kokkuhoidlikkust ja 20. sajandi relvadega tõsiste sõjaliste operatsioonide puudumist nende läänepoolsetel aladel, võime järeldada, et tõenäolisemalt ei tegele inimesed sealsete tähtlinnuste hävitamisega. Kuid miks joonistavad 18. sajandi kunstnikud selliseid detailplaneeringuid? Tõenäoliselt seati siis riigi tasandil linnuste tehnilise inventuuri ülesanne. Kõigi tähelepanuväärsete objektide visandiks määrati spetsiaalsed inimesed. Ja kummalisel kombel kajastasid nad kõiki detaile täielikus kooskõlas, ilma valede ja kunstilise allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?et inimene pole arvatavasti seotud sealsete tähtede-kindluste hävitamisega. Kuid miks joonistavad 18. sajandi kunstnikud selliseid detailplaneeringuid? Tõenäoliselt seati siis riigi tasandil linnuste tehnilise inventuuri ülesanne. Kõigi tähelepanuväärsete objektide visandiks määrati spetsiaalsed inimesed. Ja kummalisel kombel kajastasid nad kõiki detaile täielikus kooskõlas, ilma valede ja kunstilise allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?et inimene pole arvatavasti seotud sealsete tähtede-kindluste hävitamisega. Kuid miks joonistavad 18. sajandi kunstnikud selliseid detailplaneeringuid? Tõenäoliselt seati siis riigi tasandil linnuste tehnilise inventuuri ülesanne. Kõigi tähelepanuväärsete objektide visandiks määrati spetsiaalsed inimesed. Ja kummalisel kombel kajastasid nad kõiki detaile täielikus kooskõlas, ilma valede ja kunstilise allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?ilma vale ja kunstliku allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?ilma vale ja kunstliku allegooriata. Mis ühist neil kõigil kindlustähtedel on?
Esimene asi, mis neid ühendab, on see, et neil kõigil on täht ja väike täht. Ja see on vähemalt sama kõrge kui suur täht. Milleks? Jooniste järgi otsustades oli suure tähe seina kõrgus vähemalt 5 m. Kindluse seisukohast pole lahendus veel päris selge. Kui vaenlane võtab suure tähtlinnuse, on väikese võtmine pärast seda mitme päeva küsimus. Kui vaenlasel on lõhkeaineid, siis mitu tundi. Piisab üsna hõlpsasti suitsetava ekraani loomisest ja seejärel tehnoloogia küsimus. Ükskõik, millised kangelaslikkust puudutavad legendid tehti, võeti selliseid kindlusi alati kogu aeg.
Reklaamvideo:
Teine asi, mis neid ühendab, on see, et kõikjal perimeetri kohal on veega kanaleid. Ja ka väikestes linnustes. Ja skeemide järgi otsustades tuleb vesi suurest tähest alati mitmes kohas välja. Kui tähed tõstetakse mitu meetrit nullmärgist kõrgemale, siis loomulikult ei saa vesi väljastpoolt sinna voolata. See kaevandatakse kuskil tähtede sees. Ja see ei seisa kanalites, vaid voolab selgelt alla. Kanali laiuse järgi otsustades on vee käive üsna suur. Sellist mahtu saab luua ainult maa-alune jõgi või arteesiakaev ning vajalike mahtude ja ruumis hajutatuna mitu kaevu. Milleks see kõik mõeldud on? Kaitsjad vajavad vett, see on mõistetav, kuid miks sellises mahus ja miks just äärtes? Kindlust torminud vägede jaoks on kanali ületamine palju lihtsam kui sama kraavi ületamine ilma veeta. Ja linnuse kaitsjatel on üsna raske seina äärtele kanali kaudu läheneda. Lisaks pole jõgede vee väljalaskeava üldse kaitstud ja see on üsna lai. Kui lukud puuduvad, võib väike vaenlase laevastik jõkke jõe kaudu kindlusesse hõlpsalt siseneda. Nagu näete, ei seisa tähtlinnuste ehitamise sõjaline kindlusversioon üldse kriitikat. Sellisel kujul, nagu need on koostatud, ei sobi nad sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks. Sellega seoses lükatakse kindluse versioon tagasi kui püsimatu ja ei naase selle juurde tulevikus.kindlustähtede ehitamise sõjaline rikastatud versioon ei seisa kriitika vastu üldse. Sellisel kujul, nagu need on koostatud, ei sobi nad sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks. Sellega seoses lükatakse kindluse versioon tagasi kui püsimatu ja ei naase selle juurde tulevikus.kindlustähtede ehitamise sõjaline rikastatud versioon ei seisa kriitika vastu üldse. Sellisel kujul, nagu need on koostatud, ei sobi nad sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks. Sellega seoses lükatakse kindluse versioon tagasi kui püsimatu ja ei naase selle juurde tulevikus.
Miks selliseid grandioosseid struktuure üldse vaja oli? Me vaatame teist plaani.
See on joonise järgi otsustades Groningeni kindlus Hollandis, 1652. Vappide järgi otsustades on see Püha Rooma impeerium. Mingil põhjusel on diagrammi külgedele joonistatud väikesed tähed-kindlused. Kui lähete Google'i juurde, siis samanimelised asulad (kuid mitte kõik) asuvad Groningeni lähedal, ilmselgelt on need tema satelliidid. Teeme koos GIF-i tegijaga natuke harjutamist ja proovime aru saada, mis on nüüd Groningenist saanud.
Nagu näete, ei säästnud mudavool seda kindlust eriti. Mees ei hakanud seda taastama, sirutas kanaleid ja ehitas selle üles. Ka Balti rannajoon ise on palju muutunud. Ranniku lahed olid täis, on võimalik, et ka mereveetase muutus. Ja see on mingi 19. sajandi (!) Jaoks. Linn oli sisuliselt sadamalinn, see ei asunud mererannas ise, vaid selle vahetus läheduses. Nüüd pole need omadused isegi lähedal.
Muutame ülesannet pisut ja Groningeni rekonstrueerimisel rakendame neid väga väikeseid linnustähti, mis on joonistatud tema diagrammi servadele ja mida on endiselt võimalik tuvastada. Kuid ainult nende positsiooni asimuuttasandil ja Groningeni enda suhtes.
Need on numbrid … Kui välistada nende kunstnike ja minu eksitus, siis on selgelt näha, et väikesed tähed ei asu niikuinii. Väikeste tähtede üks eesmine kiir on alati suunatud suurele tähele. Mõnikord paistab see isegi suuruse poolest silma. Ja vastassuunast on tähe külge kinnitatud osa selgelt nähtav. Burtangi kindlusel on kaks sellist osa. Milleks? Lainejuhiga mikrolainejagur tuleb mulle kohe pähe, sellel on isegi sarnane kuju. Veel üks avastus on see, et kui tõmmata joon läbi kõigi tähtede, lähenevad need kuskil Groningeni kesklinnas. Ja mis seal olla võiks? Vaadake vaatamisväärsuste loendit. Noh, siin see on, meie soovitud objekt.
Kus see asub? Kui pöörate kaarti gif-i all, siis umbes seal:
See on Püha Martini tempel. Elektromehaanikas pole imesid ja veelgi enam. Juhtumisi on liiga palju, et välistada ühendus Püha Martini kiriku ja väikeste kangendatud võlvide vahel. Ja hoone kuppel on manööverdatud, peaaegu kõrgtehnoloogilises stiilis. Kui see pole uusversioon, on templi jaoks väga julge otsus. Kõik kaanonid on rikutud ja vihm möödub. Kuid jätkame.
Kui vaadata uuesti hüfaase, näete, et kanalite ja seinte alumine tasand on peaaegu kõigil struktuuridel täidetud. See tähendab, et selles kohas asuv mudavool kattis 3-4 m paksuse maakihi. Loomulikult ei hakanud keegi kindlust välja kaevama. Burtangi kindluse peale kaevati kanalid pigem ilu pärast kui sinna, kus nad kunagi kõndisid. Nii kujunesid linnused ise muuseumi eksponaatideks, kui neid lõpuks mullaga maha ei maetud.
Võib-olla on Groningeni juhtum isoleeritud ja muudel juhtudel sellist mustrit pole? Heidame pilgu Milano linna (klõpsatav) näitele.
Nagu näete, on veeristel näidatud ka satelliitlinnad. Teeme sama, kuid ilma GIF-animatsioonita.
Siin on tähtede-kindluste turvalisus palju halvem. Ilmselt ületas mudavool Alpid ja asus siia väsimusest välja. Või ei tulnud see üldse põhja poolt, vaid kukkus taevast välja. Kindlust Mortara ei saa kuidagi aimata. Milanos ja teistes linnades pole kindlust võimalik arvata. Kuid üldiselt jätkub trend uuesti. Väikesed tähed, millel on üks suure nurga alt, suunatakse suurtesse kindlustesse-tähtedesse.
Vaatame veelkord Strasbourg'i. Meie reegel käivitatakse uuesti.
On suur objekt, mis seisab suure tähe keskel. Suunad lähenevad selles mitte ainult suurtes kindlustes asuvatest väikestest tähtedest, vaid ka kaugetest väikestest tähtedest. Vaatame siin, mis see objekt on. Tegelikult on ta seal ainus ja maailmakuulus.
Tõenäoliselt pole mõtet trendi edasi kontrollida. Fakt on ilmne. Katedraal osaleb mõlemal juhul tähtede-kindluste paigutamisel. Tähed-linnused ise moodustavad mingi järjestikuse ahela. Need asuvad mitte kaootiliselt, nagu esmapilgul tundub, vaid pigem korrapäraselt. Kuid tuleme selle juurde hiljem tagasi.
Läheme jälle Torinosse tagasi, kuid seekord mitte tähtede kindluse skeemi, vaid selle all oleva graveeringu (klõpsatava) juurde. Märgime kohe huvitavad kohad.
On näha, et müüride poolt moodustatud vallikraav on veega täidetud, linnuseni on läbipääs silla kaudu. Ja millised seadmed on vallikraavi siseseintel? Tuletornid? Kuid majade vahel puudub suhtlusviis. Ja paljud neist seisavad madalal kõrgusel sisemistel kivisaartel, kuhu pole vaba juurdepääsu. Kui laternaid oleks, säraksid nad maksimaalselt 10 m kaugusel, kuid skaala on täiesti erinev.
Vaatame Amieni linna plaani (klõpsatav):
Kui vaatate tähelepanelikult, on kogu sisemise perimeetri kohta kahes reas midagi palisaadi. Kuid ilmselgelt mitte puid. Lükkame seda hetke nüüd mällu edasi.
Niisiis, meil on ulatuslik rikastatud tähtede võrk. Seal on suured linnad linnade kujul ja väiksemad kindlused dokivad neid teatud korrapärasuse järgi. Graveeringu järgi nendes väikestes linnustes elumärke pole. Ja need võrgud on näiteks üsna ramminud:
Neid tähti-kindlusi on nii palju, et neid on võimatu arvestada. Suured ja väikesed ning eraldi Euroopa provintsi territooriumil. 18. sajandi kaart. Kujutame nüüd ette, kui palju neid tollal Euroopas oli. UH ah. Kes ja kuidas saaks sellise ehituse mahu kapteniks, sellel teemal veidi hiljem.
Noh, Euroopa on hea, aga mis saab meist? Jah, tegelikult pole meil tartarlastel sel perioodil halvem.
Alles nüüd on kõik täielikult kadunud. Kuid kui te vaatate tähelepanelikult, näete vähemalt midagi.
Midagi maetakse maasse, kui see kuivab ebaühtlaselt. Ilmselt üritas mudavool nii kõvasti, et seda ei pidanud isegi purustama. Kui võtate ja kaevate üles, on võimalik, et kõik ilmub turustataval kujul, nagu 200 aastat tagasi.
Ainus kindlustäht, mis meie maal enam-vähem ellu jäi, on Peterburi Peetri ja Pauli kindlus. Kõik on teda mitu korda näinud, tõenäoliselt pole see enam huvitav.
Niisiis, sõbrad, mõistsime suundumust. Siis hakkame süvenema teadusesse.
Jätkub. Ära kao, see on seal veelgi huvitavam.
Teine osa
Noh, sõbrad, jätkame. Nagu MM Zadornov seal ütleb, kas olete valmis? Ajaloolased, kui loete seda postitust, kuulaksid teile hea meelega järgmist.
Niisiis, peatusime Tartary juures (üldiselt loen sellel ajaloolisel ja geograafilisel territooriumil kõiki maad Karpaatidest Sahhalinini ja Kesk-Aasiast põhjamereni, sealhulgas Krimmi). Ühest võõrast ressurssi läbides leidsin väga huvitava eseme. See ei tundu olevat midagi ebatavalist, kuid nimi Kyacta koputas pontolega maha (klõpsatav). Oleksin möödunud, kui ma poleks varem Burjaatias elanud.
Miks on kaks kangendatud tähte? Ühest piisaks elanikkonnale. Ilmselt on siin riigipiir ja linnuste vahel sõidetakse isegi kaks panust. Ja nüüd oleme just Mongoolia piiril selles kohas Kyakhta piirilinnas. Vabandust … Olin kohal, kuid kuna piiritsoon on olemas, pole ühtegi fotot. Vaatame siis satelliidipilte.
Võib öelda, et praktiliselt pole midagi järele jäänud. Mongoolia poolel on nähtavad ainult nende jäänused, mis kunagi olid ehitised. Mudavool on siin selgelt proovinud. Kuid on väga huvitav, et selgub, et Kyakhta linna asutas ametlikult 1727. aastal serblane rahvusest S. L. Raguzinsky-Vladislavitš. Selgub, et seal oli selline vene diplomaat. Ta võttis osa Qingi impeeriumiga sõlmitud Burini lepingu sõlmimisest, mille kohaselt sai Kyakhta piirilinnaks. Lisaks veel tsitaat Vikipeediast: "Kyakhta ehitamine usaldati kapten Knyazhninile koos 30 sõduriga. Hiljem saadeti ehitamiseks 350 Jakuti rügemendi sõdurit ja 30 Verkhneudinski kasakot. Mitu tosinat töötajat saabus Ilimsky ja Kabansky östrogeenidest. 6 juurt ja suur hoov 12-ga. linnused olid nelinurksed,Mõlemal küljel pikkusega 100 sülda, nurkades tornid ja kaks väravat. Toas ehitati kaupmeestele 32 maja, 24 kaupluse ja 24 küüniga istumishoov. Kyakhtinskaya Sloboda ehitamine viidi lõpule 1728. "Nagu näete, teeb Wiki autor ridade vahelt selgeks, et kõik, mida ehitajad suutsid, oli külalistemaja, pingid, jurtid ja ait. Kindlus seisis nende ees ja seisis. kõige tõenäolisemalt ehitasid nad Troitskosavskaya Sloboda, nüüd Kyakhta linna, mis asub põhjas. Suur osa sellest ajaloolisest viitest on kummaline. Vene impeerium allkirjastas Burinski traktaadi aastal 1727? Burinsky - ilmselt sõnast Burjaatia. Burjaatia ajaloos pole temast sõnagi. Nagu teate, sõlmiti 1681. aastal Vene riigi (mitte impeeriumi!) Vahel Venemaa-Hiina piiril asuv Nerchinski leping. See hõlmas ka Kyakhta,kui lühikest maismaateed Pekingisse, mis eksisteeris iidsetest aegadest. De facto piir oli Kyakhta linnas palju varem ja seda on pildil kujutatud. Ja mida tähendas Vene riik Nerchinski lepingus? See dokument ise pole isegi jutumärkides vabalt saadaval. Ja kõik on väga lihtne. Moskvalased, nagu ka Vene impeerium, elasid oma elu kuskil Uuralitest kaugemal ja Suur Tartarimaa valitses Siberis kõiki asju. Ta sõlmis ka selle lepingu, kui see üldse ajaloos oli. See on üks näide suurejoonelisest ajaloolisest võltsimisest. Ja Burinski traktaadiga sündmused toimusid tõenäoliselt 19. sajandil, kui toimus mõni sündmus, mille järel tatari keel kadus täielikult. Ajaloolased lihtsalt nihutasid aastate sündmusi sajaprotsendiliselt, kui Vene impeerium jõudis neile maadele tartarlaste jäänuseid korjama,võitjana või pärijana. Noh, ma täiendasin Nerchinski lepingut Burini traktaadiga seoses ühe lepingupoole üksikasjade muutmisega. Ja sealne piir nagu see oli, on endiselt alles ja nüüd on see hea tervise juures.
Muide, veel üks Vikipeedia hiilgav tsitaat: "1805. aastal sai Troitskosavsk linna staatuse. 1829. aastal oli seal 4 054 elanikku ja 542 maja. 19. sajandi alguses lammutati Kolmainu linnus." Miks lammutati? Nagu anekdoodis, on esimene küsimus, kuidas? Ja teine - milleks?.. Mõelge, kui palju tugevust on vaja sellise kindluse lammutamiseks ja võetakse kõik kivid välja, nii et varemeid pole meie ajal pildil näha. Inimene pole selgelt süüdi. Toimus mingi inimtegevusest tingitud katastroof, mille järel linnus lihtsalt uinus. Selle ülaosa saab tõesti ehitusmaterjalide jaoks eraldi võtta. Väljakaevamisi pole selles kohas kunagi tõsiselt tehtud, kuna seal on piiritsoon. Kui keegi neist servadest loeb neid ridu, andke mulle teada, kui teil on selle teema kohta materjale. Üks huvitav detail on ka väga huvitav - pildil kujutatud kliima. Nüüd külgneb see piirkond igikeltsa tsooniga Burjaatia põhjaosas (* tulge meie BAM-i nahkkohvriga … -). Muidugi ei käi talvel Kyakhtas kaks korda puidust tualettruumi (teine on seda varrega raputada), kuid talvel on seal külm tõsine. Vaatamata suvesoojusele ei kasva seal midagi kasulikku peale kanepi. Jida piirkonnas on tõesti ulatuslikke astelpajuistandusi, kuid see on pigem erand. Ja pildil tegelikult troopiline taimestik. Mis, Vikipeedia reetis end ja pärast 1829. aastat toimus maavärin ning kliima muutus? Ilmselt jah. Tõenäoliselt jõudis hr Raguzinsky-Vladislavich sinna oma Burinski traktaadiga.kuid talvine külm on seal tõsine. Vaatamata suvesoojusele ei kasva seal midagi kasulikku peale kanepi. Jida piirkonnas on tõesti ulatuslikke astelpajuistandusi, kuid see on pigem erand. Ja pildil tegelikult troopiline taimestik. Mis, Vikipeedia reetis end ja pärast 1829. aastat toimus maavärin ning kliima muutus? Ilmselt jah. Tõenäoliselt jõudis hr Raguzinsky-Vladislavich sinna oma Burinski traktaadiga.kuid talvine külm on seal tõsine. Vaatamata suvesoojusele ei kasva seal midagi kasulikku peale kanepi. Jida piirkonnas on tõesti ulatuslikke astelpajuistandusi, kuid see on pigem erand. Ja pildil tegelikult troopiline taimestik. Mis, Vikipeedia reetis end ja pärast 1829. aastat toimus maavärin ning kliima muutus? Ilmselt jah. Tõenäoliselt jõudis hr Raguzinsky-Vladislavich sinna oma Burinski traktaadiga.
Oleme siiski tähelepanu hajunud. Tehnilisest küljest saab kahe kõrvuti asetseva tähtlinnuse olemasolu Kyakhtas seletada ainult asjaoluga, et igaüks neist oli linnuste ahela viimane lüli ja iga kett viis pealinna sel ajal iga osalisriigi tähtlinnustesse. Milline neist - nüüd pole seda võimalik kindlaks teha, kuni arhiivi digiteeritud materjalid kuskil asuvad. Ja nad hüppavad ainult Euroopa ressursside peale. Kui meil on need materjalid, siis on need rangelt klassifitseeritud. Mõnest vaatepunktist saab võimu mõista, äkki loevad mõned targad inimesed, kuidas tähed-kindlused toimisid. Siber soovib saada autonoomia Suure Tartariigi piiril, pealinnaga Tobolskis, nagu see oli. Ja samal ajal viib see sinna Astrahani, Metsiku välja ja Krimmi. Muidugi rumalus, aga vaadates,kui bravuurselt tasuliste kaastöötajate jõuk Ukrainat juhib ja keegi sellele tegelikult vastu ei ole, ei saa midagi välistada. Muide, tartarlaste, Krimmi ja metsiku välja kohta on tekkinud veel üks huvitav artefakt, mis pärineb aastatest 1700–1730 (klõpsatav).
Otsustades paremas nurgas asuva ladina tähestiku järgi, andsid nad välja kaardi Püha Rooma Vene impeeriumi struktuurides. Pole üllatav, et võib-olla on mõnes kohas kartograafid soovil mõtlemise edasi andnud. Aga üldiselt saab usaldada. Pankade kummalised piirjooned on silmatorkavad. Katusevildid olid kartograafi viga ja geodeesia tehti enne mudavoolusid. Väga kummaline Krimm. Dnepri kärestikud tõmmatakse lüüsidena. Nikolajevi linn kannab nime Zikzakley ja see asub Nemriivi linnast voolava Bugi jõe ääres. Nüüd teda pole. Ja kus on Ishmael, kes võttis Suvorovi? Ajaloolased, uuring ja kaardid on teie käes. Meid huvitab midagi muud.
Kohe on selge, kellele ja millised maad kuulusid 18. sajandi alguses Musta mere põhjaosas. Piirid on väga tinglikud, tegelikult neid polnud. On näha, millised maad olid Poola mõjul, millised tatart (Krimmihana), millised Vene impeerium (nad ei kirjutanud seda poliitiliselt korrektselt, impeerium ega riik). Kuid kaardi keskel Krimmist tänapäevase Kremenchugini ja tänapäevasest Benderyst Rostov-na-Donini on Türgi territoorium, otsustades piiriribal olevate siltide järgi. Nendest maadest ida pool, Krasnodari territooriumi territooriumil, asub Kuuba tartarorum. Ilmselt kutsuti seda Circassiaks. Kuid kas pole kummaline, et Krimmi khanate kui saar asus Türgi valduste territooriumil? Tõenäoliselt olid põhjas samasugused Krimmi khaani valdused ja khaan oli siis Türgi otsese protektoraadi all. Kui tähelepanelikult vaadata, on kaardil palju kindlustähti. Paljud nende nimed on endiselt olemas. Seal on Ochakov ja Azov. Azovit, nagu see peaks olema, nimetatakse kaardil Asoviks. Mis siis, kui Aasia seal kunagi alguse sai? Arvatavasti. Dneprile on strateegiline tähtsus. Vaenlase flotillid võivad sellest mööda sõita mõlemas suunas. Ilmselt olid künnised-lüüsid sel juhul olemas, et vajadusel vaenlast võimalikult palju edasi lükata. Ja nüüd vaatame kaarti Ochakovist ja põhja poole. Peatu. Milline kummaline joon läheb Ošakovist mõne Vlasovka juurde? Nüüd seda kaardil pole, see võis olla Kremenchugi veehoidla loomise ajal üleujutatud.et vajadusel vaenlast võimalikult palju edasi lükata. Ja nüüd vaatame kaarti Ochakovist ja põhja poole. Peatu. Milline kummaline joon läheb Ošakovist mõne Vlasovka juurde? Nüüd seda kaardil pole, see võis olla Kremenchugi veehoidla loomise ajal üleujutatud.et vajadusel vaenlast võimalikult palju edasi lükata. Ja nüüd vaatame kaarti Ochakovist ja põhja poole. Peatu. Milline kummaline joon läheb Ošakovist mõne Vlasovka juurde? Nüüd seda kaardil pole, see võis olla Kremenchugi veehoidla loomise ajal üleujutatud.
Ja mõned poolenisti täidetud ristkülikud kajastuvad. Mis see olla võiks? Paremal kaldal asuva Inguli jõe ääres, kuskil selle joonistatud marsruudi keskel, asub Kirovogradi linn (Elisavetgrad, Kropyvnytskyi või mis iganes). Vaatame, mis seal on.
Vabandust … ja seal on sama tähtlinnus. Kui vaadata tänapäevast Nikolajevit, siis:
Nagu näete, on pos Zigzaklei (Nikolajev) kaks tähte-kindlust, millest üks on suunatud Ošakovi, teine ilmselt mõnele suurele tähtlinnusele, mida nüüd pole võimalik tuvastada.
Seega on suurel kaardil poolenisti täidetud ristkülikud kindlustähed, mida kartograaf ei teadnud ei nende täpse asukoha ega struktuuri järgi. Ilmselt tekitati neile luureandmeid. Pole üllatav, sest see oli sel ajal vaenlase territoorium. Kuid teiselt poolt on tema territooriumil kõik selge:
Joonistas kõik tähed-kindlused, mis võiksid olla. Kogu Ukraina joon, alustades Dneprist läänes ja lõpetades tähtlinnusega Petrovskoe, mis on kaardil tähistatud erinevalt. See kindlus suleti Izyumil, temast Torisse (Slavinsk), temalt Bakhmuti (Artjomovsk) ja seejärel jälle üle piiri mööda teadmata marsruuti tähtlinnuseni Goentzi, mis asus Genicheski linna asukohas. Ma ei tea teie kohta, kuid näen reserveeritud sidevõrku, mis katab ühelt poolt Dnepri kuni Musta mereni ulatuvad lõigud, teiselt poolt mööda Seversky Donetsit Aasovi. Kui võrgu kaudu ilmus vaenlane, edastati signaal põhimeeskondade parkimisaladele. Donit mingil põhjusel ei arvestata. Kartograaf ei kujutanud sellel midagi, välja arvatud Aasovi kindlus. Vaenlast, hinnates kaardi loogikat, ei olnud tartlase jaoks ilmselgelt Donilt oodata. Kuid mis on Seversky Donetsil sellega pistmist? Saladus on üldiselt lihtne. Kaasaegse Belgorodi piirkonnas oli transport Dneprist kuni Seversky Donetsini. Dnepri juurest oli vaja ronida Vorskla ülemjooksule moodsa Graivoroni - Borisovka - Tomarovka alale Hotmyzhsky alale ja sealt lohistada laevu Vezelka jõele ning edasi Seversky Donetsi. Sellepärast tõuseb Ukraina kangendatud tähtede joon Püha Parascovia kindluse suhtes nurga all. Ka seal pidi olema lohistamine. Ja Ukraina kindluste liini sulgemine Iziumile saab selgeks. Ja nad ei oodanud Donilt vaenlast. Isegi kui Doni ja Volga vahel oli kanal (ajaloolaste sõnul oli olemas), siis olid vähemalt liitlased. See oli üks tatart ja kogu Volga-Doni vesikonnas. Kui Musta või Aasovi mere kaldal olid Türgi või Genova kindlused, siis elasid nad kõik seal sõpruse ja vastastikuse abistamise teel. Ja mis juhtus Dnepri ülemjooksul? Me vaatame.
Ja Läänemerest oli vähemalt neli marsruuti. Ja Püha Rooma impeerium oli seal. Ja ilmselt ei oodatud neid ennekõike. Nad hiilisid aeglaselt hiilides push-upidega ja asusid okupeerima Tataari maad, kuid kõige rohkem üritas Napoleon - 18. sajandil koondasid nad kogu oma tähelepanu lõuna poole, mis üldiselt neil ka õnnestus. Ja vaenutegevuse ajal olnud tähed-kindlused pandi lihtsalt tegevusest välja. Ma ei usu, et nad hakkasid neid telliskivi kaupa laiali ajama. See oli selleks ajaks liiga tülikas. Kindlasti leidus spetsialiste, kes murdsid ära peamise tööosa (räägin sellest teile siis, kui asume füüsikasse) ja siis mudavool lõpetas ülejäänud aja. Ta kattis kindlustähed nii, et ainult nende ülemine tasand oli veidi nähtav. Kõik nende veesüsteemid olid ka uuesti täidetud. Sama juhtus hiljem ka Volga ja Isimi liini kindlustega. Loomulikulttoimus ka ühendatud lääne sõda tartarlastega. Võib-olla põhjustas see sõda kliimamuutuse ja kogu Euraasia suurejoonelise magamajäämise. Püüan ka füüsika juurde jõudes selle arusaadavalt välja panna.
Noh, arvatavasti praegu tartarlaste kohta, viime selle lõpule ja naaseme selleks ajaks metsikusse läände. Mõelge Hollandi linna Breda piiramisele 17. sajandil. Piiramine on nagu piiramisrõngas, Vikipeedia kohta on isegi artikkel. Ja pilt on seal:
Seal on väed, read, nooled, kõik on ootuspäraselt. Kuid kohe tulevad Vicki välja mõned absurdsused. Kui olete lugemiseks liiga laisk, tsiteerin: "Breda piiramine - Breda linna piiramine ja hõivamine Hispaania vägede poolt kaheksakümneaastase sõja ajal"; "Hispaania armee oli oma koosseisus heterogeenne, enamus olid hollandlased ja sakslased" (endalt lisan - lahe, peaaegu Tšernomõrdini vaimus, tema kuningriik talle); "Jalaväelased olid relvastatud mõõkade ja viiemeetriste haugide, rapiiride, muskettide või arquebussidega"; “Pärast järjekordset ebaõnnestunud katset linnale läbi murda otsustas Frederic-Henry Orange'ist taanduda. 24. mail saatis ta Justinile krüpteeritud kirja, milles ta teatas, et sissetungimise läbi tungimise katse on lõppenud ebaõnnestumisega, ning soovitas tal alustada linna loovutamise tingimuste üle läbirääkimisi. Lisaks palus ta Justinil helisignaalide abil seda teavitadamitu päeva on linna jäänud toitu. Öösel süüdati 11 tõrvikut, see tähendab, et toit püsis 5. juunini. Kuna Spinole suutis sõnumi pealtkuulata ja dešifreerida, teadis ta linnas toidupuudusest ja kindluse kaitsjate peatsest alistumispakkumisest. " Mingit tüüpi deliirium deliiriumi kohta (pun mõeldud). Vaatame nüüd mõnda muud Euroopa ressursist (klõpsatavale) leiduvat artefakti ja võrrelgem seda eelmise pildiga. Leiame niiöelda 10 erinevust. Vaatame nüüd mõnda muud Euroopa ressursist (klõpsatavale) leiduvat artefakti ja võrrelgem seda eelmise pildiga. Leiame niiöelda 10 erinevust. Vaatame nüüd mõnda muud Euroopa ressursist (klõpsatavale) leiduvat artefakti ja võrrelgem seda eelmise pildiga. Leiame niiöelda 10 erinevust.
Hmmm … On veel üks ajalooline võltsing. Keegi joonistas viimase pildi esimeseks, eemaldas tarbetud detailid ja seadistas selle ametlikuks versiooniks. Kui see ümberjoonistamine tehti Lääne-Euroopas, miks siis arhiive avaldada? Tahaksin tsiteerida Zadornovit. Ilmselt ka seal kirjutatakse lugu ümber, kuigi ma ei imestaks, et see on spetsiaalselt meie jaoks joonistatud. Alumine pilt teeb nüüd piiramise üsna mõistetavaks, ehkki mitte täielikult mõistetavaks. Millised mehed lohistavad meie kindlustähtede võrku katusele elektroodikonteinereid? Tõenäoliselt on see elektroonilise sõjapidamise vahend, nad ümbritsesid meie tähtlinnuste sidevõrku kogu perimeetri ümber, nii et Justin annaks tõrvikutega märku -)). Isegi soos vasakul asuvale joonele ja siis asetati konteiner, siis on see piiramisrõngas. Ja need elektroonilised sõjapidamise vahendid lõid sellise elektrivälja, et meie sõdurid nägid välja umbes sellised:
Vastasel juhul oleksid nad kõik sädemeid pannud ja teravatel otsadel oleks neil Püha Elmo tulekahjud. Need kõik on muidugi naljad, kuid nalja teraga. Piirajad ei seisnud mitte kindluse müüride all, nagu loogika järgi, vaid tähtede-kindluste joontel. Ja sel ajal olid nad alati rauast raudrüüsse riietatud, milles mitte ainult võitluseks ei saa kõik liikuda. Ja need elektroodidega kastid olid nende peamine relv. Pole selge, mida nad seal viiemeetriste tippudega tegid, kuid ilmselt blokeerisid nad lihtsalt signaali. Tõenäoliselt pole enam mõtet jätkata ajaloolisi viiteid - kangendatud tähed olid teabe edastamiseks, seda võib pidada meditsiiniliseks tõsiasjaks. Noh, mis oli nende tööpõhimõte, räägime järgmises peatükis.
Kolmas osa
Jätkame siis edasi. Kindlustähtede kohta saab ajaloolist teavet teha lõputult, kuid sellel pole ilmselt enam mõtet. Mis neile mõeldud oli, on selge. Kui näete kaardil ootamatult mõnda kindlustähtede stringi, tähendab see, et see ei ole kaitseliin, vaid reeglina veeteel olev valvesilm, nii et kui vaenlase laevad ilmuvad, annavad nad signaali. Pole ime, et ainult tollased laevad suutsid suhteliselt kiiresti vajaliku suurusega armee pikkade vahemaade taha õigesse kohta toimetada. Tead, tollased teed ei olnud valik, kui minna ainult territooriumide hõivamise eesmärgiga. Noh, signaali saab muidugi selliste vahemaade kaudu edastada ainult sidevahendite kaudu ja meie kindlustähtede võrgu kaudu. Kas ikka kahtlete, kas see on võrk? Vaata veel ühte artefakti.
Raske on välja mõelda, et väikeste tähtede paikades on lihtsalt tempel või tähe peal asuv tempel. Ja igas suures tähes on mingi struktuur, mis näeb välja nagu tempel. Pange tähele, et tingimuslik sideliin kaardil kulgeb valikuliselt ühelt objektilt teisele. Kõik kaardil olevad templid ja tähed-kindlused on võrku ühendatud ja joonistatud on isegi see, milline objekt ja millega see on ühendatud. Ja seal on isegi armas skaala. Kontrollime, milline on Sumy piirkonna Mezhirichi küla ja kas sellel oli võimalus suhelda viie suunaga. Avame Vikipeedia: “Küla asutasid kasakad 1642. aastal vana Gorodetsky asulakohale (küla jaguneb siiani“sadadeks”). 17. sajandil oli see cenzimaalne koht, aastatel 1765-1780 oli see Sloboda provintsi Mizhiritsky komissari keskus. Elanike kaitsmiseks Krimmi tatarlaste eest ehitati siia kindlus. Selle sündmuse auks nimetatakse küla keskel asuvat mäge endiselt "Lossiks". Linnus ise pole tänaseni säilinud. " Ma väidan, et kaart on õige ja meie järeldus õige. Külas oli välismõjule reageerimiseks paramilitaarne üksus, see üksus paiknes väikeses piirkonnas, sidevõrgu levialas. Ja Viki nimekirjas olev loss on sama tähtlinnus. Miks see säilinud pole, on juba teine küsimus.
Nii on välisriikide arhiivides täielik kogu 19. sajandi Venemaa tohutu Vene impeeriumi templivõrkude ja tähtlinnuste võrgu kaartide kogu. Kõik.
Olen neid palju üles pumpanud, see pole ainus eksemplar. Ilmselt vaenlased ei maganud ja valmistusid sõjaväekampaaniaks piisavalt hoolikalt. Saan vaid öelda, et Siberi territooriumil on detailplaneeringutes vähe kindlustustähti. Võib-olla oli seda territooriumi lihtsalt halvasti uuritud.
Niisiis, kuidas meie sidevõrk töötab ja mis ühendab tähtlinnust ja templit?
Pöördume tagasi oma artikli algusesse. Võtame ükskõik millise tüüpilise kindlustähe ja vaatame veelkord. Näiteks Moden.
Nagu paljudel suurtel kindlustähtedel, on sellel ka üks täht ja see seisab suurest tähest kõrgemal, umbes suurima tähe kõrgusel. Vesi voolab väikesest tähest suure tähe piiride kanalitele. See läheb kahest suunast kanalite kaudu ja kustub, ilmselt olid drenaažiseadmed. Mis oli väikeses tähes? Ja seal oli tavaline arteesiakaev ja võib-olla mitu kaevu. Arteesiakaevude tehnoloogia on olnud teada iidsetest aegadest. Vesi väljub neist rõhu all isegi väikese tähe kõrguseks. Siin see filtreeritakse ja kanaliseeritakse. See ei tundu midagi ebatavalist, kuid selles vees lahustub üks väike eeter nagu sooda gaasis. Kui vesi väljub pinnale ja selle massid liiguvad, hakkab eeter veest lahkuma ja täitma ümbritseva ruumi. Just temale reageerib kaevude raamistik,kui nad otsivad kohta kaevu jaoks. Et sellest paremini aru saada, soovitan seda materjali lugeda. Tegelikult on kanalite, väljaulatuvate osade, kolmnurksete saarte kõik kumerused ette nähtud lihtsalt vee segamiseks, et eeter eristuks paremini. Mõnikord tehakse õhu tagasivoolu suurendamiseks mitu kanalit igast küljest või ühest neist. Et mõista, kui keeruline on nendes kanalites kõik, soovitan vaadata nende ehitamise õpetust:Soovitan vaadata nende koostamise õpetust:Soovitan vaadata nende koostamise õpetust:
Nagu näete, on kanalil palju trikke, nii et vesi seguneb liikumisel hüdrauliliste löökide ja teatud piirkondade rõhu erinevuste tõttu.
Selgub, et meie eetriga vesi, mis läbib kanalit, loob enda ümber mingi suurenenud tihedusega eetripilve, midagi sellist:
Kuna linnuse suurus on suur, kasutasid iidsed ehitajad eetri kondensaatoreid piisava eetritiheduse kogunemiseks. Need on seadmed, mis võivad kondensaatori materjali sisemiste omaduste tõttu akumuleerida eetrit piisavas koguses. Just neid eeterlikke kondensaatoreid on kujutatud seismas Torino ja Amieni kindluse kanalite siseseintel (viimasel neist seisavad väikese sammuga kahes reas):
Just neid seadmeid leidub paljudel graveeringutel ja üsna kaasaegsetel fotodel:
Kuid praegu on see element tihedalt klassifitseeritud ja lammutatud võimaluse korral. Ja see on tavaline konteiner elavhõbedaga. Varem kirjutasin selle seadme kohta artiklis "Kupliliste konstruktsioonide tehnoloogia".
Kui elektrikondensaatoril oleksid samad omadused, siis klassifitseeritakse või väänatakse see ka selliselt, et selle taustal toimuv väljakutsuv ei tunduks üldse perversne. Ja eeterlikul kondensaatoril on selle väga elavhõbedantenni omadused - meelitada eeter eemale ja hoida seda enda lähedal, ja igasugune ebaoluline välisvibratsioon selle tihedale alale selle sees võimendab mitu korda. Kuid see intensiivistub selles piirkonnas ainult seetõttu, et eeter on ülivedelik. Eetri ülivoolavuse tõttu ei ole absoluutselt vaja väliste vibratsioonide jõudu suurendada, et neid sisemiselt suurendada. Palun lisage palun, kui kellelgi on nende asjade kohta materjali või lähivõtet.
Noh, lõppkokkuvõttes saame, et seina perimeetri ümber on moodustatud eeterlik pilv, selle suurus on üsna suur. Pilv langetab ruumis oma tiheduse üsna ühtlaselt, nii et selle servad võivad minna tiheduse geomeetrilisest keskmest mitme kilomeetri kaugusele. Ja linnus ise pole väike. Ja kui selles pilves on mõni elektrivälja ostsillaator, näiteks tempel, hajuvad kõik need võnkumised pilve sees praktiliselt ilma ruumis summutamata. Seda, kuidas tempel elektrilisi vibratsioone tekitab, on piisavalt üksikasjalikult kirjeldatud neljanda osa artiklis "Kupliliste konstruktsioonide tehnoloogia". Iga tempel on võimeline individuaalselt välja töötama oma vibratsiooni omadusi. See saavutatakse eranditult käsitööliste poolt seatud kupli kuju abil. Muide, kui palju templeid ma pole kohanud,Ma pole kunagi näinud kahte sama kujuga kuplit.
Ja kui mõni teine pilv nõjatub meie eeterpilve vastu, aga näiteks väiksem, näiteks siin:
Õige. Esimese pilve võnkumised liiguvad teise. Kui kinnitate teise juurde ka kolmandiku, siis ka seal. Siin paremal olev täht on tavaline läbilaskejaam. See koosneb ka veega tähtlinnusest ja varjatud eeterlikest kondensaatoritest, mis asuvad tema kiirte peidus. Seda tähte saab teha mitmel astmel ja võnkeväljundi küljele saab kinnitada lisakiiri. Signaali voolu jõudlus sel juhul paraneb. Kuna see on kontrollpunkt, ei tohiks selle peal templeid ega maju pakkuda. Nii et tegelikult ei täheldata kõigi täheskeemide ja väikeste tähtede puhul ehitisi. Selline tähtede ahel lõppeb suurel tähtlinnusel, kus asub tempel. Tempel ise saab kellatorniga signaali. Kui häire edastatakse soovitud suunast, hakkab selle signaaliga häälestatud helisignaal helisema - äratus. Kuidas kellade helisemist kirjeldatakse viienda osa artiklis "Kupliliste konstruktsioonide tehnoloogia" piisavalt üksikasjalikult. Tegelikult võib tempel ise, kui selle ehituses on eeterlikke kondensaatoreid, töötada mööduva tähena. Templid on alati ehitatud veeallikatele ja ta suudab eeterpilve üsna kontsentreerida.
Siin on näide kodumaisest säilinud läbikäidavast tähtlinnusest:
Ilmselt kaevas keegi elavhõbeda leidmiseks selle kiirgust. Kuid arvatavasti võeti see välja isegi siis, kui 19. sajandil olid sõjad. Eetri kondensaatorite väljalülitamisel muutub täht ilusaks maastiku kujundamise meistriteoseks ja ei midagi muud. See kaotab kõik oma funktsioonid. Siin on veel üks näide:
See on üks Ukraina liini säilinud linnuseid. See kõik on kaetud maaga. Kui vaadata vanu plaane, siis ilmselt oli see nii:
Või meeldib see:
Võib öelda, et Ukraina liini täidetakse vähemalt 5-6 m ja ka teiste liinide jaoks.
Ja miks tehti šahti, millel on kümneid kilomeetreid? Ka siin on ilmselt kõik lihtne. Esiteks varustasid nad drenaaži õiges suunas. Teiseks tehti neile kindla sammuga nurgaga painutused. Nende ümber voolanud vesi vabastas eetri, mis selle nurga asemele tegi põldude lisamise tõttu väikese tihenemise. Tegelikult, kui loote väikese sammuga täht-tähelt palju selliseid sõlme, saate tähtede vahelist kaugust pikendada. Vibratsioon läbib neid tihendatud sõlmi. Suhtluse usaldusväärsus halveneb, kuid on võimalik vabaneda tähtede paigutamisest ebasobivatesse kohtadesse.
Noh, kõige olulisem punkt. Kõigi vanade plaanide järgi ei olnud 18. sajandil ühtegi riiki kui sellist. Vaadates keskset tähte ja hunnikut väikseid tähti 20 km raadiuses, leidus Euroopas näiteks linnriike, kes olid omavahel sõjas, isegi kui nende elanikud olid üks rahvuskogukond. Ida-Euroopas oli see sama.
Linnriike oli nii palju, kui kaardil oli suuri tähti. Tähejooned olid ette nähtud kommunikatsiooniks strateegilistel veeteedel. Ja Euraasias oli palju tähti-kindlusi. Eetri eraldumine maapinnast atmosfääri toimus korrapäraselt, lained, mida see eeter lõi ja ühtlustas sajandeid, reguleerisid kogu planeedi kliimat. 18. sajandi lõpul, pärast Vene-Türgi ja Vene-Tartari sõdu (Pugatšovi-tüüpi ülestõus), toimus Ida-Euroopas, Uuralites ja Siberis esimene kindlustatud tähtede massiline hävitamine, mis põhjustas lainete tugeva dissonantsi. Lõpus hakkasid lained kaootiliselt levima. See võis avalduda selles, et Moskva põletati 1812. aastal mingil teadmata põhjusel maha ja siis saabus härmas talv ja aastad ilma suveta. Mingil hetkel põhjustas nende kattumine massilise eetri väljavoolu maast, just nagu igal kevadel. Kuid erinevalt kevadest pigistas eeter maapinnast nii palju vett, et põhjapoolkeral oli sellega peaaegu kõik kaetud. Suurem osa veest pigistati välja põhjapooluse ääres ja vastavalt sellele läksid hiiglaslikud lained põhjast lõunasse, pühkides ära kõik oma teekonnal ja kandes hunnikutes kive ja maad. See maa kattis kõik ülejäänud linnustähed. Siis keerdus pendel teises suunas ja 19. sajandi lõpus oli ränk põud. Peamised jõed kadusid täielikult. Fotol - Oka 500 m lai (täpsemalt selle põhi).ja 19. sajandi lõpus oli ränk põud. Peamised jõed kadusid täielikult. Fotol - Oka 500 m lai (täpsemalt selle põhi).ja 19. sajandi lõpus oli ränk põud. Peamised jõed kadusid täielikult. Fotol - Oka 500 m lai (täpsemalt selle põhi).
Siis normaliseerus kõik, kuid üleujutuste ja põudade protsess jätkub tsükliliselt. Nüüd on põud, kõik jõed on madalad. Ja alates 19. sajandist on kliima muutunud praeguseks. Mida rohkem ma selle teema juurde süvenen, seda rohkem sellele kaldun. Üha rohkem sellist teavet tuleb nüüd Aasia piirkondadest, kus kohalikud üleujutused teevad sama muda, kuid väiksema ulatusega. Ja maapinnal olevad sooned, mida võib lehtritega eksida, võisid olla jääläätsed, mis külmaga kokkupuutel kaasnesid muda triivimisega. Euroopa on neile täppis, nagu ka Siber. Kui see oleks sellises mahus tuumasõda, nagu paljud väidavad, näeks kõik praegu ikkagi teisiti. 200 aastat on möödalaskmiseks liiga vähe. Ja nii selgub, et toimus tavaline ökoloogiline katastroof ja selle põhjused olid teada, kuid need klassifitseeriti. Kuid see on nii,töötav versioon. Ja muide, nüüd olen raudbetoon, et kangendatud tähed ehitati mitte 16-17-18-19 sajandil, vaid palju varem. Sel ajal oli mehel tungivamaid probleeme, nimelt kuidas ennast toita, tal lihtsalt polnud aega selliste keerukate objektide ehitamiseks. Ta võis ainult ekspluateerida ja siis oli see kitsas siseringi ring.
Noh, kallid sõbrad, ma tõin teile ilmselt tähtede-kindluste tähenduse. Neid pole raske taastada ja isegi kliimat saab parandada, kuid keegi ei vaja seda, isegi turismimarsruutide jaoks. Meie valitsejatel on muud eesmärgid ja eesmärgid. Nüüd ma kirjutan, need keelatakse uuesti.
Huvilistele lisan veel mõned skeemid tartari tähtede-kindluste kohta.
