Millal ja kuidas kadus Tartaria mainimine vene keeles vabalt kättesaadavatest ajaloodokumentidest täielikult? Millerit peetakse Bayeri ja Schletzeri kõrval üheks esimeseks ajaloo võltsijaks, kuid ta mainis ka tatart. Las see justkui möödub, möödub, kuid sellegipoolest … See on Milleri tundmatu külg, otsustasin oma artiklis öelda. Tema Venemaa jaoks tundmatu selle sõna otseses tähenduses seisneb ka selles, et ta ei kirjutanud vene keeles ja kõigist paljudest teostest on vene keelde tõlgitud ainult väga väike osa. On isegi raske öelda, kui suur see protsent on ametlike allikate kohaselt kümne protsendi kangusel.
Mitte Miller, vaid Muller
Miller ja tegelikult Müller (kuna saksa keeles on tema nimi kirjutatud Gerhard Friedrich Müller) on üks Venemaa ajaloo rajajaid. Müller sündis Saksamaal 1705. aastal ja jõudis Venemaale 20-aastaselt. Alguses õpetas ta ladina keelt, ajalugu ja geograafiat. 5 aastat hiljem, 1730. aastal, s.o. 25-aastaselt määrati ta ajaloo professoriks. Kuu aega pärast seda kohtumist läks ta välismaale ja viibis seal 2 aastat, külastades sel ajal Saksamaad, Hollandit ja Inglismaad. Naastes Venemaale, alustas ta samal aastal (1732) Venemaad käsitlevaid artikleid - "Sammlung Russischer Geschichte" (Venemaa ajaloo kogumik).
Võib-olla tundub kummaline, et pärast kaks aastat Euroopas veetmist hakkas ta kirjutama Venemaast? Aga mida ta tegi need kaks aastat Euroopas? Võib-olla istus ta kohalikes raamatukogudes, uurides seal saadavat teavet Venemaa kohta? Lõppude lõpuks oli ladina keeles raamatute lugemine tema emakeelena saksa, prantsuse ja inglise keeles lihtsam kui vene kroonikate uurimine.
Vene ajaloo kogumik
Ta kirjutas oma artikleid saksa keeles 33 aastat, 1732–1765. Ja kuigi need ilmusid Peterburis, olid need ka saksa keeles. Ja ilmselt keegi ei kavatsenud neid vene keelde tõlkida, igal juhul ei leidnud ma selle kollektsiooni venekeelset tõlget. Saksakeelne versioon on Internetis vabalt saadaval.
Reklaamvideo:
Kogumiku esimese köite tiitelleht (kokku 9 köidet).
Minu jaoks isiklikult pole seda teksti võimalik lugeda, samuti ei aktsepteeri vana-saksa teksti digitaaltõlkija. Kuid tema raamatutes on viidatud allikatele, mida ta kasutas. Ja väljavõtted neist, originaalkeeles viidatud. Üks neist oli seotud tartarlastega:
Neljanda köite leht (1761-1762).
Seal on kirjutatud:
Väikese tartariumi kaardi mainimine 6. köites.
6. köite leht (1760).
Uus-Suur-Venemaa tsaari impeeriumi uus kaart
Sellel lehel mainitud kaart on „Nouvelle carte de l'empire du czar de la Grande Russie”, avec les augmentations and captionsine capitaine Jean Perry / par Herman Moll; gravé par Berey (Uus-Suur-Venemaa tsaari impeeriumi impeeriumi kaart koos kapten Jean Perry täienduste ja parandustega Herman Molli kaardilt; graveeritud Berey järgi)
Uus Suur-Venemaa tsaari impeeriumi uus kaart.
Kaardi väljaandmise aasta pole teada. Kuid ma arvan, et see on kas 17. sajandi lõpp või 18. sajandi algus. Ma ei leidnud selle peal nime "Moskva". Ainult Moskva meri (nüüd Barentsi meri). Seal on Suur tartar ja Ida või Hiina. Ehkki Hiinat ennast näidatakse alumises paremas nurgas, on Tartariast seina ääres tarastatud (muraille de la Chine). Kuid seal on kogu Kaug-Ida kindel valge laik. On näha, et see territoorium oli kaardi koostajatele veel tundmatu. Lisaks Suurele (Suurele) on tänapäevase Tadžikistani ja Lääne-Hiina saidil kaardil ka Sõltumatud tartarid. Väike tartlane tänapäevase Lõuna-Ukraina ja Donbassi territooriumil ning lisaks veel Tšerkassi tartlased (Kuuba kasakad) ja Ufa tartrid Volga ja Uurali jõgede vahel (Uurali kasakad?). Sellest, et kasakad on tartlased või õigemini tartarlaste sõdalased, kirjutasin juba artiklites:"Kasakad ja kasakade hord", "kasakad kuldse hordi territooriumidel", "kes on kalmad?" Siber tähistab suhteliselt väikest ala moodsa Lääne-Siberi tasandiku lõunaosas.
Müller mainib Nikolaas Witsenit, kuid tema tartlasekaardilt ei leidnud ma ühtegi mainimist. Võib-olla polnud ta teda veel kohanud?
Digressioon: Nikolaas Witseni tartari kaart, 1690
Tartari kaardi avaldas Nikolaas Witsen 1690. aastal ja isegi siis oli see üksikasjalikum kui eespool käsitletud:
Tartumaa kaart, Nikolaas Witsen, 1690
Kaardi ülaosas on kirjas "Tartaria sive Magni Chami Imperium", mille Google tõlkis mulle kui "Tartaria valitsus või suur sink". Sellegipoolest nimetati Tartaria valitsejat booriks, mitte khaaniks. Ja Nikolaas Witsenit kutsuti lihtsalt ja tagasihoidlikult nagu vene keeles - Nikolai. See tundub minu arvates ebaloogiline: paljud allikad väidavad, et Suure Khaani pealinn oli Peking, kuid kaardil on tatart Tartust seinaga piiratud. Andrei Kadõkchanskyl on artikkel, milles ta põhjendab, et Suure Khaani elukoht asus Kamblulas, millel pole Pekingiga mingit pistmist ("Tataari linnad. Nad pöörduvad tagasi")
Võib olla ka selliseid võimalusi, et suurel khaanil oli kaks pealinna: suvi ja talv ning need asusid üksteisest kaugel, nagu kirjeldas Marco Polo, kes ei nimeta oma jutustuses üldse Hiinat, vaid kahte tatari provintsi, mis asuvad tänapäevase Hiina territoorium: Katai ja Mangi. Tema jutustuses nimetatakse kogu praeguse Siberi, Lähis- ja Kaug-Ida, Kesk-Aasia, India ja Hiina territooriumi tartarlikuks. Jämedalt öeldes, kõike seda, mis polnud Euraasia mandril Euroopa, nimetas Marco Polo Tartariaks. Ma räägin sellest üksikasjalikumalt artiklite seerias "Tundmatu tatart"
Seetõttu on täiesti võimalik, et väidetavalt Tartariat Hiinast eraldav müür oli tegelikult kallis? Selle kaardi fragment:
Sellel on topelt kriipsjooned, mis meenutavad selgelt teid (roheliselt esiletõstetud) ja millel on silt "extra muros" - punasega esile tõstetud. Lisakinnitus, et kasakad on tartlased, on silt (sinisega rõhutatud) "kasaki tartari".
Arvan, et kas kaartide dateerimisel võib olla ebatäpsusi või suhtlemisraskuste tõttu olid tolleaegsete kartograafide teadmised üksteisest väga erinevad. Näiteks kaart, mis on võetud Charles Rollini raamatu "Egiptlaste, kartaagolaste, assüürlaste, babüloonlaste, medede ja pärslaste, makedoonlaste ja kreeklaste iidne ajalugu" esimesest köitest, mis ilmus Londonis 1768:
Kahjuks ei leidnud ma seda suuremas formaadis. Kuid isegi siin on selge, et kaart anti välja 1740. aastal. Ehkki öeldakse, et see on iidsetele teadaolev maailm: "maailm, nagu antiikidele teada". Sellel pole Tartariast veel jälgegi - selle asemel on Scythia ning Moskva Sarmatia ja Roksolana asemel Läänemeri - Wendid, Kaug-Ida - Serica. Cina on valge laik. Kuid Kaspia meri on sellegipoolest moodsa kujuga …
Kaart Poolas, Moskvas, Väikeses Tartarimaal ja Mustal merel, 1715
Kuid ma kaldun põhilugu. Järgmine Mülleri nimetatud kaart, mille esitas ka Hermann Moll, kannab nime "Poola Moskovie, väikese tatartari ja pimeda mere kaart" (Poola Moskva, väikese tatartari ja Musta mere kaart).
Tema kõige rahulikumale ja augusti majesteetlikkusele Peter Alexovitšile… (armsaimale ja augustilisele majesteetlikkusele Peter Alexejevitšile) 1715.
Sellel kaardil on lisaks Väikesele Tartarjale ka pealdised: Kuuba Tartaria, Doni kasakate territoorium. Ja selle pealdise kohal on kogu Doni ja Volga vaheline ruum kujutatud kõrbena. Ja samas kohas asub piirkond, mida nimetatakse Maly Novgorodiks (nüüd Nižni Novgorodi piirkond). Kõdumist või õigemini selle ja teiste tartarlaste paikade laostumist kirjeldasid paljud tolleaegsed autorid, millest rääkisin meie veebisaidil artiklis "Siberi iidsetest varemetest" ja ka artiklis "Kes on kalmad?"
Mueller kirjeldab seda kaarti järgmiselt:
Tekib tahtmatu küsimus: kas Peetruse 1 ümber oli üldse venelasi? See on esimene ja teine küsimus: kuidas suhtlesid kõik need välisadmiralid ja aseadmiralid oma alluvatega? Või olid nad kõik ka välismaalased? Ma kahtlen väga selles, kas need kindralid ise oskasid vene keelt, arvestades, et isegi Venemaa ajalugu kirjutanud ja õpetanud Mueller ei osanud vene keelt. See on öeldud näiteks Siberi ajaloo esimese köite avaldamise eessõnas:
Moskva uus kaart, 1720
Veel üks kaart Mulleri kirjeldusest: “Nouvelle Carte de Moscovie esindab erinevusi E Sats Maeste Czarienne En Europe ja Asie ning Chemin d'un de ses suursaadikute Pekingi pealinnas. et son sejour ordinaire (Uus Moskva kaart, kus Euroopas ja Aasias on esindatud Tema keiserliku Majesteedi erinevad riigid, ning ühe tema suursaadiku tee Hiina keisri pealinna Pekingi ja tema tavapärane viibimine):
Amsterdam, 1720
Sellel kaardil, vastupidiselt tema mainitud kaardile (Suur-Venemaa tsaari tsaari impeeriumi uus kaart koos kapten Jean Perry täienduste ja parandustega Herman Molli kaardil), näidatakse kogu kollasena värvitud territooriumi kui "Moskva ja impeeriumi impeeriumi riike". Ehkki samas kohas on silt "Suur tartlane", on see juba omistatud Moskvale, kuna allpool kogu piiri on silt "frontiere des stats de Moscovie" (Moskva osariikide piirid). Nimi "Siber" on kantud Kaug-Idast. Lisaks Usbekistanis asuvale Bulgaariale on Tobolskist lõunas ka Olgaria. Kirjutatakse, et kalmikud on nomaadi rahvad, teiste rahvaste nomaadluse kohta ei räägita midagi. Kamtšatkat pole veel kaardil ja Kaspia meri on endiselt antediluvia kujuga.
Venelaste tehtud rännakud ja avastused mööda Jäämere rannikut ja idaosa idaosa, 1743
Aastal 1733 läks Müller Peterburi teaduste akadeemia nimel teise Kamtšatka ekspeditsiooni raames Siberisse. Kamtšatkasse mitte jõudes veetis Mueller 10 aastat Siberis, täpselt nii kaua, kui see ekspeditsioon kestis kokku. Kogu selle aja tegeles ta kohalike arhiivide põhjaliku uurimisega ja kaevandas neilt kõiki olulisi dokumente, mille ta seejärel Peterburi viis. Naastes Siberist 1743. aastal, kirjutas Müller raamatu pealkirjaga Voyages et découvertes faites par les Russes le Gôciale'i lääneosa ja idamaade idamaine, tant versus Jaapani Quee versus Amérique [mikrorõivas]: te ühine L'histoire du fleuve Amur et des maksab adjacens, depuis la conquête des Russes; avec la nouvelle carte qui présente ces découvertes & le l'Amur, dressee sur les mémoires autentiques,publiée par l'Académie des sciences de St. Pétersbourg, & corrigée en dernier lieu "(venelaste tehtud rännakud ja avastused mööda Jäämere ja Ida-ookeani rannikut, nii Jaapanit kui ka Ameerikat [mikroreljeefi vorm]: samuti venelaste vallutamisega lisatud Amuuri jõe ja naaberriikide ajalugu; koos uue kaardi abil;, milles need avastused ja amuuri käik on esitatud, usaldusväärsete dokumentide põhjal koostatud, Peterburi Teaduste Akadeemia avaldatud ja selle parandatud). Raamat ilmus Amsterdamis 1766. aastal kahes köites, kokku 676 lehekülge:samuti Venemaa vallutuste poolt lisatud Amuuri jõe ja naaberriikide ajalugu; uue kaardiga, mis tutvustab neid avastusi ja amuuri kulgu, see on koostatud usaldusväärsetele dokumentidele, mille on avaldanud Peterburi Teaduste Akadeemia ja mida on parandatud). Raamat ilmus Amsterdamis 1766. aastal kahes köites, kokku 676 lehekülge:samuti Venemaa vallutuste poolt lisatud Amuuri jõe ja naaberriikide ajalugu; uue kaardiga, mis tutvustab neid avastusi ja amuuri kulgu, see on koostatud usaldusväärsetele dokumentidele, mille on avaldanud Peterburi Teaduste Akadeemia ja mida on parandatud). Raamat ilmus Amsterdamis 1766. aastal kahes köites, kokku 676 lehekülge:
1. köite tiitelleht.
Müller ei maini selles raamatus Tartariat, välja arvatud viited Nikolaas Witseni raamatule "Põhja- ja Ida-Tartaria". Selle raamatu pealkirjas mainitud kaart kannab nime “Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens aux cotes inconnues de l'Amerique Septentrionale avec les Pais Adiacents dressée fur des Memoires authentiques de ceux qui onte afte a ces dances concesuces dont on rend raifon dans "(Uus avastuste kaart, mille on teinud Venemaa laevad Põhja-Ameerika tundmatute mõõtmetega koos naaberriikidega, mis on koostatud nende avastuste tegijate praeguste andmete põhjal ja teiste teadaolevate inimeste eraldi mälestused). Selle kaardi avaldas Peterburi keiserlik teaduste akadeemia 1758. aastal.
Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1758.
Kirjutatakse, et selle koostas Müller. Kaart ilmus 15 aastat pärast ekspeditsiooni lõppu. Või pole selle kaardi varasemad väljaanded säilinud? See kaart näitab Venemaa ekspeditsioonide marsruute:
Roheline värv tähistab “Route par ancciennement fort Frequency Reis Fait par mer en 1648 par trois vaisseaux russiens dont un est parvenu jusqu a la Kamtšatkat” (iidne marsruut, mille viis merele 1648. aastal kolm vene laeva, millest üks jõudis Kamtšatka).
Punases - “Route du vaisseau St. Pierre commandi par le capitain Commandeur Bering et 1741 (Püha Peetri laeva marsruut kapten Beringi juhtimisel 1741).
Sinises - “Route du vaisseau St. Paul komando par le capitain Tschirikow et 1741 (Püha Pauli laeva marsruut kapten Chirikovi juhtimisel 1741)
Põhja-Ameerika väljaulatuvas osas on kirjutatud: "Terre dont on pretent avoir des indexes suivant le report des paradans de Kamchatka quelques uns southien nent qu'on la peut voir de l'isle de Bering" (maa, mis Kamtšatka elanike jutu järgi saab näha Beringi saarelt). Tšukotkale kõige lähemal asuva Ameerika osa kohta on kirjutatud: "Cote decouverte par le geodesiste Gwosdew, 1730" (rannik avastas geodeet Gvozdev, 1730). Veel: rannik, mille avastas kaptenkomissar Bering 1741. aastal, rannik, mille avastas kapten Tširikov 1741. aastal, ja kaugemal lõunas on Põhja-Ameerika ranniku avastamise kuupäevad üha iidsemad: 1640. aastal, 1599., 1603., 1542.
Sellel kaardil puudub nimi "Tartaria" juba täielikult. Tomski ja Krasnojarski vahel on ainult silt "tatarlased", kaardil on see ümber punase:
Taganemine: Kamtšatka piirkonna jätkuv uurimine pärast Kamtšatka ekspeditsiooni
Aastal 1773, kas Mueller ei teadnud või mitte, anti välja kaart, millel muudeti Põhja-Ameerika lääneosa konfiguratsiooni ja mandriosa laiendatud osa asemel paistsid paljud väikesed saared. Ülejäänud on sama kaart:
Kõik seal märgitud eelmiste ekspeditsioonide marsruudid jäid samaks, kuid lisati veel üks: "Voyage du leitnant Syndo 1764, 65, 66, 67 Lusqu a la Kamchatka, retour du leitnant Syndo 1768" (leitnandi Sindo reis 1764, 65, 66, 67 enne) Kamtšatka, leitnant Sindo tagasitulek 1768). Tema marsruut on kaardil näidatud siniselt:
Katkend fragment Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1773.
Kõik kaardil olevad saared on allkirjastatud ja need pole selgelt Aleuudi saared, mis asuvad allpool. Nimed, mida ma oskasin lugeda: Kutschuk, Tuhidan, Unaman, Semidok, Samaha, Usohilis, Schiramidani, Antschalha, Unalaschka, St. Illarion, Nadiajak Rochers luisant (säravad kivid), Irnaska, Klowa, Adachot, Unjalha, Amatihni, Buldir, Aleuts. Altpoolt on tuttavad Unalaschka ja Aleuts. Leitnant Shindou (aka Sindh) kohta:
Veel üks mainimine selle avastuse kohta:
Raske on ette kujutada, kuidas suhteliselt väikest St Lawrence'i saart võib ekslikult pidada terveks saarte saarestikuks, mis on sellest mitukümmend korda suurem? Arvestades, et ta tegeles selle valdkonna uurimisega 4 aastat - 1764–1768. Ja veel enne leitnant Sindhi ekspeditsiooni tehtud kirjeldus:
Siin kirjeldab ta Aleuudi saarte ja veel mõnda kahtlast, tema arvates "Campania või Campania maad". Mainisin seda maad juba artiklis "Lihavõttesaare hiiglased". Ta oli märgitud 1721. aastal Hollandi maadeavastaja Jacob Roggeweini purjetamise marsruudi kaardile. Seal nimetatakse seda "Compagnies landiks" ja see hõlmab peaaegu kogu Euraasia ja Ameerika vahelise ala Alaska ja Chukotka piirkonnas. Kuidas see koht nüüd välja näeb:
Selles piirkonnas pole praegu ühtegi saart.
Yermaki poolt Siberi vallutamine
Veel üks Muellerile krediteeritud raamat kannab pealkirja Siberi vallutamine ning Venemaa ja Hiina vaheliste tehingute, sõdade ja kaubanduse ajalugu kõige varasemast perioodist. (Siberi vallutamine ja lepingute, sõdade, Venemaa ja Hiina vahelise kaubavahetuse ajalugu kõige varasemast ajast). Vene keele tõlge: Venemaa ajaloolane G. F. Müller ja Venemaa keisrinna kaevanduste kolleegiumi nõunik, Peterburi keiserliku teaduste akadeemia liige Peter Simon Pallas jne.
1842. aastal Londonis ilmunud raamatu tiitelleht.
Ma ainult imestan, kuidas Mueller ja Pallas suutsid vene keelest tõlkida, kellest esimene kirjutas kõik oma raamatud saksa keeles (millest vene keelde on tõlgitud ainult kaks köidet) ja teine prantsuse keeles?
Pallase ühe köite tiitelleht.
Tatart on nimetatud raamatus (Siberi vallutamine). Näiteks:
Kas Müller oleks võinud selle kirjutada? Pigem tõlkida vene keelest? Esiteks tähendab see, et olematud tatari-mongolid laastasid korraga kogu Venemaa ja osa Euroopast ning siis hävitas Venemaa kättemaksuna kõik Siberi rahvad? Nad lihtsalt unustasid lisada, et kui venelased (ja kas nad olid venelased, kui neile anti mõne kindrali nimi?) Hakkasid Siberit (või pigem tatart, sest seda territooriumi nimetati hiljem Siberiks - kohtasin sellist teavet mitmes allikas) vallutama, hakkasid kohalikud elanikud alles toibuma. pärast mingisugust ülemaailmset katastroofi. Sellest katastroofist, mis nõudis palju inimelusid ja muutis planeedi nägu, on vähe teada, kuigi Nikolaas Witseni ja juba mainitud Peter Simon Pallase kirjelduste järgi on palju kirjutatud, sealhulgas ka meie veebisaidil, eriti minu poolt.
Autor: i_mar_a
