Kuulus Itaalia ajakirjanik Giulietto Chiesa arreteeriti Eestis 2014. aasta lõpus. Milleks?
Ja artiklitele, mis on sarnased sellele, millele me oma lugejate tähelepanu juhime. Chiesa andis selle intervjuu kolm aastat tagasi. Kuid tema ennustused saavad tõeks, ehkki mitte seoses Ukrainaga, mis liigub hävingu ja sõja teel.
Kuulsa poliitiku Giulietto Chiesa sõnul läbib maailm tsivilisatsiooni paradigma muutuste ajastut. Tarbijaühiskond ei saa enam eksisteerida: meie planeedi ressursid on ebapiisavad ja tarbijaühiskonna toimimist tagav finantspoliitika on jõudnud ummikseisu. Uue maailma sündimise stsenaariumid võivad olla hirmutavad, arvestades, et tegelikult valitseb rahatsivilisatsiooni Chiesa sõnul 9 inimest - maailma suurimate pankade juhte. Venemaa on soodsas olukorras, kuna tal on ressursse, kuid Venemaa eliit ei ole veel aru saanud, et maailm, mille poole nad püüdlevad, on suremas.
VIIMASE KOLME KESKUSE AJALUGU LÕPUAB, RAHA Tsivilisatsioon on läinud
„Oleme alguses üleminekuperioodil, millel pole ajaloos pretsedente. See oleks võinud tulla kümme aastat tagasi, kuid USA lükkas 2001. aastal 11. septembri sündmuste tõttu kriisi 7 aastaks edasi. Lükka edasi, kuid ei tühistata. Ja 2008. aastal naasis ta tagasi. Kes sellest ajastust kasu saab, on keeruline öelda, kuid on juba selge, et viimase kolme sajandi ajalugu on lõppemas. Täna on selge, et suletud ressursisüsteemis on areng võimatu - maailm on jõudnud arengu piiridesse. Kõik, kes ütlevad, et vana süsteem säilitatakse, valetavad. Kivisüsi, nafta, isegi uraan - kõik planeedi ressursid on peaaegu ammendatud ja on vaid aja küsimus, enne kui need lõpuks otsa saavad. Muutub kogu meie tegelikkus, kõik, millega oleme harjunud. Raha tsivilisatsioon kaob.
Kas te ei matta teda varakult, hr Chiesa? Kaasaegse ühiskonna kriitikud liialdavad mõnevõrra kriisi ulatusega, kas sa ei arva?
- Ei, see on tõesti globaalne kriis. Sealhulgas energiakriis. Isegi täna tarbime rohkem vett, kui loodus meile anda suudab. Ja mis juhtub, kui järgmise kümne aasta jooksul saab 300 miljonit inimest selle ressursi otsa? Toodame jäätmeid, millel on selline sisestruktuur, mida põhimõtteliselt ei saa ringlusse võtta. Oleme muutnud looduse enda käiku.
Reklaamvideo:
- Paljud inimesed räägivad ökoloogiast. Valitsused kulutavad sellele suuri summasid, elanikud hääletavad teatud parteide keskkonnaprogrammide poolt …
- Me peame mõistma, et vana demokraatia on juba suremas. Euroopas ei lähe pool elanikkonnast valimistele - ja üldse mitte seetõttu, et nad on apoliitilised. Suur hulk inimesi ei esinda oma huve valitsuses. Ma ei ole parlamentide, kohalike volikogude jne vastu. Peate lihtsalt looma uue esindussüsteemi, uued parteid ja liikumised. Ja see liikumine peab tulema altpoolt.
- Mis lipu all?
- enesepiiramise lipu all. Täna peate hakkama ennast piirama, muutma ennast ja oma elustiili. Vajame kultuurilist, organisatsioonilist, poliitilist revolutsiooni, peame vähendama energiakulusid.
ELAME TURU KOHTA
- Kas te arvate, kas maailmas on piisavalt inimesi, kes on valmis piirama end omaenda tahtest? Maailmas, millest enamus on elementaarne alatoitumus?
- See ei tähenda nälgimist. Kuid isegi need, kes võiksid end piirata, ei hakka sellele mõtlema. Kuna meiega manipuleeritakse, siis meid petetakse! Inimesed muudeti tööriistade ostmiseks. Absoluutse enamuse meeli kontrollitakse. Elame turu nimel, kui töötame ja puhkame. See on see, kes meile oma tegevuse dikteerib. Me ei ole vabad inimesed. Ajakirjanikud peaksid sellest inimesi teavitama. Kuid meedia vaikib sellest. 24-tunnine televisioon käsib meil asju osta, et meie väärtuste skaala on ostujõud. Tegelikult ei moodusta kaasaegses televisioonis otsest teavet rohkem kui 8%. Kõik muu on reklaam ja meelelahutus. Ja selle tulemusel moodustavad need samad 92% inimese.
- Noh, see on loomulik, sest televisioon eksisteerib reklaami tõttu. Kes hooldab telerit, kui see müügi lõpetab? Mida te soovitate?
- Alustuseks natsionaliseerin meedia. 50 aastat tagasi kujunes inimese isiksus perekonnas, koolis ja mõnikord ka kirikus. Praegu kujundab 90% noorte mõtlemisest televisioon. Televiisorist on saanud kõige olulisem kultuuristruktuur kogu maailmas alates USA-st kuni India ja Hiinani. Meediasüsteem on põhilised inimõigused ja seda ei saa erastada. Need tuleb riigile ja rahvale tagastada. Telekanalite osaluseta on inimestel võimatu rääkida olukorrast planeedil. Selle asemel veenab teler meid ostma veel ühe auto. Samamoodi olen veendunud, et kõik pangad, kes raha välja annavad, tuleks riigistada. Me kaotame kontrolli raha üle.
- Kes me oleme?
- Riigid, riikide kodanikud. Detsembri keskel avaldas The New York Times avalehel artikli - et iga kuu kogunevad Wall Streeti mõnda restorani 9 maailmapanga juhid: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank jms. Igal kuul võtavad need üheksa inimest vastu otsuse umbes kuue miljardi inimese kohta: kui suur on protsent töötust maailmas, mitu inimest nälgib surma, mitu valitsust kukutatakse, mitu ministrit ostetakse jne. Nad on auväärsed kurjategijad, kuid nad on mõjukamad kui ükski maailma poliitiline juht. Neil on reaalne võim - raha võim.
USA on hästi relvastatud pankrotid
- Ja ometi pole tänapäeval põhjust arvata, et tootmise ja tarbimise kasv lähitulevikus peatub …
- Muidugi. Pealegi, kui miljard hiinlast hakkavad liha sööma ja piima jooma nii, nagu meil, siis kümne aasta pärast pole meil kõigil sellel planeedil kohta. Ja kui ruumi pole - mida see tähendab? 1998. aastal avaldati Ameerika Ühendriikides dokument - "Uue Ameerika sajandi projekt". Selles dokumendis kirjutati prohvetlikult, et 2017. aastal saab Hiinast suurim oht USA julgeolekule. Kõik saab tõeks. Elame 2011. aastal - alles on jäänud 6 aastat.
- Kas olete nõus väitega, et peamine oht planeedile on pärit Hiinast?
- Ei, kõige suurem ohuallikas on tänapäeval New York, Wall Street ja USA. Dollar on täna juba surnud, USA on pankrotis. Kuid samal ajal on nad hästi relvastatud pankrotid. Muide, Kreeka ja Iirimaa vastaseid majandusrünnakuid provotseeriti ainult selleks, et vähendada Euroopa valuuta ja kogu Euroopa suveräänsust. Tõepoolest, täna on euro tegelikult dollarist tugevam - kas või ainult sellepärast, et ELi võlg on madalam kui Ameerika Ühendriikide oma. Seetõttu, muide, ma ei arva, et euro kaob.
EUROOPA POLIITILISELT JA KULTUURILISELT FENOMENOONIL ON ROHKEM
- Kuid ka Euroopas on palju nõrku kohti. Elanikkond vananeb, võimud on sunnitud migrante importima ja need - eriti moslemid - ei taha assimileeruda, pinge kasvab … Merkel ja Sarkozy on juba tunnistanud, et multikultuurilisuse poliitika on läbi kukkunud.
- Ma ei usu multikultuursuse nurjumisse. "Islami fundamentalismi oht" on USA leiutis, mis käivitati 11. septembril 2001. Oleme ise loonud selle demokraatia eksportimise idee. Iraak ja Afganistan on tõestanud, et see kava pole elujõuline. Nagu ka lääne ekslik arvamus, et kõik rahvad ja riigid peaksid käima sama teed nagu nemad.
- Islamimaailm elab ühel sajandil. Me oleme milleski muus. Kas see on nende süü? Ei, lihtsalt ajastus ja olukord on täiesti erinevad. Samal ajal lõime globaliseerumise just meie, me kasutasime nende ressursse.
- Täna on ilmne, et Euroopa vajab objektiivselt 20 miljonit sisserändajat, kuid me ei suuda neid tajuda. Selle tulemusel tulevad nad ilma igasuguse võimaluseta normaalselt elada. Mõista, et globaliseerumine on inimeste ja seega ka kultuuride liikumine.
- Kas jagate kartusega, et Euroopa lahustub rändajate voos?
- Usun, et Euroopa kui poliitiline ja kultuuriline nähtus jätkub. Muidugi on mandril toimuvad protsessid väga keerulised. Tõepoolest, siiani pole maailmas olnud ühtegi pretsedenti 27 riigi rahulikuks ühinemiseks. Samal ajal on üks pool EList tänapäeval “euroopalik” ja teine pool “ameerikalik” (me räägime Lääne- ja Ida-Euroopast - toimetaja märkus). Praegune kriis piirkonnas on selle ajaloo kõige keerulisem hetk.
Muide, ma arvan, et Venemaa võiks mängida Euroopas suurt rolli. Pealegi on vaja ühendada nende kahe jõu jõupingutused, integreerida huvid. Tänapäeva Euroopa ei ohusta kedagi. Samuti ei ähvarda Venemaa kedagi ressursside nappuse tõttu - kui ainult seetõttu, et tal on kõik need ressursid riigi sees. Ja koos võiksid Euroopa ja Venemaa mängida kogu maailmas valitsevale olukorrale tohutut rahustavat rolli. Vahepeal "rahustab" USA kõiki.
VAJUTAVA LAEVA PILETID OSTAB
- Töötasite Moskvas umbes 20 aastat ajalehtede l'Unita ja La Stampa reporterina. Tänapäeval läbib Venemaa oma ajaloos keerulisi aegu. Kus sa arvad, et ta triivib?
- Raske öelda. Ma ise ei saa päris täpselt aru, mis toimub. Ühelt poolt näen, et Venemaal on tohutud võimalused mõjutada rahvusvahelist elu. Teisest küljest märkan kahjuks, et Venemaa tegutseb endiselt vanamoodi - kaitstes ainult iseennast. Nagu muide, seda tajutakse läänes endiselt avalikus arvamuses. Viimastel aastatel pole ma kunagi Venemaalt kuulnud laiaulatuslikke ideesid maailma struktuuri kohta. Toon näite - Ameerika impeerium loodi seetõttu, et ameeriklased suutsid maailmale sõnumi saata: kõik, mis on nende huvides, on kogu maailma huvides. Nad töötasid väga hästi välja idee eest, mis kõnetaks kõiki.
Nii et kui Venemaa jätkab oma tugevuse kohta signaale andmist, rääkides ainult enda kaitsest, huvitab see kedagi vähe. Sama Euroopa jaoks pole see huvitav ja see on teie riigi poliitika nõrgim koht. Kui soovite väita, et maailma domineerimine on selle sõna heas mõttes, kui soovite mõjutada üleminekusituatsiooni, milles kogu maailm tänapäeval asub, siis muutke. Vaja on minna välja sõnumitega ühendamise, ressursside tarbimise piiramise kohta - nii, et kõigile oleks piisavalt. Sellele suurepärasele maailmapoliitikale on võimalik tugineda.
- Kuidas saab Venemaa kuulutada enesepiiramist, kelle valitsev klass näitab maailmale kõige ohjeldamatumat tarbimisviisi? Kas te ei näe, et seda riiki juhivad innukad maailmakorra järgijad, kellele te nõuate lõppu?
- Mulle tundub, et teie juhid pole sellest uuest olukorrast veel aru saanud. Venemaa juhtkond pühendab täna palju aega Ameerikale ja vähe Hiinale. Kuid 21. sajand ei ole Ameerika oma. Ja pole Venemaal tänapäeval mõtet osta uppuva laeva pileteid. Sa pead mängima erinevates suundades.
EUROOPA VAJAB VENEMAA
- Mis ootab teie arvates Venemaa ja Ukraina suhteid lähiajal?
- Need normaliseeruvad. Oli Viktor Juštšenko periood, mil valitses tugev USA mõju ja soov kaasata riik oma orbiidile. Saatuslikud vead. Nüüd, kui “Oranži revolutsiooni” leht on pööratud, on vaja luua normaalsed suhted suveräänse, iseseisva, neutraalse Ukraina, Venemaa ja Euroopa vahel. Kuid Ukraina poliitiline eliit peab teadma, et nad pole kellegi alluvad.
“Tundub, et nad hakkavad seda mõistma. Kuid see ei muuda Ukraina eliidi soovi integreeruda Euroopasse - vähemalt isiklikult. Kas Euroopa vajab Ukrainat?
- Ausalt öeldes vajab Euroopa rohkem Venemaad. Euroopa sõnadega ja võib-olla isegi rahaliselt toetab Ukrainat, kuid täna ei saa ta seda riiki lihtsalt "seedida". Euroopa peaks täna enda peale mõtlema ja ELilt palju oodata on Ukraina eksitus. Kui ma oleksin Ukraina juht, loonuks oma tugeva riigi. Muide, ma hääletasin Türgi EL-i kaasamise vastu - teadsin, et Türgi on meie jaoks liiga suur. Kuid me suudame selle riigiga arendada heanaaberlikkuse poliitikat. Nagu Ukraina puhul. Üldiselt võiksid Euroopa, Venemaa ja Ukraina mängida suurt ühismängu.
- Ülemaailmne kriis on just alanud. Kuidas Ukraina ja Venemaa sellest välja saavad?
- Venemaa on suhteliselt soodsas olukorras, kuna sellel riigil on kõik vajalikud ressursid. Samas Hiinas neid pole. Euroopal puuduvad ka piisavad ressursid. Ja sellel keerulisel ja delikaatsel üleminekuperioodil, mis tuleb ülemaailmse kriisi tõttu, on Venemaa väga heades tingimustes. Seetõttu peab ta seda olukorda kasutama.
Ukrainal selliseid ressursse pole. Kuid see võib näiteks mängida suurt rolli Euroopa turvasüsteemi loomisel. Ei ole vaja oodata ettepanekuid ei Venemaalt ega Euroopalt. Ukraina presidendi asemele looksin keskuse, mis tegeleks selle valdkonnaga. Siia võiks rajada rahvusvahelise maailma turvalisuse uurimise rahvusvahelise keskuse. Ideed tuleb genereerida. Asjad maksavad homme palju, kuid ideed on veelgi kallimad.
