Jätkake, lugege algust: Venemaa koloonia selgroog: Gruusia. / Vene koloonia selgroog: Baltikum. / Venemaa koloonia selgroog: Ukraina (algus). / Venemaa koloonia selgroog: Ukraina (loodud nullist).
Habe küsimus
Me elame selles riigis ja põlvest põlve küsime endalt: miks elavad Vene impeeriumi, NSV Liidu, Vene Föderatsiooni kõige arvukama ja peamise rahvuse venelased, kellel on kõigist teistest rahvustest halvemad õigused, ja kellel on selles riigis kõige vähem õigusi ning keda süüdistatakse sagedamini seaduses?
Ja see ei ole nii, et me ei tea vastust, mõte on selles, et selle lihtsus ja banaalsus mängib sellele vastu. Vajame tõendeid ja sõltumatuid vahekohtunikke, kes on uurinud dokumente, dekreete, märkusi, ärakirju jms.
Ja lõpuks võime julgelt viidata absoluutselt sõltumatule Kanada teadlasele (Ukraina juurtega) Terry Martinile. Ta uuris NSV Liidu arenguperioodi 1923–1939. Pärast 90-ndatel juurdepääsu Venemaa ja Ukraina arhiividele uuris ta tohutut hulka dokumente ja temast sai esimene ajaloolane, kes tunnistas ja tõestas ilmse ajaloolise fakti:
Läänes oli tema väitekiri ja seejärel tema raamat (528 leheküljel) tohutu edu. Talle pakuti kohe professorina Harvardis, tema nimi sai teada kogu maailmas … kuid mitte Venemaal. Siin üritasid nad teda mitte märgata ja jäid oma uurimistööst mööda - miks?
Plakat NSVL-i aegadest.
Reklaamvideo:
Enamlased
Oktoobris 1917 langes impeerium enamlaste poolt. Selge on see, et sellise vöötme juhtimisel puudus kogemus ja putšistid kasutasid "vanast režiimist" üle jäänud aparaate ja meetodeid.
Kuid oli suhteid, kus nad ei saanud ideoloogilistel põhjustel tsaariaegseid meetodeid rakendada. Näiteks riiklik küsimus. Nende hüüdlause, millega nad võimule tulid: "igal rahval on õigus enesemääramisele" (Jeltsini tänapäevases tõlgenduses - "võtke endale nii palju suveräänsust kui võimalik" - mäletate?). Ja kõik oleks korras, kuid tegelik elu on loosungitest kaugel ja äsja omandatud riik hakkas kohe lagunema.
Esiteks Poola ja Soome, millele järgnevad teised väljumise piirkonnad. Pidin midagi kiiresti tegema. Vahetult pärast kodusõja ägeda faasi lõppu sõnastasid enamlased 1923. aastal XII partei kongressil uue riigi kontseptsiooni - "etnilisuse territoriaalne jaotamine" (T. Martini ametiaeg).
Selle kontseptsiooni raames teatasid uued võimud oma valmisolekust toetada järgmisi rahvaste eksisteerimise "vorme": rahvusterritooriumid, keeled, eliit ja kultuurid. Alustati "positiivse tegevuse impeeriumi" (T. Martini ametiaeg) ehitamist.
Plakat NSVL-i aegadest.
Flirt rahvuslastega
Meie eliit (mingil põhjusel) häbeneb alati ühest äärmusest teise. See nähtus nõuab spetsialistide täiendavat uurimist, kuid nüüd võtame selle lihtsalt tõsiasjana vastu.
Uue bolševike sisepoliitika elluviimine tõi kaasa mõtlematu järeleandmise organiseeritud rahvusvähemuste nõudmistele. Peaaegu sunniviisiliselt ajasid inimesed riiklikku raamistikku, kiirendatud tempos ehitasid nad loodusega kooli. eelarvamused, kantud kontoritööd nat. keeled kehtestasid ühiskonnas ilma nõudmiseta kvoodid nat. keel kultuuris (ei meenuta midagi?) ja lõpuks jõudis see sisepiiridele.
Uurinud Nõukogude sisemiste piiride liikumise ajalugu, järeldab T. Martin: „Kogu NSV Liidus tõmmati piirid rahvusvähemuste territooriumide kasuks ja RSFSR Vene piirkondade arvelt. Sellest reeglist polnud ükski erand. Selline järgimine jätkus kuni 1929. aastani, mil Stalin tunnistas, et sisepiiride pidev ümberjoonistamine ei aidanud mitte hääbuda, vaid süvendada etnilisi konflikte.
Plakat NSVL-i aegadest.
Dokumentide täiendav uurimine viis Terry Martini järgmise järelduseni: „Nõukogude Liidus on venelased alati olnud ebamugav rahvas - liiga suur, et neid eirata, kuid samal ajal liiga ohtlik, et neile antaks sama institutsionaalne staatus kui muud riigi suuremad rahvused”. (kas sellest ajast on midagi muutunud?)
Selle tulemusel (ja professor määratleb selle peamise paradoksina), asetades ajaloolise süü riiklike äärealade rõhumisele "suurriigi" vene rahva õlgadele, suutis bolševike partei sel viisil säilitada endise impeeriumi struktuuri. See oli strateegia võimu hoidmiseks nii kesklinnas kui ka paikkondades: iga hinna eest takistada mitte-vene rahvaste tsentrifugaalset natsionalismi.
Et Nõukogude valitsus näiks olevat oma, põlisrahvas ja mitte “võõras”, “Moskva” ja (jumal hoidku!) “Venelane”, anti sellele poliitikale üldnimi “põlisrahvas”. See puudutas uue partei ja haldusnomenklatuuri moodustamist aladel (põhineb rahvuslikul rõhul personali valimisel), samuti NSV Liidu rahvaste keelte kasutamise sfääri viivitamatut laiendamist.
1920. aastate keskel levis ukrainistamine Ukraina piiridest kaugemale, hõlmates Kuuba, Stavropoli territooriumi ja isegi Kaug-Ida. Nõukogude töötajad olid kohustatud tegema eksamid ka "Ukraina õppes" ja "õpetajad" vahetasid kogemusi selliste väljaannete osas.
Parandage mind, kui see pole praegu nii, siis projekti on lisatud lihtsalt religioosne komponent.
… kala söömine ei õnnestunud …
Nagu professor Martin märgib, oli põliselanikkond muu kui vene perifeeria elanike hulgas populaarne ja tugines keskuse toele, kuid siiski … see ebaõnnestus peaaegu kõikjal.
Sellegipoolest oli see utoopia (mitte ainus nõukogude režiimis), mida reaalses elus on keeruline täita. Pealegi on (tehisidee) põliselanikkond tekitanud vastupanu kõigis ühiskonna sektorites. Keegi ei tahtnud (rumalalt) ümber õppida, keegi kartis vallandamist "mittevastavuse" tõttu, kuid mõnes mõttes hakkas see protsess muutuma juba tuttavateks (kodusõjast pärit) massikorralduse ja ideede vormideks.
Olukorra parandamiseks teatasid enamlased põlisrahvaste eduka lõpuleviimisest ja pidurdasid protsessi kõikjal. Tema järel toimus venelaste (Ukrainas ja Valgevenes) muutumine nat. vähemus.
Plakat NSVL-i aegadest.
Kelle kulul toimub bankett?
Alustades Nõukogude impeeriumi ülesehitamist tõsiasjaga, et venelased "on kõik võlgu", panid enamlased tulevikuks miini. Isegi pärast selle lähenemisviisi muutmist 1930ndatel ei kaevandatud miini: niipea kui liit lagunes, selgus, et "vanem vend" oli kõigile võlgu.
Terry Martin lükkab oma monograafias need väited ümber, viidates mitmesugustele tõenditele ja faktidele.
Samaaegselt oma riikliku kontseptsiooni väljatöötamisega asutas Nõukogude valitsus ka toetusfondi liiduvabariikide arendamiseks. See fond kustutati alles 1991. aastal pärast seda, kui peaminister Ivan Silaev esitas president Boriss Jeltsinile aruande.
Kui sellest tulenevad kulud arvutati ümber 1990. aasta vahetuskursi järgi (1 dollar maksis 63 kopikat), selgus, et liiduvabariikidesse saadeti igal aastal 76,5 miljardit dollarit (RSFSRi kontodelt). See salafond moodustati eranditult RSFSRi arvelt: igast teenitud kolmest rublast hoidis Vene Föderatsioon ainult kahte.
M. Gorbatšov ja I. Silaev.
Kus on õiglus?
Majandusteaduste doktor, professor V. G. Chebotareva esitas 1995. aastal Moskvas toimunud rahvusvahelisel konverentsil oma arvutused, mis näitasid, kuidas kulges üleliigse toote pumpamise protsess RSFSR-ist liiduvabariikidesse.
Esiteks, rahasüstid puhtal kujul. NSVL Rahandusministeeriumi avaldatud aruanded aastateks 1929, 1932, 1934 ja 1935. lubage meil järeldada, et neil aastatel eraldati toetustena Türkmenistanile 159,8 miljonit rubla, Tadžikistanile - 250,7, Usbekistanile - 86,3, ZSFSRile - 129,1 miljonit rubla. Mis puutub näiteks Kasahstani, siis kuni 1923. aastani polnud sellel vabariigil üldse oma eelarvet (ja isegi territooriumi) - selle arendamiseks eraldati raha RSFSR-i eelarvest.
Kuid arvutus peaks hõlmama mitte ainult puhast rahasüsti. Juba kümneid aastaid ütles professor Tšebotareva, et lisaks puhtalt rahalistele austusavaldustele on Venemaa andnud liiduvabariikidele “oma kõige väärtuslikuma kapitali - kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid.
Kogu riigipoliitika kõigis suundades põhines riigipiiride huvide rahuldamisel ja sellele absoluutsele vähemusele ohverdati RSFSRi põliselanike huvid. Kui liiduvabariikide liiduvabariikide majandus ja infrastruktuur kasvasid rasvatuks ja jämedaks, olid ürgselt Venemaa linnad vaesunud.
Plakat NSVL-i aegadest.
1997. aastal kirjutas kuulus kirjanik ja teadlane Aleksander Kuznetsov:
M. Gorbatšov ja B. Jeltsin.
Liidu kokkuvarisemine
Pärast Silajevi raportit nõudis RSFSRi valitsus Venemaa majandusressursside ammendumise tava muutmist ja toetusfondile eraldatakse ainult (ainult!) 10 miljardit rubla. Ja isegi siis, tingimusel et vabariik, kes selle fondi vahendeid võtab, ei tee seda pöördumatult, vaid ainult krediidi teel ja kohustub sõlmima RSFSRi valitsusega lepingu oma toodete tarnimiseks laenu kohustusliku tagasimaksmise eest kokkulepitud ajal.
Nõus, professor Martini uurimistöö võimaldab teil vaadata NSV Liidu 1991. aasta kokkuvarisemise tegelikke põhjuseid hoopis teise nurga alt. NSVLi kadumine ei toimunud üldse sellepärast, et meie suurriik “kaotas” vastasseisus Ameerika Ühendriikidega “külma sõja”, vaid seetõttu, et esiteks ei olnud vene inimestel XX sajandi lõpuks enam jõudu oma õlgadele “helgesse tulevikku” lohistada. "Kõrvalised Nõukogude vabariigid ja kogu võõras" edumeelne inimkond ".
Kuid isegi NSVL lagunemise järgselt said rahvuslikud vabariigid, need Venemaa koloniaallikud selgrood, kasu: territooriumid, mis neile kunagi ajalooliselt ei kuulunud, kõik Vene impeeriumi ja NSVLi võlad lasti Vene Föderatsioonile ja nüüd müüvad nad üsna edukalt anglosaksi russofoobiat - seda, mida neile korraga õpetati. Enamlased.
Belovežski leping: Jeltsin, Kravtšuk ja Šuškevitš, detsember 19991.
