(Ja kas sa saaksid seal sees elada?)
Jules Verne oli hea - ta elas kergeusklike lugejate päevil. Et keegi nuputaks välja oma fantaasiad ja ütleks siis - kas see ei saa olla? Sellist asja polnud. Seetõttu ei sekkunud keegi tema ekspeditsioonist Maa keskusesse ja kõik pääsesid ohutult pinnale, olles muidugi kogenud palju seiklusi - paljude lugejate rõõmuks.
Esialgsed eeldused
Aga uskuda sellist asja meie ajal?
Kujutage ette, uskuge. Maa, selgub, on seest õõnes ja pöörlemise ning sellest tuleneva tsentrifugaaljõu tõttu Maa sisepinnal saate kõndida sama rahulikult kui väljast.
Ja kui jah, siis on teadlikud (pühendunud!) Inimesed juba pikka aega seal elanud. Seal käisid muidugi katastroofist ellujäänud, iidse Atlantise targad elanikud ja 3. Reichi valitud esindajad, kes perioodiliselt lähevad tutvuma absoluutselt haavatavate UFO-dega.
Reklaamvideo:
Ühesõnaga, fantaasiatel pole piire. Üks noormees märkas, et masti lähedal Maa kaarti joonistanud satelliidid jätsid musta koha. Miks? Sest just seal asub sissepääs Maa sisemisse õõnsusesse ja meie, pelgalt surelikud, ei peaks sellest teadma.
Seda, et sõjavägi meie eest midagi varjab, usun ma meeleldi, kuid kas nad jätavad sel juhul kaardile tähelepanu pälviva musta koha?
See noormees teab isegi Maa tahke kihi paksust - täpselt 1000 km - ja nii, et seal elavad istuvad pimedas, selgub, et just Maa keskel on väike Päike (helendav?). Tõsi, ta ei öelnud, kuidas ja mille tõttu see Maa õõneskeskmes asub, kuid võib-olla ta vähemalt ei tea seda. Ja siis muutub see kuidagi täielikuks nende teadmatusest jubedaks.
Kas noormees arvutas kõik, mida ta meile rääkis?
Istusime kõik kõrvadega rippumas ja vaatasime videot. Kõigil pole raha poolakale sõitmiseks ja trammid sinna veel ei sõida. Ainult surelikul pole õõnsuse tuvastamine nii lihtne. Ja peaaegu igal perel on paber ja pliiats. Ja sõjavägi pole veel universaalset kataloogi, mida nimetatakse Internetiks, välja lülitama. Teeme mõned arvutused ise, istudes diivanile.
Klammeerume kõigepealt masti auku. Tsentrifugaaljõudu pole, see lihtsustab oluliselt esialgset olukorda. Kujutame siis ette kaevu Maa kaudu süvendisse, mille sügavus (pikkus?) On tuhat kilomeetrit. Kaevu raadius ei oma tähtsust, võtke vähemalt meeter, vähemalt tuhat. Kuidas muutub õhurõhk selle sügavusega?
Ma ei tea kuhu, aga Vikipeedia teab valemit õhurõhu muutmiseks kõrguselt:
P = P o e -Mgh / RT
kus P o - rõhk Pa merepinnal [Pa]; M on kuiva õhu molaarmass 0,029 [kg / mol]; g - raskuskiirendus 9,81 [m / s ²]; R on universaalne gaasikonstant 8,31 [J / mol K]; T - absoluutne õhutemperatuur [K], T = t + 273, kus t - temperatuur ° C; h- kõrgus [m].
Madalatel kõrgustel, iga 12 m tõusu järel, väheneb õhurõhk 1 mm Hg. Suurtel kõrgustel seda mustrit rikutakse [1].
Me ei tee täpseid arvutusi, seetõttu kasutame ainult teadmisi kahest viimasest lausest, millest järeldub: rõhk muutub 1 mm Hg. Art. iga 12 m tõusu või laskumise kohta. Sellest selgub, kuna 760 mm Hg x 12 m = 9120 m, mida 9120 m kõrgusel enam ei teki. Nagu me teame, ei ole see nii, kuskilt jääb õhku kolmandik õhku, kuid meie hinnangul see siiski juhtub, kuna me ei lähe üles, vaid alla. Allapoole liikudes valem P = P o e-Mgh / RT enam ei sobi, kuna Maa sisse kolides väheneb gravitatsioonikiirendus g ja süvendisse jõudes muutub see isegi nulliks (kui süvend on tühi). Kuid alguses, kui see Maa sees liigub, kasvab õhukolonni rõhk sama kiirusega - 1 mm Hg. Art. iga 12 m järel. Teisisõnu, 9120 m sügavusel peab rõhk olema vähemalt 2 atmosfääri. Ütleme veelgi ebatäpsemalt - 10 km sügavusel tõuseb rõhk veel ühe atmosfääri võrra ja on võrdne 2 atmosfääriga.
Kuid 2 atmosfääri rõhul on õhutihedus kaks korda suurem. Järelikult ei suurene järgmise 10 km jooksul rõhk mitte ühe atmosfääri, vaid kahe võrra ja on 20 km sügavusel võrdne 4 atmosfääriga.
Kuid 4 atmosfääri rõhul on õhutihedus neli korda suurem. Järelikult ei suurene järgmise 10 km jooksul rõhk mitte kahe atmosfääri, vaid 4 atmosfääri võrra ja on 30 km sügavusel võrdne 8 atmosfääriga. Jne.
Saame rea 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024 atmosfääri, sügavuste 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 ja 100 km.
Mul on juba hirm loota.
Kas te kujutate ette, milliseid kohutavaid survesid me järgmise saja kilomeetri jooksul saavutame? Ja veelgi sügavamale? Kuid igal juhul pole meie umbkaudsed arvutused seal enam head, sest keegi ei tea õhu omadusi sellise tohutu rõhu korral.
Kuid ütleme nii: 1000 km sügavusel on õhurõhk tõenäoliselt vähemalt 1000 atmosfääri.
Kas keegi saab seal elada?
Inimesed sukelduvad 100 meetri sügavusele, seal on rõhk 10 atmosfääri ja mitte midagi, ei kurda. Ehk saab 1000 atmosfääri turvaliselt säilitada? No ma ei tea.
Liikudes edasi "kõrgemale" matemaatikale - sõrmedele loendamine
Olgu, lähme edasi. Kui me ei võta arvesse Maa pöörlemist, siis on õhurõhk õõnsuse sees meie väga jämedate arvutuste kohaselt vähemalt 1000 atmosfääri. Sel juhul on õhutihedus juba võrreldav vee tihedusega. Raskusjõu seisukohast ei saa õõnsust selgelt pidada tühjaks. Õõnsuse raskusjõud ei ole selgelt null. Õhurõhk kasvab ja tõuseb Maa väga geomeetrilisse keskmesse. Samuti suureneb õhu tihedus. Kuid ma ei hakka seda enam hindama.
Siin huvitab mind rohkem gravitatsioonikiirenduse g väärtus õõnsuse piiril. Arvan, et selle keskmine lae väärtus on vähemalt 0,5 selle väärtusest Maa pinnal. Tõenäoliselt on see kõrgem kui Kuul. Isegi kui ma eksisin 10 korda ja ma ei eksinud nii hästi, sobib see väärtus mulle ikkagi.
Miks ma peaksin?
Meie unistajad kinnitasid, et Maa pöörlemise tõttu saab inimene ohutult kõndida mööda õõnsuse sisepinda. Tsentrifugaaljõud surub meid selle vastu mitte tavalisest gravitatsioonist halvemini. Jah? Vaatame Internetti. "S. ekvaatori kohal on t umbes 0,5% vähem kui masti juures." (https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2738/ POWER). Maa pinnal asuva tsentrifugaaljõu mõjul areneb gravitatsiooni ainult umbes 0,005! Ja õõnsuse sees on see väärtus veelgi väiksem.
Seega, kui õhurõhk õõnsuses on suurusjärgus 1000 atmosfääri, ei suuda inimesele või mis tahes lahtisele kehale mõjuv tsentrifugaaljõud ilmselgelt tasakaalustada õhumassi raskuse tõttu õõnsuses tekkivat gravitatsiooni. Kõik, mis on õhk lahti ja tihedam, langeb Maa geomeetrilise keskpunkti poole.
Teisisõnu, sellise õõnsuse olemasolu on võimatu. Maa ei saa olla õõnes.
Kas õõnsus võib eksisteerida, kui postide juures pole auku või kus mujal? Muidugi mitte. Õhk imbub aja jooksul läbi väikseimate pooride kivide vahel või isegi kivides endas.
Kuid ma annan teile veel ühe tapja argumendi. Mitte õõnsuse, vaid võimaluse kohta sellel elavaid olendeid. See on ülimalt sügav kaevu andmed:
"7 km tähise juures oli põhja augu temperatuur 120 ° C, 12 km juures jõudis see temperatuurini 230 ° C." (https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/417/).
Muidugi, ma ei tea, milline temperatuur saab olema 100 km sügavusel, rääkimata 1000 km sügavusest, kuid ma kardan, et meie unistajad peavad leidma uue baasi UFO-dele ja 3. reichi ellujäänud esindajatele. Kahju. Tore oleks vaadata atlantlasi.
Johann Kern, [email protected]
