Kõik tahaksid vähemalt korra elus naasta minevikku, et viga parandada või isegi kellegi elu päästa. Ethan Siegel Forbes'is vastab küsimusele, kui ohtlik on aegreis teoorias. Kas ajutised paradoksid hävitavad meie universumi? Igal juhul ei naase ajarändur kunagi lahkunud maailma.
Me kõik unistame ajas rändamisest. Tahame minna tagasi aega, et midagi valesti parandada, tehtud viga parandada või kellegi elu päästa või midagi hirmsat ära hoida - hea heli, mida me teha saaksime, tundub mõõtmatu. Meil pole aimugi, kuidas seda teha, kuid tõenäoliselt on siin midagi olulist, mille tõttu minevikku reisimine on võimatu.
Kas Doc Brown triloogiast Tagasi tulevikku oli õige? Just seda soovib Alex Knapp teada saada, esitades oma küsimuse:
"Minu kaheksa-aastane on näinud filmi Tagasi tulevikku esimest korda ja tahaksin teada, kas, nagu Doc Brown soovitab, võib ajaparadoksi loomine häirida ruumi-aja pidevust ja hävitada universumi?"
See võib olla pisut hüperboolne, kuid ajutised paradoksid tekitavad tundeid sügavamalt kui lihtsalt väike rahutus. Mõelgem miks.
Kui rääkida sellest, milline universum tänapäeval tegelikult on, tuleks mõista, kui ebatõenäoline see konkreetne tulemus oli. 13,8 miljardi aasta jooksul interakteeruvad kõik osakesed, mis eksisteerivad ainult ühes meie universumi nähtavas osas (neid on umbes 1090), ja põrkuvad üksteisega lugematu arv kordi.
Ja ainult tänu nendele koosmõjudele tekkisid suurtes kogustes tähed ja galaktikad, aga ka rasked elemendid, orgaanilised molekulid ja planeedid (näiteks Maa), mis loovad tingimused elu tekkimiseks.
Tee, mille mööda meie planeet kulges enne inimeste tulekut, oli väga ebatõenäoliste tulemuste jada, mis tuleneb universumi võimalike võimaluste arvust. Pisike muutus, mis võis kümme aastat tagasi märkamata jääda, näiteks see, kas sumisev kärbes köitis teie tähelepanu, võis olla kindel, kas märkasite oma elu tulevast armastust või mitte. See, kuidas teie jalg matkarajaga kokku puutub, võib mõjutada noore, mürgise madu tõenäosust (mis teid tõenäoliselt hammustas). Veemolekulide liikumine mööda ookeani kallast võib eristada mõnusat päeva rannal ja päeva, mil laps traagiliselt uppus.
Reklaamvideo:
Füüsikas nimetame seda nähtust kaoseks. Väikesed erinevused süsteemi algseisundites võivad aja jooksul viia väga erinevate tulemusteni. Kui me kuidagi jälitaksime kõigi universumi osakeste kogu ajalugu, siis leitaksime, et igaüks neist on läbinud teatud tee ja igaühe ajaloos oli olemas teatud koostoimete komplekt. See tee polnud sugugi konstantne; kui oleks võimalik ajas tagasi minna ja korrata simuleerimise abil universumi päritolu, siis oleks sama tulemus äärmiselt ebatõenäoline.
Paljud protsessid meie universumis on juhuslikud, sealhulgas ka kvantmehaanilisel tasandil. Nende tulemused on olemuselt ebakindlad ja olemuselt ettearvamatud. Kvantfüüsikas saame arvutada ainult tulemuse tõenäosuse, mitte konkreetse tulemuse.
Selle kõige mõte on rõhutada, et tänapäeval eksisteeriv universum, täpselt selline, nagu see on, oli valdava arvu kvantotsuste tagajärg, mis on toimunud kogu selle olemasolu ajaloo vältel. Täpsuselt sama tulemuse uuesti saamise tõenäosus - isegi samadel tingimustel ja samade seaduste korral - on praktiliselt null.
Seetõttu, kui räägite minevikku tagasi minemisest ja selle mineviku muutmisest, ei satu te kindlasti samasse universumisse, mis täna olemas on. Kõik on tingimata erinev ja see võib kaasa tuua ränki tagajärgi.
Toogem näide. Mis siis, kui te läheksite ajas tagasi - nagu Marty McFly - ja sekkuksite olukorda, mis on teie enda olemasolu jaoks kriitiline? Mis juhtuks, kui te takistaksite oma vanematel kohtumast ja üksteist armastamast? Muidugi, sel juhul ei saanud te sündida. Siiski olete selgelt olemas. Niisiis, kuidas saaksite ajas tagasi rännata ja tagasi minna, et teha midagi sellist, mis takistab teie vanematel teid eostamast?
Sellistes mõttekatsetes on paljud eeldanud (filosoofiliselt), et minevikku minek on võimatu. Sellega seostub paradoks, mida nimetatakse „vanaisa paradoksiks“, mille kohaselt universum ei tohiks lubada inimesel ajas tagasi rännata, et tappa oma vanaisa, välistades sellega võimaluse enda eksisteerimiseks.
Kuid kas selline ajas rändamine võib häirida kosmose-aja pidevust? Kas see tooks kaasa kogu universumi hävimise?
Ilmselt mitte. Paradoksid räägivad meile, et meie traditsiooniline mõtteviis objekti kohta ei anna meile parimal juhul täielikku pilti. Kuid see ei tähenda, et tagajärjed oleksid nii kohutavad kui kosmose-aja pidevuse hävitamine või universumi hävitamine. See võib lihtsalt tähendada, et universumis toimub midagi muud, peale selle, mida meie mõtted meile alguses räägivad.
Kas see on katastroofiline paradoks? Ma võin kindlalt öelda, et ei. Arvestades füüsikaseadusi, nagu me neist tänapäeval aru saame, on sellest paradoksist kaks võimalust.
Esiteks võime öelda, et minevik jääb igavesti muutumatuks ja ükskõik mida me teeme, ei saa me seda muuta. Kuid pole sugugi tõsiasi, et see on minevikku rändamise mõttega kokkusobimatu! Kujutage ette, et saate teada, et teie parim sõber on hädas, ja selle ennetamiseks peate tagasi minema ajas. Saate oma ajamasinasse, lähete ajas tagasi, hoiatate oma sõpra ja tulete tagasi.
Ahvatlev, eks?
Noh, selle stsenaariumi korral on see juba juhtunud! Teie sõber mäletaks kohtumist sellega, mille olete kehastanud ajal reisimise ajal, mäletaksite hoiatuse saamist ja valmistumist hädavajalikuks. Te võtaksite reisi tagasi ajas, teeksite kõik, mis kulub, ja tuleksite tagasi. Kõik see on juba juhtunud - teil polnud isegi aega seda märgata, sest sündmused, mis teiega praegu toimuvad, on juhtunud juba universumi minevikus.
Selle esimese stsenaariumi kohaselt on väljapääs paradoksist märkimine, et kõik, mida soovite ajas rännates teha ja mida soovite mõjutada, on juba juhtunud. See, kuidas universum oma praegusesse seisundisse sattus, on osaliselt tingitud toimingutest, mida te tegite igal oma eksistentsi etapil - sealhulgas ka etappidel, kui reisisite ajas tagasi.
Tõsi, sel juhul loobute võimalusest universumit omaenda tegevusega muuta. Teate väga hästi, et see, mida teete täna, on homsete tulemuste jaoks uskumatult oluline. Ükskõik, kas lähete tööle, peksate oma ülemust või sõidate autoga merre - kõik see toob kaasa väga tõsiseid tagajärgi. Kuid kui te läheksite ajas tagasi ja tegutseksite seal, oleks need tagajärjed juba kindlaks määratud. Mõte on segane ja häiriv.
Teine võimalus on eeldada, et minevikku saab muuta ja teie tegevused on selle jaoks olulised. Tänapäeval eksisteerivat universumit ei seostata praeguse olekuga, kui naasete minevikku. Teatud mõttes loob teie iga tegevus uue, alternatiivse universumi ajaloo. Võite tappa oma vanaisa enne, kui teie vanemad olid viljastunud, võite takistada oma vanemate kohtumast ja teineteisesse armuda. Võite tappa Hitleri enne II maailmasõda või tappa Brutus, Cassiuse ja Mark Antony enne, kui nad tapavad Caesari.
Lühidalt öeldes saate ajalugu muuta.
Sel juhul peate loobuma ainult selle universumi muutumatusest, kus te elate - sellest, et see jääb samaks ka pärast minevikku rändamist. Teie tegevused võivad tulevikku muuta, kuid peate selle eest maksma: kõik, mis juhtub pärast teie seiklusi minevikus, kirjutatakse ümber ja sellest saab uus alternatiivne ajalugu. Universum, nagu te seda praeguses tulevikus teadsite, võib muutuda. Või ei saa see muutuda - universumis, kus te ei saa enam elada.
Selles kohas, kus praegu olete, ilmnevad kõik tulevased sündmused hoopis teistmoodi kui siis, kui te poleks naasnud. Ja on täiesti võimalik, et selles uues tulevikus te isegi ei sünni. Võib-olla olete just sündinud sel hetkel, kui jõudsite oma ajasõidul sihtkohta. Sa oleksid sõna otseses mõttes külaline teisest universumist.
Me ei mõista veel täielikult oma reaalsuse tõelist olemust. Me ei tea, kas meie kvantmehaanika reeglitega vaadeldav universum on ainus selline või on kuskil olemas ka alternatiivseid paralleeluniversumeid (muidugi on selle kohta tähelepanuväärsed teooriad). Me ei tea, kas universum on deterministlik või mitte. Ja kuigi kvantfüüsika näib olevat determinismi puudumise osas üsna selge, võib selles olla loogilisi vigu. Ja me ei tea, kas minevik on muutumatu või saab seda muuta.
Ajaline minevik minevikku on kindlasti matemaatiliselt võimalik, kuid kas see on füüsiliselt võimalik, on küsimus. Ehkki kui need on võimalikud, ei aita nad teid ega teie sõpru selles universumis saatuse vältimiseks. Täna võib ainsaks reaalseks tulemuseks pidada minevikusündmuste tulemust, mis on juba kantud faktilistest saavutustest. Tuleviku jaoks on tegelikult oluline see, mida teeme olevikus.
Ethan Siegel
