Saatest, mille ma eelmises artiklis märkisin, on väga lihtne kirjutada - keegi ei näinud seda ega läbinud seda koolis. Veelgi enam, ametlik teadus eitab seda ja ajab pilgu püüdmisel minema. Võite talle vähemalt mõned omadused omistada, oleme endiselt ametlikult fantaasia valdkonnas.
Koos temaga mainitud Einsteini teooriat saab hõlpsasti kirjeldada ka ajakirjanduslikus stiilis - üldjoontes laias laastus. Erinevalt saatest ei keelanud seda keegi ja isegi nad ülistavad seda. Ja muidugi, nad õpetavad koolis osade kaupa, kuid see pole ohtlik. Kuid selles on väga vähe inimesi, kes on aru saanud ja ei pea ebatäpsustest kinni.
Elekter on keerulisem. Siin võib märgata viga nähtuse, teooria või mõju kirjeldamisel, tuleb sagedamini kontrollida allikaid.
Igaüks kohtub elektriga iga päev. Paljud peavad end praktilisteks ekspertideks kodus, maal ja ükskõik millise elektripaneeli elektrivõrkude seadistamisel ja vahel ka nende projekteerimisel. See maksis tõepoolest enam kui miljoni kaitsme, mida rahvapäraselt nimetatakse pistikuteks, elu, kuid see ei peatanud kunagi kedagi. Muide, neid nimetatakse seda mitte puu nimest, vaid sõnast "lagunemine".
Mõne jaoks võib loori kaudu tekkida killustatud teavet Ohmi seaduse kohta, amprites, voltides ja mõnikord naise rindu vaadates isegi ripatsitest.
Parim viis mõista, et elekter pole lühiajaline.
Mõned isikud tutvusid subjektiga puhtalt empiirilisel viisil, kasutades kahte sõrme ja pistikupesa.
Reklaamvideo:
Seetõttu ei räägi ma nüüd kogu elektrotehnika ajalugu illustratsioonide ja võrrandite näidetega. Lõpuks ei olnud see märkmeseeria kavandatud sooviks häirida teie ammu läinud kooliteadmisi, vaid selleks, et näidata, et me tegelikult ei tee tuttavate füüsiliste nähtuste suhtes midagi, isegi kui suudame neid kuidagi rahustada. Pealegi on "miski" siin otseses tähenduses ja mitte kirjanduslikus metafooris.
Kui vaadata juuri, on elekter meile rohkem mõistatus kui teaduslikult seletatud loodusnähtus. See on tihedalt seotud magnetismi ja gravitatsiooniväljadega. Ja kõik kolm häirivad füüsikuid tugevalt, ehkki nad ei pruugi seda tunnistada, kuna meil puudub teave nende moodustamise olemuse ja toimemehhanismi kohta.
On selge, et nüüd oli see liialdus, kuid nagu ma üritan näidata, pole see eriti suur. Aga kõigepealt paar liikuvat pilti.
Laetud elektronide liikumine.
Molekulide liikumine ideaalses gaasis.
Kahe osakese tekitatud erinevad elektriväljad.
Graafik, mis näitab kahe laetud metallplaadi vahelise konstantse elektrivälja paralleelseid elektrivälja jooni. Elektrivälja tugevust tähistab välja joonte tihedus. (ärge oodake koomiksit, pilt on staatiline).
Saate siia lisada veel miljon pilti, kuid ma loodan, et mäletasite, mis on elektrivool, kuidas see tekitatakse magnetväljadega ja kuhu see voolab.
Kogu kasutatud elekter põhineb Maxwelli (James Clarke) 1873 teoorial. Ta võttis kokku kõik selle aja kohta sellel ajal teadaolevad tööd, pani kokku, lisas natuke endast ja andis välja traktaadi vormis.
Valgustus ühel imelikul Ameerika näitusel.
Loodan, et märkasite, et kogu pärand tehti 20. sajandil 19. sajandil. Nüüd hakkan isegi puudust tundma, et kogu tema teooria põhineb eetri olemasolul. Teine asi on oluline - see töö on endiselt meie kõigi elektrienergia praktilise kasutamise alus. Praegu tehakse kõik vastavalt 19. sajandi lõpu teadmistele.
Ja see oleks hea, kui see oleks kõikehõlmav ja täielik. Võiksite selle riiulile panna, raami panna ja tolmu maha puhuda, nagu oleks see täielik valmis ese, kuid see pole nii.
Selgub, et teame mõnda "kuidas", kuid kõik "miks" on väga ebaselged. Enamik teoreetilisi töid tollest ajast tänapäevani, mis üritasid seda traktaati selgitada, edasi arendada või täiendada, langesid kas praktikaga vastuollu või praktika ei sobinud teooriaga.
Viimasel juhul oli asi lihtsam. Nad tutvustasid uut praktilist juhendit ja panid teooriale suure ja paksu poldi ning kuulutasid selle paradoksiks või kirjutasid kolmanda tundmatu olemusega jõusse ja lubasid selle hiljem kinni püüda.
Kuid hoolimata kõigist füüsikute trikkidest, pole teadusel selget selgitust selle kohta, mis on elektrilaeng.
Sellest on selge, et me võime kirjeldada elektronide vastasmõju mehhanisme, isegi tõmmata nende ümber välja, et nad saaksid suhelda vahemaa tagant, kuid see kõik on ainult mõju kirjeldus, mitte põhjus.
Välja kontseptsioon on täielikult otsustanud lahkuda füüsilisest maailmast ja loobunud mehaanikast. Kaasaegse füüsika järgi võivad laengud üksteisega suhelda nägemise, mõtte, fantaasia või mis iganes neil on immateriaalse jõu abil. Kuna materjal pärast eetri eemaldamist kadus neilt ja jäi alles, tekkis ainult see väli, mis varjatud viisil ehitab materjali interaktsiooni ilma mateeriata.
Kas saate nüüd aru, miks TBV füüsik Sheldon Cooper, hoolimata kõigist teaduslikest kraadidest, usub, et suudab mõttejõuga vastase pea puhuda? Sest tänapäevase füüsika alused on üles ehitatud just sellele.
Naljakas on see, et ei Maxwell võrranditega, millel kõik seni põhineb, ega Lorentz, kes kirjeldas nende füüsikalist mudelit kooskõlas kõigi materiaalse maailma seadustega, ei osanud arvata, et elektronide vahelise interaktsiooni (pinge ja keeriste) alust on võimalik eemaldada - eeter.
Leiutanud endale uue reaalsuse, kaotas füüsika sideme vanaga, kuhu ülejäänud maailm jäi. Ja ilma selleta ei suuda ta isegi seletada elektrienergia magnetiliseks muutumist. Matemaatiliselt võib - valemid töötavad, füüsiliselt see ei tööta. Nende reaalsuses sellist maailma pole.
Ja kui proovite interaktsiooni selgitada nende füüsilise mudeli abil, siis laguneb Maxwelli matemaatika. Kuid kogu praktika põhineb sellel ja kõik näevad, et see toimib. Sest see loodi reaalse maailma põhjal, mitte aga loodi teaduste akadeemiate määrusega.
Üldiselt, mida kaugemale lähed, seda rohkem on näha, et elektrienergiaga (elektrodünaamika ja elektromagnetilisus) läbib kõik perset, sest nende, jah, kõigi teiste sektsioonide alus on sellest tehtud.
Nagu arvata võib "perse" all, mõeldakse siin nime SRT ja GRT ning geeniuse autorsust, eksimatud teadusringkondades Herr Einstein.
Selgitamatuid paradokse on nii palju, et lisan neist isegi raamatu. Toon siinkohal paar näidet, kuidas ehitati hunnik imelikke ja imetud teooriaid.
Magnetiseerimine toimub läbi elektronide spinni. Füüsilist mudelit pole. Mis veelgi hullem, pole isegi katseid, mis kinnitaksid spinni olemasolu vabas elektronis. Kuidas see paberil ilmus?
Seal on püsimagnet, mis loob välja ja ei kuumene. Miks ta peaks peesitama? Sest arvatakse, et ilma aine ülekandmiseta ei toimu elektrienergia ülekandmist. Miks seda ei juhtu? Kuid kuna prootonite ja elektronide laengud on samad ja konstantsed ning aatomil võib olla nende võrdsus. Selle tagajärjel on null tasuta. Mis voolab kuhu? Vabad elektronid jäävad. Nii et nad riputasid nad üles. Kuid tundub, et magnet on kuumutamise lõpetanud.
Kuidas ülijuhtivusega hakkama saada? Pole võimalik. Meie maailmas pole tal kohta, nii et ta visati vaikselt kvantfüüsika valdkonda, kus kõik on nii maagiline, et võite mingeid trikke teha.
Kuulide välk ei mahu tänapäevasesse füüsikasse nii palju, et pärast viljatuid katseid selgitada selle olemust ja kinnitada see laetud osakeste kirjeldatud käitumisega, tunnen seda peagi nagu eeter, lihtsalt olematu. Kui ei ole juba tunnustatud.
Kõige naljakam on see, et nad ei taha sellist tarbetut kontseptsiooni nagu magnet ja magnetväli välja visata ja puhata kõigi sarvede vastu, ehkki on selge, et sama laadimisväli saab ainult pisut deformeeruda.
Ausalt, ma tahtsin näidata, et me ei tea elektri alust, see tähendab elektrilaengu olemust, kuid see osutus terve teaduse löögiks. Pealegi tundub, et kui te eetri tagasi annate ja Einsteini tühistate, siis langeb kõik kohe oma kohale ja me lendame tähtede poole.
See ei ole tõsi. Andsin eetri näitena ainult seetõttu, et see on ainus mulle teadaolev alternatiiv, mille all on olemas teaduslik alus, uurimistöö ja suur hulk reaalseid katseid.
Võib-olla on nad juba mõne muu välja tulnud ja ma jään selle kõige heaks. Jälgin vasaku kannaga füüsikat, nii et oleksin võinud sellest ilma jääda.
Kuid on selge, et vastuolud, paradoksid ja elektrienähtused ei kao enne, kui Einstein välja visatakse.
Või laske sitakil kirstu alt välja tulla ja kõik õigesti lõpetada. Ja siis parandage oma teenindusjaam ise. Ta lakkus, kus see harjas, mürises ja läks kirstu lebama. See on ümmargune ja kohev ning kõik muu on nii moonutatud, et dokumenteeritud nähtused ja töötavad mudelid tühistatakse selle terviklikkuse huvides.
Loodan, et ma ei räägi praegu iseendaga, muidu tundub mulle, et need, kes nendest teemadest huvitatud olid, sulgesid teksti, kui mõistsid, et nad ei leia siit midagi uut, ja need, keda füüsika kunagi ei huvitanud, jätsid piltide juurde, kui mõistsid, et see on üks koomiks.
