Üsna sageli esitavad vene ränduri, bioloogi, antropoloogi G. Sidorovi tööde kriitikud palju "ametnikele" tüüpilisi küsimusi:
- Kust ta oma raamatute kohta teavet sai?
- Milliste iidsete allikate põhjal ta neid teadmisi sai ja miks need pole vabalt kättesaadavad?
- Kust sai ta idee, et vene keel on üks iidsematest ja venelastel oli kirjakeel juba ammu enne Cyrili ja Metodiuse saabumist Venemaale?
Tema raamatutes on kõigile neile küsimustele vastused ja kui need alusetud kriitikud oleksid vaevunud neid põhjalikult uurima, võiksid nad neile küsimustele vastused iseseisvalt teada saada. Kuid vastumeelsus "esmaste allikate" uurimise vastu näitab ainult seda, et tõde neid tegelikult ei huvita. Nende peamine ülesanne on kaitsta mis tahes viisil vananenud pseudoteaduslikke dogmasid tungimiste eest - antud juhul just Toora põhjal kirjutatud fantastiliste teoste kogu, mis on nn. "Ametlik ajalugu". Muidu läheb paljude põlvkondade ajaloo võltsijate pikk ja püsiv "töö" lihtsalt äravoolu. Seetõttu on dialoog selliste tegelastega vaid aja raiskamine.
Neile samadele ausatele inimestele, keda need tasulised balabolki eksitasid, annan katkendi G … Sidorovi raamatust "Valgete jumalate pärand", mis annab vastuse kõigile neile küsimustele, mis tulenevad nende vägede ustavatest teenijatest, kes mitme sajandi vältel sihikindlalt tegid. viis läbi ajaloo täieliku võltsimise projekti. Siin on dialoog G. Sidoroviga sellel teemal ühe Siberi erakute vanemaga:
Nagu näete, põhinevad paljud ajaloo võltsijate müütid otsestel valedel, mis on varjatud "muutumatuks tõeks", millesse meid palutakse pimesi uskuda. Kuid isegi "Püha Cyrili elus" on üksikasjalikult kirjeldatud tõsiasja, et saabunud Khorsuni, õppis ta venelaste keelt venekeelsete kirjade "Psalter" ja "Evangeeliumi" järgi, mille kinkis talle üks kohalik elanik. Kas ta võiks siis olla meie kirjutise looja? Ilmselt mitte. Ja sarnased russofoobsed müüdid, mis räägivad iidsete Venelaste "metsikust ja barbaarsusest" nn. "Ametlik ajalugu" on täielik. Kuid enne, kui me neisse pimesi usume ja neisse russofoobsetesse lauludesse, mida ka kaasaegsed russofoobiajaloolased meile ka laulavad (põhineb ajaloo võltsijate "teostel", mitte isiklikel uurimistöödel),on parem kontrollida nende tõde iseseisvalt ja mitmesugustest sõltumatutest allikatest.
Pimeduse teenijad lihtsalt loodavad, et neil on õnnestunud muuta teid alistuvaks, meeletuks karjaks, võttes lõpliku tõe jaoks suvalisi erinevaid "autoriteete". Ja kui ülaltoodud juhtnööride järgi antakse võimulolijatelt „ametlikku teavet”, siis pole veel tõsiasi, et see oleks piisavalt tõene. Sama kehtib täielikult ka parasiitsüsteemi uute orjade ettevalmistamiseks õpikutesse kirjutatud "ametliku ajaloo" kohta.
michael101063 ©
