Suur vend vaatab meile uute silmadega
8. juunil 1949 avaldas Briti kirjastus Secker & Warburg romaani esimese väljaande, mis oli mõeldud saama 20. sajandi üheks populaarsemaks raamatuks, tõlgituna peaaegu kõigisse maailma keeltesse ja müüma kümnete miljonite eksemplaridena. 2017. aastal astus ta taas USA bestsellerite nimekirja - pärast seda, kui president Trumpi nõunik esitas oma "kahekordse mõtlemise" avalduses täiesti Orwelli (mida paljud märkasid): "Te nimetate seda valeväideteks, kuid tegelikult on need alternatiivsed faktid." George Orwelli poolt Suurbritannia jaoks 1984. aastal välja töötatud terminid (täpsemalt 1. raja, Okeaania provintsid) on aga juba ammu lisatud keelde - ja mitte ainult inglise keeles. “Suur vend vaatab sind”, “mõttekuritegu”, “ajalehekõne”, “vabadus on orjus” - seda kõike teab peaaegu iga inimene,kes on oma elus lugenud rohkem kui kolme raamatut. Ja paraku muutuvad "1984" maailma fantastilised üksikasjad üha reaalsemaks - nende rakendamiseks polnud vaja ei kolmandat maailma, masside täielikku vaesumist ega militaristlikku totalitaarsüsteemi. Orwelli ennustused said tõeks - peaaegu kõik. Ja tundub, et need saavad ka edaspidi teoks. Izvestia mõtiskles suure romaani olulisuse üle.
George Orwell - Briti kirjanik ja publitsist.
Vale süsteem
Esimese poole sajandi jooksul pärast avaldamist peeti Orwelli düstoopiat kommunistlike režiimide kurjaks satiiriks - seda ka autori enda eluloo tõttu, kes oli pärast Hispaania kodusõda oma bolševike sümpaatiates pettunud ja tunnistas avalikult oma soovi hoiatada maailma võimaliku totalitaarse tuleviku eest. „Ma ei ole veendunud, et sedalaadi ühiskond peaks tingimata tekkima, kuid olen veendunud (arvestades muidugi, et minu raamat on satiir), et midagi sellist võib olla. Olen ka veendunud, et totalitaarne idee elab intellektuaalide mõtetes kõikjal ja püüdsin seda ideed selle loogilise lõpuni jälgida, “rääkis kirjanik oma surevas intervjuus.
Totalitarism oma kommunistlikus keerdkäigus langes 1980ndate lõpus tohutult; tegelikult tuli tema tahtmatu hauaplats NSV Liidus võimule alles aasta pärast romaani pealkirjas toodud kuupäeva (valiti, nagu arvatakse, 1948. aasta kahe viimase numbri ümberpaigutamisega - aasta, mil Orwell oma raamatu kirjutas). Külm sõda on läbi - muide, veel üks Orwelli loodud mõiste (ta kasutas seda artiklis "Sina ja aatomipomm", avaldatud tribüünis oktoobris 1945) ja sisenes kogu maailma poliitilisse leksikonisse. Kuid Suur Vend ja kõik sellega kaasnevad totaalse järelevalve asutused taaselustusid äkki juba 21. sajandil - ehkki “sametises”, kuid inimese jaoks mitte vähem solvavas vormis.
On hästi teada, et Orwell, mis kirjeldas tõeministeeriumi (mille ühiskond 1984. aastal tegeleb pideva mineviku võltsimisega, et meeldida Ingsoci partei praegustele hoiakutele) kommentaare, tugines tema enda kogemustele Teise maailmasõja ajal - kõigepealt Briti infoministeeriumi tsensuuriosakonnas, seejärel Bi- ida idateenistuses. bc.
Reklaamvideo:
George Orwelli romaani ühe esimese väljaande kaaned.
Kirjanik pole kunagi olnud NSV Liidus - tegelikult pole ta kunagi olnud satiir konkreetselt nõukogude süsteemis "1984", hoolimata sellistest detailidest nagu Suure Venna vuntsid ja üsna läbipaistvast vihjest Trotskile (Bronstein) rahva poolmüütilise vaenlase Emmanuel Goldsteini kujutisel. Orwell kartis mitte niivõrd Nõukogude partei ülemusi - selleks ajaks oli juba ilmne, et "piirkondlik komitee" tõenäoliselt ei suuda "maailmatulet fännata" -, vaid lääne intellektuaalsed tehnokraadid (keda ta eraldas intelligentsist selle sõna algses, vene mõistes). Tehnokraatlikud haritlased ei pidanud pettuma - tehnoloogia areng kahekümnenda sajandi viimasel kümnendil viis infoühiskonna tekkimiseni, nagu me seda tänapäeval täheldame. Ja paraku sarnaneb see vähe eelmise sajandi optimistlike ulmekirjanike roosiliste unistustega.
Vaata ennast
Big Brother on detsentraliseerunud, kaotanud oma isikupärase vormi - ei teie pole põleva pilguga vuntsidega mees ega isegi paljude sõnul anekdootlik "seltsimees major", kes istub juhtmel kusagil poolel teel VKontakte serverist oma koduse WiFi-ruuterini. Kuid propagandat levitavad ja neid jälitavad kasutajad "teleekraanidel" on nüüd kõigi taskus - välja arvatud see, et ta jälgib eelistusi ja edastab järgmise osa "infost" hoolikalt mitte kõikvõimsal riigil, vaid rahvusvahelistel korporatsioonidel. Mis, nagu juhtus, põhinevad peaaegu kõik teisel pool Atlandi ookeani asuvas "demokraatia bastionis".
Kuid isegi nutitelefonist loobumisel tagatakse kaasaegse, enam-vähem suure linna elaniku privaatsuse puudumine, langedes mitu korda päevas CCTV kaamerate vaatevälja (neid on Londonis üle 600 tuhande - üks 14 elaniku kohta; keskmiselt registreeritakse iga londonlase kohta umbes 300 korda). Muidugi on see kõik üksnes seaduskuulekate kodanike turvalisuse huvides - nähtamatu vaenlane ju ei maga. Suurbritannia pealinna linnapea Sadiq Khani sõnul on "terrorirünnakud aga moodsa suurlinna elu vältimatu osa." Või nagu ütles Orwelli seltsimees O'Brien: “see saab olema terrorimaailm - samal määral kui võidumaailm” (edaspidi tõlkinud VP Golõšev).
Veel film 1984, mis põhineb George Orwelli samanimelisel romaanil.
Orwell nägi ette isegi kurikuulsaid võltsuudiseid, tänase infosfääri nuhtlust. Ideaalne partei liige, seltsimees Ogilvy, kelle leiutas Tõeministeerium ("Seltsimees Ogilvy ei eksisteerinud kunagi olevikus, kuid eksisteerib nüüd ka minevikus - ja niipea kui võltsimisjäljed kustutatakse, eksisteerib ta sama autentselt ja ümberlükkamatult nagu Charlemagne ja Julius Caesar") - otsene eelkäija - mõnevõrra unustatud "punaste paeltega tüdrukud" ja võltsitud Iraagi fotod.
Tänapäeval kasutatakse võltsuudiseid üha enam aga mitte poliitilistel, vaid puhtalt ärilistel eesmärkidel, liikluse ja reklaamitulude taotlemisel - uus Suur Vend, üsna marksistlikul viisil, usub, et olemine määrab teadvuse ja kasum toetab peaaegu igasugust ideoloogiat.
Midagi kallist
Isegi 20 aastat tagasi tundus postindustriaalse ühiskonna tavade karmimatele hukkajatele, et tulevikus on meil pigem "vapper uus maailm" Huxley, mis põhineb sunnil kuulekusele lihalike naudingute kaudu. Kuid ka siis oli Orwellil viimane sõna. Kahjutute "soma" - surmavate sünteetiliste narkootikumide ("1984. aastal" oli see keemiline džinn "Victory", kuid erinevus on väike) asemel armastuse rõõmude asemel - "transsoolised", "polüamoorsed", "mittebinaarsed" ja kohe seal - oht minna nari selle eest, mida kunagi süütuks flirtimiseks peeti. Kuid samal ajal - arvukus pornograafiat Internetis, mis on mõeldud tänapäevasteks "pausideks". Erineva halli varjundiga "Pornhubid" maailmas "1984" - "spetsiaalne alajaotus - Newspeakis, mida nimetatakse porno-seksiks -, millest toodeti uusima analüüsi pornograafia".
George Orwell töötas BBC-s, 1941.
Samal ajal kuulutab moodne Suur Vend muidugi ajalehes, mida alati "prole" ei mõista, püüdlemaks vabaduse, rahu ja teaduse poole. Kuid nagu Orwelli puhul, muutub ka vabadus orjalikuks kuulekuseks "sallivuse", maailma - "humanitaarpommitamise" ja teaduse põhimõtetele - kasvatustraditsioonide järjepidevaks hävitamiseks.
Kuid muidugi on erinevus 1984. aasta ja selle maailma vahel, kus me juhtusime elama. Orwelli Suur Vend ehitab ühiskonda, mis põhineb vaenul ja hirmul - ja nagu romaani peategelane Winston Smith õigesti märgib, pole selline tsivilisatsioon jätkusuutlik. Praegune liberaalne Suur Vend on valinud teistsuguse strateegia: nad üritavad lääne tänapäevast ühiskonda harjutada absoluutselt lahutamatu "armastusega" - sallivusega ükskõiksuse äärel.
Tulemus on siiski sama, mis Orwelli oma: “Oleme lahutanud sidemed vanema ja lapse vahel, mehe ja naise vahel, ühe inimese vahel. Keegi ei usalda enam naist, last ega sõpra. Ja varsti pole enam naisi ega sõpru. Vastsündinuid võtame nende emalt, kuna võtame munad munakana alt. Kustutagem sugutung. Paljundamine muutub iga-aastaseks formaalsuseks, nagu toiduratsiooni kaardi uuendamine. Me kaotame orgasmi. Meie neuroloogid juba otsivad abinõusid. Ei tule muud lojaalsust kui parteiline lojaalsus. Ei tule muud armastust kui armastus Suure Venna vastu. Kaotatud vaenlase üle ei saa muud naeru kui võidukas naer. Puudub kunst, kirjandus, teadus. Kui meist saab kõikvõimas, saame ilma teaduseta hakkama. Inetu ja ilusa vahel ei tehta vahet."
Skulptuur Martin Jennings George Orwelli ausammas BBC peakorteris. George Orwell oli korporatsiooni töötaja aastatel 1941–1943.
Peaaegu kõik need ettekuulutused said tõeks - aastatuhanded loobuvad juba seksist ja paljundamisest, inetu ja ilusa eristamine on usinalt kustutatud kõigis valdkondades, alates moodist kuni suhtumiseni omaenda tervisesse, "parteiline lojaalsus" liberaal-poliitiliselt korrektse ideaalini asendab järk-järgult nii pragmaatilisi kui ka eetilisi põhimõtteid. … Triumfini jõudmiseks on jäänud väga vähe.
Tõsi, seltsimees O'Brieni jälitatud valemis (“Kui teil on vaja tulevikupilti, kujutage ette, et mehe nägu trambib saabas - igavesti”), näib, et kareda sõduri saabas asendatakse elegantse hipsteri saapaga. Kas inimesel kergem on, on suur küsimus.
Vladislav Krylov
