Kokkuvõte: Artiklis annab autor lühikese geoloogilise ja tektoonilise tunnuse piirkonnale, kus asub Tšernobõli tuumaelektrijaam, ning kirjeldab Tšernobõli ringstruktuuri. Analüüsitakse Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud õnnetuse peamisi põhjuseid ja tutvustatakse õnnetuse geotektoonilist versiooni, mille põhjustas kohalik maavärin sõjaliste salajaste erirelvade katsetamise ajal.
Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud õnnetus sai tuumaenergia ajaloos suurimaks, mida saab võrrelda vaid Jaapani Fukushima-1 tuumaelektrijaama katastroofiga 2011. aasta märtsis.
Tšernobõli katastroofist möödunud 30 aasta jooksul on selle põhjuste kohta esitatud palju versioone. Kuid erilise koha võtab minu arvates geotektooniline versioon, mille esitas 1994. aastal Maa Füüsika Instituudi (RAS) töötaja EV Barkovskiy [1]. Selle versiooni sisu on see, et õnnetuse peamine põhjus oli kohalik kitsalt suunatud maavärin, mis registreeriti umbes õnnetuse ajal Tšernobõli tuumaelektrijaama piirkonnas. Hiljem väitsid selle versiooni toetajad, et seismiline šokk registreeriti seismiliste jaamade poolt enne õnnetust, mitte plahvatuse ajal. Samuti võisid katastroofile eelnenud tugevat vibratsiooni põhjustada mitte reaktori sees toimuvad protsessid, vaid maavärin [2,3].
Olles uurinud ja analüüsinud Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud õnnetuse põhjuste kohta olemasolevaid materjale, otsustasin avaldada oma versiooni selle hariduses. Algusest peale ei valinud disainerid selle ehitamise kohta päris õigesti. Nad ei analüüsinud ega arvestanud selle territooriumi geoloogilis-tektoonilisi, geofüüsikalisi ja seismoloogilisi tegureid. Kui vaatame Ukraina satelliitkaarti (joonis 1), näeme, et Tšernobõli tuumaelektrijaam asub rõngaste ja ovaalsete struktuuride tsoonis. Kasahstanis geoloogina töötades tegin neid rõngasstruktuure natuke uurides. Nende moodustumise võib põhjustada pikaealiste sügavate rikete ristumine, millega piirduvad aluspõhja suurenenud murdumise tsoonid. Hiljem Maa gravitatsioonivälja muutmise protsessis liiguvad plaadid mööda neid rikkeid ja ristmike tsoonides need ilmuvad,nn kohalikud tektoonilised maavärinad, mille epitsentrid asuvad 50–200 kilomeetri ja enam sügavusel. Seda tüüpi maavärinat, mis on tüüpiline tasastele aladele ja nende avaldumise kohtadele pinnal, väljendavad rõngasstruktuurid. Nende esinemise kohtades, sügavuses aluspõhja lahtiste setteladestuste all, moodustuvad suurenenud koonusekujulised murdumistsoonid, nn süvendid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate korral raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.kohalikud tektoonilised maavärinad, mille epitsentrid asuvad 50–200 kilomeetri ja enam sügavusel. Seda tüüpi maavärinat, mis on tüüpiline tasastele aladele ja nende avaldumise kohtadele pinnal, väljendavad rõngasstruktuurid. Nende avaldumise kohtades, sügavuses aluspõhja lahtiste setteladestuste all, moodustuvad suurenenud koonilise murru tsoonid, nn depressioonikraatrid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate ajal raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.kohalikud tektoonilised maavärinad, mille epitsentrid asuvad 50–200 kilomeetri ja enam sügavusel. Seda tüüpi maavärinat, mis on tüüpiline tasastele aladele ja nende avaldumise kohtadele pinnal, väljendavad rõngasstruktuurid. Nende avaldumise kohtades, sügavuses aluspõhja lahtiste setteladestuste all, moodustuvad suurenenud koonilise murru tsoonid, nn süvendid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate ajal raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.mille epitsentrid asuvad 50–200 kilomeetri ja enam sügavusel. Seda tüüpi maavärinat, mis on tüüpiline tasastele aladele ja nende avaldumise kohtadele pinnal, väljendavad rõngasstruktuurid. Nende esinemise kohtades, sügavuses aluspõhja lahtiste setteladestuste all, moodustuvad suurenenud koonusekujulised murdumistsoonid, nn süvendid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate korral raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.mille epitsentrid asuvad 50–200 kilomeetri ja enam sügavusel. Seda tüüpi maavärinat, mis on tüüpiline tasastele aladele ja nende avaldumise kohtadele pinnal, väljendavad rõngasstruktuurid. Nende avaldumise kohtades, sügavuses aluspõhja lahtiste setteladestuste all, moodustuvad suurenenud koonilise murru tsoonid, niinimetatud süvendid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate ajal raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid. Seda tüüpi maavärinat, mis on tüüpiline tasastele aladele ja nende avaldumise kohtadele pinnal, väljendavad rõngasstruktuurid. Nende avaldumise kohtades, sügavuses aluspõhja lahtiste setteladestuste all, moodustuvad suurenenud koonilise murru tsoonid, niinimetatud süvendid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate ajal raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid. Seda tüüpi maavärinat, mis on tüüpiline tasastele aladele ja nende avaldumise kohtadele pinnal, väljendavad rõngasstruktuurid. Nende avaldumise kohtades, sügavuses aluspõhja lahtiste setteladestuste all, moodustuvad suurenenud koonilise murru tsoonid, niinimetatud süvendid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate ajal raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.aluspõhja lahtiste setteladestuste all moodustuvad suurenenud koonusekujulised murdumistsoonid, nn süvendikraatrid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate ajal raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.aluspõhja lahtiste setteladestuste all moodustuvad suurenenud koonusekujulised murdumistsoonid, nn süvendikraatrid. Seda tüüpi maavärinad pole ühekordsed ja avalduvad süstemaatiliselt sadade tuhandete aastate jooksul, sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutumisest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate ajal raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutusest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate korral raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.sõltuvalt Maa gravitatsioonivälja muutusest ja aktiivsusest. Isegi väikeste tektooniliste maavärinate korral raputatakse moodustunud koonusekujulisi tsoone perioodiliselt purunenud kivimite tihenemise tõttu ja nõtkub, moodustades pinnale omamoodi rõngasstruktuurid.
Joonis: 1. Kaabel-kaart Tšernobõli ringstruktuuriga
Pidades silmas asjaolu, et see rõngasstruktuur piirneb endiselt Dnepri-Pripyati gaasi- ja naftaprovintsiga, võib siin suurenenud purunemise tsoonides moodustuda mitmesuguse gaasi ebaoluline kuhjumine, mis samuti mõjutas kuidagi selle teket, põhjustades settekihtide perioodilisi kõikumisi, sõltuvalt akumuleerunud mahust gaas. Tulevikus võivad need gaasi kogunemised väikeste kohalike maavärinate mõjul moodustunud pragude kaudu pinnale sattuda, vähendades seeläbi kivimikihi sees olevat survet, mis viis nende väikeste kõikumisteni. Gaasimoodustiste olemasolu Tšernobõli tuumaelektrijaama piirkonnas saab hinnata 4. energiaploki õnnetuse ajal täheldatud puhangute ja atmosfääri kuma järgi, mis ilmnedes tekkinud moodustunud pragude seismiliste löökide käigus on ilmselgelt ilmnetuli maapinnale ja süttis.
Lisaks ülalnimetatud geoloogilistele ja tektoonilistele teguritele mängisid veelgi suuremat rolli tehnogeensed tegurid, mille käigus jälgiti Tšernobõli, Pripyatti linnade, tuumaelektrijaama ja veehoidla lähedal asuvate territooriumide pinna vajumise protsesse. Neid põhjustasid täiendavad staatilised ja dünaamilised koormused ehitatud ehitistest, rajatistest ja vee sissevõtu mahutist-jahutist nende aluseks olevatesse murdumistsoonidesse ja settekivimite vahelistesse õõnsustesse, mis mõnes kohas väljendus pragude moodustumisena jõuallikate vundamentides juba enne õnnetust 26. aprillil 1986. Neid minu viidatud geoloogilis-tektoonilisi ja tehnogeenseid tegureid ei võtnud projekteerijad tuumaelektrijaama rajamise koha valimisel arvesse, kuna nende rajatiste projekteerimisel ja ehitamisel sellistes seismiliselt ohtlikes piirkondades tuli kohaldada projektilahendusi,võimaldades vähendada kavandatud konstruktsioonide seismilisi koormusi.
Kuna see rõngasstruktuur on juba eakas ja pikka aega moodustunud, ei põhjustanud meie ajal seda tüüpi maavärin (kui see avaldub) tõsist hävimist ja võib olla praktiliselt nähtamatu, kuid Tšernobõli tuumaelektrijaama puhul ilmnes ilmselgelt erandjuhtum, mille põhjustas mittelooduslik tegur, aga inimlik.
Reklaamvideo:
Lisaks tuumaelektrijaama rajamise koha valimisel tehtud projekteerijate vigadele, aga ka tuumaelektrijaama töötajatele, kes jämedalt rikkusid 4. elektriseadme kasutusjuhendit ja juhtimiseeskirju, tegi sõjavägi veelgi suurema vea.
Joonis: 2. Tšernobõli keelutsooni skemaatiline struktuurne ja tektooniline kaart
Kui vaatame minu koostatud satelliidi- ja topograafiliste kaartide dešifreerimise tulemuste põhjal skemaatilist ehituskeelse struktuurilise tektoonilist kaarti (joonis 2), näeme suurt hulka sõjaväeobjekte, mis asuvad metsades Korosteni ja Ovruchi linnadest läänes. Nende ümber asusid kolmnurga kujul kolm ülitäpset salajast sõjaväe meteoroloogiajaama üksteisest 60–70 km kaugusel - Glushkovichinskaya, Norinskaya ja Podlubinskaya. Neil oli erakordselt suur tundlikkus mitmesuguste maa-aluste tuumaplahvatuste ja samal ajal kõigi muude loodusnähtuste ja inimtegevusest tingitud sündmuste suhtes, mis võivad tekitada seismilisi laineid. Selle kolmnurga keskel oli endiselt Družba karjäär kivi kaevandamiseks ja killustikuks töötlemiseks, mis kuulus NSVLi kaitseministeeriumile. Suure tõenäosusega oli see piirkond enne Tšernobõli õnnetust salajane sõjaline väljaõppekoht tala ja tektooniliste (geofüüsikaliste) relvade testimiseks, mida neil aastatel arendasid intensiivselt välja USA ja NSVLi spetsialistid.
Seda tüüpi relvade olemus seisnes selles, et nende kasutamisel on võimalik luua mehhanism hävitavate loodusõnnetuste kunstlikuks põhjustamiseks ja sihtimiseks teatud piirkondades, näiteks maavärinad ja tektoonilised liikumised, atmosfääriõnnetused (tornaadod, taifuunid, tornaadod), osoonikihi hävitamine teatud territooriumide kohal, mõju veevarudele (üleujutused, tsunamid, tormid). Tektoonilise relvana kasutati algstaadiumis mitmesuguse tugevusega maa-aluseid plahvatusi või spetsiaalselt teatud kohtadesse paigaldatud maa vibraatoreid, mis tekitasid maapõues vibratsiooni ja algatasid teatud tugevusega kohalikud maavärinad. Olemasolevate materjalide (joonis 2) põhjal on sellel salajasel testimispaigal ilmselgeltnende arengute katsetamine suunatud kunstlike maavärinate tekitamiseks ja nende ohjamiseks. Selleks võiks kasutada maapealseid sõjaväeobjekte ja Družba kivikaevanduskarjääri, kus võimalusel puuriti kaevud maa-aluste plahvatuste jaoks, mis põhjustasid väikseid kohalikke maavärinaid, ning nende ümber kolmnurga kujul olevad ülitäpsed seismilised jaamad registreerisid ja kontrollisid nende katsete käigus tekkinud maavärinaid.
Lisaks sellele klassifitseeritud sõjaväe väljaõppeväljakule asus Tšernobõli tuumaelektrijaama piirkonnas horisondi kohal paiknev radarijaam koos Duga-2 kompleksiga, mis oli mõeldud mandritevaheliste ballistiliste rakettide laskmise varaseks avastamiseks, samuti kasutamiseks mittetraditsiooniliste relvatüüpidena (psühhotroopne, geomagnetiline, seismiline, meteoroloogiline). See koosnes kahest sõjaväelaagrist - Tšernobõli-2, kus paiknesid vastuvõtuantennide sõlmed Dugi-2 ja Lyubeche koos edastavate seadmetega. Selle Duga-2 kompleksi ehitamine Tšernobõli tuumaelektrijaama lähedusse oli põhjustatud selle kõrgest energiamahukusest. 1986. aasta aprillis, enne 4. jõuseadmes toimunud õnnetust, tehti selles kompleksis riigikatseid [4].
Selle kompleksi töö mõte oli saatja abil saata võimsaid impulsse, mis jõudsid Põhja-Euroopa ja Gröönimaa kaudu Ameerika Ühendriikide territooriumile, skaneerisid selle ja naasid tagasi vastuvõtvasse installi. Saadetud elektromagnetiliste lainete impulssid mõjutasid raadiosidet väga paljudes maailma riikides väga tugevalt, mille tagajärjel hakkasid saabuma paljude raadioettevõtete kaebused. Sellega seoses paigaldasid NATO riigid olemasoleva teabe kohaselt Norras võimsa saatja, mille elektromagnetväli võib tekitada ionosfääris mittelineaarseid efekte, häirides Dugi-2 vastuvõtvasõlmede normaalset toimimist [4]. Selle tulemusel ei jõudnud elektromagnetiliste lainete võimsate impulsside tagastatud talad vastuvõtu sõlmedeni, vaid neid pihustati või nihutati Tšernobõli tuumaelektrijaama poole, tungides maapõue ülemistesse kihtidesse,rikkudes sellega selle territooriumi geomagnetilist, seismilist, meteoroloogilist ja psühhotroopset stabiilsust. Aastal 1978 avaldas ajakiri "Specula" uurimisandmed, mis näitasid, et teatud sagedusega elektromagnetilised lained võivad vabalt läbi maa liikuda [5]. Sisenedes selle pinnale 30-kraadise nurga all, võivad nad koos Maa sulatuuma poolt kiirgavate elektromagnetiliste lainetega, mis imbuvad pinnale mööda sügavaid rikkeid, moodustada maapõue ülemistes kihtides seisvaid laineid, eriti sügavate rikete ristumistsoonides, mis hiljem nendes esile kutsusid paneb paika väikesed kohalikud maavärinad ja õhutormid.et teatud sagedusega elektromagnetilised lained võivad vabalt läbida maapinna paksust [5]. Sisenedes selle pinnale 30-kraadise nurga all, võivad nad koos Maa sulatuuma poolt kiirgavate ja sügavate rikete kaudu pinnale tunginud elektromagnetiliste lainetega moodustada maapõue ülemistes kihtides seisvaid laineid, eriti sügavate rikete ristumistsoonides, mis hiljem nendes esile kutsusid paneb paika väikesed kohalikud maavärinad ja õhutormid.et teatud sagedusega elektromagnetilised lained võivad vabalt läbida maapinna paksust [5]. Sisenedes selle pinnale 30-kraadise nurga all, võivad nad koos Maa sulatuuma poolt kiirgavate ja sügavate rikete kaudu pinnale tunginud elektromagnetiliste lainetega moodustada maapõue ülemistes kihtides seisvaid laineid, eriti sügavate rikete ristumistsoonides, mis hiljem nendes esile kutsusid paneb paika väikesed kohalikud maavärinad ja õhutormid.mis hiljem provotseeris nendes kohtades väikseid kohalikke maavärinaid ja õhutorme.mis hiljem provotseeris nendes kohtades väikseid kohalikke maavärinaid ja õhutorme.
Mitmete ekspertide ja komisjonide sõnul on Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud õnnetuse peamisteks põhjusteks Tšernobõli tuumaelektrijaamas aset leidnud õnnetuse peamised põhjused neljanda jõuallika reaktoris esinevate personalivigade ja konstruktsioonivigade osas, mis 26. aprillil 1986 1986 tehtud katsetuste tulemusel tõstsid selle töövõimet ja ülekuumenemist. Eespool esitatud faktide kohaselt tuleks õnnetuse peamiseks põhjuseks pidada aga kohalikku väikese võimsusega maavärinat (seismiline šokk), mis langes surmaga kokku personali ja tehasekujundajate vigadega. Ilmselt põhjustasid selle maavärina looduslikud tektoonilised põhjused, aga ka tehislikud protsessid, mis peaksid hõlmama tektooniliste relvade sõjalist testimist ja horisondi kohal asuvat Duga-2 radarijaama.
Suure tõenäosusega mõjutasid need NSVL Kaitseministeeriumi poolt läbi viidud perioodilised sõjalised katsed, samuti NATO saatejaamade sekkumine perioodiliselt ühiselt väliselt territooriumi elektromagnetilisi välju, mis võisid seejärel provotseerida seda kohalikku maavärinat, samuti atmosfääri muutusi ja vibratsiooni-vibratsiooni protsesse piirkonnas Duga-2 kompleksi ja Tšernobõli tuumaelektrijaama vastuvõtujaama asukoht. Selle tulemusel raputas reaktor, millel sel ajal viidi läbi konstruktsioonikatseid, ja selle rõhu vähenemine toimus, mis viis reaktori enda hävitamiseni ja ulatusliku õnnetuseni. See võib sarnaneda keedupotile elektripliidil, kui pott üle kuumeneb, kui vesi keeb selles ja kui seda pisut vajutada, hüppab poti kaas üle ja vesi pritsib elektripliidile,põhjustades tugevat aurumõju. Tõenäoliselt tekkis sama olukord Tšernobõli tuumaelektrijaamas neljanda jõuallikaga. Ülejäänud normaalrežiimis töötavad jõuallikad seda seismilist šokki ei tundnud. Täna pole täieliku teabe puudumise tõttu neid andmeid võimalik kinnitada ega eitada.
Armee seotust Tšernobõli tuumaelektrijaama eriolukorraga tõestab ka asjaolu, et pärast 4. aprillil 1986 toimunud 4. jõuallika õnnetust lammutati kiiresti kõik ülitäpsete sõjaliste seismiliste jaamade paigutuses olevad sõjaväeüksused ja seismilised jaamad ise ja eksporditi Kasahstani ning silmapiiril paiknevat radarit Duga-2 Komsomolskis-Amuuris. Nende 1994. aasta seismiliste jaamade dokumendid koos seismogrammidega avastati juhuslikult Alma-Ata arhiividest, mille kohaselt seismoloogid kinnitasid, et Tšernobõli õnnetuse peamine põhjus oli kohalik maavärin [6]. Selle õnnetuse tagajärjel olid kümneid ja võib-olla sadu aastaid Ukraina, Valgevene ja Venemaa tohutud maismaaalad radioaktiivse saastatusega tseesium-137 isotoobiga,mis on tänapäeval hüljatud ega ole seotud rahvamajandusega.
Ülaltoodud fakte analüüsides võib eeldada, et Duga-2 radarijaama ehituse ajal, samuti tektooniliste relvade perioodiliste katsete ajal Tšernobõli tuumaelektrijaamast läänes asuvas salajases sõjaväevahemikus ei võtnud sõjaväeeksperdid, aga ka Tšernobõli tuumajaama ehitajad geoloogilisi andmeid arvesse. selle piirkonna tektoonilised, geofüüsikalised ja seismilised andmed. Hiljem viisid need testid seismilise stressifookuse moodustumiseni aktiveeritud sügavate rikete ja rõngasstruktuuri ristumiskohas, kus nõrgad kohalikud maavärinad võivad igal ajal avalduda. Üks sellistest maavärinatest põhjustas Tšernobõli tuumaelektrijaamas reaktori plahvatuse ja äärmise keskkonnakatastroofi. Sarnased hädaolukorrad võivad aset leida ka teistes tuumaelektrijaamades,kui territooriumide geoloogilis-geofüüsikaliste ja seismiliste uuringute kompleksi ei tehta õigeaegselt, nende asukoha piires.
Bibliograafia:
1. Barkovsky E. V. Tšernobõli tuumaelektrijaamas, Sasovos ja Ida-Euroopa platvormi teistes piirkondades toimunud plahvatuste geofüüsikalised põhjused [Elektrooniline ressurss] // Ajakiri "ZhZFM", 2002, nr 1-12, lk 4-10. - Juurdepääsurežiim: www.rusphysics.ru/artikles/305/
2. VN Strakhov, VI Starostenko, OM Kharitonov ja teised. "Seismilised nähtused Tšernobõli tuumaelektrijaama piirkonnas." Geofüüsikaline ajakiri, v. 19, nr 3, 1997.
3. Versiooni analüüs: “Tšernobõli tuumaelektrijaama 4. seadmes 26.04.86 toimunud õnnetuse põhjuseks on maavärin [elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: web.arhive.org/web/20081203191114/htto://pripyat.com/publications/version/2006/03/10/620.html
4. Tšernobõli õnnetus - sabotaaži tulemus [elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: www.orossuu.com / 260411.htm
5. Tšernobõli - 2, teise nimega ZGRLS "Duga" - Masterok.zhzh. RF [elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: master.livejournal.com / 918653.html
6. Massimeedia Tšernobõli õnnetus: Tšernobõli rike [elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: chepnobil.info/?p=895
Autor: Stasiv Igor Vasilievich, geoloog-etnograaf
