Tuntud filosoof kapitalismi "viimasest kriisist", Rothschildide mängust Washingtoni vastu ja maailma eliidi segadusest.
Järgmise 12 aasta jooksul võib inimkond seista silmitsi tulevikust tulevate ohtudega, mille ees globaalne terrorism kahvatub, ütles Venemaa-Islamimaailma mõttekoja juht Šamil Sultanov. Sultanov rääkis intervjuus, miks võib rändajate arv ulatuda poole miljardini, kas Iisrael kaob maailmakaardilt, mida Trump peaks vanglasse mitte minemiseks tegema ning kuidas Zolotovi ja Navalnõi konflikt annab tunnistust Kremli personalipuudusest.
Šamil Sultanov: „On ebatõenäoline, et võetakse vastu ja rakendatakse tõsiseid kokkulepitud otsuseid, rääkimata kooskõlastatud meetmetest. Eliit ja kvaaseliit lihtsalt ei tea, mida teha”/ Foto: Sergei Elagin.
ELAMISEKS EI OLE KÕLBLIK MÕRVA PINNASE SUMMA
Shamil Zagitovitš, kohtume 2019. aastal ärevas ootuses, mis on väga lähedal tundele, millega meie esivanemad eeldasid apokalüpsist. Kaasaegne Internet, nagu tavaliselt, on täidetud igasuguste Wangide ennustustega. Seda ei saa tõsiselt võtta, kuid ka lugupeetud analüütikud ei luba meile midagi head
- Täna seisame silmitsi tõelise kogu süsteemi hõlmava tsivilisatsioonikriisiga, mis järgmise 10–15 aasta jooksul muutub üha ilmsemaks. Möödunud 2018. aastat iseloomustas mitte niivõrd biosfääri ja inimkonna vastuolude järsk süvenemine (see juba kasvab, eriti viimase 20-25 aasta jooksul), kuivõrd avameelsete šokeerivate andmete ootamatu ilmumine nende vastuolude dramaatiliste tagajärgede kohta. Varem oli see kõik salastatud, asetatud presidentide ja peaministrite lauale pealkirja all "ülisalajane". Kuid nüüd hakatakse neid küsimusi järk-järgult avalikult arutama. Ma arvan, et kasvava meeleheite tõttu.
Lubage mul tuua üks näide: septembris toimus osaline seiretulemuste leke, mis põhines üsna keerulisel matemaatilisel mudelil, mis oli pühendatud tööstustsivilisatsiooni klassikalisele probleemile - atmosfääri süsivesinike heitkoguste dünaamikale. Selle mudeli üks apokalüptilisi tulemusi (ma rõhutan, et see on matemaatiline, tohutu ja väga keeruline mudel, mis kasutab tohutul hulgal näitajaid) oli ühemõtteline järeldus: kui kiireloomulisi meetmeid ei võeta, siis hakkavad 12 aasta jooksul kliimamuutused hüppeliselt halvenema. Mis see 12 aasta pärast on? See on 2030–2031, mitte mõne tuhande või saja aasta pärast, vaid peaaegu homme. Mis juhtub? Üha suurem osa maapinnast muutub elamiskõlbmatuks. See tähendab, et inimese oikumeenmis on iidsetest aegadest pidevalt laienenud, esimest korda ajaloos hakkab see pidevalt ja järk-järgult vähenema. Samasugused andmed lekitasid ookeanide probleemidest, mis on 2011. aastast alates praktiliselt kaotanud isepuhastuvuse võimaluse. See hõlmab ka kasvavat magevee puudust ja hulgaliselt muid probleeme.
Lühidalt öeldes on kõik need muudatused vältimatud, kui ei võeta mingisuguseid ülemaailmseid hädaabimeetmeid. Kuid olen kindel, et selliseid meetmeid (millised pole eriti selged!) Ei võeta. See on tänapäeva ühiskondlik-poliitilises reaalsuses praktiliselt võimatu, kuna vanad poliitiliste otsuste tegemise mehhanismid - ÜRO, teiste rahvusvaheliste spetsialiseeritud organisatsioonide näol - lagunevad ja murenevad meie silme all, samaaegselt jagatud vastutuse, ühendatud rahvusvahelise kogukonna tunde ja inimkonna ühise saatuse järkjärgulise hävitamisega. … On ebatõenäoline, et võetakse vastu ja rakendatakse tõsiseid kokkulepitud otsuseid, rääkimata kooskõlastatud meetmetest. Esimene põhjus on poliitilise suundumuse areng "igaüks - iseenda jaoks, üks Jumal - kõigi jaoks" ja teine, olulisem põhjus on see, etet eliit ja kvaasi-eliit lihtsalt ei tea, mida teha.
Reklaamvideo:
Veel üks oluline punkt: 2018. aasta möödus ülemaailmse majanduskriisi viimase etapi ootuses. Selle kriisi esimene etapp algas aastatel 2007–2008, kuid sellega tegeleti kiiresti konkreetsete meetmetega (näiteks „sularaha pumpamine“), mis omakorda viis pikaajaliste tagajärgede süvenemiseni maailmamajanduses. Seejärel algas teine etapp, mis möödus aastatel 2014–2015 üsna märkamatult. Teda ei märganud igasuguste poliitiliste juhtumite keskel: terrorismivastane võitlus, Krimmi annekteerimine jne. Alates 2017. aastast on aga olnud pingeline ootus, millal selle ülemaailmse kriisi lõppfaas algab. Enamik spetsialiste, kes kasutavad kontrollitavaid keerukaid makromodeleid, eeldavad, et see ei ole tavaline kapitalismi traditsiooniline tsükliline kriis, vaid midagi muud, huvitavamat.üsna võrreldav 1929. aasta kriisiga (nn suur depressioon - toim) või veelgi hullem.
Detsembri viimastel nädalatel oli USA aktsiaindeksite volatiilsus väga terav. Kuu jooksul langesid näitajad neli korda 4–5 protsenti (Dow Jonesi indeks langes mitu korda 3. oktoobril registreeritud tipust 26 828 punkti ja langes 21. detsembriks 14% 22,445 punktile; 24. detsembril kaotas see veel 2), 9%; S & P500 langes 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analüütikute arvates oli möödunud aasta detsember Ameerika aktsiaturu jaoks halvim kuu pärast 1931. aastat - toim.). Lisaks volatiilsusele on aga ka palju muid näitajaid, mis viitavad sellele, et lähenemas on midagi ähvardavat. Aga mis sellest saab? Kõik ütlevad, et see saab 2019. aastal kriisiks - selle esimeses või teises pooles. Kas ta suudab kogunenud probleemid mingil imelisel viisil lahendada või süvendab ta neid lihtsalt? Kuid see võib põhjustada täiesti ettearvamatuid tagajärgi. Ja paljud arvavad, et pärast 2019. aasta kriisi algab globaalse suundumuse uus etapp kummalise loosungi "Meie tee on pimedas" all.
Pärast 2019. aasta kriisi algab kummalise loosungi Meie tee pimeduses globaalse suundumuse uus etapp.
Euroopa on nüüd natuke "MIDAGI MAAILMAS TE EI SAA AVATUD SOTSIAALSE OPTIMISMI KOHE leida"
Kas kriis mõjutab peamiselt maailmamajandust?
- Ei, see ei ole klassikaline majanduskriis, vaid kogu süsteemi hõlmava kriisi teatud etapp, millest ma juba rääkisin. Tõsiasi on see, et majanduskriis ise on nüüd muutumas kogu maailmas süvenevate sotsiaalsete, tehnoloogiliste, tööstuslike, kultuuriliste ja poliitiliste probleemide ning vastuolude erakorralise koosluse väljenduseks. Esiteks on see tingitud üleminekust kuuendale tehnoloogilisele korrale (TS), mis nõuab kardinaalseid muutusi kõigis inimelu valdkondades: majanduslikus, poliitilises, sotsiaalses ja kultuurilises osas. Kas selle kriisi tulemus on piisavalt edukas, et viia läbi vajalikud muudatused või vähemalt käivitada need? Põhiprobleem on see, et siiani pole ideoloogiat ega strateegiat,selget plaani sellisteks ümberkujundamisteks pole … mitte Hiinas, mitte USA-s, ei Euroopas ega Venemaal.
Võtke see näide. Läheneva kuuenda tehnoloogilise järjekorra üks suundumusi on järjest keerukam ja intensiivsem robotiseerimine tootmissfääris, mis viib järk-järgult ja objektiivselt selleni, et uute tehnoloogiliste uuenduste põhjal suureneva tööviljakuse nimel vabastatakse inimesed lihtsalt mehaanilisest tööst. See tähendab, et tööpuuduse tohutu suurenemine on homse tingimuseta fakt. USA-s, mis on juhtiv kuuenda tehnoloogilise korra juurutamisel, on see juba viinud nn sotsiaalse trumpismi esilekerkimise efektini. Ameerika valgetöölised, keda 35 aastat tagasi peeti Ameerika keskklassi selgrooks, hakkasid ühtäkki massiliselt muutuma töötuks. Sellega kaasnesid sotsiaalsed tagajärjed: alkoholismi suurenemine, narkomaania, ülikõrge lahutuste määr,peresuhete deformeerumine, kuritegeliku käitumise levik jne. Pealegi hääletasid nad Trumpi poolt ja tema valimisprogramm sisaldab toetusi ameerika korporatsioonidele, kes tutvustavad robootikat … vastavalt aforismile "Täna on halb, aga hea, sest homme on hullem!"
Nende vastuolude ületamiseks on vaja mingit erilist intellektuaalset läbimurret, vaja on superideed. Sama töötus järgmise 10–15 aasta jooksul võib muutuda suureks probleemiks isegi arenenud riikides. Mida sellega teha jätkuva kapitalistliku masstootmise ja masstootmise süsteemi raames? Eliit, parteid, eriteenistused, "seltsimehed teadlased, dotsendid kandidaatidega", nagu Võssotski laulis, seda ei tea.
Sellega on seotud sotsiaalsed probleemid, millest olen juba osaliselt hakanud rääkima. Miks oli rändajate probleem 2018. aastal meedias nii terav? Kummalisel kombel mõjutasid ka biosfääri ja inimeste vahelised suhted. Lähis-Ida, eriti Süüria ja Iraagi sõdade üheks põhjuseks on nendes riikides viimase 20 aasta jooksul kestnud põuad. Loodusõnnetused põhjustasid maaelanike massilise rände linnadesse ja ülerahvastatud linnadest teistesse riikidesse, sealhulgas Euroopasse, mis on endiselt kliimasõbralik. Need tendentsid (ühelt poolt katastroofilised kliimamuutused ja teiselt poolt kuuenda tehnoloogilise korra üha halvemad väljakutsed) viivad tõsiasjani, et järgmise 15–20 aasta jooksul võib rändajate arv ulatuda peaaegu poole miljardini (minimaalne hinnang). See on väga tõeline probleemsest tavainimesed, kes seisavad silmitsi erineva antropoloogilise tüübi esindajatega, kogevad nende ees varjatud hirmu. Samal ajal ei saa paljud neist aru, et 20 aasta pärast võivad nad ise osutuda migrantideks ja pagulasteks, pealegi samast rannikuäärsest Inglismaalt või Mandri-Euroopast. Ainus küsimus on, kuhu nad rändavad. Ehk Siberisse?
Euroopa rahvaarv on praegu pisut üle 700 miljoni. Pool miljardit migranti on tegelikult teine Euroopa
- Ei, ma mõtlen kogu maailmas rännet. On näiteks Aasia rändajaid, kes ei lähe kunagi Euroopasse. Mis puutub vanasse maailma, siis rändajate kvootideks aastateks 2040–2045 on hinnanguliselt 150–180 miljonit inimest.
Siis on see teine Venemaa
- Jah, seda on suhteliselt palju, kuid paradoks on see, et Euroopas on tohutul hulgal lihttöölisi, kus eurooplased lihtsalt ei lähe tööle. Selle räpase töö tegemiseks on endiselt vaja Aafrikast ja Lähis-Idast pärit töötajaid. Muide, Angela Merkel lähtus ka sellest, et igal juhul ei täidaks neid nišše isegi töötud sakslased.
On selge, et selliste süsteemsete vastuolude kombinatsioon stimuleerib paratamatult natsionalismi suundumust, mis kasvab praegu kogu maailmas, peamiselt Euroopas. Suur osa sellest, mida me praegu ELis näeme (suhted Euroopa Liidu ja Suurbritannia vahel Brexiti tõttu; olukord, mis on seotud Emmanuel Macroni kriitilise nõrgenemisega), toetub ühel või teisel viisil mitmefaktorilise natsionalismi probleemile. Seetõttu on esitatud palju eeldusi selle kohta, kas Euroopa naaseb 1920. – XX. Sajandi 1930. aastate olukorda, millest sai II maailmasõda. Selle taustal nägime 2018. aastal globalismi järsku nõrgenemist ning Ameerika sügava riigi ja Trumpi kokkupõrget. Suhteliselt öeldes on see otsene,praeguse Ameerika natsionalismi või patriotismi ("Ameerika ennekõike") üha ägedam kokkupõrge globalistlike tendentsidega ja inimestega, kes lähtuvad ratsionaalsest hinnangust, et - kas me tahame seda või mitte - tänapäeva probleeme ei saa üksi lahendada. Siiski on palju maailma liidreid, kes usuvad, et parem on ainult iseennast päästa.
Veel üks väga kurioosne tähelepanek 2018. aasta lõpus: kusagil maailmas ei leia te avatud sotsiaalset optimismi. Narkomaania, alkoholism ja nii edasi on igal pool tõusuteel ning optimistlikud avaldused näivad naeruväärsed ja naeruväärsed. Kuid sotsiaal-kultuuriline optimism oli tüüpiline maailmameetmete kava 25 aastat tagasi, 1990ndatel ja isegi 2005. aastal, kui nad lootsid, et "me võidame maailma terrorismi ja kõik on tipptasemel". Kuid nüüd on see optimism kuhugi kadunud!
Ülemaailmne poliitiline kriis, mida ma juba mainisin kui 2018. aasta kogu süsteemi hõlmava kriisi lahutamatu osa, sai tähelepanuväärseks selle poolest, et see ühendas ja hõlmas terveid poliitiliste kriiside kihte, mida me 10 aastat tagasi ei näinud. Riikidevahelised vastuolud on teravalt eskaleerunud. USA-s toimub erinevate rühmituste ja eliidi otsene kokkupõrge, võitlus Trumpi vastu on siin ainult üks aspekt. "Kollaste vestide" liikumine Prantsusmaal ei ole töötajate spontaanne tegevus, nagu nad üritavad ette kujutada, vaid eliitide liit Macroni vastu. Loosung “Macron on Rothschildi nukuke” on silmatorkav näitaja eliitsisese sõja praegusest etapist. Saksamaal viis sisemine eliitvõitlus Merkeli tagasiastumiseni Kristlik-demokraatliku liidu esimehe kohalt ja selleni, et Saksamaa Liitvabariigi peamine poliitiline partei, mis andis talle stabiilsuse,- CDU on nüüd tegelikult lõhestatud.
Sellele võib lisada ka USA ja Venemaa suhete järsu süvenemise. Meil on endiselt optimiste, kes loodavad uuele lähtestamisele, kuid osariikides ei leia te tõsist analüütikut, kes võiks öelda: "Jah, nähtavas tulevikus meie suhted stabiliseeruvad." Selliseid avaldusi oleks võinud ikkagi teha George W. Bushi või Barack Obama juhtimisel, kuid nüüd nad seda pole. Ameerika eliit, peamiselt Ameerika sõjaväeluure kompleks, usub, et 2025–2027 lakkab Venemaa eksisteerimast. Ja siis omandavad paljud kahepoolsed probleemid teistsuguse mõõtme.
Sarnaseid hääli kuuleb ka Venemaalt, kuid ainult seoses Ameerikaga. USA Trump ennustab lagunemist
- Jah, mitmed autoriteetsed Ameerika eksperdid väidavad, et USA võib lõhestada. Lisaks teravnevad, nagu marksistid ütlevad, antagonistlikud vastuolud USA ja Hiina vahel, aga ka HRV enda sees seltsimees Xi Jinpingi ja tema kolme vastase vahel Hiina Kommunistliku Partei keskkomitee keskkomitee poliitbüroo alalisest komiteest.
Kokkuvõttes võib minu öeldu põhjal teha kaks järeldust.
Esiteks. Ausalt öeldes seisime 2018. aastal silmitsi hämmastava olukorraga, kui praktiliselt kõik maailma poliitilised, intellektuaalsed ja ärieliidid ei tea, kuidas tegutseda tulevikus üha teravnevate ohtude ees. See tuletab mulle mingil määral meelde 20. sajandi lõppu - XX sajandi 30. aastate algust. Nüüd on aga kõik palju hullem.
Teiseks. Inimtsivilisatsioon on jõudmas kõige ohtlikumasse perioodi pärast 1945. aastat - kõige ohtlikumasse 12-aastasesse perioodi, mil lahendatakse tõesti eksistentsiaalne probleem - kas inimkond jääb ellu või mitte. Kui hindame ühikuna ülemaailmse sõja ohu tõenäosust aastatel 1991–2010, siis minu hinnangul tõuseb see arv ajavahemikul 2019–2031 kaheksale.
Saatuslikud muutused võivad alata kõrgemate võimude hoiatusena juba 2019. aastal.
VAJADEME UUT KLIIMAMAKOKKULEPET - PALJU TUGEVAMAT, JA RAHVUSVAHELIST POLIITIKAT JÄRELEVALVELAB RAKENDAMINE
Kas Pariisi kliimakokkulepe, millest Trump nii spontaanselt ja impulsiivselt lahkus, suudab lahendada biosfääri probleemid, millest me rääkisime?
- Donald Trumpi paus Pariisi kliimakokkuleppega (toimus 1. juunil 2017 - toim.) On üldiselt mõistetav: Ameerika presidendi jaoks oli oluline rõhutada, et ta täidab oma valimiskampaania ajal endale võetud kohustusi. Ja siin on lihtsaim viis sellest lepingust taganeda ja deklareerida, et need kõik on demokraatide, liberaalide ja teiste "halbade" inimeste leiutised, mis pole peenraha väärt. Kuid teatud mõttes on Trumpil õigus. Kas sa tead miks? Kuna Pariisi konventsioon on liiga piiratud ja ebapiisav tegelikult vajalike erakorraliste meetmete võtmiseks. Vajame mingisugust uut lepingut - palju rangemat kui eelmine - ja suhteliselt rahvusvaheliselt politsei, kes jälgib selle rakendamist, sest kliimamuutused - mitte väljamõeldud, vaid tõelised - on palju ohtlikumad.kui paljud muud teravad rahvusvahelised probleemid (teaduslikel andmetel on Maa elanikel atmosfääri süsinikdioksiidi kogumahu jaoks "kvoot"; kui see ületatakse, muutub temperatuur planeedil rohkem kui kahe kraadi Celsiuse järgi; "kvoot" on 1,2 triljonit tonni - toimetaja märkus).
Ütlesite, et inimese oikumeen kahaneb. See ei põhjusta kindlasti mitte ainult rännet, vaid ka inimkonna arvu märkimisväärset vähenemist, mis praegu on üle 7 miljardi inimese
- Jah, absoluutselt. Pealegi võivad saatuslikud muutused alata kõrgemate võimude hoiatusena juba 2019. aastal. Järgmine võimas tsunami on oodata sellistes riikides nagu Indoneesia. See võib põhjustada tuhandeid ja kümneid tuhandeid ohvreid. See on eraldi vestlus, kuna loodusõnnetustest on palju ohtusid, mis ainult intensiivistuvad ja suurenevad ning mida teadus on endiselt võimeline arvutama. Ütle, kui Yellowstone'i kaldera puhkeb - viie aasta või 200 pärast? Põhimõtteliselt tuleb nii siin kui poliitikas lähtuda eeldusest, et see võib juhtuda homme. Kui see juhtub homme, on see ohuks kogu inimkonnale. Mitte ainult Ameerika Ühendriikide jaoks, mille territooriumil vulkaan asub (Ameerika Ühendriikide loodeosas Yellowstone'i rahvuspargis - toim), vaid ka - ma rõhutan - kogu tsivilisatsiooni jaoks. Teadus,mille eest praegu palvetatakse kui omamoodi uueks superregiooniks, on tegelikult sügavalt vastutustundetu: ta ei tea päeva ega tundi.
St kaasaegne inimkond, nagu Platoni Atlantis, tunneb juba esimesi värinaid, kuid hooletuse tõttu ei omista neile suurt tähtsust?
- Nagu ma ütlesin, takistab poliitilise ja intellektuaalse eliidi globaalne lõhenemine meil nende värisemise mõtete üle mõtlemist. Lõppude lõpuks, 15 aastat tagasi, kui Pariisi kliimakokkulepe alles valmistati, valitses endiselt maailma liidrite vahel üksmeel, kes nägid kogu inimkonnale ohtu. Kuid sellest üksmeelest ei piisanud tõeliselt karmide meetmete võtmiseks. Pariisi konventsiooni allkirjastanud riigid olid sunnitud arvestama USA, Hiina ja teiste maailmaturu peamiste osalejate nafta- ja metallurgistide huvidega ning praegu seda isegi pole, kuid seal on Hiina ja Ameerika Ühendriikide probleemid, kes vastutavad kokku 40 protsenti kogu süsinikdioksiidi heitkogusest. Ja samal ajal ei hakka Washington tõenäoliselt oma seisukohta kliimakokkuleppe osas uuesti läbi vaatama, isegi kui Trump eemaldatakse ootamatult Valgest Majast.sest ameerika natsionalism areneb minu arvates võimsamas tempos kui näiteks Euroopa natsionalism, sama ungari Viktor Orbani natsionalism või isegi Hiina natsionalism. Isegi kui keegi töötab välja suurepärase mudeli ja esitab veenvad arvutused, ei näe ma peaaegu võimalust uue lepingu sõlmimiseks. Mul oleks hea meel eksida, kuid kahjuks on 2018. aasta lõpus olukord järgmine.
“AMEERIKA MAJANDUSLIK MEELELDETAKSE JA VASTATAKSE:“SEE ON AINULT ÜKS TEAD - SÕDA. Ta magab kõik"
Ma täpsustan epokaalset majanduskriisi, mille ähvardavad jooned te juba alguses kirjeldasite. Kas see kriis pole viimane ja viimane, millest Karl Marx kunagi kirjutas? Kui tema taga pole näha mingeid väljavaateid, vaid ainult "tee pimeduses", kas see tähendab, et varsti on meid määratud osalema kapitalismi matustel?
- See on suurepärane küsimus selles mõttes, et Vladimir Iljitš Lenin kirjutas kapitalismi või õigemini imperialismi kokkuvarisemisest kui kõrgeimast astmest. Esimene maailmasõda ei lõppenud siiski kapitalismi kokkuvarisemisega, nagu paljud eeldasid. Enamik 1920. aastate marksistidest, sealhulgas Joseph Stalin, Leon Trotsky ja Karl Kautsky, lähtus eeldusest, et tuleb teine maailmasõda, mis lõpetaks täpselt kapitalistliku ajastu. Kuid pärast II maailmasõda püüdis Franklin Roosevelt tõlkida ruumilise kapitalismi, st formatsiooni, mis pikemas perspektiivis katab kogu maakera, kronoloogiliseks kapitalismiks (ma nimetaksin seda nii). Selle võib krediidisüsteemi arengu tõttu nimetada kronoloogiliseks: võtate laene, ostate kaupu, stimuleerite seeläbi tootmist ja krediidivõlgade tasumine lükatakse tulevikku. Tulemuseks on kasv. Ja kõik oli korras ja imeline, kuni leidus odavaid ressursse, kuid ressursid hakkasid hindade tõusma, olukord hakkas süvenema, jõudsime järeldusele, et praegu on maailma SKP umbes 70–80 triljonit dollarit ja võlad - umbes 250–300 triljonit. Tuletisinstrumentide ehk nn fiktiivse kapitali suurus on mitusada triljonit dollarit. Kui minult küsitakse, kas praegune kriis on võimeline seda tänapäevase kapitalismi põhiprobleemi lahendama, vastan sellele, et muidugi mitte. Ja ainult sellepärast, et klassikalise ruumilise kapitalismi paradigmast välja pääseda, oli vaja Roosevelti geeniust ja tahet. Sama Ameerika president, kes kutsus pankurid kokku 1933. aasta aprillis ja ütles midagi sellist: “Mis on teie kasumimäär praegu? 50 protsenti? Noh, sellest aastast on teil 5 protsenti. Sellist inimest pole aga tänapäeval isegi USA-s näha.
Samal ajal ärgem unustagem, et USA annab kuni 24 protsenti maailma SKP-st (2018. aasta septembri seisuga 19,39 triljonit dollarit ehk 24,4% maailma SKPst - toimetaja märkus), seega on Ameerika eliidi kokkupõrge kaugele jõudnud mitte "väikelinna" probleemid. See vastasseis jõudis lahtisesse faasi 2000. aastal, kui Al Gore kaotas George W. Bushile, kelle võitu keegi tõsiselt ei oodanud. Me rääkisime teiega ühes eelmises intervjuus, et vastus sellele kahjumile oli august 2001, kui Ameerika börsil oli kolossaalne flopp ja siis 11. septembri kurb mälestus. Bushil, kelle varandus tõusis Valge Maja peremehe tasemele, polnud aimugi, kuidas sellest tipust välja pääseda, kuid Roosevelt tegi seda. See idee oli vastu klassikalistele superimperialismi teooriatele, millega 1920. aastate klassikalised marksistid manipuleerisid. Ja nüüd see pole nii, moodsa enesetapu tsivilisatsiooni üks põhiprobleeme on just see, et puuduvad põhimõtteliselt uued läbimurdelised sotsiaal-poliitilised teooriad. Ligikaudu öeldes pole teist Karl Marxi. Pole isegi teist Emile Durkheimi.
See tähendab, et võlgades kapitalismi saab kergesti pankrotti kuulutada, nagu iga "surelik" inimene, kes võttis pangalaenu ega suutnud seda ära maksta?
- Kui kuulutate nüüd näiteks pankroti, näiteks Ameerika Ühendriigid, mille võlg on peaaegu võrdne riigi SKTga, või Jaapan, kelle võlg on 250 protsenti tema SKTst, on see kogu maailma majanduse kokkuvarisemine. Ja see viib paratamatult sõdade puhkemiseni kogu maailmas. Lõppude lõpuks, mis eelnes teisele maailmasõjale? Pidage meeles 1930. aastate algust: kogu maailmas - Aasias ja Euroopas - peeti kohalikke sõdu. Ja siin juhtub sama.
Seal on Ameerika majandusteadlane, Nobeli preemia laureaat Schmidt (perekonnanimi on saksa keel, kuid ta ise on ameeriklane). Küsimusele, kas saabuv majanduskriis võib võlaprobleemi lahendada, vastas ta: "Ei." Talle esitati küsimus: "Kuidas saab seda lahendada?" Ta kõhkles ja vastas: “On ainult üks võimalus: sõda. Ta kirjutab kõik maha. " Nii küüniline ja lihtne, teaduslikul viisil.
Kuid kohalikud sõjad käivad kaasaegses maailmas ja me teame, kuhu nad lähevad, kuidas nad käivad ja kui lootusetult on nad veninud
- Õige, kuid unustame, et kohalikud sõjad intensiivistuvad. Võtke Aafrika: sellest kirjutatakse vähe, kuid suurem osa Aafrika mandrist on hõimude, rahvaste või teatud piirkondade vaheliste väga kummaliste kohalike sõjaliste konfliktide ahelasse sattunud. Me hakkame seda tundma õppima, kuna sinna ilmuvad PMC-d - eraõiguslikud sõjaväeettevõtted, mitte ainult vene ja ameerika, vaid ka hiinlased. Neist saavad nendes kohalikes sõdades osalejad, samal ajal kui hõimude ja hõimudevahelised Aafrika konfliktid on tegelikult hakanud omandama ülemaailmset iseloomu, kuna sõda on ressursside pärast, mille puudus maailmaturgudel süveneb. Kesk-Aafrika Vabariigis (CAR) on mõnede mineraalide leiukohad, millel pole terves maailmas analooge. Need on haruldased metallidilma milleta elektroonika ei saaks töötada. Te isegi ei kujuta ette, kui äge võitlus põldude vahel käib.
Me saame sellest teada ainult siis, kui Orkhan Dzhemal sureb koos kaaslastega CAR-is
- Orkhan Dzhemal suri, kuid me ei õppinud midagi ja tõenäoliselt ei saa see varsti teada. Meile on omamoodi läbipaistvalt vihjatud: "Te, kutid, ei pea sellele tähelepanu pöörama."
Iisrael on liitlasest, mida lääs vajab, muutunud riigiks, mis on vastu Ameerika Ühendriikide ja Euroopa rahvuslikele huvidele.
KUI IISRAEL TULEB PALESTINNA RIIGI, VÕTAB KOHT VEEL VÕETUD JUUDIDE UUS MASSIVÄLJAKUTSE
Ja mis saab Iisraeliga selle maailma uues mudelis, mida praegu ehitatakse? Iisrael on endiselt kahjuliku majanduse sümbol ja kodumaa, millest sai Roosevelti "kronoloogilise kapitalismi" alus. Kui kronoloogiline kapitalism on jõudnud tupikusse, kas siis vastavalt on ka Iisrael kokkuvarisemise äärel?
- See on ka küsimus. Kui käsitleme kokkuvarisemise teemat (te ütlesite õigesti), räägime laenukapitali enesetapu tsivilisatsiooni saatusest.
Laenukapital, muide, riimub kohtupäevaga, millest räägivad nii Piibel kui ka Toora
- Laenukapital, Doomsday on väga huvitav analoogia. Iisraeli saatuse kohta võime öelda, et see saab 7 või 8 aastat kestnud konflikti pantvangiks. Ühest küljest peab Iisrael kui juudi riik kui juutide maailma keskpunkt de facto tunnistama rahvuslust. Ja tegelikult juhtub see nüüd: riigisiseselt üritatakse selles suunas liikuda. Teisest küljest soovib Iisrael veelgi sügavamalt sulanduda globaalsesse peavoolu. Samal ajal on Ameerika Ühendriigid tema peamine liitlane. Kuid Ameerika eliit pooldab peamiselt globaliseerumist, kus natsionalismil pole kohta või kus natsionalism on väga piiratud, sealhulgas juudid. See on esimene vastuolude pakett.
Teise vastuolude kogumi abil on võimalik jälgida laienevat USA ja Iisraeli sõjaväeluure kompleksi. Aastatel 2004-2005 toimus Ameerikas varasem suletud eliidi sisene arutelu selle üle, kes on süüdi Yankeesi seotuses Iraagi-sõjas, kus ameeriklased kaotasid triljoneid dollareid ja sattusid strateegilisse lõksu. Selle tulemusel on Iraan, Ameerika Ühendriikide peamine piirkondlik rivaal, ainult tugevamaks muutunud. Ja Ameerika kindralid osutasid Iisraelile näpuga - nende sõnul tõmbas USA juutide lobi meid sellesse sõtta. Muide, siis kutsuti ühte sellist Iisraeli käsilast Ameerika Ühendriikide presidendi praeguseks rahvusliku julgeoleku nõunikuks John Boltoniks.
On veel kolmas aspekt, mille põhiolemus on ühelt poolt Ameerika, lääne ja teiselt poolt Iisraeli suhted. See seisneb selles, et USA-s elav juut on peamiselt globalistliku mõttelaadiga juut. Juudid on oma mentaliteedis ja mõtlemises üldiselt globalistlik rahvas. Kuid see rahvas on lõhenenud: USA-s elavad juudid on üleilmastumispoliitika peamised ideoloogid ja Iisraeli juudid on shtetl, laias laastus öeldes, ehkki seal on juba palju muutunud.
Need kolm aspekti raskendavad Tel Avivi ja Washingtoni suhteid. Tuletame meelde, et Benjamin Netanyahu ja Barack Obama suhted olid väga keerulised. Nüüd toetab Netanyahu Donald Trumpi, nimetab teda USA parimaks presidendiks, kuid oma riigi sees saab Iisraeli peaminister etteheiteid ja süüdistusi. „Olgu, saite Trumpil tunnistada Jeruusalemma Iisraeli pealinnana, aga mida see tegi? Ei midagi,”ütlevad nad talle. See ainult rikkus suhteid Ameerika juutidega, kes suures osas (umbes 73-75 protsenti) on Trumpi vastu.
Järgmise 12 aasta jooksul, ajavahemikus 2019 kuni 2031, otsustatakse tõenäoliselt Iisraeli saatus. Seda ei saa lahendada selles mõttes, et keegi ründab Iisraeli ja see riik saab sõjalise lüüasaamise. Arvan, et Iisrael on sunnitud tunnistama (või ta on sunnitud seda tunnistama), et puhtalt juudi riik globaliseerumise tingimustes ei tööta, seetõttu peab Iisraeli eliit minema kahe riigi rahvusest Palestiina-Juudi riigi loomisele. Seda ennustas hr Henry Kissinger: ta nimetas isegi kuupäeva - 2022. 2022 ei ole Iisraeli likvideerimine, vaid selle kardinaalse ümberkujundamise algus. Siis algab tavapärane ajalooline protsess, mis toimus Lähis-Idas tuhandeid aastaid: sissetungijad tulid sinna, lõid mõned oma riigid (mäletage ristisõdijaid) ja siis Lähis-Ida lihtsalt imbus neist. Kui Iisraeli uus valem kuulutatakse kahe rahvusena riigiks, algab järk-järgult juutide elanike aeglane väljavool. Muide, see on juba käimas: Iisraelist lahkuvate juutide arv on suurem kui Iisraeli saabuvate juutide arv. See väljavool intensiivistub ja samal ajal kasvab palestiinlaste arv riigis - nii sündi kui ka saabumist. Nii saab Iisrael järk-järgult kahe riigi ja seejärel Palestiina riigi. Kui kaua see aega võtab - 30 aastat või 50 aastat -, on raske öelda.ja saabumise kaudu. Nii saab Iisrael järk-järgult kahe riigi ja seejärel Palestiina riigi. Kui kaua see aega võtab - 30 aastat või 50 aastat -, on raske öelda.ja saabumise kaudu. Nii saab Iisrael järk-järgult kahe riigi ja seejärel Palestiina riigi. Kui kaua see aega võtab - 30 aastat või 50 aastat -, on raske öelda.
Ja kus toimub uus juutide massiline väljaränne - USA-sse, Odessasse, mujale?
- Ma arvan, et Venemaa, sest antisemitism kasvab Euroopas ja antisemitism edeneb ka Ameerika Ühendriikides. Ärge unustage, et enne Teist maailmasõda peeti Ameerika Ühendriike koos Saksamaaga üheks kõige antisemiitlikumaks riigiks. Siis lõid ameeriklased Nõukogude Liidu abiga oma instrumendiks Iisraeli ja siis see antisemitism suruti maha. Lisaks võideldi Ameerikas antisemitismi vastu, eriti kui 1960ndatel ilmus idee uuest maailmast, uuest riigist, uutest piiridest - selle, mille esitas Lyndon Johnson (Ameerika Ühendriikide 36. president 1963–1969 - toim). … Kuid nüüd on olukord Ameerikas muutumas, sest de facto ja geopoliitiliselt pole Iisraeli enam kellelegi vaja: ei USA-d ega Euroopat. Küsimus on selles, kuidas sellest järk-järgult lahti saada. Lääne eliit mõistab seda väga hästiet Iisrael on üks Lähis-Ida radikaliseerumise pikaajalisi allikaid. See on dialektika: läänest vajalik liitlane Iisraelist on muutunud riigiks, mis on vastu USA ja Euroopa rahvuslikele huvidele.
KÜSIMUSED ON KASHOGGI KILLINGU JUHTIMISE PÕHINÕUDED JA MÄNGIJAD
Kui tugev on praegu Iisraeli lobby USA-s? Kas Jared Kushner mängib siin endiselt suurt rolli või on ta kaotamas mõju oma "kuningliku" äia Donald Trumpi üle?
- Ameerika juudi lobistide mõju on viimase viie aasta jooksul vähenenud, eriti pärast arutelu aastatel 2004–2005, millest ma teile rääkisin. Juudi fuajee olukord on eriti ebasoodsaks muutunud Barack Obama ajal, kelle USA sõjaväeluure kompleks on määranud ka selleks, et islamimaailmale lähemale jõuda. Mitte sellepärast, et Ameerika sõjaväelased armastavad islamit, vaid seetõttu, et nad eeldavad, et Ameerikal on palju lihtsam võidelda Venemaa, Euroopa või Hiinaga - nad on selleks kohandatud. Miks? Kuna nad tunnevad infobaasi, on neil teavet Venemaa kohta - võib-olla isegi sellist teavet, mida isegi Kremlil pole. Kuid mis toimub Lähis-Ida kummalistes agulites ja kõrbetes, nad lihtsalt ei tea. Ja selles mõttes on sõjalise tegevuse mustreid peaaegu võimatu ennustada,seetõttu tuleks neid vältida. Afganistanis ja Iraagis toimunu on indikaator. Sõjaväelase jaoks on kõige halvem osaleda sõjas ja kaotada prioriteedid: miks te siin olete ja miks võitlete. Seetõttu üritas Obama tegutseda islamimaailmaga "kontaktina". Samal ajal hakkas Ameerika juudi rühmituste mõju vähenema. Trumpi all näis olevat mingisugune endise fuajee taassünd, kuid eelmisele tasemele ta ei jõudnud. Veelgi enam, Jared Kushner kahjustab nüüd rohkem oma äia. Tema suhteid Saudi Araabia kroonprintsi Mohammad bin Salmaniga kasutatakse nüüd ühe peamise süüdistusena Trumpile. Arvan, et alates selle aasta jaanuarist pööratakse see kõik Ameerika Ühendriikide 45. presidendile. Sõjaväelase jaoks on halvim osa sõjas osalemisest ja prioriteetide kaotamisest: miks te siin olete ja miks võitlete. Seetõttu üritas Obama tegutseda islamimaailmaga "kontaktina". Samal ajal hakkas Ameerika juudi rühmituste mõju vähenema. Trumpi all näis olevat mingisugune endise fuajee taassünd, kuid eelmisele tasemele ta ei jõudnud. Veelgi enam, Jared Kushner kahjustab nüüd rohkem oma äia. Tema suhteid Saudi Araabia kroonprintsi Mohammad bin Salmaniga kasutatakse nüüd ühe peamise süüdistusena Trumpile. Arvan, et alates selle aasta jaanuarist pööratakse see kõik Ameerika Ühendriikide 45. presidendile. Sõjaväelase jaoks on kõige halvem osaleda sõjas ja kaotada prioriteedid: miks te siin olete ja miks võitlete. Seetõttu üritas Obama tegutseda islamimaailmaga "kontaktina". Samal ajal hakkas Ameerika juudi rühmituste mõju vähenema. Trumpi all näis olevat mingisugune endise fuajee taassünd, kuid eelmisele tasemele ta ei jõudnud. Veelgi enam, Jared Kushner kahjustab nüüd rohkem oma äia. Tema suhteid Saudi Araabia kroonprintsi Mohammad bin Salmaniga kasutatakse nüüd ühe peamise süüdistusena Trumpile. Arvan, et alates selle aasta jaanuarist pööratakse see kõik Ameerika Ühendriikide 45. presidendile. Seetõttu üritas Obama tegutseda islamimaailmaga "kontaktina". Samal ajal hakkas Ameerika juudi rühmituste mõju vähenema. Trumpi all näis olevat mingisugune endise fuajee taassünd, kuid eelmisele tasemele ta ei jõudnud. Veelgi enam, Jared Kushner kahjustab nüüd rohkem oma äia. Tema suhteid Saudi Araabia kroonprintsi Mohammad bin Salmaniga kasutatakse nüüd ühe peamise süüdistusena Trumpile. Arvan, et alates selle aasta jaanuarist pööratakse see kõik Ameerika Ühendriikide 45. presidendile. Seetõttu üritas Obama tegutseda islamimaailmaga "kontaktina". Samal ajal hakkas Ameerika juudi rühmituste mõju vähenema. Trumpi all näis olevat mingisugune endise fuajee taassünd, kuid eelmisele tasemele ta ei jõudnud. Veelgi enam, Jared Kushner kahjustab nüüd rohkem oma äia. Tema suhteid Saudi Araabia kroonprintsi Mohammad bin Salmaniga kasutatakse nüüd ühe peamise süüdistusena Trumpile. Arvan, et alates selle aasta jaanuarist pööratakse see kõik Ameerika Ühendriikide 45. presidendile. Tema suhteid Saudi Araabia kroonprintsi Mohammad bin Salmaniga kasutatakse nüüd ühe peamise süüdistusena Trumpile. Arvan, et alates selle aasta jaanuarist pööratakse see kõik Ameerika Ühendriikide 45. presidendile. Tema suhteid Saudi Araabia kroonprintsi Mohammad bin Salmaniga kasutatakse nüüd ühe peamise süüdistusena Trumpile. Arvan, et alates selle aasta jaanuarist pööratakse see kõik Ameerika Ühendriikide 45. presidendile.
Miks otsustasite näiteks Donald J. Trumpi fondi sulgeda? Sealhulgas seetõttu, et tema tegevusse oli otseselt seotud Ivanka Trump, kes eelmisel aastal sai Saudi Araabia visiidi ajal Riyadhist "heategevusena" 100 miljonit dollarit. Ja nüüd ähvardab see kõik ühineda Valge Maja praeguse omaniku vastu esitatud süüdistuste lainega. Selles mõttes on Kushneri asjaajamine ja algatused Trumpi jaoks tegelikult miin ja see pole üldse tema toetus. Pole ilma põhjuseta, et Netanyahu ise küsis Kushneri kaudu, et ameeriklased ei peaks veel avaldama oma niinimetatud sajandi tehingut (Palestiina-Iisraeli asustamise skeem - toim), sest see tehing annab hoobi Netanyahule, mis on tema jaoks täiesti ajatu. Lõppude lõpuks on Iisraelis juba alanud valimiskampaania (aprillis toimuvad 21. Knesseti valimised - toimetaja märkus).
Millist rolli võib Trumpile esitatud süüdistustes mängida skandaalne Jamal Khashoggi mõrv?
- Kuna Kushner oli Muhammad bin Salmani sõber ning Ameerika senat ja CIA otsustasid juba üheselt, et Jamal Khashoggi likvideerimise käsu andis bin Salman (ta tapeti 2. oktoobril 2018 Saudi Araabia konsulaadi territooriumil Istanbulis - toim). siis on see pikaajaline kampaania. Lisaks nõustus USA välisministeerium vaid mõni päev tagasi pakkuma Türki Patriot rakette (tehingu suurus on umbes 3,5 miljardit dollarit - toim). Üks põhjus, miks ameeriklased seda tegid, oli püüda takistada türklaste üleminekut venelaste S-400-le. Türklased on juba sissemakse postitanud, kuid nad pole rumalad ja saavad suurepäraselt aru: Patriot on sellised süsteemid, mida saab juhul, kui midagi juhtub, erinevalt S-400-st kaugjuhtimisega välja lülitada. Kuid suur intriig on erinev: enne ameeriklased keeldusid Patriotit Türki müümast 2,5 aastat.ja nüüd olid nad äkki nõus. Miks? Ilmselt on üks põhjusi see, et türklased on Khashoggi mõrvajuhtumi võtmetunnistajad ja -tegijad. Olin Istanbulis vahetult enne uut aastat ja mäletan Recep Erdogani ütlust, et ta teadis, kes andis korralduse ajakirjaniku tagandamiseks. Nimesid pole veel nimetatud, kuid mäng on käimas, Kushneri või bin Salmani rollid on juba kavas.
See on Trumpile keeruline aeg, eriti kuna 2020. aastal, kui tema presidendiaeg lõpeb, kavatseb ta kandideerida uueks ametiajaks. Ühelt poolt vajab ta seda oma panuse tõstmiseks: seega saadab Trump teatud ringkondadele signaali: "Poisid, me pole teiega veel kokku leppinud, nii et ma lähen valimisjaoskonda." Teisest küljest peab ta ikkagi minema, et säilitada oma maine ja mitte hiljem dokki sattuda. Pole asja, et Trumpi diskrediteerimine algas sõna otseses mõttes tema esimestest presidendipäevadest. Üks väljakutseid oli vähendada toetuse taset 23–25 protsendini. Milleks? Kui poliitilist juhti toetab vaid 23–25 protsenti elanikkonnast, tähendab see, et võite teda rünnata otse ja tõhusalt. Näiteks,Kui Emmanuel Macroni toetuse tase langes 20 protsendini, loodi Prantsusmaal kohe eliitivastane, Rothschildi-vastane koalitsioon ja algas „kollase vesti“liikumine. Kuid Trumpi puhul see ei töötanud: hoolimata tema diskrediteerimisse investeeritud tohututest rahalistest vahenditest, jäi USA 45. presidendi ja tema valijaskonna tuuma - keskklassi valge protestivalija - toetuste tase 35–40 protsendi juurde. Seetõttu, kui Trump hakkab 2020. aastal jooksma, kaotab ta teoorias kindlasti, kuid jääb siiski oluliseks näitajaks. Tõenäoliselt peavad nad temaga läbirääkimisi, et ta lahkuks Nixoni variandi kohaselt vaikselt (USA 37. president Richard Nixon astus vabatahtlikult tagasi, olles oma teisel ametiajal, - toim). Siis antakse Trumpile suure tõenäosusega garantiidet teda ei kiusata ega saadeta vanglasse - mitte tema, mitte Kushner, mitte teised Trumpi meeskonna liikmed.
Kas te arvate, et Trumpil pole mingit võimalust saada teiseks ametiajaks?
- Isegi kui ta jookseb, ei möödu ta. Probleem pole isegi iseeneses, vaid selles, et Ameerika eliit mõistab: kes saab 2020. aastal presidendiks, peab suhteliselt radikaalsete reformide läbiviimiseks olema teine Roosevelt. Kui neid ei rakendata ega lükata määramatuks tulevikuks, Ameerika lihtsalt laguneb, võib see eksisteerida. Trump poliitikuna ei suuda seda katastroofi ära hoida.
Kui juhtub uus juutide riigist lahkumine, millest te räägite, siis milline osa neist võib taas Venemaale lõppeda? Ja kas see ei tähenda, et üks rahalise jõu keskus koliks koos juutidega meie riiki?
- Muidugi, me räägime juutide liikumisest ikkagi puhtalt hüpoteetiliselt. Parim osa juudi elanikkonnast (kõrgelt haritud, kuuludes "Iisraeli Silicon Valley" või sellesse seotud ettevõtetesse) kolib kindlasti Ameerika Ühendriikidesse. Iisraeli rahvaarv on praegu pisut üle 8,5 miljoni. Kuid tuleb meeles pidada, et see hõlmab palestiinlasi, Druze ja mõnda muud rahvust. Tegelikult on minu arvates umbes 6 miljonit juuti. Neist kuuest kolib umbes 1,5–2 miljonit Ameerika Ühendriikidesse ja ülejäänud Venemaale. Muidugi pole neil, kes kolivad Venemaale, tõsise rahandusega midagi pistmist. Muide, Iisraelil on sellele alale vastuvõtmise süsteem väga range. Pidage meeles Vladimir Gusinskit (endine Venemaa meediamogul, asutanud TNT ja NTV kanaleid,emigreerus pärast kriminaalasja algatamist 2000. aastal välismaale - u. toim.)? Esmakordselt kolides oli tal käes palju raha, millega ta üritas naftaärisse astuda. Juudi seltsimehed ütlesid aga Gusinskyle: „Kuulake, ärge minge sinna, muidu me rebime teie peast. Siin olete spetsialiseerunud ajalehtedele, televisioonile - palun võtke 25 protsenti sellisest ja sellisest telekanalist ja tehke tööd. " Ta soovitas: "Andke mulle vähemalt 50 protsenti." Talle öeldi: "Ainult 25 protsenti." Ja 25 protsenti on, nagu teate, lihtsalt heategevus. Seetõttu on Iisraelis kõik väga karm. Mingisuguse juudi solidaarsuse kohta on olemas müüt - võib-olla avaldub see tõesti siis, kui on olemas ühine vaenlane, kuid üksteise suhtes karmimate vaenlaste suletud kogukonnas kui juudid on seda raske ette kujutada.)? Esmakordselt kolides oli tal käes palju raha, millega ta üritas naftaärisse astuda. Juudi seltsimehed ütlesid aga Gusinskyle: „Kuulake, ärge minge sinna sisse, vastasel juhul rebime su pea maha. Siin olete spetsialiseerunud ajalehtedele, televisioonile - palun võtke 25 protsenti sellisest ja sellisest telekanalist ja tehke tööd. " Ta soovitas: "Andke mulle vähemalt 50 protsenti." Talle öeldi: "Ainult 25 protsenti." Ja 25 protsenti on, nagu teate, lihtsalt heategevus. Seetõttu on Iisraelis kõik väga karm. Mingisuguse juudi solidaarsuse kohta on olemas müüt - võib-olla avaldub see tõesti siis, kui on olemas ühine vaenlane, kuid üksteise suhtes karmimate vaenlaste suletud kogukonnas kui juudid on seda raske ette kujutada.)? Esmakordselt kolides oli tal käes palju raha, millega ta üritas naftaärisse astuda. Juudi seltsimehed ütlesid aga Gusinskyle: „Kuulake, ärge minge sinna sisse, vastasel juhul rebime su pea maha. Siin olete spetsialiseerunud ajalehtedele, televisioonile - palun võtke 25 protsenti sellisest ja sellisest telekanalist ja tehke tööd. " Ta soovitas: "Andke mulle vähemalt 50 protsenti." Talle öeldi: "Ainult 25 protsenti." Ja 25 protsenti on, nagu teate, lihtsalt heategevus. Seetõttu on Iisraelis kõik väga karm. Mingisuguse juudi solidaarsuse kohta on olemas müüt - võib-olla avaldub see tõesti siis, kui on olemas ühine vaenlane, kuid üksteise suhtes karmimate vaenlaste suletud kogukonnas kui juudid on seda raske ette kujutada. Juudi seltsimehed ütlesid aga Gusinskyle: „Kuulake, ärge minge sinna sisse, vastasel juhul rebime su pea maha. Siin olete spetsialiseerunud ajalehtedele, televisioonile - palun võtke 25 protsenti sellisest ja sellisest telekanalist ja tehke tööd. " Ta soovitas: "Andke mulle vähemalt 50 protsenti." Talle öeldi: "Ainult 25 protsenti." Ja 25 protsenti on, nagu teate, lihtsalt heategevus. Seetõttu on Iisraelis kõik väga karm. Mingisuguse juudi solidaarsuse kohta on olemas müüt - võib-olla avaldub see tõesti juhul, kui on olemas ühine vaenlane, kuid üksteise suhtes karmimate vaenlaste suletud kogukonnas kui juudid on seda raske ette kujutada. Juudi seltsimehed ütlesid aga Gusinskyle: „Kuulake, ärge minge sinna sisse, vastasel juhul rebime su pea maha. Siin olete spetsialiseerunud ajalehtedele, televisioonile - palun võtke 25 protsenti sellisest ja sellisest telekanalist ja tehke tööd. " Ta soovitas: "Andke mulle vähemalt 50 protsenti." Talle öeldi: "Ainult 25 protsenti." Ja 25 protsenti on, nagu teate, lihtsalt heategevus. Seetõttu on Iisraelis kõik väga karm. Mingisuguse juudi solidaarsuse kohta on olemas müüt - võib-olla avaldub see tõesti siis, kui on olemas ühine vaenlane, kuid üksteise suhtes karmimate vaenlaste suletud kogukonnas kui juudid on seda raske ette kujutada."Ainult 25 protsenti." Ja 25 protsenti on, nagu teate, lihtsalt heategevus. Seetõttu on Iisraelis kõik väga karm. Mingisuguse juudi solidaarsuse kohta on olemas müüt - võib-olla avaldub see tõesti siis, kui on olemas ühine vaenlane, kuid üksteise suhtes karmimate vaenlaste suletud kogukonnas kui juudid on seda raske ette kujutada."Ainult 25 protsenti." Ja 25 protsenti on, nagu teate, lihtsalt heategevus. Seetõttu on Iisraelis kõik väga karm. Mingisuguse juudi solidaarsuse kohta on olemas müüt - võib-olla avaldub see tõesti siis, kui on olemas ühine vaenlane, kuid üksteise suhtes karmimate vaenlaste suletud kogukonnas kui juudid on seda raske ette kujutada.
SUSPAKTSIOON, MIS ROTHSCHILDS, MIDA TEADNUD OLEMA HIINA, MÄNGIVAD NENDE MÄNGU WASHINGTONIGA
Prantsusmaa on endiselt kuum teema: "kollaste vestide" protestid ei peatu. Kuid kas Macronile ei heita etteheidet, et ta on Rothschildi nukumess? Kas see pole mitte Prantsusmaa katse oma Brexitit kinni hoida ja globaalsest inimkonnast välja hüpata?
- EList lahkumine on problemaatiline ühel lihtsal põhjusel - Euroopa Liidu alus on tõeline Prantsuse ja Saksamaa liit. Teoreetiliselt tähendab see, et kui Prantsusmaa lahkub liidust, tähendab see, et ta annab ülejäänud EL-i Saksamaale. Ilmub "Neljas Reich". Ja see toob omakorda kaasa vastuolude terava süvenemise kuni Pariisi ja Berliini vahelise sõjani. Kuna Saksamaa on majanduslikult Euroopa hiiglane, siis laguneb Prantsusmaa järk-järgult Itaalia või Hispaania tasemeni.
Miks esitas Macron Rothschildide ettepanekul Euroopa armee idee? Tõenäoliselt lähtus ta sellest, et Euroopa armee on omamoodi struktuur, kus võtmerolli mängib Prantsusmaa, millest saab Saksamaa heidutus. Kuid see on ka variant euroopalikust natsionalismist, mis ennustatavalt ei meeldinud neile Prantsuse eliidile, kes on globalistlikud, ja seda ka praktilises mõttes. On olemas globaalne sügav riik (sügav riik), mis peab rakendama oma pikaajalisi jooni ja siin - orientatsioon opositsiooni, vastasseisu poole. Lõppude lõpuks ütles Macron otsekoheselt, et Euroopa armee on vastasseis USA, Hiina ja Venemaaga. Kuid see võib viia maailmaturu ja maailmakorra kokkuvarisemiseni. Siis tekivad kohe kahtlused, et Rothschildid, kelle seos hiinlastega on teada, mängivad oma mängu,sealhulgas Washingtoni vastu. Rothschildide perekonnal (ka Londoni omadel) on pikka aega, umbes 30 aastat, erilised suhted Hongkongi ja Pekingi vahel.
Miks taandub Macron nüüd Prantsusmaal kõigil rindel? Tegelikult pole tegelikult nii palju avatud protestante, kes kogu Prantsusmaa piires tänavatele läheksid … Noh, kuskil, maksimaalselt 200–250 tuhat, ja seda kogu riigis! Ja Prantsusmaal elab 67 miljonit inimest. See tähendab, et protestijate protsent nende seas on jama, need on täpselt eliidi väljakutsed. Kuid need on pikaajalised. Ma ei tea, kas kohtuotsusele kirjutati alla Macroni jaoks või ootavad nad põlvili ja hakkavad andestust paluma … Ehkki Euroopa armee eeldab isegi Prantsuse presidendi versioonis, et Berliiniga saavutatakse teatav konsensus. Ärgem unustagem, et Saksamaa on oma algses põlisrahvaste eliidis traditsiooniliselt Ameerika-vastane.
Kelle jaoks Rothschildid mängivad? Kas see on ainult nende endi jaoks või on kaardil mingi geograafiline punkt, millega neid seovad meeskonna huvid?
- Minu arvates lähtuvad Rothschildid sellest, et kapitalism on peamiselt süsteemide süsteem: poliitiline, majanduslik, sotsiaal-kultuuriline ja nii edasi. See põhineb finantstuumil. Kuid 1980. aastatel USA-s toimunu nõrgendas Rothschildide mõju dramaatiliselt. Ronald Reagan viis läbi teatud reforme, mille tulemusel suurenes Ameerika finantskapitali tähtsus järsult - erinevalt klassikalise, Rothschildi tüüpi kapitalist. Rothschildide georeferentsid on traditsiooniliselt Suurbritannia ja Prantsusmaa. Klassikalist sionismi harrastati nende riikide teatud ringkondades. Tõsi, nüüd taandub sionism kui selline tagaplaanile ega mängi erilist rolli. Selles mõttes on isegi Netanyahu lootused Euroopa sionistide toetamiseks tertsiaarsed.
Pärast 1980. aastatel USA-s toimunud reforme toetusid Rothschildid alternatiivse finantssüsteemi loomisel, mis hõlmaks ka Hiinat. Ja tekkis liit, millest ma rääkisin eespool, liit: Hongkongi ja Hiina kaudu Rothschildi finantssüsteemiga. Muide, ka brittidel on Hiinaga väga head suhted. Suurbritannia eliit lähtub ametlikult sellest, et Brexiti kaudu lahkub ta Euroopast ja taastab samal ajal vana Atlandi ookeani koostöö USA ja Hiinaga. Tekib tulevase süsteemi võtmekolmnurk: Suurbritannia, USA ja Hiina, kus London tahaks oma klassikalise skeemi kohaselt mängida ameeriklaste ja hiinlaste vahelisi vastuolusid. Kuid minu arvates see enam ei õnnestu.
Veel üks suur küsimus: milliseid Ameerika panku on alates 2007. aastast kõige rohkem tabatud? Need on Rothschildi pangad. Eelkõige Deutsche Bank. Kõik arvavad, et see on Saksa pank, aga ei, see on Rothschildi pank. Ta maksis USA-s suuri trahve. Seetõttu näib mulle, et Macroni nimetamine ja seejärel Euroopa armee idee lobitöö on katse Rothschildidelt mingile "reageerimisele" Ameerika vanale eliidile. Tõsi, Donald Trump pole selle loo üksikasjadest vaevalt teadlik.
ESIMENE KORRAL ÕPITAKSE TÖÖD HÕLMATUD FSS ANDMEL
Venemaa on selles kiirustavas maailmas ka ohus? Või on sellel oma ohutusvaru?
- Ei juhtu nii, et kõikjal on halb, kuid Venemaal kannavad kõik valget sabakatteid. Majanduslikus plaanis jätkame kohapeal tembeldamist (viisakalt öeldes) ja tehnoloogilises mõttes Vene Föderatsiooni mahajäämus maailma võtmeriikidest ainult kasvab. Ja ma arvan, et selle lõhe tase on juba jõudnud 20-25 aastani.
Kõige tähtsam on see, et Venemaa kui kapitalistliku tsivilisatsiooni osa ei saa loomulikult läbida samu protsesse, mis toimuvad mujal maailmas. Riigina on sellel kaks peamist probleemi, mis ainult süvenevad. Ühelt poolt on need sarnased teiste riikide kogemustega, kuid neil on oma Vene eripära.
Esiteks pole Vene riigil oma tuleviku ja tuleviku ideoloogiat. Mida me ehitame ja mida me tahame? Kuidas näeme Venemaad aastatel 2025 ja 2050? Mida tuleks selleks teha? Peale propagandaloosungite pole meil selles partituuris praktiliselt midagi. Mis on ideoloogia? Ideoloogia on ühiskonna eneseteadvus, eneseteadvus, mis tunnetab seeläbi oma eneseidentiteeti. Propagandakampaaniad, telesaated ja maailmameistrivõistlused võivad osaliselt lühikese aja jooksul meelt täita, kuid ilma ideoloogiata unustatakse see kõik kiiresti. Või juhtub nagu mõnede propagandatelevisiooniprogrammide puhul, mis hakkavad äkki mängima vastupidist rolli. Kui meil oleks strateegiline ideoloogia, võib see kujuneda oluliseks kilbiks tulevastest eksistentsiaalsetest ohtudest, kuid see pole nii.
Teiseks on praegusel Vene riigil puudus selles mõttes, et tal puudub kehtiv personalisüsteem. Minu jaoks on sümboolne selles mõttes rahvuskaardi juhi Viktor Zolotovi ja Aleksei Navalnõi kokkupõrge. Viimane episood: Zolotov esitas kohtuasja, süüdistades Navalnõid tegelikkusele mittevastava teabe levitamises (Moskva Lublini kohus võttis Zolotovilt Navalnõi vastu kohtu alla miljoni rubla suuruse hagi au, väärikuse ja ärialase maine kaitseks - toim), kuid tema avaldus pole vastu võetud. Järgnesid mõned hämmastavad üksikasjad. Esmakordselt avaldati meedias väitekirja, et Navalnõi tugineb Zolotovi vastu esitatud süüdistuses mõnele FSB andmetele (eriti mainitakse teatud koloneli V. A. Verteit - toim). Ligikaudu öeldes tähendab see, et mõned FSB rühmitused toetavad Navalnõid. Aga,ilmselt mitte sellepärast, et neile Navalnõi eriti meeldiks, vaid sellepärast, et neile ei meeldi Zolotov. Kuid ka vene kindralitele Zolotov ei meeldi. Ta oli valvur ja määratluse järgi peaks ta alati hoidma madalat profiili. Kui temast saab ootamatult armee kindral, ilma et ta osaleks üheski lahingus, on paljud päris armee kindralid väga solvunud.
Kuid korraga osales ta lahingutes bandiit Peterburi tänavatel
- Need pole lahingud, mille eest peaksite armee kindrali andma.
Ma nõustun. Kuid tal on raske saatus - see on salapäraselt mürgitatud Roman Tsepovi endine alluv
- Jah, ma tean. Kõige tähtsam on see, et paljud inimesed teavad sellest. Kuid miks pidi ta andma armee kindrali? Miks anda luba riikliku dacha erastamiseks, kus ajaloolised tegelased elasid erinevatel aegadel (Navalnõi sõnul omab Zolotov Mikojani endist dachot Moskva oblasti Odintsovo rajoonis, kus elasid ka Dzeržinski, Vorošilov jt - toimetaja märkus)? Lõppude lõpuks saab see aja jooksul teatavaks. See väljendub muu hulgas praeguse Venemaa valitsuse personalikriisis. Tõenäoliselt, kui kohus Zolotovi nõude naeruväärsel korral rahuldamata jättis, kutsuti ta õigesse kohta ja öeldi: “Mida sa teed? Seadistate kõik üles! Sa asendad ka juhi. Sest Navalnõil on vaja ainult kohut, kus ta toob tohutult palju tõendeid. Ja Zolotovi advokaadid ei saa midagi teha. Ja sellest alates ainult tugevneb Zolotovi üldine vihkamine.
Kuid mitte ainult Venemaal on puudus personalist: ka Macron mängis liiga. Sellest väljaütlevast homoseksuaalist ei saanud mitte ainult Prantsusmaa president, vaid mitte ainult, et ta passiivse homoseksuaalsuse varjates abiellus naisega, kes oleks hea tema emale, võttis ta ka oma väljavalitu ja tutvustas talle kõige lähedasemat presidendisaadikut (see tähendab Prantsuse julgeolekuteenistuse juhti) Saatejuht Alexander Benall - toim). Ja see on veel üks näide turvamehe "hiilgavast" karjäärist. Kuid see on hullumeelsus, kõigi kõlbeliste juhiste kaotamine.
Vastuolud, millest me rääkisime, panid maailma uue suure sõja piirile?
- Lihtsalt suurest sõjast rääkida on pisut vale. Mõistlik on rääkida suurest kuumast sõjast. Minu arvates on sõda juba käimas ja neljas maailmasõja hübriidsõda. See sai alguse 2014. aastal, kuid selle skeeme täpsustati Nõukogude Liitu tapnud kolmandas maailmas hübriidsõjas. Nüüd osaleb Venemaa jälle sama suures hübriidsõjas, järgides sama mudelit. Kas on palav? Kui see on suur hübriidsõda, siis on see juhitav ja kulgeb kindla stsenaariumi järgi. See tähendab, et need režissöörid, kes selle globaalse konflikti käivitasid, proovivad saavutada oma eesmärki, vältides kuuma faasi.
Šamil Sultanov on vene politoloog, filosoof, ajaloolane, publitsist, avalik ja poliitiline tegelane. Strateegiliste uuringute keskuse "Venemaa - islamimaailm" president, "Izborski klubi" alaline liige.
Usbekistani SSP sündis Andižani linnas 1952. aastal. 1976. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Rahvusvaheliste Suhete Instituudi. Ajalooteaduste kandidaat. Ta räägib kolme keelt: prantsuse, araabia ja inglise.
Pärast MGIMO lõpetamist 1976. aastal töötas ta seal rahvusvaheliste suhete süsteemianalüüsi laboris, kaitses väitekirja välispoliitiliste otsuste probleemidest. Ta tegeles konfliktide juhtimise, regionaalse ja globaalse julgeoleku, otsuste teooria, poliitilise analüüsi metoodika ja tehnoloogiaga. Avaldanud üle 80 teadusartikli konfliktide lahendamise, regionaalarengu probleemide, süsteemianalüüsi ja üldise süsteemiteooria kohta.
1989–1990 - välismajandussuhete instituudi osakonnajuhataja asetäitja.
1991-1993 - ajalehe The Day toimetuse liige ja erikorrespondent. Siis oli ta ajalehe Den põhjal loodud opositsiooninädala Zavtra peatoimetaja asetäitja. Kuni 1997. aastani oli ta ajalehe "Zavtra" veeru "Tulemustabel" juht.
Teda avaldati "uue parempoolse" saateorganis - ajakirjas "Elements", samuti ajalehes "Al-Qods".
Filosoofina tegeleb Sultanov mütoloogilise, maagilise ja dialektilise mõtlemise vaheliste suhete probleemiga. Uurides müstikat, maagiat, dialektilisi filosoofe Platonist Hegelini, jõudsin järeldusele, et teatud etapis jõuavad üldised põhimõtted kolme tüüpi mõtlemisse.
1995. aastal sai temast Venemaa Rahvaste Liidu Rahvusnõukogu liige. Ta kuulus islami renessansspartei koosseisu ja oli ka partei ajalehe - "Al-Wahdat" ("Ühtsus") toimetuskolleegiumi liige.
Kuni 2003. aastani töötas ta Juri Skokovi asetäitjana - rahvustevaheliste ja piirkondadevaheliste majandusprobleemide uurimise keskuse juhatajana. 2003. aastal valiti Sultanov riigiduumasse ("Rodina" nimekirjas), töötas riigiduuma rahvusvaheliste suhete komitees. Ta oli Aleksander Bessmertnõi välispoliitika ühingu analüütilise rühma liige.
2004. aasta aprillis lõi Sultanov fraktsioonidevahelise asetäitjate liidu nimega "Venemaa - islamimaailm: strateegiline dialoog". 2005. aastal sai temast strateegiliste uuringute samanimelise keskuse juhataja. Need kaks institutsiooni loodi eesmärgiga viia Venemaa islamimaailmale lähemale.
Valeri Beresnev
