Arutlen artikleid uue kronoloogia üle, mille ma kirjutasin. Selle suuna jagan kaheks alamdirektiiviks - kriitika ja rekonstrueerimine. Ma pean NH kriitikat väga tugevaks küljeks, mida praktikas ei saa vaielda. Kuid rekonstrueerimine on sageli puhas fantaasia. Ja pole olemas ühtset mineviku rekonstrueerimise teooriat, kuna autoreid ja teooriaid on nii palju.
Kuid tõsi on, et NH-l on eraldi edukad episoodid, mille rekonstrueerimist võib pidada kriitikast vähemalt sama edukaks. Üheks selliseks episoodiks pean Kulikovo tõelise lahingu koha määramist. Sellega seoses sattusin LJ amigooos väga õnnestunud artikli juurde ja postitan seda. Edasi autori tekst.
Selle sündmuse üksikasjad meie ajaloos näivad olevat hästi teada. Kuid see pole nii. Pealegi polnud kõige tõenäolisem, et kõik oli nii, nagu me arvasime. Ja peamine eksiarvamus on just see koht, kus lahing toimus. Sellel, et Kulikovo väli asus tänapäevase Moskva territooriumil, on palju argumente.
Kulikovo lahing on Venemaa ajaloo suurim lahing. Ajalugu ütleb, et Doni kallastel kohtus 1380. aastal kaks sõjaväelast, kokku üle kolmesaja tuhande inimese. Pikki tunde kestnud julma lahingu tagajärjel jäid kaks kolmandikku selle osalejatest väljakule. Nende langenud seltsimeeste surnukehade korjamiseks ja matmiseks kulus ellujäänud Vene sõduritel kaheksa päeva.
Näib, et pärast sellist kohutavat verevalamist tuleks Kulikovo väljak lihtsalt oja otsa tõmmata, nooled, nende killud, samuti kilpide ja muu sõjatehnika osad. Mõrvatud Hordi jäänused, mida loomulikult polnud keegi maetud, pidanuks jääma igaveseks: õelad surnukehad, nagu kroonik ütleb, visati metsalistele ja linnud laiali rebima. Seda aga Kulikovo põllult ei leitud, samamoodi nagu ei leitud kümnete tuhandete vene sõdurite masshauda. Kus see kõik on?
Ainus õige vastus sellele küsimusele on see, et selles kohas ei peetud lahingut.
Kaasaegsed ajaloolased usuvad, et mõlema väeosa suurus on tõenäoliselt liialdatud. See aga ei muuda midagi - Kulikovo välja arheoloogia on väga vilets. Siit leiti leidude arv nii väike, et see ei ületa tausta - nii palju võib leida kuskilt mujalt.
Reklaamvideo:
Sellele probleemile lahendusi otsides tegid ajaloolased - vastupidiselt iidsetele tõenditele - ettepaneku viia surnute surnukehad Moskvasse, kuhu nad maeti. Kuid sõjavägi jõudis Moskvasse alles enam kui kolm nädalat pärast lahingut. On võimatu ette kujutada, et surnuid nii kaua ei maetud, ja milleks? Alati ja igal pool maeti sinna lahinguväljal langenuid. Ja igal juhul jääb ebaselgeks, kus on siis Mamai sõdalaste säilmed?
Mida iganes öelda võib, midagi ei juhtu. Ehk siis asub Kulikovo väli kuskil mujal? Teades, et lahingu kirjeldus on vaid kirjanduslik allikas, võib eeldada, et algtekstist sai mitmel põhjusel valesti aru ja Kulikovi välja lokaliseerimine Donil on vaid versioon. Kui see versioon on vale, siis on üsna loomulik proovida esitada mõni teine, vähem vaieldav.
Aastaid tagasi pakkus ja põhjendas akadeemik A. T. Fomenko ideed, et Kulikovo lahing toimus tänapäeva Moskva territooriumil, kohas, kus Yauza suubub Moskva jõkke. Just siin asub Moskva Kulishki, endise nimega Kulichkov Field. Lähimad kohad on otseselt seotud Kulikovo lahingu enda või selle kirjeldusega.
Kulishki kohal asub Kõigi Pühakute Kirik, mille rajas Dmitri Donskoy Kulikovo lahingus hukkunud sõdurite mälestuseks. On täiesti loomulik eeldada, et lahingu kohale püstitati ohvrite auks tempel. Kiriku kõrval on Solyanka tänav, mis varem kandis nime Kulizhki.
Kulishki kõrval Yauza taga asub Taganskaja väljak. See asub mäe tipus, mida varem nimetati punaseks. Selle nime jäljed on endiselt säilinud Krasnokholmskaja muldkeha, Bolšaja ja Maly Krasnokholmsky sildade nimedes. Kuid Punane mägi on hästi tuntud kui koht, kust Mamai jälgis Kulikovo lahingut!
Pidagem meeles, mida veel mainitakse Kulikovo lahinguga seotud toponüümiast?
Siin asub Kuzmina gat, millel Kulikovo väljale liikudes Horde armee peatus. Nii et Moskvas on ka sarnane koht - see on Kuzminki piirkond. Ja allika mainitud gati mainimine on Moskva Kuzminki puhul üsna kohaldatav, kuna varem oli see piirkond soine. Selle kinnituseks on läheduses asuva teise piirkonna nimi - Nagatino.
On teada, et Dmitri Donskoy alustas kampaaniat Kolomnast. See linn asub Moskvast umbes saja kilomeetri kaugusel, see tähendab, et Kolomnasse jõudmine on juba terve reis. Kõik langeb siiski paika, kui eeldada, et räägime teisest Kolomnast - Kolomenskoje külast, kohast, mis asub täna Moskvas. Veelgi enam, Kolomenskoje asub peaaegu samas kohas, kus mainitud Nagatino.
Dmitri armee kolis krooniku sõnul padasse. Moodsat kaarti vaadates leiame selle otse Kolomenskoje lähedal: sellest räägivad meile Kotlovka jõgi ja Nizhnie Kotly raudteejaam. Nüüd on see Kotlovka linnaosa. Võimalik, et me räägime teisest padast, mis oli Kulishkile väga lähedal. Täna näeme seal Kotelnicheskaya muldkeha ja Kotelnicheskie teid.
Enne Kulikovi väljakule jõudmist korraldas Dmitri Devichye väljal asuvate vägede ülevaatuse. Milline Maiden Field see on, kas pole mitte see, et jälle Moskvas oli? Nüüd sellist kohta linnas pole, kuid see oli 19. sajandil. Nii on see näiteks märgitud 1893. aastal välja antud Moskva väliskaardile. Vastav fragment on esitatud allpool. Selle koha endine nimi meenutab siin asuvat läbikäiku ja Devichye Pole avalikku aeda. Lähedal on ka kuulus Novodevitši nunnaklooster, samuti Novodevitši muldkeha ja Novodevitši rada.
Kulishki lähedal mäe otsas asub aedades Püha Vladimiri kirik. Miks aedades? Millised aiad võivad olla metsikus põllul? Vladimir on vürst Vladimir Andrejevitš, kelle rügement oli Kulikovo lahingu ajal varitsuses ja kelle löök venelaste jaoks kõige raskemal hetkel otsustas kogu lahingu tulemuse. Tunne ei jäta seda, et Vladimiri sõdurid oleksid peidetud maa- või linnaaedade taha, kuhu hiljem see kirik püstitati.
Ilmselt peegeldab see Kulikovo lahingu lokaliseerimise versioon tegelikkust paremini. Selle sündmusega seotud kohad on nende nimede järgi selgelt tuvastatud, pealegi väikesel territooriumil, mitte sadade kilomeetrite pikkusel lõigul, kus ruumi avaruse tõttu võite leida kõike, mida soovite. Lisaks tundub väga ebatõenäoline, et kaugel asustatud paikadest, kus lahing arvatavasti aset leidis, olid põldudel ja küngastel oma nimed. Kuid Moskva puhul on see tõenäolisem.
Sellele, et Kulikovo lahing "lahkus" Moskva jõe kallastelt Donini, on seletus. Fakt on see, et legendides mainitud Doni jõgi on Moskva jõgi. Iidsetel aegadel nimetati seda jõgesid üldiselt ja isegi tänapäeval tähendab sõna "don" lihtsalt "jõge". Paljud jõed on seda juuri oma nimedes säilitanud: Doonau, Dnepri, Dnestri, Dvina … Tõenäoliselt nimetati Moskva jõge ka varem Doniks ja pärast ümbernimetamist tekkis segadus: ajaloolased uskusid, et kroonikad räägivad tänapäevasest Donist.
Võimalik, et mälestus Moskva jõe varasemast nimetamisest säilitati siin käsitletava Moskva samas linnaosas asuva Donskoy kloostri nimel. Arvatakse, et see rajati tatarlaste võidu mälestuseks, kuid mitte nende, vaid nende üle, kes kaks sajandit hiljem siin lüüa said. Väidetavalt tuli kloostri nimi imelisest ikoonist, kelle abiga lahingus võit võideti ja mida täpselt nimetati Donskojaks. Selle nime seletatakse asjaoluga, et varem aitas ta prints Dmitrit samamoodi Kulikovo põllul. Muide, enne seda kinkisid Doni kasakad selle Dmitrile! Miks Don, miks see sõna jällegi ja millised kasakad võisid sel ajal olla ?!
Ilmselt näeme siin veel ühte segadust. Kõik on segamini, sealhulgas lahingud tatarlastega. Tõenäoliselt tulid nii ikooni nimi, kui ka klooster ja vürst Dmitri hüüdnimi Doni jõe kaldal asuva tatarlaste võidu kohast - tulevane Moskva.
Meenutagem nüüd arheoloogilist küsimust, mis seab kahtluse alla asjaolu, et Kulikovo väli asub Tula piirkonnas. Kas Moskva lahingust on mingeid materiaalseid jälgi? Jah, seal on, ja pealegi on nad kõik samas linnaosas. Krasnokholmskaya muldkeha lähedal asub Staro-Simonovi klooster, mille territooriumilt leiti masshauad.
Selles kloostris asub Neitsi Sündimise kirik. Kogu maapind kiriku ümber umbes saja meetri ja mitme meetri sügavusel on täidetud inimluudega. Leitud jäänuste asukoha olemuse põhjal võib järeldada, et need pole eraldi matused, vaid üks tohutu masshaud. Tõenäoliselt on see Kulikovo lahingus hukkunud sõdurite matmispaik. Selle kasuks räägib ka kiriku nimi, sest lahing toimus just Neitsi sünniaastapäeva tähistamise päeval.
Ja lõpuks, kroonikad teatavad, et Kulikovo lahingu tuntud kangelased Oslyabya ja Peresvet on maetud selle kiriku seintele. See on sõnum! Pärast seda pole kahtlust, et Mamaevo veresaun toimus Moskva jõe kaldal, mitte Don.
Keegi ütleb, et nad otsustasid need kangelastest mungad Moskvas aumärkidega matta, milleks nad lahinguväljalt oma keha tõid. Kuid jällegi on võimatu ette kujutada, et surnukehi veeti kolm nädalat lihtsalt matmiseks. Siis polnud külmikuid ja üldiselt pole see kuidagi kristlik. Lisaks, kui nad oleksid juba otsustanud nad võtta, siis oleks nad toimetatud mitte Moskvasse, vaid koju - Trinity-Sergiuse kloostrisse. Nii tundub loogilisem, et nad surid Moskvas Kulishki teel ja siia, selle päeva mälestuseks püstitatud kiriku lähedusse, nad maeti.
Osa Moskvast, kuhu on koondatud Kulikovo toponüümia ja selle lahingu ajaloomälestised. Selle kirjeldustes nimetatud nimed on tähistatud punasega.
Moskva versioon Kulikovo lahingust on usutavam, kuid raskesti aktsepteeritav. Peamiselt seetõttu, et me räägime Moskvast. Lõppude lõpuks, kui mõnda metsikut põldu Volga või Oka kaldal nimetaks uueks lahingupaigaks, siis tajutaks seda loomulikumalt: see või teine väli - mis vahet seal on? Aga linnas ja pealegi Moskvas - see on uskumatu!
Kuid see on enam kui tõenäoline ja võimalik. Sest suure tõenäosusega polnud tollal ühtegi linna. Moskva oli alles algus ja koosnes ühest või mitmest külast. See, et Moskva linn asutati 12. sajandi alguses, kaks ja pool sajandit enne Kulikovo lahingut, on vaevalt usutav. Enne Dmitri Donskojat pole siinse linna olemasolu kohta enam-vähem usaldusväärseid tõendeid. Just pärast võitu Mamai üle hakkas Dmitri Moskva ülesehitama. Samal ajal ilmusid esimesed Moskva kirikud.
