Kreeka phalanx kui lahingvorm ja taktikaline tehnika eksisteerisid väga pikka aega - 7. sajandist eKr kuni … Kuni 2. või 1. sajandini. Ka Rooma leegionid panid seda kõvasti proovile. Näiteks võideti esimeses Punasõjas Põhja-Aafrika ekspeditsioonikorpus konsuli Attilia Reguluse poolt Spartas phalanxis palgasõduristrateegia juhtimisel Kartaago teenistuses Xanthippus. Kuid siiski tuleb märkida, et enne oma hopliitide rünnakut laskis Xantippus roomlaste juures umbes nelikümmend sõja elevanti, keda leegion tegelikult trampis nagu kuke kana. Kuid phalanx lõpetas roomlaste ikka ära …)
Sõjaajalugu tunneb kaht peamist falangi tüüpi. Sparta - ja makedoonlane. Spartas üks ilmus varem ja kestis palju kauem, kuid Makedoonia üks tõi väikesele Balkani riigile poole maailma vallutajana uskumatu kuulsuse.
Kuidas erinesid Makedoonia falangid kreeklastest? Täpsustus: peaaegu kõigis Kreeka poliitikates kasutati Sparta mudelit piirkonna kõige lahinguvalmis sõjaväe taktikana.
Esimene erinevus
See on oda. Kreeka hoplite oda oli 2,3–2,5 meetrit pikk, varustatud kitsa augustava otsaga ja oli mõeldud ühe käega kiireteks, manööverdatavateks toiminguteks, kuna teine hoidis kilpi. Spartatid või ateenlased teadsid odaga ainult kahte või kolme peamist lööki, mis läksid kas ülalt, üle oma kilbi, vaenlase näole või kaelale (hoides oda vastupidise haardega) või altpoolt, kilbi alt. Teine tabamus oli riskantsem, sest kilpi oli vaja nihutada vasakule, isegi kui hetkeks, kuid seda veidi avades.
Sparta hopliidi välimuse rekonstrueerimine.
Reklaamvideo:
Makedoonia phalangiitide oda oli kahte tüüpi: Kreeka mudeli kohaselt lühikesed ja tohutud, 5–7 meetrit pikad tipud. Need võimaldasid kasutada lahingus kolmandast või viiendast reast pärit sõdureid, kes tegelikult ei saanud Sparta modelli falangis lahingus osaleda. Nad võisid vaid rumalalt oma järjekorda oodata - kui verd lämmatades kukub ees olev võitleja ja on võimalik tema asemele astuda …
Ja tavaliste, normaalse pikkusega odade ja kreeka kilpidega relvastasid makedoonlased end hüpaspistidega, kelle ülesandeks oli katta kohmakate haugimeeste külgi, kes oma tohutut haugi järsku laiali ei paigutaks. Kuid hypaspistid ei päästnud alati makedoonlasi (ja neid polnud alati). Näiteks Pydna lahingus tapsid Rooma leegionärid makedoonlased lihtsalt lähivõitluses. Mõõgadega. Nad murdsid läbi pikkade piikide read, suunates need kilpidega küljele, jõudsid lähedale - ja Makedoonia phalanx lakkas olemast.
Muideks. Selliseid eriti pikki piike kutsuti sarisaks ja nende omanikke kutsuti sarissofoorideks.
Makedoonia phalanx Indias.
Teine erinevus
See on kilp. Täpsemalt, mitte niivõrd kilp ise kui selle kandmise viis.
Sparta ja Ateena hoplites oli peamiseks kilbitüübiks nn ümar Argive kilp. See on suur, raske hoplon, seotud õhukeste vasest või pronksist plaatidega.
Huvitav on see, et Argivia kilbil oli väga täiuslik … Küünarnuki käepide, mitte rusika käepide! Seda kilpi kanti vasakul käsivarrel ja seda kontrolliti nagu keskaegset, hoides käepidet paremas servas.
Tõend Connolly raamatust * Kreeka ja Rooma sõjaline ajalugu *.
Ka Makedoonia phalangiidi kilp oli ümmargune, kuid pisut väiksem - läbimõõduga 60 cm (argiviiv - kuni 90 cm). Erinevus on selles, kuidas te seda kannate.
Makedoonia sarissofooril oli mõlema käega oda, mis kaalus umbes 8 kg. Seetõttu hoidis ta kilpi … Ei, mitte sellega, mida arvasite. Ta riputas selle täielikult vasakule käele. Makedoonia kilbil polnud üldse käepidet, vaid 2 silmust selle käsivarre külge panemiseks. Makedoonia vasak käsi oli raske sarissa hoidmiseks tingimata vajalik.
Sellist kilpi kutsuti - aspis.
Midagi sellist))
Kolmas erinevus
See on häälestuse paksus. Makedoonia phalanxil oli umbes kaks korda rohkem ridu kui kreeka keeles. Muide, selle leiutasid mitte makedoonlased, vaid Thebanid, nimelt kaval mees Epaminondas, keda mainiti viimases artiklis. Makedoonlased muutsid seda ainult loovalt …))
Niisiis, peamine ja peamine erinevus Makedoonia falangi vahel on moodustumise ridade arv. Nad pole 8, nagu kreeklased, vaid 16 või 24 - kaks või kolm korda kreeklase vastu. Sellisel häälestamispaksusel on lubatud luua eriti pikad sarissa tipud.
Lahingus liiguvad makedoonlased edasi nagu buldooser, raiskamata aega ja energiat trifidele, nagu näiteks odadega torkimine. Vaenlane, kes üritas sellise porgandiga vähemalt midagi ära teha, istus ise sarissal. Peaasi on hoida joont ja suruda kogu massiga. Sparta phalanx tähendas lihtsalt suhteliselt manööverdatavat lahingut odade aktiivse jamaga. Ja Sparta phalanx kaotas lahingus Makedooniale …
Makedoonia sõdur.
peamine probleem
Makedoonia falangi peamine probleem oli manööverdamise äärmine raskus. Makedoonlased kogesid suuri raskusi, kui oli vaja otse lahingus paigutada moodustis või muuta selle kuju - näiteks moodustada riff või kiil -. Ümberehitamiseks pidid sõdurid oma oda vertikaalselt tõstma. Vaenlane, nagu teate, oleks selle üle uskumatult õnnelik …))
Mis puutub Makedoonia sisestruktuuri - meil pole selle kohta palju teavet. Peamine allikas selles küsimuses on kreeka päritolu Rooma ajaloolane Polybius, kuid on ka teisi autoreid.
Ühesõnaga, makedoonlaste seas olid falangi sisemise korralduse ja juhtimise põhimõtted sarnased Kreeka omadega. Erinevad olid vaid falangi moodustanud jaotuste nimed.
Makedoonlaste peamine taktikaline üksus on "süntagma" või "speira". Kuid Polybius nimetab varajast Rooma manipule ka terminiga "speyra", seega pole ilma pooleliitrise moodi võimalust …))
Makedoonlaste väikseim eraldiseisev taktikaline üksus on päkapikk, nagu ka Hellenid. Toas ise jagunes mitte enomotiks, vaid taksodeks. Neli jobu - tetrahhia. Neli tetrahhiat - speyra. Neli vahetükki on kiriarhilised. Neli chiliarhiat - strateegia. Kuid see struktuur pole täpne, kuna paljudel iidsetel autoritel on selles küsimuses tõsiseid erimeelsusi.
Tõenäoliselt kasutati erinevatel aegadel sõna "speyra" erinevate arvude ühikute tähistamiseks. Philipi ja Aleksander Suure ajal oli speetril üks struktuur ja koostis, kuid Polybiuse ajal oli see erinev …
Ja meil pole veel ajamasinat …
