Teadusringkonnad räägivad üha enam teadusuuringute korratavuse ja ekslike järelduste sagedase kuritarvitamise probleemist. Mõned ebaausad teadlased, sealhulgas toitumisspetsialistid ja psühholoogid, püsivad endiselt oma eksiarvamustes ja isegi populariseerivad neid, kutsudes avalikkust üles järgima kahtlasi nõuandeid. Teised ei saa vale tõlgendamisega midagi ette võtta ja ettevaatlikke avaldusi peetakse lõplikuks tõeks. Räägime teaduse levinud väärarusaamadest, mis on tänapäevalgi üldsuses laialt levinud.
Rumalad gorillad
Populaarses kultuuris kujutatakse neandertallasi ahvenataoliste inimestena, ebaviisakalt, nukralt ja küürus. Seda levinud väärarusaama seostatakse prantsuse paleoantropoloog Marcellin Boule nimega, kes kirjeldas esimesena La Chapelle-aux-Seine'i (Prantsusmaa) vallast koopast leitud iidse olendi säilmeid. Teadlane esitas neandertaallase välisilme rekonstrueerimise, mis nägi tema versiooni järgi välja nagu kõverdatud põlvede ja seljaga gorilla. Seda visiooni hominiidist mõjutas asjaolu, et Marcellin uuris ühe vana mehe luustikku, kelle liigeseid mõjutas artriit. Vea tõttu on ürgse mehe, ilma intelligentsuseta kuvand juurdunud inimeste mõtetes juba aastakümneid. Neandertaallased on endiselt tänapäevase inimese vastased, intelligentsed ja tsiviliseeritud. Paljud uuringud on siiski näidanudet Boulle'i rekonstrueerimine oli tegelikult tegelikkusest kaugel.
Foto: Laurent Cipriani / AP.
Tänaseks on antropoloogid tõestanud, et neandertallased ei erinenud palju esimestest Homo sapiensitest. Nad valmistasid kivist tööriistu, maalisid koobaste seintele, valmistasid kaunistusi ja lõid rituaale surnute matmiseks. On tõendeid selle kohta, et paleoantroobid suutsid tuld teha, ja tõenäoliselt oli neil ka teatav keeleoskus. Igal juhul segasid iidse moodsa tüübi inimesed neandertallastega, mille tagajärjel Aafrika päritolu inimkonna esindajad omavad genoomi, mis moodustab 1–3 protsenti neandertaallaste DNA-st.
Magushamba kurb saatus
Reklaamvideo:
1970. aastate alguses viis Stanfordi ülikooli tulevane professor psühholoog Walter Mischel läbi uuringusarja, mille nimi oli Marshmallow Experiment. Nende katsete tulemused näitasid, et tulevikus olid edukamad lapsed, kes eelistasid oodata 15 minutit ja saidid kaks korda rohkem tasu kui need, kes olid valmis sööma isegi natuke magusat maiust. Micheli uuringus osales umbes 600 last, kellest kolmandik oli üsna kannatlik ja paljud neist olid paljude aastate pärast koolis edukamad, läbisid paremini standardiseeritud testid ja neil olid erinevalt teistest eakaaslastest normaalsed kehamassiindeksid. Veelgi enam, 2011. aastal tuvastasid teadlased erinevusi aju mõnedes piirkondades - prefrontaalses ajukoores ja striaatumis.
2018. aasta uuring leidis aga, et 5-aastaste inimeste valikud räägivad nende tuleviku kohta vähe. Kui korduv vahukommi eksperiment näitas 15-aastaselt teatavat korrelatsiooni testi tulemuse ja võimekuse vahel, oli see poole väiksem kui esialgses uuringus. Ja sellised näitajad nagu kognitiivne võimekus, intelligentsus ja pere heaolu ei sõltunud üldse võimest viivitada. Teisisõnu, isegi kui noorel lapsel on vähe oma soovide üle kontrolli, võivad tulevikus kasvatus ja keskkond teda muuta.
Foto: Bahnmueller / Globallookpress.com
Kõik inimesed on oma …
Veel üks kuulus Stanfordi ülikoolis läbi viidud eksperiment oli pühendatud vanglas inimese psühholoogia uurimisele. Selle viis läbi Ameerika psühholoog Philip George Zimbardo. Ta jagas vabatahtlikud kahte rühma: "vangid" ja "vangid". Vangilaagrite rolli omavatel katsealustel kästi teises rühmas osalejaid mitte füüsiliselt väärkohelda, vaid neil lubati hirmutada “vange” ja rakendada nende suhtes rangeid sanktsioone. Selle tulemusel muutusid "vangid" sadistideks, tundes rõõmu oma ohvrite füüsilistest ja vaimsetest kannatustest. Ilmselt soovis Zimbardo ise, et eksperimendi tingimused sarnaneksid võimalikult palju reaalsusega. Ta nõudis "vangistajatelt", et nad oleksid võimalikult vangid "vangide suhtes",loob neis jõuetuse tunde ja võtab neilt ära kogu individuaalsuse. Lisaks ei lubanud ta vangidel eksperimenti graafikust ette viia.
Hiljem kasutas Zimbardo oma eksperimendi tulemusi õigustamaks tõelisi vange, keda süüdistati piinamises ja kiusamises Iraagi Ameerika sõjaväevanglas. Ta pöördus, et Abu Ghraibi olukord sarnanes väga Stanfordi vangla eksperimendi tingimustega ja valitsus soovib teha vanglateenistujatest patuoinad, ehkki tegelikult peitub probleem karistussüsteemis endas. Iga inimene muutub koletiseks, kui teda teatud tingimustel asetada - seda tahtis Zimbardo tõestada.
See lihtne sõnum oli üldsuse seas väga populaarne ja Stanfordi vangla eksperiment sai kuulsaks. Nad tegid temast filme, kirjutasid raamatuid ja amatöörid tsiteerivad Zimbardo järeldusi endiselt inimese loomuliku halvustamise üle. Tegelikult on Zimbardo uurimistööl teadusega siiski vähe pistmist, nagu ta ise ütles. Esiteks puudus kontrollrühm, välised vaatlejad osalesid aktiivselt katses ja julgustasid "valvurite" tegevust ning teadlaste järeldused põhinesid individuaalsetel situatsioonidel. Katsetulemusi ei korratud kunagi konkreetsete andmete puudumise tõttu.
Foto: simplepsychology.org
Ajakirjanik Ben Blum leidis tõendeid selle kohta, et akadeemikud tegid kõik endast oleneva, et eksperimendist saada vajalik täpne järeldus, mis aitaks näidata karistussüsteemi reformi vajalikkust. Ehkki see ei lükka ümber fakti, et vangid kohtlesid vange tõepoolest halvasti, oli selline käitumine tõenäoliselt pigem eksperimenteerija manipuleerimise tulemus kui loomulik käitumine vanglas, nagu Zimbardo meeldib öelda.
Sõda suhkruga
Ameerika laste endokrinoloog Robert Lustig on kuulus oma karmi suhkrukriitika pärast. Tema sõnul põhjustab rafineeritud suhkrust leitav fruktoos ainevahetushaigusi nagu diabeet, kõrge vererõhk, rasvane maksahaigus, südameprobleemid ja rasvumine. Samal ajal on puuviljades sisalduvat fruktoosi tarbimine ohutu, kuna see on seotud toidukiudainetega. 2009. aastal läks tema videoloeng Sugar: Bitter Truth YouTube'is viiruslikuks. 2017. aasta veebruariks oli seda videot vaadatud seitse miljonit korda.
Teised teadlased usuvad aga, et rasvumine ei sõltu fruktoosi tarbimisest, vaid kõrge kalorsusega toitudest. Oma mõtte tõestamiseks viis Lustig läbi järgmise eksperimendi. Ta kutsus 43 rasvunud last, kelle käest küsiti, mida nad tavaliselt sõid, ja siis andis ta üheksa päeva jooksul neile samaväärse kalorikogusega (pitsa, krõpsud, kuumad koerad, burritod) toitu, kuid madala suhkrusisaldusega toitu. Selle tagajärjel kaotasid lapsed kaalus 0,9 protsenti. Spectacor Healthi sõnul on sellel uuringul kaks kriitilist puudust. Esiteks polnud Lustigil võimalust testida, kas lapsed räägivad tõtt, ja on hästi teada, et ülekaalulised inimesed kipuvad alahinnata söödavat toitu. Et lapsed kaotaksid kaalust 0,9 protsenti, peavad nad sööma iga päev 600 vähem kaloreid. St Lustig üritab öeldaet üks kalor sisaldab vähem kaloreid kui teine.
Teiseks ei pidanud Lustig kontrollrühma - tema katses polnud ühtegi. See tähendab, et tuleb kontrollida, kas lapsed kaotavad katse tingimustes kaalu, kui suhkru tase jääb samaks. Kui lapsed tõesti alahindavad söödavat toitu, siis kaotaksid ka kontrollrühma lapsed kaalu. Teisisõnu, tema eksperiment ei sobi uurimistöö "kuldreeglisse".
Foto: Krzysztof Kaniewski / Globallookpress.com
Pädevuse probleemid
Justin Kruger ja David Dunning püstitasid 1999. aastal hüpoteesi, et madala kvalifikatsiooniga inimesed kipuvad oma võimeid üle hindama, samas kui spetsialistid kipuvad neid alahindama. Nad kinnitasid oma hüpoteesi õpilastega tehtud eksperimendi abil ja nende järeldused said populaarseks nii ettevõtluses, akadeemilistes ringkondades kui ka veebivaidlustes. Dunning-Krugeri efekti moonutatud ja kahjuks väga populaarse tõlgenduse kohaselt on amatöörid väidetavalt kindlad, et saavad sellest või teisest teemast palju paremini aru kui pädevad inimesed.
Kuid Dunning-Krugeri efekt ütleb tõesti ainult seda, et ebakompetentsed inimesed arvavad, et nad on paremad kui nad tegelikult on. Nad ei arva, et nad on spetsialistidest paremad. Selle eelarvamuse uurijad usuvad ise, et selle põhjuseks on asjaolu, et võhikutel pole lihtsalt piisavalt kognitiivseid oskusi, et nende tegelikku ebakompetentsust määrata. Võimalikke seletusi on aga ka teisi. Dunning-Krugeri efekt võib kajastada regressiooni keskmisele - statistilist nähtust, kus äärmuslikud väärtused kipuvad keskmiselt tagasi liikuma. Teisisõnu - järgmistel turniiridel kaotavad tõenäoliselt võistluse võitnud sportlased. See mõju võis mõjutada Dunningi ja Krugeri uuringute tulemusi, milles õpilased said äärmuslikke hindeid (väga halvad või väga head). Teiselt poolt,põhimõtteliselt kipuvad inimesed hindama oma võimeid keskmisest kõrgemale.
Aleksander Enikejev
