Ameerika intelligentse disaini propageerija Thomas Woodward külastas Taanit ja esitas Darwini evolutsiooni ümberlükkamise. Videnskabi ajakirjanik arutas Taani teadlastega oma hüpoteesi.
Mai laupäeva õhtul siseneb Thomas Woodward Rødovre'is asuvasse Hyunesi kirikusse. Publik valmistub kuulama Woodwardi kolmandat loengut pealkirjaga "Teaduslikud tõendid Jumala eksisteerimiseks?"
Kutses kirjeldatakse lektorit järgmiselt: „Dr Thomas E. Woodward on Florida Trinity kolledži professor ja mitme Darwini õpetusi kahtlustava raamatu autor. Woodward räägib teadusuuringutest, mis ei toeta puhast materialismi, vaid annavad alust uskuda looja Jumalasse."
Teisisõnu, Woodward on nn intelligentse disaini idee toetaja. Idee mõte on see, et loodusteadus ja eriti Darwini evolutsiooniteooria ei suuda selgitada elu algust ja arengut. Jumal on selle kõige taga. Aruka disaini autor.
Arukas disain versus evolutsioon
Thomas Woodward ise usub, et kava autor on kristlik lord, kuid rõhutab, et aruka kujunduse olemasolu kohta tõendite nägemiseks pole vaja teda uskuda. Peate lihtsalt loodust vaatama.
„Kujundusteooria analüüsib füüsilist maailma, et teada saada, mis on tingitud loodusest ja mis on jumalik disain. Proove uurides ja looduses asitõendeid leides saame veenduda, et teooria on õige."
Reklaamvideo:
Kõige kaalukamad tõendid pärinevad bioloogiast, väidab professor ja tsiteerib mitmeid näiteid, mida kaks Taani evolutsiooniteadlast selles artiklis kommenteerivad, Århusi ülikooli bioloogiaprofessor Peter Funch ja Tobias Wang).
Skeptitsism evolutsiooni aluspõhimõtete suhtes
Evolutsiooni teooria põhineb kahel põhiprintsiibil - mutatsioonil ja looduslikul valikul. Mutatsioon on geneetilise materjali muutus, mis muudab kogu organismi ja looduslik valik on evolutsiooni esmane mehhanism. Isikud, kelle geenid sobivad kõige paremini nende keskkonnaga, on ellujäämisel ja paljunemisel kõige edukamad.
Mõnikord tekivad ka ebasoodsad mutatsioonid, need raskendavad ellujäämist ja seetõttu ei anta neid edasi tulevastele põlvedele. Muudel juhtudel on mutatsioonid kasulikud, kuna need muudavad keha tugevamaks ja annavad sellele täiendava ellujäämisvõimaluse.
Thomas Woodward ütleb, viidates Ameerika biokeemikule ja arukale propageerijale Michael Behele:
“Mutatsioonid hävitavad, mitte ei loo. Küsimus on selles, kas on olemas usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et mutatsioon ja looduslik valik võivad luua midagi uut. Minu arvates on see uusdarvinistliku teooria Achilleuse kand."
Milline on Taani teadlaste arvamus?
„Tõepoolest, enamik mutatsioone on kahjulikud, kuid pole tõsi, et need on puhtalt hävitavad. Mõnikord tekivad mutatsioonid, mis muudavad organismi resistentsemaks ja annavad sellele eelised teiste indiviidide ees, kellel pole sarnaseid mutatsioone,”ütleb Peter Fünch. Ka Tobias Wang ei nõustu Woodwardi väitega.
Jah, enamik mutatsioone on hävitavad, kuid need on elimineeritud ja püsivad vaid mõned positiivsed versioonid. Seda mehhanismi on hästi kirjeldatud."
Loodusliku valiku konkreetse näitena võib nimetada bakterite antibiootikumiresistentsust.
Bakteriaalse infektsiooniga inimest võib ravida antibiootikumidega, mis baktereid tapavad. Kuid mõnel bakteril on geenid, mis võimaldavad neil paremini antibiootikumidele vastu seista. Kui nad ellu jäävad, hakkavad nad patsiendi kehas paljunema ja ilmub uue geeniga antibiootikumiresistentsete bakterite uus põlvkond. Edasi samas vaimus. Isikud, kelle geenid on keskkonnaga kõige paremini kohanenud, jäävad ellu.
Kambriumi plahvatuse müsteerium
Thomas Woodward leiab fossiilidest veel ühe intelligentse disaini bioloogilise märgi.
„Looduse kõige võimsam tõestusmaterjal on see, et elusorganismid tekkisid Kambriumi geoloogilisel perioodil ootamatult ilma evolutsioonilise tegevuse märkideta. Kambriumis ilmusid mereloomad ootamatult, kuid Kambriumi kihi all on tühi kiht, kus on ainult fossiilsed mikroorganismid, näiteks bakterid."
Thomas Woodward räägib nn Kambriumi plahvatusest, mis leidis aset umbes 540 miljonit aastat tagasi. Fossiilsete leidude kohaselt tekkis varajases Kambriumis ootamatult merefauna. Woodward usub, et seda nähtust ei saa evolutsiooniteooria kaudu seletada.
Loomad olid olemas enne kambriumit
Kambriumi plahvatuse fenomen ei ole veel leidnud usaldusväärset teaduslikku selgitust, kuid selles pole midagi ebaloomulikku, väidab Peter Fünch.
“Väide, et enne Kambriumi plahvatust ei olnud ühtegi looma, on vale. Muistseid fossiilseid loomi on ka rohkem, ehkki neid on vähe. Arvan, et Kambriumi plahvatus on seletatav keskkonnas toimuvate muutustega, mis lõid paremad tingimused elu tekkimiseks, “selgitab Peter Fünch ja lisab, et teooriaid on ka teisigi.
Näiteks usuvad paljud, et hapnikusisaldus atmosfääris on suurenenud, mis on määranud paljude eluvormide olemasolu.
Seal on ka lihtsam seletus.
„Igasuguse fossiili leidmine tähendab täna seda, et seda hoiti erandlikes tingimustes. Nii et mida kaugemale tagasi minevikku, seda vähem on selliseid leide. Kambriumi perioodi fossiile on leitud vähestest kohtadest, kus võivad toimuda näiteks maalihked ja matta loomastikku. Fossiilid jäid ellu, kuna hapnikule polnud pääsu,”räägib teadlane.
Teadlased vaidlevad endiselt selle üle, miks leiu kohaselt tekkisid keerulised eluvormid varases Kambriumi perioodil.
Kas nahkhiired vaidlustavad evolutsiooniteooria?
Rødovras peetud loengu ajal näitab Thomas Woodward fossiilide - nahkhiire - pilte.
„See on eotseeni ajastu nahkhiir, see tähendab, et see on umbes 50 miljonit aastat vana. Nagu näete, on selle struktuur peaaegu identne moodsa punase pihusti omaga. See on uskumatu, eks? Evolutsiooniteooria kohaselt peaksid varased nahkhiired erinema tänapäevastest. Me ei saa jälgida samm-sammult arengut, millest Darwin rääkis,”osutab Thomas Woodward.
Seejärel kuvab ta fossiilse sõnajala pildi. See on ka nii sarnane moodsaga, mis kasvab igas maailma metsas, et neid on lihtne segi ajada.
Kuid Tobias Wangi sõnul ei saa seda nimetada evolutsiooniteooria vastaseks argumendiks.
“Nahkhiired või sõnajalad on vähe muutunud, sest isegi siis võtsid nad keskkonnale ideaalse kuju. Loodusliku valiku teel toimuv evolutsioon ei tähenda, et iga organism aja jooksul tingimata muutub. Kuna nahkhiir on oma elutingimustega nii hästi kohanenud, on täiesti loomulik, et see ei muutu."
Arukas disain on usu küsimus
Kuni meil pole vaieldamatuid seletusi universumi ja selles sisalduva elu päritolu ja arengu kohta, jätkub konflikt loodusteaduste ja intelligentse disaini teooria vahel ning võib-olla isegi kauem, sest loodusteadused ei suuda definitsiooni järgi tõestada, et loojat pole olemas, järeldab ta. Tobias Wang.
“Arutelu selle üle, kas looja on kõik olemas, ei ammenda ennast kunagi. See puudutab eranditult usku. Kui keegi otsustab uskuda, et universum ja elu tekkisid jumaliku sekkumise tagajärjel, siis on see usu küsimus. Muidugi on teadusel sellega raskusi. Isegi kui leitakse loomulikke tõendeid, saavad intelligentse disaini asjatundjad alati sammu tagasi astuda ja osutada kõige loojale kui põhjusele.
Thomas Woodward Taanis
USA Trinity kolledži USA intelligentse disaini professor Thomas Woodward külastas mai lõpus Taanis loengusarja.
Etendus Hoynese kirikus oli üks viimaseid tema Taani ringreisil. Ta külastas ka Mariagerit, Århusit ja Kopenhaageni ning rääkis, miks ta usub, et elu on looja loodud ja arenenud tema järelevalve all.
