Ajalooline tõde
Meie riigi ajalugu (isegi selle ametlik versioon) on täis vaieldavaid hetki. Mis ei ole sündmus, nii mitu tõlgendust, mis pole inimene, nii diametraalselt vastupidised hinnangud. Muidugi jääb Peeter Suur üheks vastuolulisemaks valitsejaks.
Nagu öeldakse: ajalool pole subjunktiivset meeleolu - mis oleks võinud juhtuda, kui … ja mis poleks juhtunud, kui … ei - juhtus see, mis juhtus. See on AJALUGU. See on teine küsimus, kui nad otsustavad meie eest, mida on meile kasulik teada ja mida on parem varjata. See on juba meie teadvuse manipuleerimine.
Nad ei räägi meile palju Moskva viimase tsaari, Venemaa esimese keisri Peter Aleksejevitš Romanovi kohta. Juhtus nii, et temast sai kõigi jaoks ikoon: "Läänlased" kiidavad teda euroopaliku arengukäigu eest, "patrioodid" kiidavad teda Venemaa saavutuste ja edasiliikumise eest "tihedast antiigist edasiminekuks", "statistilisteks" - nad üldiselt jumalakartlikuks, mitme poliitilise poliitika jaoks paradigmad, mida nüüd tavaliselt tema nimega seostatakse ja (mitte kõiki tunnustatud) õnnestumisi.
Minu eesmärk pole austatud ja ülendatud monarhi tungimine, vaid soovitan teil end kurssi viia mõne tema valitsemisajaga seotud teemaga, mida nad üritavad autokraadi Peetri eluloo ametlikus versioonis mitte kajastada … kuigi üsna hiljuti kirjutasid nad sellest vabalt: "See kummaline tsaar Peeter".
Kuninga asendamine
Reklaamvideo:
Kõige üllatavam asi pole ajaloost pärit äsja leiutatud jutt dilettantide kohta, imelikud alternatiivinimesed, kes kahtlevad kõiges valimatult - juba tema eluaastatel räägiti sellest pidevalt. Ja nad ei vaibu endiselt. Minu arvates on sellel väga tõsised põhjused …
1. versioon: asendamine toimus nooruses õnnetuse tõttu lõbusa rügemendi manööverdamisel.
Versioon 2: asendas kuninga tema Euroopa suursaatkonna ajal.
Kellele sõda ja kellele ema on kallis …
Nimi Peeter on meie mõtetes kindlalt seotud sünonüümiga "reformer". Ta on ka ületamatu sõjaline juht, kes vallutas ja laiendas jne. Nii õpetati meid koolist, just nii räägivad nad meile sellest täna. Ja milline on tegelik olukord?
Ta viis tõesti läbi palju reforme, kuid nende olulise osa tulemusi ei saa nimetada riigi tingimusteta eeliseks. Ja mõned tema valitsemise tulemused põhjustavad isegi stuuporit.
Tema läbi viidud sõjaliste kampaaniate tulemus oli "alumine rida", mida ei saa nimetada silmapaistvaks ega saatuslikuks. Selgub, et kõik sõltub materjali esitlemisest! Isegi kõiketeadva Interneti korral kaevavad vähesed meist nende sõdade üksikasjadesse ja tulemustesse. Arvame, et teame neist - meile öeldi !!
Linn Neeva peal
Samadest õpikutest teame kindlalt, et just Peeter Suur pani oma tahtmise järgi ilusaima linna - Peterburi - tühermaale ja soole. Kuidas nad ajasid mehi kogu Venemaalt ja nad seisid vööst sügaval vees, haamerdades vaiadega midagi. Kuidas kõigist provintsidest paleed (!) Ehitamiseks kivi võeti. Ja nii edasi….
Kuid tegelikult on see koht sajandeid (kui mitte aastatuhandeid) asustatud ja elav! Traditsiooniliselt kuulus see Novgorodile ja seejärel rootslastele. Ja Peetri vallutamise ajaks oli seal üle kahekümne asula ja 2 suurt linna (üks neist on Rootsi suuruselt teine!). Loe lisaks: Kes siis Peterburi ehitas?
