Kui Venemaa võttis vastu seaduse, mille eesmärk on kaitsta lapsi kahjulike informatiivsete mõjutuste, sealhulgas geipropaganda eest, hüüdsid LGBT-pooldajad ja läänemeelsed poliitikud üksmeelselt, et geide propaganda on absurdne termin. Ja homoseksuaalsus on nende sõnul puhtalt kaasasündinud afäär. Kuid nüüd näitavad teadlased, et see pole pehmelt öeldes nii …
Gei-lobistid said tugeva löögi kõige ootamatumalt poolelt - Suurbritanniast.
Seal viis teaduskeskus YouGov läbi sensatsioonilise uuringu Foggy Albioni elanike seksuaalsete eelistuste ja seksuaalse identiteedi kohta. Selle tulemused olid tõeliselt šokeerivad, numbrite kuivade joonte taga on midagi väga tõsist.
Esindusliku valimi põhjal küsitleti 1632 inimest. Kuid kõige huvitavam on see, et uuringu autorid tutvustasid seda piirkondlikus ja vanuse ning soo osas.
Üldiselt ütles 89% brittidest, et nad on heteroseksuaalsed, 6% kuulutasid end homoseksuaalseks, 2% biseksuaalseks, 1% kellekski muuks, 3% ei vastanud.
Kuid teine uurimisküsimus oli palju huvitavam. Vastajatel paluti loobuda "absoluutsetest" omadustest ja minna "sugulaste" juurde. Vastajatel paluti hinnata oma seksuaalsust skaalal 0 (absoluutne heteroseksuaalsus) kuni 6 (absoluutne homoseksuaalsus). Ja siin selgus, nagu nad ütlevad, et kõik pole nii lihtne …
Selgub, et mitte 89, vaid 72% brittidest ei positsioneeri end absoluutsete heteroseksuaalidena. Absoluutsete homoseksuaalidena - 4%. Kuid 19% usub, et nad on "midagi vahepealset".
Ja siin on kõige olulisem detail jagamine vanuserühmade kaupa.
Reklaamvideo:
60-aastaseks või vanemaks peab 88% vastanutest end "absoluutseteks heteroseksuaalideks", 40-59-aastaselt - juba 78% (kuid seda võib ikkagi seostada mõne loodusliku teguriga), 25-39-aastaselt - 58%, mis on juba väga kahtlane. Kuid suurim šokk on 18–24-aastased vanuserühmad. Ainult 46% vastanutest peab end selles täiesti heteroseksuaalseks! Ka selles vanusekategoorias peab 6% end "puhtalt homoseksuaalseks" ja 43% peab end vahepealseks tüübiks.
25–39-aastaste vanuserühmas on homoseksuaalide arv pisut suurem kui noorte seas (9%), kuid „keskmiste“protsent on märgatavalt madalam.
Mis meil on? Ja asjaolu, et vähem kui pooled noored britid tunnevad end tänapäeval kindlalt heteroseksuaalsena! See on iseenesest ebanormaalne ja erineb tajutavalt nii ühiskonna keskmistest näitajatest kui ka lihtsalt kriitiliselt - vanemate vanuserühmade näitajatest.
Piirkondlikult elab kõige rohkem "absoluutseid" homoseksuaale Londonis, väikseim - Šotimaal (vastavalt 5 ja 3%). Ja kui Šotimaal peab 78% elanikkonnast end täielikult heteroseksuaalseks, siis Londonis - ainult 62%. Samuti on üsna problemaatiline seletada selliseid erinevaid tulemusi pelgalt "loominguliste isiksuste rännetega".
See, mida me uurimistulemites näeme, pole midagi muud kui kuulus Overtoni aken tegevuses.
Alustame piirkondliku jaotisega. Inglismaal kaotati homoseksuaalsuse eest kriminaalvastutus 1967. aastal ja Šotimaal alles 1980. aastal. Nüüd näeme, kuidas see ajavahe mõjutas seksuaalset identiteeti. 16-protsendiline erinevus heteroseksuaalides ei ole ilmselgelt "statistiline viga". Liiga palju.
Vanuse osas on veendunud heteroseksuaalseid noori inimesi peaaegu kaks korda vähem kui vanemate vanuserühmas. Seda ei saa ühegi "bioloogiaga" põhimõtteliselt seletada.
Tegurid, mis võivad olukorda 30–40 aasta jooksul nii radikaalselt muuta, võivad olla eranditult sotsiaal-psühholoogilise iseloomuga. Üldiselt on see väga kurikuulus propaganda. Tõsi, suures osas - nutikalt maskeeritud. Kahjuks pole siinkohal point mitte ainult kurikuulsas geiproua paraadides, vaid ka palju peenemates asjades.
Enne põhjuste analüüsi jätkamist meenutagem veel ühte sotsioloogilist uuringut, mis tegi paar aastat tagasi läänes - ja peamiselt Ameerika Ühendriikides - plahvatusohtliku. Aastatel 2010-2012 viis Austini Texase ülikooli dotsent, sotsioloogiadoktor Mark Regnerus läbi võrdleva uuringu, kuidas kujunes normaalsetes heteroseksuaalsetes peredes kasvanud laste ja nende laste saatus, kelle vanemad olid samasoolistes suhetes. Tulemused olid šokeerivad ka LGBT fuajees. 25% homoseksuaalsete vanemate kasvanud lastest kannatas sugulisel teel levivate haiguste all (võrreldes 8% -ga tavalistes peredes kasvanud lastest), 40% ei suutnud jääda truuks abielus (versus 13% tavalistest peredest), 24% plaanis enesetapu (võrreldes 5% -ga tavalistes peredes)), kuni 31% on kogenud seksuaalset vägivalda (versus 8% inimestest)kasvatatud heteroseksuaalsetes peredes). Ja mis kõige tähtsam! Peredes, kus vanematel oli homoseksuaalseid suhteid, kasvas vaid 60–70% lastest "absoluutseid" heteroseksuaale, tavalistes peredes oli neid umbes 90%. Mark Regnerust rünnati karmilt, kuid akadeemiline komitee kinnitas tema uurimistöö teaduslikku olemust. Tõsi, nad üritasid temast ikkagi valjemini rääkida.
Ja nüüd - nüüd Suurbritannia
Inimeste, kes on nüüd "üle 60", seksuaalse enesemääratluse moodustamine toimus 1960ndatel, kui, mäletame, oli kogu Suurbritannias homoseksuaalsus endiselt kriminaalkuritegu ja loomulikult ei olnud see sotsiaalselt heaks kiidetud käitumise stereotüüp. Samal ajal toimus YouGovi uuringus "noorema vanusekategooria" seksuaalse enesemääratluse kujunemine 1990ndate lõpus - 2000ndatel, kui juba näidati filme "headest geidest", millel oli võimu ja tähtsust, et inimesed, kes ei varjanud oma homoseksuaalsust, olid juba populaarsed esinejad. geide uhkusparaadid marssisid suuremate linnade tänavatel ning haridusasutused, sotsiaalteenused ja inimõigusorganisatsioonid käivitasid võimsad temaatilised lobikampaaniad. Seksuaalvähemused olid meediasfääris ebaproportsionaalselt suure osakaaluga ühiskonnas. Ja siin on meil tulemus. Miljonid heteroseksuaalsed noored britid sünnist alates pole enam oma seksuaalses identiteedis kindlad ja on isiklikult homoseksuaalsed. Jõudsime …
Hiljuti avaldati Lenta.ru näitlejanna Irina Alferova väga huvitav kommentaar:
“Suhtun geidesse kindlasti negatiivselt. Ma usun, et abielu on võimalik, kuid see peaks toimuma rahulikult, ilma vapustavate paraadide ja esinemisteta. See on väga tõsine probleem. Pole tõsi, et need ei mõjuta normaalseid inimesi. Usklik ei saa seda normaalselt võtta. Kui ma GITISes õppisin, oli meie õpetaja gei. Väga kuulus inimene. Tema juurde õppima tulid inimesed üle kogu Venemaa, palju oli poisse lihtsatest talupoegade peredest - normaalsed mehed. Koolituse lõpuks läks kogu kursus siniseks. Nii et ma ei usu, et geid on turvalised. Ma nägin, kui agressiivselt need inimesed käituvad, kuidas see levib. Ma ei tahaks, et see minu lapsi mõjutaks. Kui kellelgi on sellega seoses meditsiinilisi probleeme, laske käituda mitte nii lärmakalt, mitte nii demonstratiivselt. Olen näinud palju olukordi, kus nad võrgutavadkuidas nad muudavad normaalsed inimesed ebanormaalseks. Lugesin Jean Marais 'imelist autobiograafiat. Kui ta oli noor, võrgutas teda õpetaja. Ta kirjutab sellest nii valusalt, pöördub oma vanemate poole: "Vaadake oma lapsi, vaadake, kontrollige, sest see on väga hirmutav." Siis, kui ta suureks kasvas ja nägusaks meheks sai, armus Jean Cocteau temasse hulluks. Mare kirjutab: “Kui ta mulle kooselu pakkus, oli see väga ilus, nii ilus kui kõige andekam Cocteau teha sai, istusin ja mõtlesin, käin seda teed ja mul on kõik - rollid, tunnustus, sest ta lubas maailma visata jalad - või jääge normaalseks. Kahjuks valisin Cocteau ja kuulsuse. "Vaadake oma lapsi, vaadake, kontrollige, sest see on väga hirmutav." Siis, kui ta suureks kasvas ja nägusaks meheks sai, armus Jean Cocteau temasse hulluks. Mare kirjutab: “Kui ta mulle kooselu pakkus, oli see väga ilus, nii ilus kui kõige andekam Cocteau teha sai, istusin ja mõtlesin, käin seda teed ja mul on kõik - rollid, tunnustus, sest ta lubas maailma visata jalad - või jääge normaalseks. Kahjuks valisin Cocteau ja kuulsuse. "Vaadake oma lapsi, vaadake, kontrollige, sest see on väga hirmutav." Siis, kui ta suureks kasvas ja nägusaks meheks sai, armus Jean Cocteau temasse hulluks. Mare kirjutab: “Kui ta mulle kooselu pakkus, oli see väga ilus, nii ilus kui kõige andekam Cocteau teha sai, istusin ja mõtlesin, käin seda teed ja mul on kõik - rollid, tunnustus, sest ta lubas maailma visata jalad - või jääge normaalseks. Kahjuks valisin Cocteau ja kuulsuse. "sest ta lubas maailma jalule visata - või jääda normaalseks. Kahjuks valisin Cocteau ja kuulsuse. "sest ta lubas maailma jalule visata - või jääda normaalseks. Kahjuks valisin Cocteau ja kuulsuse."
Selgub, et Briti sotsioloogid on kinnitanud vene kino "Constance Bonacieus" õigsust?
Ja Komsomolskaja Pravda avaldas intervjuu ühe postsovetliku ruumi juhtiva seksoloogi, arstiteaduste doktori, professori Garnik Kocharyaniga, kes rääkis, millise võitlusega homoseksuaalsus vaimsete häirete registritest välja arvati ja kuidas psühholoogid ja psühhiaatrid seda tegelikult vaatavad:
"LGBT-inimeste tegelik laienemine toimub … Algus tehti 15. detsembril 1973. Siis rääkis Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni (APA) presiidium homoseksuaalsuse vaimsete häirete registrist väljajätmise poolt, mida ei kinnitanud ükski teaduslik uurimus … õigused, psühhiaatrite jämedad solvangud, otsesed ähvardused. Näiteks tungisid gei-aktivistid 1970. aastal selle ühingu aastakoosolekule ja katkestasid kuulsa psühhiaatri Irving Bieberi kõne homoseksuaalsusest, nimetades teda šokeeritud kolleegide juuresolekul "litapojaks" … 1974. aasta aprillis hääletasid ühingu liikmed. Presiidiumi kohtuotsust kinnitas hääletussedelite järgi 5854 inimest. Ent 3810 ei tunnistanud teda. Lugu nimetati "epistemoloogiliseks skandaaliks"kuna puhtteadusliku küsimuse - psüühikahäire või normi - otsustamine teaduse ajaloo poolt hääletamise teel on ainulaadne juhtum … 1978. aastal korraldati uuesti hääletus 10 000 Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni liikme seas. 68% küsimustiku täitnud ja tagasi saatnud arstidest nimetas homoseksuaalsust häireks … Ja 1992. aastal ei kantud homoseksuaalsust psüühikahäirete loendisse viimases rahvusvahelises haiguste klassifikatsioonis (RHK-10). Huvitav fakt: homoseksuaalsuse väljajätmine sellest nimekirjast toimus hääletamise teel ainult ühe häälega! "68% küsimustiku täitnud ja tagasi saatnud arstidest nimetas homoseksuaalsust häireks … Ja 1992. aastal ei kantud homoseksuaalsust psüühikahäirete loendisse viimases rahvusvahelises haiguste klassifikatsioonis (RHK-10). Huvitav fakt: homoseksuaalsuse väljajätmine sellest nimekirjast toimus hääletamise teel ainult ühe häälega! "68% küsimustiku täitnud ja tagasi saatnud arstidest nimetas homoseksuaalsust häireks … Ja 1992. aastal ei kantud homoseksuaalsust viimase rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (RHK-10) vaimsete häirete loetellu. Huvitav fakt: homoseksuaalsuse väljajätmine sellest nimekirjast toimus hääletamise teel ainult ühe häälega!"
„Homoseksuaalsust tuleks liigitada seksuaalse eelistuse häireks (parafilia). Homoseksuaalsed suhted välistavad inimkonna taastootmise võimaluse. Seetõttu on nende propaganda kui tervisliku eluviisi üks võimalus teaduslikust aspektist täiesti õigustamatu. Venemaa ja Ukraina juhtivad kliinilised seksoloogid ja psühhiaatrid jagavad sama arvamust - G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Y. V. Popov, Z I. Kekelidze, Y. S. Savenko ja paljud teised …
„Ma kordan, et planeedil on LGBT-inimeste laienemine, intensiivistunud homoseksuaalsuse propaganda. See sulandub noorema põlvkonna aseksuaalse haridusega … Meditsiini seisukohast on homoseksuaalsus vaieldamatu patoloogia, külgetõmbeobjekti seksuaalse sättumuse rikkumine soo järgi. Psühhiaater, kes oli varem meie osakonna töötaja ja töötab nüüd USA-s, ütleb, et paljud välismaa psühhiaatrid usuvad, et see on patoloogia, kuid nad vaikivad. See on meditsiinilise poliitilise surve tulemus."
Professor Kocharian juhtis tähelepanu ka sellele, et homoseksuaalsus on ravitav ja selles küsimuses on meditsiinis häid arenguid. Kuid sellised arengud on ka rünnaku all …
Laiendamine toimub tõepoolest. USA ülemkohus legaliseeris hiljuti samasooliste abielu kogu riigis (see oli varem 14 osariigis keelatud) ning USA välisministeerium on lisanud LGBT küsimustes erisaadiku ametikoha.
Obama teatas hiljuti otsekoheselt, et "seksuaalvähemuste õiguste kaitsmine on USA välispoliitika prioriteet".
Teda kajastas Hillary Clinton, kes on eelseisvatel valimistel kõige tõenäolisem kandidaat USA presidendi rollile:
„Ükski traditsioon ega tava ei saa olla kõrgem kui inimõigused, mis on omane meile kõigile … See kehtib ka LGBT-kogukonna liikmete vastu suunatud vägivalla, nende staatuse või käitumise kriminaliseerimise, peredest ja kohalikest kogukondadest väljasaatmise, seksuaalsete tapmiste vaikiva või avatud aktsepteerimise kohta. vähemused.
Tegelikult vihjasid Ameerika juhid, et Washingtoni vaatenurgast LGBT-inimeste "vale" suhtumise jaoks on nüüd võimalik saada raketi- ja pommirünnak …
Tõsi, USA ei kiirusta Pärsia lahest pommitama oma liitlasi, kes raiuvad väljadel homoseksuaalide pead. Seal on huvid tõsisemad - raha, nafta. Kuid mujal maailmas - LGBT õigused lobisevad vägevalt ja peaga.
Kui distantseerume aksioloogiast, eetikast ja eshatoloogiast ning proovime käsitleda seda küsimust puhtpragmaatiliselt (ehkki, olen nõus, see on väga keeruline), siis võime rääkida ühiskondade juhitavuse optimeerimisest, nende manipuleerimisele vastupidavuse läve langetamisest. Traditsioonilised väärtused hoiavad ühiskonda koos nagu vardad kimbus. Kimp, nagu teate, on palju raskem murda kui vardad ükshaaval. Uhke homoseksuaalsus on isekas, individualistlik väljakutse ühiskonnale, mille just see ühiskond “atomiseerib” ja muudab selle väliste mõjude eest vähem kaitstuks. See on siiski vaid teooria.
Tõestatud faktina võime öelda vaid seda, et Suurbritannias kasvab kiiresti nii homoseksuaalide kui ka nende inimeste arv, kes pole oma heteroseksuaalsuses kindlad. Ja seda saab seletada eranditult sotsiaalsete ja psühholoogiliste teguritega.
Sotsioloogiline keskus YouGov on üsna autoriteetne (osa Briti küsitlusnõukogust) ja selle usaldamiseks pole mingeid erilisi põhjuseid.
Muide, Venemaal on ülalkirjeldatud probleem lahendamisest veel kaugel. Ühelt poolt oli seadus laste kaitsmiseks kahjuliku teabe eest suur samm edasi. Kuid teisest küljest pole latentse propaganda massikultuuris (kino, muusika jne) kuhugi jõudnud ja enesemääratlemise probleemidega silmitsi seisvate noorukite küsimused on suuresti tabu. Muidugi ei tohiks lubada propagandistidel neid külastada, kes peseb neid ajupesu teemal, kui tore on olla "vähemustena". Kuid ka nende endaga üksi jätmine pole seda väärt. Tagajärjed võivad olla rängad. Üldiselt on mõtlemiseks palju keerulist teavet.
