Kuidas suhtlesid inimesed omavahel näiteks Lääne-Euroopas XI-XV sajandil? Mis keel või keeled? Valdav enamus Lääne-Euroopa elanikest ei osanud kreeka ega heebrea keelt. Ladina keel oli kirjatundjate tähtsusetu vähemuse omand. Traditsiooniline ajalugu ütleb, et selleks ajaks polnud enam vulgaarset ladina keelt ja seda juba ammu. Kaasaegseid Euroopa keeli veel polnud (need moodustati 16. – 17. Sajandil).
Alsace'is, Colmarie kloostris, on ladina, heebrea ja kreeka keeles tehtud kurb silt seinale, mis räägib selle linna 1541 elaniku 3500 inimese surmast. Kes Alsace'is on neid keeli kunagi rääkinud? Millistele vallavanematele see 17. sajandil tehtud kiri on adresseeritud?
Kaasaegne saksa keeleteadlane F. Stark (F. Stark. Faszination Deutsch. Langen / Müller. München, 1993) väitis, et Euroopa ärikeeleks Londonist Riiani XV keskpaigast oli Hansa Liidu keel - “kesk-madal saksa keel”, mis seejärel asendati teise keelega - reformaatori M. Lutheri “kõrge saksa keel”.
Dieter Forte (“Thomas Münzer ja Martin Luther või raamatupidamise algus”, Basel, 1970), tuginedes dokumentidele, ütleb aga otse, et 19-aastane Hispaania kuningas Carlos I, tulevane Püha Rooma keiser Charles V Habsburgist ja tema Saksimaa onu Frederick, kui nad esimest korda 1519. aastal kohtusid, polnud ühine keel saksa, hispaania ega prantsuse keel. Ja mitte ladina keeles. Kumb siis?
Samal ajal peetakse seda Karli täiskasvanueas juba polüglottiks, omistades talle järgmise tiivulise avalduse Euroopa keelte kohta: “Jumalaga räägiksin hispaania keelt, meestega - prantsuse keeles, naistega - itaalia keeles, sõpradega - Saksa keel, hanedega - poola keeles, hobustega - ungari keeles ja kuraditega - tšehhi keeles.
See väide sisaldab väga huvitavat teavet. Esiteks nimetab Karl sellist isoleeritud keelt nagu ungari keel, jättes samas täielikult inglise keele tähelepanuta. Teiseks tunneb Karl erinevust tihedalt seotud slaavi keelte - poola ja tšehhi - vahel. Ja kui arvestada seda ungari keele all Euroopas isegi XVIII sajandil. mõistis slovaki keelt, siis osutub Charles V üldiselt peeneks slaavlaseks! (Vt näiteks Encyclopedia Britannica, 1771, s. 2, “Keel”. Toonase Ungari elanikkond, mille pealinn Pressburg, nüüd Bratislava, oli valdavalt slaavi.)
See entsüklopeedia pakub hämmastavat keelelist analüüsi nii enda kui ka eelmiste aegade keelte kohta.
Praegusi romaani keeli - prantsuse ja itaalia keelt - viidatakse barbaarsele gooti keelele (gooti keel), mida ainult "ladina keeles jumaldab", ja öeldakse nende täieliku analoogia kohta gooti keeles.
Reklaamvideo:
Ent Entsüklopeedia Britannica nimetab hispaania keelt (Castellano) praktiliselt puhtaks ladina keeleks, vastandades seda “barbaarsele” prantsuse ja itaalia keelele. (Huvitav, kas tänapäevased keeleteadlased sellest teavad?).
Saksa keele või teiste germaani rühmade keelte kohta, mida peetakse tänapäeval gooti keeltega seotuks, eriti mis tahes suhete kohta inglise ja gooti vahel 18. sajandi lõpu entsüklopeedias. kõne üldse.
See entsüklopeedia peab omaenda inglise keelt sünteetiliseks, hõlmates nii kreeka kui ka ladina keelt ja eelmist anglosaksi (samas kui 16. sajandi algusest juba eksisteerinud seost saksa saksa murretega, mis on juba olemas olnud!).
Samal ajal on tänapäevases inglise keeles kaks leksikaalset kihti selgelt nähtavad, hõlmates, millest on lahutatud hilisemad rahvusvahelised sõnad, 90% sõnavarast: umbes kaks kolmandikku on balto-slaavi-germaani keelega sama juurega sõnad, millel on selgelt korrelatsioonis foneetika ja semantika, ning kolmandik - ka sõnad, millel on sama juur balto-slaavi-germaani keeles, kuid mis on läbinud keskaegse latiniseerimise (“latiniseerimine”).
Igaüks saab seda kontrollida, avades inglise keele sõnaraamatu. Näiteks ilma eranditeta kõik sõnad, mis eksisteerisid 17. sajandil. ja mis algavad inglise keeles W-ga, kuuluvad esimesse otsese juursuhte rühma balto-slaavi-germaani analoogidega ja neil pole soovi korral sobivat leida vastet selle rühma kõigist keeltest. Seevastu kõik ingliskeelse tähega V algavad sõnad on latiniseeritud.
Euroopa keskaegne romaniseerimine oli universaalne. Siin on tüüpiline näide saksa keelest. Mitte ükski tugev konjugeeritud verb (s.o. mida peetakse emakeeleks saksa keeles) ei alga P-ga, ehkki palju on F- või Pf-tähega.
Siin on ere näide itaalia keelest. Sünonüümid piena ja folto, mis tähendavad „täis”, peegeldavad balto-slaavi-germaani juurega p (o) l sama lähtekeele kahte murret: esimene kreeka-rooma murdest ja teine germaani.
Sama on ka ladina keelega. Sõnu keeruline ja konfliktne tajutakse tänapäeval täiesti erinevatena ja sõltumatutena. Mõlemad põhinevad aga balto-slaavi-germaani juurtel pl (e) h (vrd jutustama). Võttes arvesse eesliidet co (n) - mis vastab slaavi c (o) - lähevad mõlemad abstraktsed ladina sõnad tagasi pleksi algsesse konkreetsesse tähendusesse. Ja selliseid näiteid on palju.
Ülaltoodud näites on jälgitav sama foneetiline paralleel p / f, mida näidati itaalia ja saksa näites. See viitab otseselt sellele, et ladina, saksa ja itaalia kajastavad sama foneetilist pilti.
Millal ja miks “segas Issand keeli”? Ühise Euroopa keele kihistumine algas mitte Konstantinoopoli langemisega, vaid palju varem: XIV sajandi globaalse jahenemise ja katkuga. Mitte niivõrd teatud elanikkonnarühmade isoleerimine, kuivõrd külmalöögi tagajärjel tekkinud skorbuut muutis dramaatiliselt Euroopa foneetilist pilti.
Imikud, kelle hambad kukkusid välja ja kellel polnud aega kasvada, ei suutnud hammaste helisid füüsiliselt hääldada ja ülejäänud hääleaparaati sunniti lihtsamate sõnade enam-vähem arusaadavaks hääldamiseks ümber ehitama. See on põhjus silmatorkavate foneetiliste muutuste põhjuseks piirkonnas, kus skorbuut möllas!
Helid d, t, „th“, s, z langesid koos hammastega välja ning skorbuudist paistes igemed ja keel ei suutnud hääldada kahe kaashääliku kokkutõmbeid. Seda tõestavad vaikimisi täishäälikute kohal olevad prantsuse tsirkulefleksid. Lisaks Prantsusmaa territooriumile kannatasid foneetika tugevalt Briti saartel, Alam-Saksamaal ja osaliselt Poolas (“psekanie”). Kus skorbuuti polnud, foneetika ei kannatanud - need on Venemaa, Balti riigid, Ukraina, Slovakkia, Jugoslaavia, Rumeenia, Itaalia ja kaugemal lõunas.
Levinumad keeled 18. sajandil. Entsüklopeedia Britannica nimetab kahte: araabia ja slaavi, mis hõlmab lisaks slaavi rühmade praegustele keeltele (sealhulgas “ungari” = slovaki), aga ka korintose (Kärnteni) keeli. See pole aga üllatav: Peloponnesose poolsaare elanikud rääkisid slaavi keelt - makedoonia murdes.
Enim tsiteeritud entsüklopeedias Britannica ei edastata sõna alguses ega keskel kõla “s” mitte tavalise väiketähega “ladina” tähega s, vaid näiteks gooti f abil, näiteks sõna edu kirjutatakse kui fuccefs. Sel juhul vastab lõppsõnade ingliskeelne hääldus vene keele foneetikale: entsüklopeedia annab kaks erinevat sõna hääldust nagu Shakespeare'i tsiteeritud fraas “Cicero oli sama kõnekas kui Demosthenes”, kus esimene on ümber kirjutatud kui afs (loeb “es kõnekas”) ja teine, enne hääldatud kaashäälikut, nagu ka vene keeles, hääletas az (loe umbes kui „ez Demosphinz”).
Roomakatoliku kiriku, eriti Toursi katedraali dokumendid kinnitavad, et valdav osa elanikkonnast, näiteks Itaalia (ja sama Alsace) enne 16. sajandit. rääkis Rustic Romano, kus katedraal soovitas jutlusi jutlustada, sest koguduse liikmed ei mõistnud ladina keelt.
Mis on Rustico Romano? See pole labane ladina keel, muidu oleks see kirjutatud! Ühest küljest on Rustico vandaalide keel, balto-slaavi keel, mille sõnaraamat on antud eriti Mauro Orbini raamatus, mis ilmus 1606. aastal (Origine de gli Slavi & progresso dell Imperio loro di Mauro Orbini R. In Pesaro appresso). Gier. Concordia, MDCVI). On teada, et sõna rustica ei tähendanud keskajal mitte ainult karedat, maalähedast, vaid ka nahksisust (maroko, see tähendab Pärsia või Venemaa) köidet. Rustikale lähim keel on täna horvaadi keel.
Teisest küljest ütleb traditsiooniline historiograafia, et Põhja-Itaalia (ja ennekõike Toscana provints) 7.-4. EKr. asustatud etruskide (muidu - tusks) poolt, kelle kultuuril oli "iidse Rooma" jaoks tohutu mõju. Rootsi keeles tähendab tysk aga saksa, džuut taani ja rysk vene keelt. Tyski või džuut-ryski, nad on ka Ptolemaiose ya? Ται Ρ? Σσι Liibüa ja Arsi-etae - need on päritolu järgi legendaarsed etruskid - balto-slaavi-sakslased.
Ladinakeelses raamatus on ütlus - “Etruscan non legatur” (“Etruski keel pole loetav”). Kuid XIX sajandi keskel. F. Volansky (Tadeu? Vo? Ansky)? A. Chertkov luges üksteisest sõltumatult kümneid etruski kirju, kasutades tänapäevaseid slaavi keeli.
Näiteks etruski kiri kahepoolsel kameel, mille avastas Ulrich Friedrich Kopp 1827. aastal (UF Kopp. “De varia ratione Inscripes interpretandi obscuras”) on järgmine: “I? W, CABAWΘ, AΔΞNHI -? KΛI E? =A = CA, IδyT OΣ TARTAROU SKOTIN”on vene keeles selge:“Jahve, Sabaoth, Adonei - talle! (Vana vene “tõeliselt”) - kui nad teda hauguvad (st nad on nühitud), lähevad nad veiste tartarisse”. Sellest kirjest ilmneb ka erinevus kreeka ja slaavi kirjutamise vahel.
Lühike ja ekspressiivne silt mustrikujul savipallil (collection de Minices, Fermo. T. Mommsen. Unteritalische Dialecte. 1851): IEPEKΛEuΣ ΣKΛABENΣII, ς. e. "Hercules Sclavensius, teise nimega Yaroslav Slavyansky."
Lõuna-Euroopas toimus balti-slaavi-germaani (mandri-aaria) algkeele (teise nimega etruski-Vandal Rustico) olulised muutused nii sõnavaras kui ka foneetikas juudeo-helleeni (Vahemere koiini) keele mõjul, mille jaoks eriti iseloomulik on helide b ja v eristamatus, samuti l ja r sagedane segunemine. Nii kujunes romaani (ladini) murre, s.t. Rustico Romano, mille põhjal XIV sajandil. seal oli ladina keel.
Seega on Rustico Romano sama ühise Euroopa aaria (balto-slaavi-germaani) keele kreeka-rooma haru. Grego (s.t kreeka!) Nime all tõi selle Portugali Conquista esimene laine Brasiiliasse, kus see asus ka 17. sajandil. Katekismust õpetati selles keeles Tupi-Guarani indiaanlastele, sest nad said sellest aru (ja 17. sajandi mudeli portugali keel seda ei saanud!). Suur osa Rustico Romano järeltulijast jääb tänapäevaseks rumeenia keeleks.
On ilmne, et just pärast Konstantinoopoli langemist 1453. aastal lahkus Lääne-Euroopa Bütsantsist ja selles algas pidev latiniseerumine ning alates 16. sajandist. algas intensiivne protsess oma riigikeelte loomiseks.
Vaatamata arvukatele murretele, mis tekkisid chum-järgsel ajal XIV-XV sajandil. ja sai tänapäevaste Euroopa keelte prototüüpideks kuni 16. sajandini. just Rustico (ja mitte “labane ladina keel”!) oli tõenäoliselt Euroopa levinum kõnekeel.
Tõepoolest, isegi 1710. aastal astus Türgi jaanilaevade poolt Benderys resideerunud Rootsi kuningas Karl XII nende juurde barrikaadidele ja tulise kõnega (tõlkija kohta pole sõnagi!) Veenis neid 15 minutiga 15-minutise veendumusega. Mis keeles?
Siiani on olnud juttu suulisest suhtlusest. Kuid tsivilisatsiooni üks otsustavaid tegureid XI-XV sajandil. oli kirjade kirjutamine. Meenutagem, et erinevalt piktograafilisest on sõnasõnaline kirjutamine suulise keele kirjalik peegeldus. (Hieroglüüfid ei edasta suulist kõnet kuidagi.)
Otsene viide sellele, et sõnasõnaline kirjutamine ilmus esmakordselt alles 11. sajandi lõpus. annab W. Shakespeare (Sonnet 59.):
Soneti lix
Kui pole midagi uut, aga see, mis on
Kui varem on meie ajusid pekstud, Mis leiutamise nimel vaeva näeb
Endise lapse teine koorem!
O, see plaat võiks tagasi vaadata, Isegi viissada päikesekursust, Näidake mulle oma pilti mõnes antiigiraamatus, Kuna alguses oli tegelaskuju meeles!
Et ma näeksin, mida vana maailm öelda võiks
Selle kaadri selle imetluse juurde;
Kas meid parandatakse või on parem
Või kas revolutsioon on sama.
Oo, kindel olen, endiste päevade teravmeelsus
Halvematele isikutele on imetlusväärset kiitust antud.
1640. aasta väljaandes on kaheksas rida veelgi kategoorilisem: "Kuna alguses tehti minu jaoks kaevandus!"
Originaalile lähim on Sergei Stepanovi tõlge:
Kui mis on, siis oli kõik ja pikka aega
Ja päikese all pole midagi uut
Ja mõistusele antakse eksida, Sama vilja uuesti sünnitamine
Las mälu on hallil ajal
Viissada aastat tungib ta oma pilguga, Kus originaali esimeses raamatus
Näitas oma välimust mustriga.
Ma vaatan, nagu nad juba ammusest ajast kirjutasid, Sellise ilu maalimine, -
Kes kirjutab paremini, meie või nemad?
Või muutusid ajad asjata?
Kuid ma tean: nad polnud peaaegu alaväärtuslikud
Originaal minu originaal
Mitte vähem väljendusrikas on antiigi ja ladina keele kuulsa uurija Lorenzo Valla (1407–1457) tunnistus, kes peente keeleliste ja psühholoogiliste tähelepanekutega tõestas kuulsa teose „Ladina keele ilu kohta“kuulsa „Konstantini kingituse“võltsimist. 15. sajandi keskel väitis L. Valla, et „minu raamatutel on ladina keele jaoks rohkem eeliseid kui miski, mis on enam kui 600 aasta jooksul kirjutatud grammatika, retoorika, tsiviilõiguse ja kaanoniõiguse ning sõnade tähenduse kaudu” [Barozzi L., e Sabbadini R. Studi sul Panormita e sul Valla. Firenze, 1891. P.4].
Siinkohal tuleks selgitada, et ajal, mil L. Valla neid ridu kirjutas, oli Firenze ajalugu juba kunstlikult pikendatud umbes 260 aasta võrra tänu Gemist Pletoni poolt Firenzesse 1438. aastal toodud “Bütsantsi kroonikatele”. On märkimisväärne, et L. Valla ei maini ühegi suure Dante sõna, keda tänapäeval peavad kõik itaalia keele loojaks ja kirjandusliku ladina klassikaks. (Tõenäoliselt polnud Dante veel siis, kui Valla oma kuupäevi kirjutas, sündinud, kuid see on eraldi vestlus.)
Selles, et ladina tähestik loodi hiljem kui kreeka täht, nüüd keegi ei kahtle. Kui aga võrrelda nn. arhailine ladina traditsioon, mis pärineb 6. sajandist. EKr e., ja klassikalist ladina keelt, mis omistati 1. sajandile eKr. e., s.t. 500 aastat hiljem on arhailise monumentaalse ladina, mitte klassikalise graafiline kujundus nüüdisajale lähemal. Pilt ladina tähestiku mõlemast sordist võib leida igast keelelisest sõnastikust.
Traditsioonilise kronoloogia kohaselt selgub, et ladinakeelne skript degradeerus kõigepealt arhailisest klassikaks ja seejärel lähenes renessansi ajal taas oma algsele kujule. Esitatud kontseptsiooni raames sellist põhjendamatut nähtust ei ole.
Kui võrrelda ladina keelt tänapäevaste keeltega, tuleb tähelepanu pöörata ka asjaolule, et keskaegse ladina keele kirjakeele infleksiooniline struktuur langeb peaaegu täielikult kokku vene keeles kasutatavate deklinatsioonide ja konjugatsioonide süsteemiga. Seda pärib ka tänapäevane itaalia keel.
Sama kehtib ka ülejäänud slaavi keelte, välja arvatud bulgaaria, ja leedu keele kohta. Teistes Euroopa keeltes on käändesüsteem ühel või teisel määral hävitatud ja neis mängivad käände rolli teenussõnad - eessõnad. Kohtuasja lõpp on kadunud inglise, prantsuse ja skandinaavia keeles.
See on latiniseerimise otsene tagajärg, kuna balto-slaavi-germaani lõppude kreeka-rooma hääldus, mida mõjutas ladina keeles salvestatud judeo-helleeni keel, erines väga palju balto-slaavi keelest. Rooma-katoliku ametlikus kõnes ja kõnekeeles kirjutatud lõpptähtede ladina vormi täishääliku vastastikune vasturääkivus mõjutas loomulikult vastastikust mõistmist.
Selle tagajärjel on lõpud kadunud neis kaasaegsetes keeltes, mille põliselanikud asustasid konfessionaalse skismi piirkondi ja sellele järgnenud religioonidevahelisi kokkupõrkeid - s.t. Lääne- ja Loode-Euroopas ning Balkanil. Iseloomulik on, et inflektide lagunemisprotsessi vaheetapp registreeritakse täpselt tänapäevases saksa keeles.
Sellest selgub nii ladina keele - Pürenee poolsaare ja Lõuna-Prantsusmaa - tõenäoline geograafiline päritolu kui ka ladina kirjakeele tekkimise tõenäoline aeg (mitte varem kui 13. sajandil) - algselt gooti tähe (fondi) kujul, redigeeritud juba 14. sajandil, tõenäoliselt Stefan Permsky. Ladina keel on sisuliselt esimene kunstlikult loodud keelekonstruktor.
Tegelikult kordas ladina päritolu ajalugu justkui vastupidises järjekorras L. Zamenhof, kes lõi 1887. aastal romaani keelte (“taastatud ladina”), kuid germaani ja slaavi elementidega tehiskeele, esperanto.
Traditsiooniline lähenemisviis kaasaegse Euroopa tsivilisatsiooni keelte arengule, mida aktsepteerib enamik keeleteadlasi, seisneb selles, et kõiki neid tõstetakse mitmesuguste võrdluste ja rekonstrueerimiste abil teatud ühtseks indoeuroopa algkeeleks. Nii ehitatakse keelepuu, mis põhineb elavatel ja surnud okstel, püüdes taastada sajandite paksusesse peidetud tavalist juuri.
Samal ajal põhjuseid, mis põhjustavad seda või teist keelepuu hargnemist, otsivad keeleteadlased ajaloosündmustest, järgides samas traditsioonilist kronoloogiat. Mõnikord näitavad nad mitte ainult aega, vaid ka kohta, kust indoeuroopa algkeele jagunemine algas - Belovežskaja puscha Valgevenes.
Nende keeleteadlaste eriti lemmikargument on “iidne” sanskrit, mille kontseptsioon ilmus alles 17. sajandil. Siinkohal paneme lihtsalt tähele, et näiteks hispaania keeles tähendab San Escrito “püha kirjakohta”. Nii et Sanskrit on misjonäride keskaegne toode ja ei midagi muud.
Teine vaatepunkt, mille on välja töötanud peamiselt itaalia keeleteadlased, on mitme algkeele keskuse ja iseseisvalt arenevate keelepõõsaste postulatsioon. See pole üllatav, kuna vastasel juhul peavad itaalia keeleteadlased pärast 1771. aasta Entsüklopeediat Britannica tunnistama, et nende emakeel on tegelikult tihedalt seotud “barbaarse” gooti keelega, st. Balto-slaavi-germaani keel.
Toome näiteks näitena nimetatud kahe teooria pooldajate diametraalselt vastupidised vaated balti keelte rühma päritolu kohta, kuhu nüüd kuuluvad ka leedu ja läti keel.
Ühe (nostrateistliku) keele toetajad peavad balti keeli kõige arhailisemaks, säilitades suurima suguluse indoeuroopa algkeelega. Vastupidine seisukoht peab neid marginaalseks, tekkides kahe iseseisva lääne (Euroopa) ja ida (Euraasia) keelepere interaktsiooni põhjapiiril. Euroopa keelteperekond viitab romaani keelte rühmale, mis arvatakse olevat pärit ladina keelest.
Huvitav on tõdeda, et sellise lähenemisviisi korral näib kreeka keel olevat sama tinglik keel nende tinglike keelte perekondade lõunapiiril. Kreeka ja balti keelte vahel on siiski põhimõtteline erinevus: moodne kreeka keel on tõepoolest marginaalne, suures osas isoleeritud keel, mis on saadud 15. sajandiks. kõigepealt judeo-helleeni (semitiidi) ja aaria (balto-slaavi-germaani) keelte ristumise tulemusel.
Vastupidi, balti keeltes säilib nii ühine leksikaalne fond kui ka otsene foneetiline vastavus nii slaavi kui ka germaani ja romaani keeltega, kuid mitte mingil juhul juudi-helleeni keelega. Siinkohal tuleb ka märkida, et ka kreeka keeles pole paljud “iidse kreeka” juured levinud indoeuroopa, vaid konkreetselt balto-slaavi-germaani keeles.
Keeleteaduse haru - etümoloogia - tegeleb sõnavara moodustavate sõnade, see tähendab keele sõnavara, päritolu uurimisega. Traditsioonilise kronoloogia järgimine on etümoloogia tegelikult heuristlik teadus ja selles mõttes võib seda võrrelda arheoloogiaga, kuna ainus usaldusväärne kriteerium on sõna kirjalik fikseerimine. Sel juhul juhinduvad keeleteadlased loomulikult peamiselt tervest mõistusest ja tegutsevad võrdluse teel.
Kuid “iidsete” kirjalike monumentide tutvumine, millel pole oma salvestuskuupäeva, on iseenesest väga keeruline asi ja võib põhjustada tõsiseid vigu mitte ainult kronoloogias, vaid ka keeleteaduses. Piisab mainimisest, et isegi tänapäevaste kirjalike allikate tutvumiseks kohtuekspertiis ei kasuta mitte ainult tervet hulka instrumentaalseid meetodeid, vaid tugineb ka dokumentide võrdlemiseks statistiliselt usaldusväärsele ja sõltumatult dateeritud andmebaasile. Muistsete kirjalike allikate puhul selline andmebaas lihtsalt puudub.
XX sajandi 50ndatel arendas M. Swadesh keeleteaduses uue suuna - glottokronoloogia. Glottokronoloogia on võrdleva-ajaloolise lingvistika valdkond, mille ülesandeks on tuvastada keeleliste muutuste määr ja sel alusel määrata omavahel seotud keelte eraldamise aeg ning nendevahelise läheduse aste. Sellised uuringud viiakse läbi sõnastiku statistilise analüüsi põhjal (leksikostatistika).
Samal ajal eeldatakse, et glottokronoloogiline meetod suhteliselt hiljuti lahknenud keelte suhtes (vastavalt uue ajastu traditsioonilisele kronoloogiale) annab süstemaatilise vea meie aja lähenemise suunas. Kuid seoses balto-slaavi keele jaotuse algusega annavad glottokronoloogilised arvutused üsna stabiilse piiri - XII sajand.
Teisest küljest kattuvad XIV sajandil toponüümia (kohtade nimed) ja hüdronüümide (veekogude nimed) järgi Ida-Euroopa “balti” ja “slaavi” keele alad traditsioonilises kronoloogias praktiliselt. See on veel üks tõendusmaterjal balto-slaavi keelekogukonna olemasolu kohta XIV sajandil. Samal ajal peavad peaaegu kõik keeleteadlased, välja arvatud võib-olla Tšehhi teadlane V. Mahek, germaani keeli vähemalt aastatuhandet varem eralduma balto-slaavi keeltest. See on traditsioonilisest kronoloogiast tulenev keeleline eksitus.
Iseenesest ei ole “puu” mudel (matemaatika keeles seda nimetatakse Bethe võraks) keele arengu protsessi kirjeldamiseks kuigi adekvaatne, kuna see ei sisalda tagasisidet ja eeldab, et kord eraldatud keeled arenevad üksteisest sõltumatult edasi. Seda piiravat juhtumit saab realiseerida ainult elanikkonna ühe osa täieliku informaalse eraldamise tulemusel elu jooksul, vähemalt mitme põlvkonna jooksul.
Meedia puudumisel on see võimalik ainult tänu geograafilisele eraldatusele ülemaailmse loodusõnnetuse tagajärjel - näiteks üleujutus, mandrite jagunemine, järsk kliimamuutus, ülemaailmne epideemia jne. Kuid isegi traditsioonilise kronoloogia seisukohast on need üsna haruldased sündmused. Pealegi ei hävitanud isegi Euraasia ja Ameerika jagunemine Beringi väinaga täielikult keelelist seost, näiteks jaapani keel ja mõnede India hõimude keeled.
Teisest küljest toimub globaalsete kataklüsmide puudumisel teabevahetus pidevalt nii keelesiseselt, riikidevaheliste ühenduste tasemel kui ka keelte vahel. Piibli ja erinevate eepose järgi otsustades ei olnud inimkonna mällu üle kahe globaalse katastroofi, mis kajastub näiteks Piibli muistendites veeuputuse ja Babüloonia keelte segaduse kohta.
Juhime lugeja tähelepanu, et need kaks legendit näitavad kahe katastroofi tulemuste olulist erinevust teabe seisukohast. Üleujutuse tagajärjel isoleeriti sama keelt rääkinud elanikkonnarühm (Noa arki perekond). Babüloonia pandemonium räägib elanikkonna eri osade üksteise äkilisest mittemõistmisest, mis on tingitud järsult erinevate keelesüsteemide kokkupõrkest, mis võis avalduda alles siis, kui elanikkonna erinevad osad olid ühendatud. Teisisõnu, esimene kataklüsm oli analüütiline ja teine sünteetiline. Seetõttu saab kõiki "revolutsioonilisi" keelemuutusi modelleerida ainult kahe nimetatud kataklüsmi põhjal. Ja järelikult peaks piisav keelemudel olema vähemalt graafik,võimeline kajastama tagasisidesüsteemi ja ei ole mingil juhul Bethe võre „puu”. Ja tulevane keeleteadus ei saa hakkama ilma sellise matemaatikaharu nagu topoloogia kaasamiseta.
Traditsioonilise kronoloogia raames toimub palju rohkem kujuteldavaid "revolutsioonilisi" muutusi ja need on kohaliku iseloomuga - näiteks "inglise vokaalide suur keskaegne nihe", mis omistatakse 12. sajandile, kui väidetavalt kogu vokaalide struktuur muutus ilma loodusliku põhjuseta, ja ainult Briti saarte elanike keeles. Ja umbes 300 - 400 aasta pärast, 16. sajandil. ka vana süsteem taastati praktiliselt “revolutsioonilisel viisil”. Samal ajal toimus Kreekas, mis asus Suurbritanniast üsna kaugel, järjekordne “revolutsioon”. Itatsism, kui mitu vokaali korraga lagunes üheks häälikuks "i", mis tõi kaasa kohutava kirjajärje ebajärjekindluse tänapäevases "moodsa kreeka" keeles, kus võib kokku lugeda kuni 5 ühe sõna õigekirja.
Mõlemad väidetavad "revolutsioonid" tekkisid ühel põhjusel - ladina tähestiku sobimatuse tõttu ühegi Euroopa keele helikompositsiooni ühemõtteliseks edastamiseks. Iga ladina tähestikul põhinev Euroopa kirjakeel on sunnitud edastama oma foneetikat, kasutades mitmesuguseid tähekombinatsioone, mis erinevates keeltes peegeldavad sageli täiesti erinevaid helisid (näiteks ch) ja / või erinevaid diakriitikuid. Ja teisest küljest edastatakse sama heli, näiteks k, täiesti erinevate tähtedega C, K ja Q.
Näitena toome rühmasageduse analüüsi (tähtede esinemissagedus tekstis) lihtsaimas foneetilises itaalia keeles, pidades meeles, et itaalia keel on vaieldamatu traditsiooniline ladina keele pärija.
Itaalia keeles on vokaalide häälikute edastamiseks 4 tähtede rühma, mis erinevad moodustamise viisist: a, e, i, (o + u) ja 5 erinevat kaashäälikurühma: sonorant (r + l), nasaalne (m + n), alveolaar (d + t), labiaalne (b, v, p, f, mittesilb u) ja tagumine keeleline, mida kajastavad tähed s, c, g, h, z, q, samuti tähtede kombinatsioonid sc, ch, gh. Nende täpselt määratletud rühmade helisid edastavate tähtede rühmasagedus (võtmata arvesse sõnade vahelisi tühikuid) on praktiliselt konstantne ja kõigub vahemikus 0,111 + 0,010. See on sisemine harmoonia, mis on omane ükskõik millisele keelele, püüdes võrdselt kasutada kõiki inimese kõneaparaadi võimalusi.
Samal ajal iseloomustab ülejäänud itaalia ladina tähestiku tähti rühmasagedus, mis on peaaegu võrdne nulliga: J, K, X, W, Y. “Lisatähtede” rühm peegeldab lihtsalt ladina tähestiku kunstlikkust. (Itaalia keele puhul oleks slaavi tähestik, eriti selle serbia keelne versioon, foneetiliselt palju esinduslikum.)
Nii “Lähis-Kreeka itakism” kui ka “Suur inglise vahetus” tekkisid tänu ladina tähestiku kasutuselevõtule just kreeka, inglise või muude sõnade ladinakeelsele kuvamisele. Näitena neile, kes oskavad inglise keelt, soovitame iseseisvalt hääldada kreeka keeles fthisis „tarbimine“ja kõhulahtisus „kõhulahtisus“.
Või võtame kuulsa ladina rotacismi, kui heli z väidetavalt järsku (ajaloolises mõõtkavas) muutus r-ks. Lisaks ristus ta romaani keeltes kõikjal, germaani keeltes aga mitte alati, mitte igal pool ja mitte järjepidevalt: vrd. Saksa keeles Hase "jänes" ja eng. jänes, see. Eisen "raud" ja eng. raud, aga loll. sõda "oli" inglise keeles. oli.
Helid z ja r on oma moodustamise olemuselt põhimõtteliselt erinevad. Millised mõeldavad normaalselt arenenud kõneaparaadi foneetilised põhjused võivad sellisel ebaloomulikul nihkel olla?
Kuid skorbuudi tingimustes on esi-keelelised hambahelid sunnitud jäljendama kurgu helisid. Ja palatal kõri (“ukraina, kreeka”) g ja saksa-prantsuse pilliroog (“põlenud”) r on foneetiliselt väga lähedal.
Euroopa keelte kogu analüüs näitab, et r välimus on seotud täpselt palatal g-i ebastabiilsusega ja mitte mingil juhul z-ga, mis ise on üks palatal g-i evolutsioonilise muundamise tulemusi (võrrelge näiteks inglise kollast, prantsuse jaune, tšehhi?). luty, itaalia giallo, läti raudtee, säilitades samas algheli plahvatusohtlikkuse sarnastes valgustatud kollastes, saksa gelb, rootsi, norra gul ja Kreeka ksantoos).
Seetõttu on ladina keeles „rotacism” ilmne mõttetus, mis on seotud kirjutatud ladina keele väidetava „antiigiga”, kui täht Z (mis edastas z) väidetavalt kaotati märgitud järjekorras „tarbetuks” 312 eKr. (oli "rotacism"!). Ja siis, 300 aasta pärast, hakkasid nad seda uuesti kasutama ja ainult "kreeka" sõnade kirjutamiseks.
See müütiline lugu, mis on samasuguse olemusega ja millel on kunstlik välimus ajaloos X, Y, J tähtede ladina tähestikus ja kirikus kirjatüüpides tarbetud kreeka tähtede tähestikus. Mõlemad lood kuuluvad samasse keskaegsesse tähestiku kujunemise perioodi.
25 suurema Euroopa keele valimi analüüs näitab, et esiteks toimuvad kõigis Euroopa keeltes samad evolutsioonilised foneetilised protsessid, ehkki erineva kiirusega, ja teiseks, et Euroopa keelte ühine leksikaalne fond (ilma soome-ugri, türgi ja muude laenude arvelevõtmine) ning sisaldab täna umbes 1000 võtmesõna (va XVII-XX sajandi ladinakeelseid rahvusvahelisi sõnu!), mis kuuluvad umbes 250 ühisesse juurigruppi.
Nendel juurigruppidel põhinev sõnavara hõlmab peaaegu kõiki täiemahuliseks suhtluseks vajalikke mõisteid, sealhulgas eelkõige kõiki tegusõnu ja olekuid. Seetõttu poleks L. Zamenhof võib-olla leiutanud esperanto keelt: Rustico keele taastamiseks oleks piisanud.
Välimus XVI sajandil. sõnaraamatud iseenesest pole tõendiks mitte ainult tsivilisatsiooni arengutasemest, vaid ka otseseks tõendiks riigikeelte kujunemise alguse kohta. Pealegi näitab konkreetset mõistet kajastava sõna sõnaraamatusse ilmumise aeg otseselt mõiste enda ilmumise aega.
Suur Oxfordi sõnaraamat (Webster) on selles osas suurepärane tsivilisatsiooni arengu tunnistaja.
Sõnaraamatus on sõnadele lisaks tavapärasele tõlgendusele ja etümoloogiale lisatud ka kuupäev, millal see sõna määratletud kujul esmakordselt kirjalikes allikates ilmub.
Sõnaraamat on kahtlemata autoriteetne ja paljud selles toodud kuupäevad sisaldavad vastuolusid täna aktsepteeritud maailmaajaloo versiooniga. Siin on mõned kuupäevad:
Almagest - XIV sajand.
Antiik - 1530 g
Araabia keel - XIV sajand
Aritmeetika - XV sajand.
Astroloogia - XIV sajand
Astronoomia - XIII sajand.
August - 1664 g
Piibel - XIV sajand.
Bütsants - 1794
Caesar - 1567 g
Cathedra - XIV sajand.
Katoliiklik - XIV sajand
Keldi - 1590
Hiina keel - 1606
Ristisõdijad - 1732
Hollandi keel - XIV sajand
Haridus - 1531
Etruskid - 1706
Gallic - 1672
Saksa keel - XIV sajand.
Kuldajastu - 1555
Gooti - 1591
Ajalugu - XIV sajand.
Pürenee - 1601
India - XIV sajand
Rauaaeg - 1879
Koraan - 1615
Mogul - 1588
Mongolid - 1698
Moslem - 1615
Õigeusk - XV sajand
Filosoofia - XIV sajand
Platooniline - 1533
Püramiid - 1549
Renessanss - 1845
Rooma - XIV sajand.
Rooma õigus - 1660
Vene keel - 1538
Hispaania keel - XV sajand.
Rootsi keel - 1605
Tartar - XIV sajand
Trooja - XIV sajand.
Türgi keel - 1545
Tähtkuju - XIV sajand
On selgelt näha, et kogu “antiigi” tsükkel ilmub inglise keeles 16. sajandi keskel, aga ka antiigi kontseptsioon, näiteks Caesar 1567 ja august 1664.
Samal ajal ei saa britte nimetada rahvaks, kes on ükskõikne maailma ajaloost. Vastupidi, just inglased hakkasid esimestena antiiki uurima teaduslikel alustel. Kõigi klassikalise antiigi - Virgili, Ovidi, Hesiodi, Homerose, Pindari - kontseptsiooni kuldse ajastu (kuldse ajastu) kontseptsiooni tekkimine 1555. aastal viitab sellele, et need autorid olid brittidele varem tundmatud.
Islamiga seotud mõisted ilmuvad 17. sajandil. Püramiidi kontseptsioon ilmub 16. sajandi keskel.
Ptolemaios Almagesti esimene astronoomiline kataloog, mis oli moodsa kronoloogia aluseks, sai teada alles XIV sajandil. Kõik see on ilmekas vastuolus traditsioonilise historiograafiaga.
See sõnastik sisaldab palju palju proosalisemaid, kuid mitte vähem väljendusrikkaid näiteid inglise ajaloo enda kohta.
Näiteks on hästi teada, millist universaalset armastust hobused Inglismaal naudivad ja kui palju tähelepanu pööratakse hobusekasvatusele Inglismaal. Derby on üldiselt riigi aare. 1771. aasta entsüklopeedia Britannica pühendab pikima artikli mitte millelegi, vaid hobuste peibutamise kunstile (s. 2, "Farrier"). Samal ajal rõhutatakse artikli sissejuhatuses eriti seda, et see on esimene sel ajal eksisteerinud hobuste veterinaarteabe esimene pädev ülevaade. Samuti mainitakse kirjaoskamatute ratsanike levimust, kes sageli kingavad hobuseid.
Kuid sõna farrier ei ilmne mitte ainult inglise keeles, Websteri sõnul ainult 15. sajandil, vaid ka laenatud Prantsuse ferrieurilt. Kuid see mõiste tähendab sepikut, kes teab, kuidas hobuseid kingada - amet, mis on ratsaspordi jaoks tingimata vajalik!
Ja siin üks kahest asjast: kas enne Henry Tudorit polnud Inglismaal üldse hobuseid või olid kõik hobused enne seda paljajalu. Pealegi on esimene palju tõenäolisem.
Veel üks näide. Sõna peitel, mis tähistab puusepa- ja metallitööriistu, mis on absoluutselt vajalik ükskõik millise käsitöölise jaoks, ilmub samas sõnastikus alles XIV sajandil!
Millised avastused Roger Baconist XIII sajandil. kas me saame rääkida, kui tehniline kultuur oli kiviaja tasemel? (Muide, rootsi ja norra keeles nimetatakse primitiivseid tulekiviga tööriistu peitliteks ja hääldatakse peaaegu samamoodi nagu inglise peitel …)
Ja britid said oma kuulsaid lambaid pügata alles 14. sajandist ja need olid primitiivsed, valmistatud ühest rauaribast, kääridest (just sel ajal ilmus sõna pügamistööriistale), mitte aga moodsa tüüpi kääridest, mis Inglismaal said teatavaks alles 15. sajandil. sisse!
Traditsiooniline historiograafia loob keelega anekdootlikke asju. Näiteks peetakse suurt Dante itaalia kirjakeele loojaks, kuid mingil põhjusel pärast teda, Petrarch ja Boccaccio, kirjutavad veel kakssada aastat kõik teised itaalia autorid eranditult ladina keeles ja itaalia kirjakeel kui selline moodustatakse Toscana murrete (toscano volgare) alusel ainult 17. sajandi algus (Kruski Akadeemia sõnaraamat. 1612)
On teada, et prantsuse keelest sai Prantsusmaa ametlikuks riigikeeleks 1539. aastal ja enne seda oli ladina keel selline keel. Kuid Inglismaal, väidetavalt XII-XIV sajandil. ametlik riigikeel oli prantsuse keel, 400 aastat enne selle kasutuselevõttu Prantsusmaa enda halduses! Tegelikult võetakse inglise keel ametlikus äris kasutusele Briti saartel samal ajal kui prantsuse keel Prantsusmaal - Henry VIII juhtimisel 1535. aastal.
Alates XX sajandi teisest poolest. Ameeriklaste jõupingutuste kaudu on inglise keel kindlalt võtnud peamise rahvusvahelise keele koha.
Naljakas, et just britid viisid Euroopa ühise tsivilisatsiooni keele kontseptsiooni Rusticost üle oma - inglise keelde. Nad (ainsad maailmas!) Usuvad, et barbaarist tsiviliseeritud inimest ükskõik kus maailmas eristab just inglise keele oskus ja nad on jahmunud, avastanud, et see pole täiesti tõsi …
Traditsiooniline historiograafia keeleteaduse alal on nagu õnnetu Michel nimetu saksa luuletaja luuletusest, mis ilmus Innsbruckis 1638. aastal ja mille tsitaat on toodud eespool nimetatud F. Starki raamatus (originaalne kirjaviis):
Ich saatejuht Michel
Versteh schier nichel
Meinem Vaterland -
Es ist ein Schand …
Mina, sakslane Michel, ei saa sitta aru
Teie kodumaal
milline häbi …
Autor: Jaroslav Kesler
