Nõiade tagakiusamine hiliskeskajal põhines majanduslikel huvidel. Inkvisitsioon tekkis riikides, kus keskvalitsuse ja erihuvigruppide vahelise suhtluse "maksumus" oli lubamatult kõrge.
Marksism eeldab, et enamiku ajalooliste protsesside keskmes on ökonoomika. Nõiajaht on üks selline näide.
Erinevates riikides ja eri aegadel nõidade otsimisel levinud tegevus ja tuhmumine polnud spontaanne ega juhuslik. Tegelikult lõid võimud nende probleemide lahendamiseks sihipäraselt nõiajahi institutsiooni.
Majandusajaloolased Aleksander Šmakov, Sergei Dukart ja Sergei Petrov oma töös "Vasara ja haamer: majandusteadus deemonoloogia vastu" (Journal of Institutional Research, 2010, nr. keskaegse nõiajahi protsessid.
Võib kahtluse alla seada inkvisitsiooni juhusliku olemuse, aga ka selle, et nõidusevastase võitluse peamine motiiv on religioosne motiiv. Hulk ajaloolisi mustreid viitab sellele, et enamikul juhtudel on nõiajaht kavandatud poliitiline tegevus, mille eesmärk on keskvalitsuse tugevdamine ja täiendavate sissetulekuallikate saamine. Kui proovite leida kõigi monarhide seas ühist, siis on see järgmine: kõigil neil reeglina polnud piisavalt raha … Rahapuudus sundis neid astuma kõige meeleheitlikumaid samme, näiteks juutide ja templimeeste jõhkra vara konfiskeerimise korral. Ketserite tagakiusamine on üks selline samm, mis võimaldab luua eeldused rikkuse konfiskeerimiseks keskvalitsuse kasuks.
Tolleaegne maksusüsteem polnud piisavalt efektiivne, mis tõi kaasa keskvalitsuse pideva rahaliste ressursside nappuse. Talupoegadelt võetavast maamaksust (isegi kui see asendada kogu elanikkonnalt võetava küsitlusmaksuga) oli üsna kitsas maksubaas ja see ei võimaldanud piisavalt vahendeid koguda. Maksubaasi laiendamise peamine võimalus oli kaupmeeste vara maksustamine tollimaksude, kaubandusmaksude jms abil. Sedalaadi maksude kogumine on siiski edukas, kui kaubavahetus läbib suhteliselt vähe punkte, kus makse kogutakse, seetõttu sõltub edu riigi asukoha geograafilistest iseärasustest.
Üks põhjus, miks näiteks keskaegse Inglismaa maksusüsteem oli tõhusam ja inkvisitsiooni läbiviimise stiimulid olid palju nõrgemad, on see, et suurem osa kaubavahetusest kulges väikese arvu sadamate kaudu, mis muutis maksusüsteemi efektiivsemaks. Kui Mandri-Euroopa osariikides, kus on pikk ja ebaselgete piiridega territoorium, on maksude kogumise täielikkuse üle keeruline jälgida. Selle tulemusel osutusid inkvisitsiooni läbiviimise stiimulid riigikassa täiendamise vahendiks märkimisväärseks.
Reklaamvideo:
Peamine majanduslik kategooria, mis võimaldab selgitada nõiduse vastu võitlemise protsesse, on keskvalitsuse (kuningas, keskne vaimne võim) omavahelise suhtluse tehingukulude suurusjärk erihuvide rühmadega, millel on märkimisväärne rikkus (ilmalik ja kiriku aadel, kaupmehed jne).
Kui keskvalitsus tunnustas eelkäijate võlgu, suurenes võla tagasimaksmise tõenäosus pisut ning keskvalitsuse ja potentsiaalsete võlausaldajate omavahelise suhtluse tehingukulud vähenesid märkimisväärselt. Nii et Inglismaal andis 1689. aasta põhiseadus Briti monarhiale laenude saamiseks vajaliku järjepidevuse, mis lahendas mõned keskvalitsuse finantsprobleemid inkvisitsiooni institutsiooni kasutamata. Teisest küljest lahendati näiteks Prantsusmaal riigikassa täiendamise probleem algsel viisil: ametikohtade, ametinimetuste, ametinimetuste müük, samuti maksude maksmise süsteem, mis aja jooksul probleemi ainult süvendas ja nõudis tõsiseid institutsionaalseid muudatusi.
Sõltuvalt tehingukulude suurusest võib uuritud olekud jagada kahte rühma:
1. Riigid, kus keskvalitsuse ja erihuvigruppide vahelise suhtluse tehingukulud on liiga kõrged. Sellistes riikides eksisteerib reeglina erihuvide rühm, mis poliitilise, rahalise või sõjalise jõu poolest on võrreldav riigi keskvõimuga. See poliitiliselt tugev rühmitus mõjutab märkimisväärselt keskvalitsust, piirates sissetulekuallikaid või rikkudes keskvalitsuse monopoli seadusliku sunni rakendamisel. Selle rühmaga rahumeelse kooseksisteerimise alternatiivkulud muutuvad keskvalitsuse jaoks tarbetult kõrgeks, võrreldes kuludega, mis on seotud nõiajahi korraldamisega.
2. Riigid, kus keskvalitsuse ja erihuvide rühmade vahelise suhtluse tehingukulud on vähem olulised. Selline olukord võib tekkida kahel juhul. Osariigis ei ole kas olulisi poliitiliselt tugevaid rühmitusi ja kui on mitu suhteliselt nõrka erihuvigruppi, ei saa need riigivõimule olulist mõju avaldada. Need rühmad on sunnitud tegema keskvalitsusele mingeid järeleandmisi, nii et nendega suhtlemise tehingukulud on väikesed.
Või on riigis mitu poliitiliselt tugevat erihuvigruppi, mille vastasseis ei võimalda neil ühendada oluliseks poliitiliseks jõuks. Luues nende rühmade vahel konkurentsi ja säilitades jõutasakaalu, kandub keskvalitsus veelgi olulisemalt kui eelmisel juhul, kuid siiski vastuvõetavad tehingukulud.
Avaliku halduse korralduse vormi valimisel on vertikaalse integratsiooni protsesside jaoks stiimulitega sarnased stiimulid, mida kirjeldas Ronald Coase. Keskvalitsuse ja erihuvide rühmade vaheliste tehingute korraldamiseks on kaks alternatiivi: 1) erihuvigruppide suhteline sõltumatus, lepinguliste suhete ülekaal, mis pole puhtalt turupõhised monarhias, kuid on nendega mõneti analoogsed.
2) jäik hierarhia ja tsentraliseeritud juhtimine. Nende avaliku halduse korraldusvormide vahel valimine põhineb keskvalitsuse ja erihuvide rühmade vahelise suhtluse tehingukulude suurusel. Kui tehingukulud on esimesel kujul madalamad, lubab keskvalitsus erihuvigruppide suhtelise sõltumatuse. Kui esimesel kujul tehingukulud suurenevad märkimisväärselt, tunneb keskvalitsus ohtu või rahaliste vahendite puudust ning on vaja minna üle jäigale tsentraliseeritud juhtimisele. Sel juhul on "nõiajaht" ajalooliselt üks sellise ülemineku mehhanisme, mille eesmärk on poliitiliselt tugevate rühmituste nõrgendamine (kuni otsese hävitamiseni),ning luua hirmu ja majandusliku omakasu kaudu sobiv alus sobivatele institutsioonilistele muutustele.
Mõelge meie teoreetiliste argumentide valikulisele ajaloolisele kinnitusele, grupeerides vastavalt pakutud klassifikatsioonile mitu riiki vastavalt keskvalitsuse ja erihuvide rühmade vahelise suhtluse tehingukulude väärtusele, sõltuvalt poliitiliste jõudude joondamise olemusest. Kõige sobivam näide esimest tüüpi riikide illustreerimiseks on Hispaania (11. – 15. Sajand), kus sel perioodil on võimalik leida spetsiaalseid huvigruppe, kes pole keskvõimu suhtes alaväärsed.
Alates 11. sajandi algusest kuni 1479. sajandini, mil toimus riigi lõplik poliitiline ühendamine, oli Hispaania territooriumil mitu iseseisvat riiki, millel oli sellest hoolimata ühine kultuur ja praktiliselt sama poliitiline struktuur. Vaatamata võimu ametlikule kuulumisele kuningaga, kuulus see tegelikult täielikult pärandvara esindavatele asutustele - Cortes'ile. Kõrgeima aadli esindajatel oli omavoliline õigus kodakondsust vahetada, nad vabastati igasugustest riigimaksudest, nende valduses olid täielikud puutumatused, nad võisid kuulutada kuningale sõja ja isegi ta kukutada. Aragonis asus Aragoni kõrgeima kohtuniku amet, kes, ehkki kuninga ametlikult ametisse määranud, kontrollis tegelikult kuningliku võimu üle kõrgeimat aadlikku. Kuningas oli kohustatud kõrgeima kohtuniku juuresolekul vannutama truudust Cortesile, austades kõiki Aragoni aadli vabadusi.
Selle tulemusel, pärast Hispaania ühendamist Kastiilia Isabella I ja Ferdinandi dünastliku abielu tagajärjel, olid Hispaania kuningad oma võimu tugevdamise võitluses sunnitud leppima liitlastega katoliku kirikuga, algatades inkvisitsiooni loomise Hispaanias.
Üsna pea hakkas umbusklike juutide ja moslemite vastu võitlemiseks loodud inkvisitsioon kristlike inspektorite vastu mahasuruma usutaval ettekäändel, kuna poliitilist vastuseisu kuningale hakati samastama kiriku ketserlusega. Samal ajal õhutas inkvisitsiooni innukus ketserite taga kiusamisel asjaolu, et kolmandik süüdimõistetute varast läks inkvisiitorite ja informaatorite kasuks. Ülejäänud osa võttis kuningas vastu. Nii saavutati kaks eesmärki korraga: kuningale taunimises olevate isikute likvideerimine ja riigikassa täiendamine. Seega on tekkinud olukord, kus feodaalse aadliga suhtlemise suurte kulude tõttu valib valitsus "nõiajahi" institutsiooni juurutamise tee, kasutades massiteadvuse stereotüüpe ja ergutades teatud käitumist majanduslike stiimulitega nende omakasupüüdlikel eesmärkidel.
Järgmine poliitiliste jõudude joondamise vorm, kus riigis on mitu suhteliselt nõrka erihuvigruppi või need rühmad on piisavalt tugevad, kuid lahutatud ja ei saa keskvalitsusvõimule olulist mõju avaldada, kaaluge Inglismaa XVI-XVII sajandil ja Venemaa näidet XV-XVI sajandite jooksul.
XVI-XVII sajandi Inglismaal kontrollis poliitilist olukorda usaldusväärselt tugev keskvõim, keda ei vaidlustanud ei kiriklik ega ilmalik aadel. Hoolimata asjaolust, et alates 16. sajandist on kristluses olnud palju suundi - anglikaanid, katoliiklus, mitmed protestantlike järgijate variandid (luterlased, kalvinistid, metodistid, pietistid jne) -, ei läinud nõiajaht laialt levinud, kuna interaktsiooni tehingukulud erihuvigruppidega võimud olid suhteliselt madalad ja kuninglik võim sai konkurentidega hõlpsalt hakkama, korraldamata ketserite tagakiusamist "nõiajahi" asutamise kaudu. Karistus usust loobumise eest, ehkki see toimus, jäi siiski kõrgeima võimu ainsaks privileegiks.
Venemaal XV-XVI sajand - riigivõimu aktiivse tsentraliseerimise periood. Riigis oli mitu konkureerivat poliitiliselt tugevat erihuvigruppi. Monarhi nõusoleku saamiseks olid need rühmitused siiski valmis tema tahet täitma ning nendega peetavate läbirääkimiste tehingukulud olid jõutasakaalu säilitamisel tähtsusetud. Selle tulemusel ei muutunud nõiaprotsessid laialt levinud, kuna ei olnud vaja rakendada tarbetult drastilisi võimu koondamise meetmeid. On iseloomulik, et võimutasakaalu säilitamiseks toetas tsaar sageli koos ametliku kirikuga ka ketserlikke liikumisi.
Ilmekaim näide, mis näitab keskvalitsuse suhtumist ketseritesse, on võitlus 15. sajandi lõpu - 16. sajandi alguse "judaistide" ketserluse vastu. "Judarite" poliitika oluliseks tunnusjooneks oli nõue, et kirik loobuks vara valdamisest ja keelaks rituaalide läbiviimise eest lõivude kogumise. Sellised nõuded olid tsaarivalitsuse huvides, kellel oli hädasti raha ja maad, et neid teenindavatele inimestele jagada. Selle tagajärjel oli "judaistidel" pikka aega valitsuse toetus ja nad olid õigeusu kirikule ligipääsmatud.
Ivan III teise poja - Vassili ja pojapoja Ivan III - Dmitri võitluse tagajärjel kaotasid "judaistid" 1502. aastal oma kaitse, kuna nad toetasid kaotajate poolt - Dmitri ja tema ema Elena Voloshanka. Viimane kuulutati ka nõiduks. Selle protsessi tagajärjel hukati ainult ketserliku liikumise juhid.
Edaspidi korrati olukorda riigipoolse ebaharilike suundumuste toel mitu korda, näiteks kirikusisese võitluse korral Josephite ja mittevaldajate vahel. Viimane, nagu "juudid", oli kiriku vara vastu ja sai algul keskvalitsuse toetuse. Mitteaktiivsed ei toetanud siiski kahel korral vürst Vassili III (Shemyachichi vürstide arreteerimise ajal 1523 ja lahutuse ajal Solomonia Saburovast 1526) ning selle tulemusel kaotasid nad toetuse ja mitteaktiivsete juht Vassian Patrikeev pagendati Josephite kloostrisse, kus suri varsti pärast seda.
Seega aitas riigivõimu mõjutada võimeliste poliitiliselt tugevate erihuvigruppide puudumine (näiteks Inglismaal) vähendada läbirääkimiste tehingukulusid. Olemasolevad rühmitused järgisid otseseid direktiive ja võimu tsentraliseerimiseks oli mõttetu raha kulutada. Mitmete keskvalitsuse toetuseks konkureerivate poliitiliselt tugevate rühmituste puhul (nagu näiteks Venemaal) olid ka nendega peetavate läbirääkimiste tehingukulud suhteliselt väikesed ja seetõttu osutus poliitiliste rühmituste võimutasakaalu säilitamiseks manipuleerimise poliitika palju efektiivsemaks kui organisatsioon massiline "nõiajaht".
Rahaliste vahendite nappuse tingimustes on riigil muu hulgas tõsiseid probleeme oma peamise ressursi - sunniaparaadi - kasutamisel. Isegi suverääni traditsiooniliste õiguste tunnustamine ei taga tugevate oponentide aktiivse vastupanu puudumist juhul, kui nende arvates riigivõimu volitused ületatakse. Ja see loob ohtusid, sealhulgas sõjaline ülestõus ja kukutamine. Sellises olukorras muutuvad fondide leidmise ja keskvalitsuse tugevdamise vajadus omavahel seotud ülesanneteks. Poliitilise võimu tugevdamiseks või rikkuse äravõtmiseks suunatud institutsionaalsete ümberkujundamiste läbiviimiseks peab keskvalitsus looma teatud eeldused oma tegevuse õigustamiseks, andma neile legitiimse iseloomu ja võimaldama neil saada laiade masside toetust. Üks võimalus selliste eelduste loomiseks on nn nõiajahi asutamise kasutamine.
Nendes tingimustes uue asutuse stabiilsuse tagamisel on otsustavaks teguriks selle eeliste ja kulude suhe võrreldes muude institutsionaalsete alternatiividega. Nõiajahi institutsiooni tutvustamisel tugineb keskvalitsus kahele inimrühmale: neile, kellele institutsioon on kasulik, ja neile, kes järgivad reegleid, minimeerides sanktsioonidest tuleneva kahju. Samal ajal kasutab elanikkonda mõjutav keskvalitsus kõiki samu kahte stiimulit:
- hirm - nõiduse paanika, mida tugevdasid nälg ja muud katastroofid, lõid viljaka pinnase institutsioonilisteks muutusteks, mille eesmärk on poliitiliselt võimsate rühmituste tagakiusamine ja rikkuse äravõtmine. Siinkohal tuleb arvestada kartusega, et neid nõidade süüdistuses süüdistatakse passiivse positsiooni tõttu ketserite tagakiusamisel.
- "rikkus - võim" - keskvalitsus lõi katsealustele materiaalseid stiimuleid kahtlustatava nõiduse tagakiusamiseks, seadustades ketserite vara konfiskeerimise, pakkudes ketserite tagakiusajatele tasu ja pöörates silma kinni uuritavate ilmselgele üksteise vastu suunatud vägivallale.
Subjektide aktiivsuse edendamiseks "nõiajahis" ja konfiskeerimisele legitiimsuse andmiseks võtab keskvalitsus vastu määrused, mis lubavad ketserliku vara konfiskeerida ja millega reguleeritakse tagakiusamisega seotud osapoolte vahelise vara jagamise reegleid. Nõiduse tagakiusamist reguleerivad õigusnormid kehtivad peaaegu kõigis keskaja osariikides. Kui keskvalitsus aga laiaulatuslikku aktsiooni ei kavanda, ei näe need normid ette vara konfiskeerimist ja inkvisitsiooni ulatus on palju väiksem.
Nõustamisvastase võitluse majandusliku motivatsiooni tõestamiseks esimeses riikide rühmas (kus keskvalitsuse ja erihuvigruppide vahelise suhtluse tehingukulud on lubamatult suured), kasutagem Saksamaa ja Prantsusmaa nõidusevastaste seaduste loomise ja kohaldamise ajalugu.
Prantsusmaal algab vedaprotsesside levik Charles VIII poolt 1490. aastal vastu võetud edikirjaga, millega nähakse ette ketserite vara konfiskeerimine. Ajavahemikku 1497-1625 iseloomustatakse kui "nõiajahi" tippaega. Ajavahemikul 1625-1682 viisid ühiskondlikud rahutused ja vaesumine nõidusevastase võitluse languseni. Ja juuli 1682. aasta juhendi vastuvõtmine, millega nõidumist karistati, kuid vara konfiskeerimist ei nähtud ette, viis "nõiajahi" lõpuni. Ilmselt sai konfiskeeritud vara omastamine oluliseks tagakiusamise stiimuliks nii subjektidele kui ka keskvalitsusele ning demonoloogia on vaid vahend, mis tagab sissetulekute ümberjaotamise stabiilsuse ja legitiimsuse.
Saksamaal järgis nõiajahi levik sama mustrit. Näiteks kui 27. juunil 1628 kehtestati Offenburgis iga paljastatud nõia eest 2 šillingit, algas kohe hüsteeriline antiteoloogiline kampaania. 1630. aasta septembris juhtis Lamormaini isa Ferdinand II jesuiitide konfessor oma tähelepanu sellele, et tema passiivsusest põhjustatud üldine vaenulikkus nõidustegevuse seadusevastastes tegudes takistas tema poja valimist keiserlikule troonile. Ferdinand II keelas vara konfiskeerimise ja 1631. aasta suveks oli terror lõppenud.
Baieris algas "nõiajaht" ka sellega, et hertsog Maximilian võttis 1611. aastal vastu otsuse, mis sisaldas ridu: "Kõiki, kes sõlmivad kuradiga liidu, piinatakse, hukkatakse tulega ja konfiskeeritakse vara." Kinnitatakse hüpotees tagakiusajate merkantiilsete eesmärkide ja "nõiajahi" konkreetsete pauside kohta. Näiteks 7. juulil 1629 kuulutasid Austria võimud, kellele kuulus oluline osa Offenburgi varadest, oma õigused hukatud nõidade omandile. Linnavolikogu peatas nõidade tagakiusamise, kuni konfiskeerimise küsimus oli lahendatud ja Austria loobus konfiskeeritud varale esitatud nõuetest. Sama aasta septembris tekkisid lahkarvamused konfiskeeritud vara jagamise üle kirikliku ja ilmaliku võimu vahel. Kuni selle ajani kohtuprotsessid peatati,kuni võimud jõudsid ketserite vara jagamise osas uuele kokkuleppele.
"Nõiajaht" jätkus niikaua, kui see jälitajatele kasulik oli. Ja mida tulusam, seda julmemaks ja seadustevabamaks protsessid muutusid. Nendes kohtades, kus vara konfiskeerimine oli keelatud (siin süüdimõistetute perekonnad maksid ainult kohtuprotsessi ja hukkamise kulud), jäid protsessid suhteliselt inimlikuks ja nende arv oli vähe. Kui konfiskeerimine oli lubatud, suurenes protsesside arv märkimisväärselt ja jahimehe ohvreid oli sageli üle 1000.
Protsesside arvu suurenemine, nende kiirendamine tõi kaasa tagakiusajate sissetulekute suurenemise ja "nõiajahi" jaoks täiendavate stiimulite loomise. Johann Linden kirjeldas oma "Trieri ajaloos" Wedicu protsesside kõrgust järgmiselt: “Vihase rahvahulga hullumeelsus ja kohtunike janu vere ja kasumi järele on läinud nii kaugele, et pole jäänud ühtegi inimest, keda ei jääks selle kuriteo kahtlus pettuma. Süüdimõistetud lapsed saadeti pagulusse, nende vara konfiskeeriti, kündjaid ja viinamarjakasvatajaid peaaegu polnudki - järelikult saagi ebaõnnestumine. Lõpuks, kuigi leegid polnud veel küllastunud, vaesusid inimesed ja võeti vastu seadused, mis piirasid kohtuprotsessi kulusid ja inkvisiitorite kasumit, ning tagakiusajate armee suri kohe ära."
Nõiaoskuse analüüsimiseks teises riikide rühmas (kus keskvalitsuse ja erihuvigruppide vahelise suhtluse tehingukulud on ebaolulised), kasutame Inglismaa ja Põhja-Ameerika kogemusi.
Inglismaal langes nõidusevastase võitluse algus 153. aastal kuninganna Elizabethi põhikirja vastuvõtmisega, mis nägi nõiduse eest ette surmanuhtluse, kuid seda ilma vara konfiskeerimiseta: “Sellise inimese naisel säilib lese pärandiosa ja sellise inimese pärijatel ja pärijatel säilib tema pärimisõigus. vara . Ka James I hilisem põhikiri, aastast 1604, nägi ette nõidumises süüdistatava naise ja pärijate omandiõiguse säilitamist. Isegi pärijate puudumise tõttu konfiskeerimise korral pandi Warboy nõidade kohtuprotsessis (16. sajandi viimasel kümnendil) traditsioonile kulutada süüdimõistetute vara nõiduste, patuste ja kuritegude vastaste jutluste lugemiseks, mis kestis kuni 1812. aastani.
Ja sellest tulenevalt puudub katsealuste seas majanduslik huvi ketserite tagakiusamise vastu ning Inglismaal on Wedici protsesside ulatus palju väiksem kui Mandri-Euroopas: 119 aasta jooksul, ajavahemikus 1566–1685, on hukatud inimeste arv hinnanguliselt alla 1000 inimese. Mandri-Euroopa kõige barbaarsemaid piinamisi ei kasutatud ning julmuse piiriks said piinamised unetuse, jäsemete sidumise ning vee- ja leivatoidu (vastu Euroopa nagi, pahe ja tulel kuumutatud raudtool) vastu.
Kõige nõrgem nõidade hävitamine Inglismaa ajaloos algas 1645. aasta suvel, kui kuninga ja parlamendi vaheline konflikt, mis kujunes kodusõjaks, viis keskvõimu nõrgenemiseni ja võimaldas mitmeid nõiaprotsesse, millest kuulsaim oli Favershami nõidade kohtuprotsess. Ilmnes ebamoraalse rikastumise võimalus. Näiteks teenis kuulus nõiajaht Matthew Hopkins oma tegevuse aastas umbes 1000 naela vaid paljastustasuna.
Kodusõja lõpus taastati Cromwelli valitsemisel poliitiline stabiilsus ja massiline nõiajaht vaibus. Pärast 1667. aastat surmanuhtlust ei olnud ja pärast 1700. aastat ähvardas kõiki, kes riskisid kedagi nõiduses süüdistada, karistada. Hiljem, George II II seadusega 1736, lõpetas nõidumine Inglismaal kriminaalkuriteo.
Põhja-Ameerikas olid nõidade kohtuprotsessid haruldased ja veelgi vähem vägivaldsed. Kokku hukati Ameerikas nõiduse eest 36 inimest. Antud juhul räägime taluperedest, kus on väike sularaha, ja seetõttu olid isegi vanglakaristused (mille süüdistatav maksis) neile kõrgeks. Ja ülestunnistuse saamiseks vajaliku piinamise kulud olid lubamatult suured. Ja see on üks kohtuasjade vähesuse põhjuseid. Lisaks keelas 1641. aasta vabaduskorpuse punkt 47 ebainimliku, barbaarse ja julma kehalise karistuse kasutamise.
Üks protsessidest, mis sellest praktikast kaugemale läks, oli 1692. aasta Salem Witches'i juhtum. Selle käigus toimus ebaseaduslik vara konfiskeerimine. Konfiskeerimise kasutamise tagajärjel tekkinud majanduslike stiimulite tekkimine põhjustas muid kuritarvitusi: protsessis kasutati piinamist, survet süüdistatavatele ja kohtunikele. Selle protsessi põhjustatud vastukaja ühiskonnas ja spektritõendite usalduse õõnestamine viisid nõiduse osas süüdimõistmise võimatuseni ja alates 1693. aastast lakkasid nõiduse protsessid Ameerikas.