Ameerika väljaanne Politico sõnastas USA-le "parima viisi Venemaaga suhtlemiseks" - oodata, kuni see plahvatab seestpoolt. Kuid tegelikud analüütikud kogu maailmas arvutavad juba seda, mis juhtub, kui USA kokku variseb.
Ajakirjas Politico esitas teatud Peter Eltsov rea mõtteid, kuidas ameeriklased saavad hakkama Venemaa ohu hirmuga, mis "on viimase kümne aasta jooksul valitsenud Ameerika välispoliitika ekspertide ja valitsusametnike mõtetes".
Hirm ja armunud Washingtonis
Põhimõtteliselt ei saanud selle riigikaitseülikooli rahvusvahelise julgeoleku osakonna professori paljastusi pärast tema passaaži lugeda, et "see hirm on suurenenud eriti tänu Venemaa valitsuse sekkumisele 2016. aasta presidendivalimistesse". Sellest sekkumisest rääkimine, kui "kogu kuningliku ratsaväe ja kogu kuningliku armee" kolossaalsed (ja maksavad kümneid miljoneid dollareid) pingutused isegi selle avastamise varju ei viinud, on eksperdi ametialase maine enesetapp. Ja viidata tema kartusele pärast seda, kui Hillary Clintoni meeskond on USA Demokraatliku Partei serverites vale "vene jälje" kasutusele võtnud, on usaldusväärselt salvestatud ja tuvastatud, et tegemist on sama eksperdi isikliku au ja südametunnistuse enesetapuga.
H. Clinton.
Peter Jeltsovi paljastused sisaldavad aga hulgaliselt ikoonilisi tõendeid ühelt poolt USA valitseva eliidi abituse kohta reaalsete poliitiliste väljakutsete taustal ja teiselt poolt kramplikult haaramisega “õige” ideoloogia õlgadele.
Selgub, et Venemaa "on tänapäeval palju nõrgem kui aastatel 1613–1917 eksisteerinud Romanovi impeerium või Nõukogude Liit". Sest "see suur Euraasia riik ei suutnud luua sellist rahvuslikku identiteeti, mis hõlmaks kogu elanikkonda". Seetõttu plahvatab "Putinis sellist hirmu põhjustav separatismi tiksuv ajapomm maksimaalselt 10, 20 - 30 aasta pärast". Ja seetõttu: "parim poliitika, mida Ameerika Ühendriigid ja tema lähimad liitlased peaksid järgima, on strateegilise kannatlikkuse ja ohjeldamise kombinatsioon … kuna Venemaa jätkab aeglast plahvatust seestpoolt, ilma et oleks vaja mingit sekkumist väliselt".
Reklaamvideo:
Hirm ja abitus Washingtonis
Kuid samal ajal õhkab Ameerika mõtleja sümboolselt, nagu öeldakse Freudi sõnul:
V. Putin.
See tähendab, et tegelikult oli asjatundja Ameerika ees tõelises kartuses. Sest mille jaoks selgub, pole kohutav mitte niivõrd oma tugeva jõuga Venemaa kui regionaalne separatism, mis ähvardab liberalismi. Ja kellesse kuulub tõeline liberalism? Venemaal mitte! Jeltsov kardab USA-d. Ja paljude sõltumatute ekspertide sõnul teeb ta õigesti.
Poliitikaanalüütikud, geopoliitikud ja isegi mõned professionaalsed ameeriklased on aeg-ajalt märganud Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu sarnasuse kasvavaid elemente selle languse ajal 1980ndatel. Seesama ohjeldamatu, lähenev paanikakiirus “ainsa õige” ideoloogia, groteskse, antiproduktiivse laimamise vastu geopoliitilistel konkurentidel, järjest suurenev läbimõtlemata kramplike otsuste arv välis- ja sisepoliitilises sfääris … Ja mis kõige tähtsam - riigi positsioonide nõrgenemine nii seest kui ka väljast, mida eliit üha enam tunnistab. Ja eliit ei saa sellistel juhtudel tegutseda - see on õmmeldud tingimusteta poliitilistesse instinktidesse.
Kuid peaaegu kõigi riikide ajalooline kogemus näitab, et sellises olukorras tegutsemisvõimaluste ulatus pole liiga suur. See on ühelt poolt üha lootusetum katse säilitada riik oma elupaigana ja teiselt poolt otsus asendada see elupaik ellujäämiseks lootustandvamaga. Esimene tendents väljendub tegelikult soovis hoida lagunevat hoonet rekvisiitidega režiimi karmistamise vormis kuni diktatuurini, mis hõlmab vajadusel riigipööret ja / või võimu eesotsas oleva sõjalise hunta loomist. Teise tulemuseks on reeglina separatism ja eraldi olekute moodustumine endise killustikule.
Muidugi pole ajaloos täielikke analooge. Kuid täielik uudsus ka. Seetõttu arvutavad paljud mõttekojad juba tuleviku variatsioone pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid varisevad lahustumatute vastuolude all.
Hirm ja õudus pärast Washingtoni
Kuhu viib USA üha laiemalt eeldatav kokkuvarisemine?
Me ei võta majandust. Sest ühelt poolt ei ole see teadus, vaid kogum utilitaarseid järeldusi, mis saadakse kibedalt omandatud kogemusest pidevalt pudru all oleva ennustamisaparaadiga. Ja kuna teisest küljest on kolme majandusteadlase jaoks neli teooriat ja kaks kolmest peavad kinni kõigist neljast.
Igal juhul pole kõik kindlad, et Ameerika riigi kokkuvarisemisele järgneb kohene dollari kokkuvarisemine. Samuti on Londoni Citys otsuste „vana keskus”, kus halvas olukorras võib voolata föderaalreservi süsteem ning enam-vähem tunnustatud makseühik on nõudlik isegi Ameerika maailma rusude kohal, kuni mõni teine reservvaluuta saab oma koha päikese käes või jälle dollar tõuseb.
Kuigi see raputab kõiki muidugi tugevalt.
Palju huvitavam on see, mis juhtub geopoliitilisel, niiöelda rindel.
Esimene asi, milles enamik eksperte nõustub, on see, et NATO kukub kokku. Lihtsalt tõsiasja tõttu, et Euroopal pole reaalseid kaitseülesandeid ja alliansi Ameerika teeninud jõuallikat pole enam vaja. Ameerika Ühendriikide asemel Ameerika Ühendriikide hajutatud osariikide konglomeraadi olemasolu jaoks.
Pärast Ameerika Ühendriikide kokkuvarisemist ilmneb Ameerika eliidi välismaailma hegemooniliste püüdluste järsk langus, kui mitte täielik lakkamine. „Sügava riigi” lahenduste keskpunkt kolib osaliselt Inglismaale ja osaliselt Šveitsi. Muidugi soovib Peking üle võtta globaalse mängija ja majandusliku globalismi kaitsja rolli ning mõistuse kohaselt oleks "sügava riigi" valitsejatel õigus seda mängu koos sellega mängida. Kuid Hiina eliit on hiinlased olnud juba tuhat aastat ja enne seda massiivi, mis on vaatamata igasugusele kokkuvarisemisele, kodusõdadele ja ajutisele majanduslikule lagunemisele vastu pidanud, näevad "süvakaevajad" juba täna üsna kahvatud. Ja kui nad on kaotanud sellise sõjalis-poliitilise instrumendi nagu USA, muutuvad nad hiinlastega läbirääkimistel varju.
Lisaks kaotavad nad samal ajal ka omaenda baasi nagu Iisrael. Eksperdid on ka siin praktiliselt üksmeelsed: ilma Washingtoni valvamise ja kaitsmise kärata läbib see osariik peagi oma araabia naabrite üldise rünnaku. Ja tuumarelvad ei aita, kuigi paljud on kindlad, et ka Iisrael võidab selle sõja. Kuid sellise hinnaga, et elavad kadestavad kannatanuid.
Ainult Venemaa suudab araablasi veenda kivi Iisraelist pööramata jätma. Kuid vaevalt ta tahab. Sest vaevalt, et ta tahab kaotada tema jaoks sellist partnerit nagu Iraan - ja pärslased ühinevad selgelt araablastega, kui üldse mitte juhivad Iisraeli-vastast kampaaniat.
Hirm ja terror väljaspool Washingtoni
Pealegi ei suuda Venemaa sellega hakkama saada. Tal on mitu muret korraga 1991. aastal ajutiselt kaotatud territooriumidel, kus võite olla kindel, et kõigi lõpetamata territoriaalsete konfliktide pooled lähevad seinast seina. Ja Mägi-Karabahhi olukorda on vaja kuidagi alandlikustada, sest sõda kasulike Türgi ja Aserbaidžaaniga Lääne-Armeenia kasutu pärast on viimane asi, mida Moskva vajab.
Ja sellele on vaja lisada Novorossia ja Väikese Venemaa, Moldova ja Transnistria, Kesk-Aasia riikide vaheliste konfliktide mahasurumine, mingisugune reaktsioon Gruusias kodusõjale, Balti natside rahustamine nende paratamatute katsete käigus müra varjus Vene elanikkond oma riikidest välja ajada.
Teiseks on Venemaal selged mured Euroopa suhtes. Seal, Ameerika puudumisel, moodustuvad paratamatult kolm võimukeskust: Saksamaa, Suurbritannia kui uue riikidevahelise finantskeskuse baas ja anarhiline, kuid siiski rändajate armee, keda liikvel on koondanud islamistlike terroristlike organisatsioonide võrk.
Ja siin, Euroopas, hakkab korduma igavene õudusunenägu, mis sai alguse pärast Vestfaali rahu süsteemi: Saksamaa õudusunenägu, geograafia, mis on määratud eksisteerima vaenlaste ringis, ja Saksamaa muutuvate vaenlaste õudusunenägu, kartuses nii võimsat koletist mandri keskel. Nende õudusunenägude kohal ripub Euroopa foobiline õudusunenägu tugeva Venemaa kujul. Ja ka tema tõeline õudusunenägu on oma foobiaga Suurbritannia, mis ei luba mingil juhul ühegi mandri osariigi ülemäärast (tema vaatepunktist) tugevdamist.
Seega - Euroopa lagunemine igavesti konkureerivateks klastriteks terrorirünnakute ja sisserändajate, sisserändajate, kodanike enesekaitseüksuste, demokraatide jõukude ja antifagantide vahel. Lisaks pole mingit garantiid, et need klastrid koosnevad praegusest olekust. Hispaania laguneb selgelt, ka Belgia - ja on väga tõenäoline, et islamistidel on võim Brüsselis ja flaamid jõuavad koos Hollandiga Saksamaale, armastamata, kuid siiski sellesse, kus sakslased oma loomupärase käskkirjaga eraldavad oma riigi migrantidest.
Tõsi, küsimus, mis juhtub Saksamaa endaga, on küsimus. Ajalugu näitab, et reeglina võidab rahvuslus sõdades tulnukatega. Kõik on juba näinud, kuidas Saksamaa natsionalistlik riik välja näeb.
Valgust ja lootust Washingtoni killustikus
Kuid siin on Venemaal suurepärane ajalooline võimalus mitte ainult hoida Saksamaad Kolmanda Reichi reinkarnatsioonist, vaid realiseerida ideaalne geopoliitiline konfiguratsioon - Saksa Ordnungi ja Venemaa võimu liit. Ida-sakslaste seas on endiselt tugev SDR-i nostalgia ning SDV oli kunagi Nõukogude Venemaa ustav liitlane. Ja sõjas islamistlike mässuliste vastu saavad idasakslased esimeseks vastupanu ja seejärel võidu selgrooks. Ja võite neile lootma jääda.
Lisaks tõstatab sellistes olukordades paratamatult häiritud Poola ise, nagu tavaliselt, oma neutraliseerimise küsimuse Saksamaa ja Venemaa ühiste jõupingutustega. Ja pärast seda langeb kogu Ida-Euroopa sellise liidu mõju alla. Välja arvatud Balkanil, kus igavene veresaun jätkub.
Venemaa ja Saksamaa liit ei karda enam Foggy Albioni mantleid. Ainult sellepärast, et Berliin selles liidus vabaneb ümbritsetud kindluse õudusunenäost ja Venemaal pole Anglophilial enam eliidi poliitilise suuna tähendust. Kui Hiina on ka selle alliansi liige - vähemalt Shanghai koostööorganisatsiooni kaudu (kuna neile ei meeldi tihedamad liidud Taevaimpeeriumis, nagu nad kunagi ei teinud) -, siis see liit määrab planeedi saatuse üsna pikaks ajaks.
Autor: Pokrovsky Alexander
