Catherine Langlo-Parkeri salvestatud müüt Austraalia aborigeenidest räägib Lõuna Risti tähtkuju päritolust: “Päris aja alguses lõi taevane valitseja kaks meest ja ühe naise, õpetades neid taimi sööma. Kui põud tabas, hakkasid esimesed inimesed nälga. Üks meestest tappis marsupiaalse roti. Tema ja naine hakkasid sööma loomaliha, samal ajal kui teine mees, hoolimata kõigist veenmistest, ei puutunud ebaharilikku toitu, ehkki ta oli surelikult näljane. Olles oma kaaslastega tülitsenud, läks ta “loojangu poole”.
Tema kaaslased lõpetasid varsti oma söögi ja järgisid teda. “Oruse servale lähenedes nägid nad oma sõpra teisel pool jõge. Nad karjusid, et ta peatuks, kuid ta eiras neid ja jätkas kõndimist, kuni jõudis suure valge eukalüpti juurde. Siin langes ta surnult maapinnale ja tema kõrval nägid inimesed musta tulist kahe olekuga olendit. See tõstis surnud inimese puu otsa ja viskas selle õõnesse.
Orust läbi kiirustades kuulis rahvas sellist kõrvulukustavat äikest, mis löögi korral kukkus maha. Kui nad üles tõusid, nägid nad üllatusena, et hiiglaslik eukalüpt tõusis maapinnast üles ja tormas läbi õhu taeva lõunakülje poole. Nad märkasid puust sätendavaid tuliseid silmi … “Lõpuks peatus puu Warrambooli ehk Linnutee lähedal, mis viib sinna, kus elavad taevajumalad. Järk-järgult kadus puu silmist ja inimesi nägi ainult neli sädelev tuline silm. Kaks kuulusid surmavaimule Yovi, ülejäänud kaks olid esimese surnud inimese silmad. " Langlo-Parker lisab: "Selle riigi osa hõimude jaoks on Lõuna rist endiselt tuntud kui Yaraan-doo, valge eukalüpti koht."
Siin on lugu, mis väidetavalt juhtus Austraalia mandri põlisrahvaste esivanematega. Kas te ei arva, et selle müüdi teine osa kujutab mõnda mitte üldse müütilist sündmust, mis kosmoseajastu kaasaegsete silme ette elavalt tõuseb? Kujutame ette: kolm kõndisid mööda inimtühja piirkonda ja äkki näevad nad kauguses midagi kõrget, sirget, kerget. "Suur valge eukalüpt" - kuidas muidu võiksid Austraalia aborigeenid kirjeldada raketti alguses? Värvitähis on eriti väärtuslik, kuna kosmoserakettide kere on tõepoolest kaetud (soojusisolatsiooni jaoks) valge värviga.
Üks austraallastest, kes tuleb näljast või hirmust stardiplatsi lähedale, kaotab teadvuse ja meeskonnaliige lohistab ta läbi luugi ("õõnes") oma laeva. Rakett algab. Nii kohutav möla kui ka lendava puu nägemine (kujundliku võrdluse täpsust võiks selles olukorras parandada võimsate juurtega raketi lõpus leekide sarnasus) - kõik see vajutas tahtmatud pealtvaatajad šokiseisundisse.
Kuid nad märkasid ja teavitasid seejärel kaasõpilasi veel üks detail, võib-olla meie jaoks peamine: kaugusesse kadunud raketi asemel vilkus taevas neli helendavat punkti, mis meenutasid Lõuna Risti nelja eredat tähte. See on täpselt selline vaatemäng, mille tunnistajaks olid Vostoks, Voskhod ja Sojuz. Neli tähte on stardisõiduki esimese etapi mootori neli eraldatud, kuid veel lõpetamata tööd, mis on kokku pandud niinimetatud paketiskeemi järgi.
Nagu nägime, langeb kõik "eukalüpti" müüdis kajastatud pisidetailideni kokku kosmoselaeva laskmise tegeliku pildiga. See langeb kokku nii palju, et see sarnasus on suure tõenäosusega vale. "(Tsiteeritud Yu. Morozovi raamatust" Muistsete astronautide jäljed ", avaldatud ajakirjas" Teadmised ").
Tõenäoliselt on see muidugi vale. Kust võib nendel päevadel tulla raketis, mis on valmistatud vastavalt paketiskeemile - st ei ole võimeline Kuust kaugemale lendama? Teisest planeedist? Kuid lõppude lõpuks, enne õhkutõusmist, peab see struktuur maanduma - kuid see mitmeastmeline "pakettaknad" rakett ei tea, kuidas.
Reklaamvideo:
Teisest küljest oleks selle müüdi seletamine kaasaegsest maailmast detailide laenamisega veelgi hullem lahendus, eriti kui arvestada, et see on lindistatud palju varem kui kosmoserakettide ilmumine. Seetõttu on see kas juhuslik kokkusattumus või … Prohvetlikuks tuleks tunnistada Venimir Khlebnikovi sõnu: “Loovuse sünnikoht on tulevik. Sealt tuleb sõna jumalate tuul."
Inimese päritolu küsimus on üks keerulisemaid küsimusi, mida võime ette kujutada, hoolimata asjaolust, et tema ahvile sarnaste esivanemate evolutsiooni põhijoon on enam-vähem detailselt läbi töötatud. Tänapäeval kujundatud pildil on aga mitmeid punkte, mis võivad kahtluse alla seada kõik need nõtked konstruktsioonid ja lubage mul juhtida teie tähelepanu nendele hetkedele.
Esiteks pole ükski väljakaevamistel leitud olend (välja arvatud homo habilis - "osav mees", kelle vanus on umbes kaks ja pool miljonit aastat) - meie otsene esiisa. Ja Australopithecus ning Sinanthropus ja Neanderthal ja paljud teised - kõik nad on "ummikseisuliste harude" hilised järeltulijad - esivanemate arengus.
Meie suhetes "osava mehega" on tõsiseid kahtlusi. See tähendab, et meie tõelisi esivanemaid - "üleminekusidemeid" ahvilt inimesele - pole keegi leidnud. Pealegi, kui vaadata tähelepanelikult näiteks neandertallasi, näete, et nad ei arenenud aja jooksul üldse, vaid vastupidi, lagunesid … Hilisemad neandertallased on tänapäeva inimestest kaugemal kui varased.
Teiseks - inimene erineb kõigist teadaolevatest primaatidest kromosoomide arvu poolest - see on väga oluline muutus. Võib eeldada, et punkt, kus kromosoomide arv on muutunud, on ahvilt inimesele ülemineku punkt. Lisaks sellele peab selle päriliku aparatuuri muutusega kaasnema oluline muutus keha struktuuris. Ütlematagi selge, et sellistest olenditest pole jälgegi leitud.
Ja lõpetuseks, kolmandaks, Maa peal leiti humanoidsete olendite kõige iidsemad jäljed palju varem, kui esimesed primaadid Maale ilmusid.
1931. aastal teatas ameerika geoloog G. Burru 250 miljoni aasta vanuste kihtide inimese jalgade muljetest. Tema tehtud fotodest nähtub, et kui jalg avaldas liivale suuremat survet, muutub liivakivi struktuur. Me võime ette kujutada, kuidas see juhtuda siis, 250 miljonit aastat tagasi - jalg lihtsalt astus märjale liivale ja kanna all olevad liivaterad suruti tugevamalt kui sõrmede alla, kuid on raske ette kujutada, kuidas paljude geoloogide sõnul, kes võltsisid väljatrükke, tundmatu hoaker toime pani. juba niigi kivistunud liivakivi struktuuri muutmine.
Mõnevõrra hiljem teatas sama G. Burru veel kümne sarnase raja avastamisest mõne miili kaugusel Vernoni mäest. Peleksiriveri (Texas) kanalil leidis K. Dougherty arvukalt jälgi mitmesuguste liikide dinosaurustest - ja mitte kaugel neist on palju inimjälgi, mis kuuluvad samasse kriidiajastu. Ühes kohas tundub isegi, kuidas mees jälitas dinosaurust
1983. aastal leiti sarnaseid väljatrükke Türkmenistanist. Türkmenistani Teaduste Akadeemia korrespondentliige K. Amanniyazov räägib sellest järgmiselt:
… Päike kõrvetab üha enam, platoo kivises kivistikus külmunud hiiglaslikud jalajäljed viivad meid kaugemale. Enamik neist on kolmeharulised ja kuuluvad ilmselt dinosaurustesse, kes kõndisid kõvamata madalal pinnasel - jäljed surfamisest raja kandva koha pinnal on hästi säilinud. Siin jalutasid enamasti kahepoolsed sisalikud, kes kuulusid arhiisauruste alaklassi.
Kirjeldame, mõõdame ja pildistame hoolikalt iga jalajälge. Nende suurused erinevates ridades pole samad. Suurimad on 86 cm pikad ja 73 cm laiad. Väikesed on vastavalt 23 ja 21 cm. Keskmine sammupikkus on 220, väikseim on 105 cm.
"Kuid nad kõndisid ühtlaselt," ütleb Plutalov mõtlikult. - Joonte jäljed on üksteisest peaaegu võrdsel kaugusel.
“On veel üks huvitav detail,” märgin. - Vaadake, peaaegu kõigil radadel surutakse varbad tugevamalt kui kontsad. See viib meid uskuma, et loom liikus üsna kiiresti. Kuid siis köitsid mu tähelepanu mitte eriti selged väikesed dinosauruste radade ahela poole jääval platool asuvad mõlgid, mis venisid nendega paralleelselt. Ühest pilgust mõlgidele piisas, et mõista, et need rajad ei kuulu sisalikele. Aga kellele siis? Tõsi, üks ahelaid, kõige erilisem, näis sarnanevat …
Vaatasin hämmeldunud vaikivaid töötajaid ja arvasin kohe, et nemad mõtlevad sama - kivistunud jäljend sarnanes selgelt palja inimese jala jäljega. Ei, õigem oleks öelda - humanoidse olendi jalad.
“Pikkus on kakskümmend kuus sentimeetrit,” ütles Vitali Ivanovitš pärast raja mõõtmist. - Ligikaudu nelikümmend kolmas kinga suurus, - võtab Oleg vastu.
- Tuleb välja, et mitte nii kuum pole see, mida kasvab … - Ära unusta pildistada, - peatun neil. - Järeldusi on liiga vara teha.
Kas meie esivanemad on dinosauruste kaasaegsed? Ma ei suutnud silmi sellelt rajalt maha võtta. 10 cm laiune esijalg on hästi välja toodud, seal on ümarad varbad meenutavad süvendid: suur, indeks, keskmine … Parema jala keskel on kitsenemine, kand on ümardatud 5 cm laiuseks. Leidsime ka teisi radasid, nende pikkus ulatus 30 cm-ni, kontsad olid kitsamad ja jalg ise lai. Ja pöial oli pikem ning ülejäänud tõmbusid väikese sõrme poole. Jah, kui avastatud jäljed kuuluvad tõepoolest humanoidsele olendile, siis hakatakse inimkonna ajalugu arvestama mitte 5 või 10, vaid 150 miljoni aasta pärast …
… Meil oli liiga vara mingeid järeldusi teha. Üksikute jälgede uurimise kohta on ohtlik järeldusi teha. Kuid me uskusime, et kummalise olendi jälgi leitakse ikkagi.
Ja meie lootused olid õigustatud. 11. mail 1987 uurisime mägi koos geoloogi Zagorodneviga Sary-Kaya-Vostochny leiukohta. Siin leidsid nad esimest korda jälgi sellest väga "humanoidsest" olendist, selle paremast ja vasakust jalast. Nende maasse surumise sügavus osutus üsna muljetavaldavaks - enam kui 6 cm ja kaugus vasaku jala kandist parema jala phalangeaalsesse ossa oli peaaegu 80 cm.
Ilmselt oli see "humanoid" üsna suur ja võis koos oma kaaslastega astuda võitlusse dinosauruste vastu. Õnn inspireeris meid ja järgmisel päeval tegime Sary-Kaya saidi üksikasjaliku kaardistuse. Tulemused olid vapustavad, ehkki sait asub keskast 2 km läänes ja nõlval märkimisväärselt kõrgemal. Kuid just siin loendasime arvukates "jalgsi" kettides umbes 1000 jalajälge. Lõuna ajal uuriti 15 ketti, kuid kui järgmise juurde liikusime, haarasid meid segadused - kõrvitsa või elektrilise lambipirni kujuga piklikud hiiglaslikud jalajäljed.
Liiga julge oleks neid nimetada "inimtaolise" olendi paladeks, kuid ma ei saanud ka neid kummalisi väljatrükke dinosauruste jälgedele omistada: vormilt erinesid need järsult varem teadaolevatest. Ja samal ajal on võimatu neid juhuslikuks liigitada. Selliseid "kõrvitsaid" on palju, enamik neist hääldatakse ja ulatub kümnete meetriteni. Ainult kuueteistkümnes "inimlike" jälgede ahelas leidsime 38 teadmata päritoluga jäljendeid, kolmes teises - üle 30 sellise jälje.
Aga kui radu ei jätnud dinosaurused ja mitte meie "humanoidid", siis kes? Midagi oli vaja mõistatada. Järgmise kahe päeva leiud ajavad meid täiesti segadusse. Ronides mööda katuseharja nõlva kõrgemale ja kõrgemale, avastasime ootamatult uue platvormi, millel olid "humanoidi" jalajälgede ahelad ja koos nendega kummalised "kõrvitsad", mida kahtlemata võis juba hiiglaslikuks nimetada. Kirjelduse jaoks jagasime iga jalajälje ülemisse ossa - falanksi ja alumisse ossa - kannaosa.
Põhimõtteliselt oli trüki pikkus 66 cm. Pool sellest vahemaast või veelgi enam langes kannale, mille laius oli 13 cm. Kuid kõige enam oli salapärase olendi sammu pikkus muljetavaldav - 18O kuni 210 cm. Sellised hiiglased võisid tõesti astuda üksikvõitlusse dinosaurustega! Kuid sõrmejälgede puudumine radadel viitas sellele, et tundmatud olendid ei saanud olla humanoidsed. Tundmatu dinosauruseliik?
Kui rääkisin akadeemik V. E. Khainile esialgsetest tulemustest, soovitas ta naljatledes nimetada olendid antroposourideks. Näib, et teada saada, kellele need kummalised jalajäljed kuuluvad, dinosaurus või mõni muu tundmatu hiiglane, on lähituleviku ülesanne. Seetõttu panime oma rajakoha nimeks Nadezhda.
Lühiaruanded "humanoidi" jälgede kohta levisid kesksete ajalehtede lehtedel ja mõne aja pärast sain USA-st järgmise sisuga kirja:
Kallid härrad! 27. novembri 1983. aasta Sydney ajaleht avaldas TASS-i teate, et Türkmenistanist leiti umbes 1500 dinosaurusprinti. Koos dinosauruste jäljenditega on leitud ka jälgi, mis sarnanevad inimese jalajälgedega. Meie geoloogilise meeskonna liikmed kaevasid 1983. aastal Glen Rose'i lähedal (USA, Texas) inimeste ja dinosauruste jalajäljed. Rajad leiti 40-meetrise kriidi ja savi (marli) kihi alt, kahe meetri kaugusel üksteisest.
Jalajälgede mõõtmed, cm. Inimese dinosaurus Pikkus 28 41 Raja esiosa laius 10,5 31 Kontsa laius 7 kitsenev Sügavus 1,9 3,8 Pöidla pikkus 5,75 20
Märkus: ülejäänud 4 dinosauruse jalajälge olid tasased. Sel suvel kavatseb meie grupp kaevamisi jätkata ja kui olete tulemustest huvitatud, teavitame teid neist täiendavalt. Eelnevat arvesse võttes oleks meil väga huvitav saada rohkem teavet teie leidude ja selles valdkonnas tehtud uuringute kohta vastutasuks teile huvitava teabe kohta meie avastuste kohta. Loodame, et sellise teabe vahetamine on vastastikku kasulik ja äärmiselt viljakas. Austavalt …"
Mõned teadlased püüavad neid jalajälgi selgitada kahepoolsete sisalike jälgedega, kelle jalg sarnaneb inimese jalaga. Kahjuks (nende teooriate jaoks) kaotab see seletus kogu tähenduse, kui arvestada jalajälgedega KET - on ju roomaja astmetel täiesti erinev dünaamika, sammu ja jala pikkuse suhe ning jalakoormuse jaotus maapinnal on erinev …
Niisiis, sellistes asjades kogenud paleontoloogid ei andnud isegi nii palju selgitust kui võimalik. Katkestades praegu faktide uurimise, tahaksin teile esitada hüpoteesi, mis on mõeldud nende faktide selgitamiseks. Võib-olla tundub see teile kummaline, kuid ma olen juba öelnud, et selleks, et fakte ja "üldtunnustatud" teooriaid sortida, püüdes neid fakte selgitada, valades seda kõike entusiasmiga selle kohta, kui palju me veel ei tea, ja kutsub üles "minust võitlema ja otsima". pole vähimatki soovi. Nii et kuula.
Ma isiklikult ei kujuta ette, et inimene tekkis kusagil mesosoikumis ja tema esivanematel olid sisalikud. Roomajatel on täiesti erinev organisatsioon, hoolimata asjaolust, et mõned dinosaurused olid tõenäoliselt elujõulised ja isegi soojaverelised, hoolimata sellest, et mõned linnud - roomajate lähimad järeltulijad - suudavad toota ainet, mis sarnaneb imetajate piimaga -, sellest hoolimata erinevus nende vahel on tohutu.
Kuid lihtsalt pole teisi võimalikke kandidaate inimkonna esivanemate rolli kandmiseks eelmistel sajanditel - ei mesosoikumis ega paleozoikas. Meil lihtsalt pole muud võimalust, kui eeldada, et inimese kodumaa pole Maa.
Sel juhul muutuvad paljud veidrused, mida me juba kaalusime ja mida me ikkagi arvestame, seletatavad. Tegelikult, eeldades inimese välist, ebamaist päritolu, saame hõlpsasti selgitada, et tema viibimise jälgi on paljudel ajastutel ja neil leididel pole üksteisega nähtavat seost.
Maa kui elamiskõlblik planeet on inimesed tõenäoliselt mitu korda koloniseerinud. Ma ei välista (on olemas fakte, mis seda arvamust kinnitavad, ja ma tsiteerin neid õigel ajal), et Kosmot võivad asustada inimesed, kes on meist bioloogiliselt eristamatud.
Mulle võib vastu vaielda, et inimene on oma olemuselt imetaja ja ta on väga sarnane teiste imetajatega - nii sarnane, et see muutis tema primaarlaste loomuliku hüpoteesi maakonnatest. See on kõige tugevam argument, mis ei toeta pakutud hüpoteesi, kuid see argument on praktiliselt ainus.
Proovime selle argumendi tagasi lükata. Esiteks, hoolimata asjaolust, et inimene on teiste imetajatega väga sarnane, erineb ta neist endiselt ja erineb nii märkimisväärselt, et tekivad tõsised kahtlused selles, mis tal rohkem on - sarnasuse või erinevuse tunnused. On juba ammu teada, et kudede mikroelementide koostise osas erinevad inimesed mõnevõrra teistest loomadest - erinevus on väike, kuid see on olemas.
Lisaks on inimene imetajate seas ainus kaheharuline erectus (välja arvatud legendaarne "Bigfoot", millel on ka koht vaadeldavas hüpoteesis). Ja lõpuks, kõige olulisem asi - inimesel pole seda, mida ühelgi imetajal ega ühelgi Maal oleval loomal pole - tal on MIND, omadus, mis kasvatab teda elava ema organisatsiooni skaalal mitmel suurusjärgul. Nõus, need on enam kui olulised erinevused.
Mis puutub meie kudede keemilisse koostisesse, mis vastab väga täpselt maapealsetele tingimustele, siis see oli keskkonnaga tõenäoliselt kunstlikult kohandatud - vaevalt, et tähtedevahelist liikumist võimaldav rass jätab pikaajalise keskkonna, mis on keskkonnaga kohanenud, on teisel planeedil …
