See artikkel tutvustab ajarännaku uut arengut. Ma tahan kirjeldada maailma, kus eksisteerib ajamasin. See maailm on veidi vastuolus multiverse teooriaga. Selles maailmas öeldakse, et tulevaste inimeste sekkumine on juba toimunud. See on maailm, kus ei tulevikku ega minevikku ei saa muuta, kuid samal ajal saab ajarännakuid kasutada tulevaste grandioossete projektide jaoks.
Artikkel põhineb vaatlustel mitte ristmike kohta ajaloos, kus ajalisi liikumisi võis märgata. Need tähelepanekud tekitasid idee luua METIDA projekt.
1. Aja paradoksid
Paljud olid huvitatud küsimusest: kui ajamasin on olemas, siis miks pole meie ajal praegu palju tulevikust pärit ajarändajaid? Miks me üldse ei näe ajarännaku tõendeid? Need ajarännakutest huvitatud on need küsimused esitanud. Proovime selle kõik välja mõelda.
Muidugi, kui ajamasin võib eksisteerida, siis jälgitakse seda rangelt, et keegi ei saaks minevikku muuta. Teame varem, et ajarändureid pole. Kui keegi meist rändab ajas tagasi ja tõestab kõigile, et on ajarändur, siis muudab ta kindlasti minevikku. See tähendab, et me ei peaks karjuma, et oleme tulevikust, et seda mitte muuta.
Kui on ajamasin, siis võib-olla on ka võimalusi ajas rännata minevikku muutmata.
Hüpoteetiliselt võib eeldada, et võib-olla eksisteerivad mingid reeglid - inimeste endi loodud tuleviku seadused mineviku inimeste mittesekkumise ja saladuse hoidmise kohta.
Reklaamvideo:
Mõistamaks, millised need seadused võivad olla, tegutseme näitena nende seaduste koostajatena.
Need seadused luuakse muidugi ajalise rändega seotud probleemide vältimiseks.
Kõigepealt mõelgem, milliseid probleeme juhuslik ajarändamine võib tuua.
Esiteks kujutlegem, mitu inimest suudab konkreetsel aastal tulevikust lennata (tähistagem seda ladina tähe X ja arvu 0 (X0) abil).
Las see on järgmisel aastal X1.
Alates aastast X1 saavad inimesed aastal X0 lennata, ütleme, et seal on kümme inimest. Natuke, kas pole?
Kuid isegi nii väikese arvu korral saavad lennata ka inimesed alates X2 aastast ja alates X3 aastast ning alates X1 000 000 ja nii edasi. See tähendab, et inimesi võib juba olla 10 000 000 ja rohkem, kuid aeg ei ole veel läbi ja tõenäoliselt ei lenda inimesed nii väikeses koguses kui kümme inimest, kui ajarännakud tehakse täiesti tasuta toiminguks.
Aeg võib jätkuda ja inimeste arv, kes saavad aastal X0 liikuda, võib muutuda lõpmata suureks. Kui poleks seda protsessi reguleerivaid seadusi, oleks täielik kaos.
Kuidas saaksime selle probleemi lahendada?
Esiteks võiksime ehk seada piirangu inimeste arvule, kes konkreetset kellaaega X külastavad.
See võimaldab tuleviku inimestel mitte rahvahulka ajada, liikudes edasi. Samal ajal peame kõik tegema koostööd kogu maailmas ja teadma, kes ja kus olla. Samuti jõustada mineviku inimeste saladuse hoidmist ja nende asjadesse mittesekkumist käsitlevaid seadusi, välja arvatud äärmine vajadus (näiteks maailma ähvardav globaalne katastroof).
Miks peaksime varjama?
Toogem näide. Oletame, et inimestel on mõni oma aja tehnoloogia, mille nad ise loovad, omavad, kuid tulevikutehnoloogiatega võrreldes näivad need kindlasti vananenud. Inimesed soovivad neid uusimaid vidinaid, seadmeid ja palju muud tulevikust. Kuid siis tekib probleem. Kui tehnoloogiaid saab tulevikust võtta, siis mis mõte on neid omal ajal uuesti luua. Kuid kui neid tehnoloogiaid ei leiutatud minevikus, kuidas need siis tulevikus eksisteerivad. Tekib paradoks.
See tähendab, et selle paradoksi vältimiseks on vaja saladust. Vastasel juhul peatub teaduse areng minevikus. Siis ajamasinat ei looda ja me ei saa tagasi minevikku. See kehtib mitte ainult tehnoloogia, vaid ka sotsiaalsete ideede kohta. Kui riigi majandus kokku kukub, ei pruugi inimestel olla aega ajamasina loomiseks raha. See tähendab, et kui inimesed ei ole seda "midagi" varem ise loonud, siis ütleb loogika meile, et seda "midagi" tulevikus ei looda, kuna see on vastuolus põhjus-tagajärg seosega (CA).
See, mis takistab meil õigeaegselt üksteisega suhelda, nimelt PARADOXES. Ülaltoodud näide on vaid üks paradoksidest. Neid on palju.
Filmides näidatakse tavaliselt sündmuste variante, kui tekivad paradoksid. Mõlemad paralleelsed maailmad ilmuvad sinna, siis ei saa tulevikku kuidagi muuta, ükskõik kuidas proovite. Kõik on aga seal korraldatud füüsika teoreetiliste seaduste järgi. Aga võib-olla pole füüsikaseadustel sellega midagi pistmist?
Proovime mõista, kuidas peaks ilmnema inimeste saladus tuleviku eest minevikus. Joonestame sirge sirge, tähistades aega, ja tähistame sellele 4 punkti A, B, C ja D. Oletame, et asume punktis B. Sealt kantakse meid punkti A. Niisiis, punktist B tuleks inimesi punkti A varjata. Punktist B valvavad tõenäoliselt inimesed punktist C, et nad ei sekkuks punktist A pärit inimeste inimeste asjadesse. Samuti ei tohiks punkti C inimesed olla punktidest A ja B tulevate inimeste ees nähtavad. Edasine punkt D järgib punkti C. ja see peaks olema ka nähtamatu. See tähendab, et probleemide puudumiseks peate olema nähtamatu ja sekkuma ainult siis, kui see on vajalik maailma turvalisuse tagamiseks.
See tähendab, et ajaränduritel on terve turvasüsteem, mis takistab sissetungijatel paradokside loomist. Kuna me räägime ajarännakutest, siis võib see süsteem juba olemas olla.
Seega võib meenutada hüpoteesi, et minevikku naastes pole tulevikku võimalik muuta. Võimalik, et proovides seda teha, saate midagi juurde. Mõned takistused puutuvad pidevalt kokku. Võib-olla tabab teid välk, juhtub õnnetus või mis veelgi hullem, kui proovite liiga kõvasti midagi muuta. Sellised juhtumid on täiesti võimalikud, arvestades, et iga ajakava punktiga on arenenud teadus, mis suudab luua selliseid juhtumeid, mis sarnanevad teid vaevavate juhuslike või loodusõnnetustega. Seda seetõttu, et tuleviku inimesed jälgivad teid.
On veel üks probleem, mis takistab meil üksteisega kontakteeruda, see tähendab erinevatest perioodidest pärit inimesi. Igaüks meist, kes lendab minevikku, võib korjata viirusi, mille vastu mineviku inimestel puudub immuunsus ja ravimid, mis neid viirusi raviksid. Või vastupidi, haarata sealt juba ammu välja surnud viirus. See tähendab, et me ei saa nakkusohu korral lihtsalt otse mineviku inimestega ühendust võtta. Kui rahvastik sureb minevikus, loob see selgelt paradoksi.
See tähendab, et peame ka need probleemid lahendama. Me ei saa õigel ajal reisida, nende eest eelnevalt hoolitsemata.
See kõik tähendab, et just tulevaste inimeste loodud turvasüsteem, mis ei anna meile võimalust tulevikku muuta, mitte füüsikaseadused. Kõik põhineb inimfaktoril.
St ajareisijatel on oma eriseadused. Õigeaegselt reisimiseks ei tohi põhjuslikku seost õigel ajal rikkuda. Võib öelda, et me järgime PÕHJUST JA TÕHUSAT ÕIGUST (CLE). Siis selgub, et kui me ei valmista seadusi ajas rändamiseks ette, siis ei saa me lihtsalt rännakuid teha, kuna rikume PSS-i! Kui PSV-d täheldatakse, siis ruumi-aja pidevust ei rikuta.
Võib-olla hoiavad tuleviku inimesed varakult reisijatel silma peal, et nad rumalaid asju ei teeks. See tähendab, et oleme juba järelevalve all.
2. Teabe liikumine ajas
Kui ajamasin võib eksisteerida, siis veelgi enam võib teave ajas liikuda. Võib-olla saab see protsess teadlaste mõnede leiutiste abil võimalikuks.
Teabe liikumine läbi aja - mis see protsess on? Selle mõistmiseks peame mõistma - mis on "DETERMINISM" või kuidas seda kasutatakse mitteteaduslikes ringkondades - "FATE". Saatus (determinism) on täpselt seotud ruumi-aja pidevusega. Kui murrate determinismi, rikute ruumi-aja pidevuse.
Paljud meist ütlevad, et saatus on eelmääratlus, mida ei saa mingil viisil muuta, hoolimata sellest, mida teete. Determinism kinnitab seda. Teadlased selgitavad determinismi järgmiselt: „determinismi järgi on kõik, mis ümberringi toimub (sealhulgas sündmused, mis toimuvad inimese ja kogu inimkonna elus) saatuse poolt. Teoreetiliselt, kui saaksite mõõta kiirust ja arvutada universumi kõigi osakeste suuna, siis saaksite täpselt kindlaks määrata nende osakeste tulevased interaktsioonid ja seetõttu ennustada tulevasi sündmusi. Kuid kuna seda on ebareaalne teha, selgub, et kogu tulevik on muutumatu. Isegi meie tegevus või mõtted alluvad determinismile, sest need on põhjustatud kaootiliselt liikuvate osakeste keemilistest ja elektrilistest vastasmõjudest."
Selgub, et üle jääb vaid leppimine, isegi kui saatus valmistab ette mured ja hädad? Kuid kas see on tõesti nii hull, isegi kui saatust ei saa muuta? Mis saaks, kui me ikkagi näeksime tulevikku? Proovime seda küsimust analüüsida.
Kujutame ette, et näete lähitulevikku, kuid teate, et tulevikku ei saa muuta. Kuidas see teie arvates välja näeb?
Vaatame ühte näidet. Tuleviku nägemise võimeks nimetame "PROGNOOSI".
Olete joonistanud miljon rubla. Teie ees on mitu kasti. Üks neist sisaldab selle suure summaga tšekki. Teil on võime näha tulevikku. Mida sa näed? Determinismi ei tohiks rikkuda, kuid võime on siiski olemas; mis tähendab, et näete ennast tõenäoliselt õige kasti valimas. Nii et põhjuslikku seost (CSP) ei rikuta. See tähendab, et ettenägelikkus ise on õige kasti valimise põhjus. Kas muudate oma varandust, teades, et võite võidud võtta? Vaevalt! Ja kui te võiksite otsustada, et ei võta seda tšekki rahaga, siis poleks te midagi ette näinud. See tähendab, et seal, kus aja jooksul on vingumine, peaks olema vinguga, ja kus seda pole, seal ei tohiks seda olla. Alumine rida: determinismi ei rikuta, isegi kui suudate tulevikku näha.
Sellest järeldub, et näete ainult mõnda asja, mis pole vastuolus determinismiga. Näiteks näete tulevikku, kui teie elu on ohus, kuna te ei julge oma saatust muuta ja surma heaks kiita, kui ennustate oma päästet. See tähendab, et kui olete nägija, saate tulevikust ainult teavet, mis pole saatusega vastuolus. Võib öelda, et võiduvõimalust näete ainult siis, kui suudate sündmust füüsiliselt mõjutada. Võite kaotada võimaluse, kui te ei saa füüsiliselt midagi teha, isegi tulevikku nähes. Näiteks kui te näete ette, et hiiglasliku hoone mitme tonnine katus kukub järgmise sekundi jooksul, siis tõenäoliselt seda ei peata. See on teie jaoks lihtsalt võimatu.
See oli täpne ettevaade. Nüüd kaalume seda võimalust. Võite küll tulevikku näha, kuid see on ebamäärane ja tuleb teie juurde eraldi lõikudes.
Nii et näide:
Olete näinud tuleviku fragmente, mis osutavad tragöödiale. Su sõber lamab maas ja tema rinnal on verd ning auk ta riietes on nagu täpp. Näib, et tulevik on ilmne ja seda ei saa muuta, kuna see on vastuolus determinismiga. Aga mis juhtuks, kui ütleme koos sõbraga, et soovite mõnes tulevases filmis stseeni harjutada? Seal lebab ta maa peal riietes, milles te teda nägemises nägite, teete nendesse aukudesse augu ja valate selle augu kohale punase vedeliku nagu veri. Selle tulemusel selgub, et sündmus, mida oma nägemuses nägite, on juba juhtunud. St see etendus oli teie nägemuses. Determinismi ei rikuta. Selle näite põhjal võime järeldada, et udune nägemine on probleem, mida saab lahendada, kui tulevikust on piisavalt teavet. Tegevus onmilles see ülesanne on lahendatud, võime seda nimetada "RITUAL", kuna see sarnaneb needuse tõstmisega okultses olukorras. See tähendab, et tulevaste sündmuste võimalikke tagajärgi saab lahendada ka intellekti abil.
Toogem veel üks näide:
Nägite nägemuses inimest, kes sai kindlal ajal rikkaks. Kuid te pole näinud, kes see inimene on. Ja samal ajal nägite oma nägemuses selles inimeses mõnda objekti. See on näiteks medaljon, käevõru, käekell või mobiiltelefon. Mis juhtub, kui leiate selle konkreetse eseme? Kas mäletate konkreetset aega, mil nägemisest pärit inimene rikkaks sai. Mida teha selle teema ja tulevikuinfoga? Sellel on erinevaid tagajärgi: kui just sel ajal on teil see objekt, siis saate rikkaks; kui kingite kellelegi selle eseme, selgub, et ta saab rikkaks. See element näeb välja nagu talisman, mis toob rikkust (ehkki ühekordselt). Nii nimetagem seda eset - "TALISMAN".
Muide, talisman võib olla mitte ainult objekt, vaid ka joonis (tätoveering), mis võib olla inimese kehal või isegi arm. Mõnes olukorras saab sõna kasutada talismanina (räägime edaspidi sõnade võimsusest). Kõik, mis visioonis on, võib olla märgiks mõnele tulevikus aset leidvale sündmusele. Seetõttu on neid mustreid ja märke termini "talisman" asemel mugavam kutsuda "SIGNS".
Mis järgmiseks? Võime sündmusi liigitada headeks ja halbadeks. Kui talismanid ja märgid varjutavad probleeme, siis võime neid nimetada "SURMATUD". Kui teil veab, siis HAPPY. Sellest lähtuvalt hakatakse halba sündmust nimetama "CURSE" ja head "LUCK".
Kõigist eeltoodust võime järeldada, et determinismi (saatuse) käsitlemisel töötame õigeaegselt põhjusliku seosega (CSP) ja võime eeldada, et just nii toimub teabe õigeaegne edastamine. Saame kasutada märke ja talismane, kui me ei näe inimest ise tulevikust.
See tõstatab küsimuse: kas pole mitte nii, nagu me omaksime teabe liikumist omal soovil? Kuid füüsika seisukohast alluvad determinismile ka meie mõtted ja soovid. See tähendab, et meie mõtted on juba ette määratud ja see ei ole vastuolus saatuse paratamatusega. Teisest küljest määravad meie mõtted ikkagi meie tuleviku, hoolimata sellest, kui järjekindel see kõlab.
Paljud ülaltoodud terminid on võetud okultistlikest. Arvestades ümberasustamise olemasolu võimalust õigel ajal, võib-olla mitte asjata. Mis siis, kui kuulujutud ettenägelikkusest, maagiast ja muudest okkalistest trikkidest on tegelikult tulevaste tehnoloogiate tulemus? Kui tulevikus on inimesed õppinud ajarännakuid, siis võiksid nad luua tulevikku vaatavaid tehnoloogiaid. Prognoosimise kasutamise reeglid põhinevad täpselt paradokside vältimisel, et need ei hävitaks ruumi-aja pidevust.
Muidugi pole see põhjus arvata, et kõik selgeltnägijad, keda telekast näeme, on tõelised. Need, kes neid ettenägelikke tehnoloogiaid omavad, peaksid olema varjatud poliitika all, lõppude lõpuks on need tehnoloogiad tulevikus. Nad ei tohiks minevikust inimeste juurde jõuda.
3. Põhjused ajas tagasi minna
Me teame, et tuhandete aastate jooksul on inimesed teinud teaduses suuri edusamme ja igal sajandil arenevad nad üha kiiremini. Alates kiviviljapidamise tööriistadest kuni traktorite ja kombainideni, mõõkadest automaatideni, vankritest autodeni, lihtsatest paberkandjal tehtud arvutustest kuni arvutite abil keerukate arvutusteni. Samuti õppisid inimesed õhusõidukeid ehitama ja läksid isegi kosmosesse. Iga sajandiga liigub teaduse areng kiirendusega. Loogiline on mõelda: mis juhtub saja, tuhande või miljoni aasta pärast (kui mitte arvestada inimeste väljasuremise võimalust)? Milleks inimesed võimelised on?
Lülitame sisse optimismi. Kujutame ette, et tulevikus on inimesed õppinud kosmose, maandunud teistele planeetidele, õppinud lendama peaaegu valguse kiirusel ja õppinud laskma alla meie planeedile potentsiaalselt ohtlikke asteroide. Kohapeal oleme õppinud haldama kliimat, peatama maavärinaid, orkaane, taifuune.
Järgmisena leidsime viisi ajas rändamiseks. Mida inimesed selle vastu teevad? Milleks nad seda avastust kasutavad? Oleks kummaline, kui me aja jooksul selle jõuga midagi ei teeks.
Selle mõistmiseks meenutagem kõigepealt oma igapäevast maailma. Sajandite jooksul oleme näinud palju loodusõnnetusi: vulkaanipursked, üleujutused, maalihked. Elame tavaliselt mõtlemata loodusõnnetustele ja katastroofidele maa peal, kuni kohtume nendega näost näkku. Samuti teame supervulkaanipurske, meteoriidi languse, kosmilise gammakiirguse ja muude nähtuste, mis võivad hävitada kogu maa ja kogu inimkond, olemasolu olemasolust. Me ei pööra sellele tähelepanu, mõeldes, et me ei saa ikkagi midagi teha ja loodame, et kõik läheb hästi, või loodame lihtsalt jumalale ja arvame, et kõik saab korda.
Mis aga juhtuks, kui maa oleks alati tule all ja sagedamini kui me arvasime? Mis siis, kui ohtusid on tegelikult palju rohkem, kui me nägime? Kas meie planeet oleks võinud minevikus mingil hetkel hukkuda? Kas meil on nii palju õnne, et kõik meist möödub?
Viimastel aastatel oleme sageli kuulnud, et mitte kaugel maast lendavad asteroidid mööda. Kui mõelda selle sagedusele, millega nad maa lähedal lendavad, muutub üllatavaks, miks tuhanded aastad pole mitmed suured asteroidid või komeedid maa peal elu hävitanud.
Samuti ei tea me, mis on maakoore all. Kas vastab tõele, et vahevöö on nii stabiilne? Kas on võimalik, et vulkaanid võivad pursata sagedamini kui me oleme näinud? Kui võrrelda Maad teiste Päikesesüsteemi planeetidega, siis on meie oma uskumatult stabiilne ja vaikne. Kas see on tõesti ainult õnn?
Meenutagem Tšeljabinski meteoriiti. Kui järele mõelda, ei teinud see kunagi maapinnale. Meenutagem Tunguska meteoriiti! Me ei tea siiani, mis seal juhtus. Samuti näib, et see on plahvatanud enne maapinnale jõudmist, ehkki karjatas selle all olevaid puid.
Kas on võimalik, et keegi kaldub asteroide nende teelt maa poole? Meteoriidid, mis peaaegu lendavad maapinnale, on mingite salapäraste jõudude poolt koputatud? See näib uskumatu hüpoteesina. Kuid siiski on võimalus.
Ja siis mäletame ajamasinat ja kohe tekib küsimus: kas on võimalik, et need salapärased jõud oleme meie ise, see tähendab tuleviku inimesed (LIB), sest meil, inimestel, on selleks väga konkreetne põhjus. Mis siis saab, kui leevendame ka loodusõnnetusi maa peal? Kas jälgime maakera atmosfääri, kosmose kiirgust, maa tuuma ja üldiselt patrullime pidevalt, et meie planeeti ei hävitaks kõikvõimalikud ohud? Me lihtsalt ei ole siin, kui me seda ei tee. Võib-olla on see üks universumi saladustest, mis on seotud ajas rändamisega? See tähendab, et me peame lihtsalt ise aega säästma sõitma!
See tähendab, et me oleksime võinud maailma mõjutada minevikus, tuledes tulevikust. Ja võite arvata, et see pole veel kõik, mida me teeme, kui oleme ajamasina tundma õppinud. Võib-olla jälgime isegi maakera kujunemist ise: jälgime planeedi tuuma, kliimat, selle orbiiti, üldiselt jälgime kõiki nähtusi, mis on vajalikud maakera elu säilitamiseks, et säilitada nendevaheline tasakaal.
Miks peaksid tulevased inimesed seda isegi tegema? Inimeste isekus ütleb: miks segada minevikku, kui kõik on nii läinud.
Kindlasti minevikku reisimine on üsna kallis protsess. Ajaliselt tagasi minemiseks on vaja erilist põhjust. Need põhjused on võimalike kataklüsmide patrullimine.
Tõenäoliselt tulevikus arvutavad inimesed, millised kataklüsmid olid minevikus kõige tõenäolisemalt aset leidnud. Kas ei ole võimalik arvutada: kas kataklüsm võis toimuda või ei saanud, seega on parem seda ise kontrollida. Need võimalikud kataklüsmid on põhjused, miks minna minevikku.
Paradokside vältimiseks peame lõpetama katastroofi, mis on juba ära hoitud; kuid mis selle tegemisel võiks põhjustada tohutut kahju. Näiteks õhutage väga Tšeljabinski meteoriit. Või minge ajal, mil tuumaelektrijaamas juhtus õnnetus, ja kui on olemas spetsiaalseid tehnoloogiaid, mis võivad kiirgust nõrgendada, rakendage neid näiteks Tšernobõlis või Fukushimas.
Mis kasu on sellest, kui inimesed saavad ajas tagasi reisida? Fakt on see, et minevikus, teades oma tulevikku ja omades sealt teavet, saate teha ettevalmistusi, millest on tulevikus kasu ajarändurile või inimesele, kelle heaks see rändur töötab. Ja see hüvitis võib tõenäoliselt katta ajarände kulud. Näiteks teate, kus varem olid veel puutumata kullakaevandused. Sealt saate osa kulda koguda ja peita need kohta, kus omal ajal pole keegi seda kohta kontrollinud. Õigel ajal naastes võtke see kuld sealt.
Võib-olla tulevikus leidub terveid organisatsioone, kes selle nimel raha teenivad. Võite arvata, et meie aja jooksul on paljud ressursid tegelikult peidetud.
Kui aga jätame egoismi kõrvale, siis on tuleviku inimeste teod meie päästmise põhjuseks olevikus ja nende soov raha teenida pole ikkagi kohutav patt. Sellel on lihtsalt oma majandus. Meie mõtted ja teod on juba ette määratud. Meile on juba määratud ajas tagasi rännata. Meie soovid ise viivad meid selleni ja pole erilist vajadust sellele vastu seista.
See tähendab, et meil on midagi teha, kui oleme omandanud võime ajas reisida. Siis on meil tõeline stiimul leida viis, kuidas läbi aja reisida, kuna see võib meile kasu tuua, kaitstes samas meie minevikku.
4. Universumi loomine
Niisiis, oleme juba proovinud ennustada tulevikutehnoloogiaid ja nende kasutamist koos ajas rändamisega. Samal ajal üritasime kindlaks teha, milliste seaduste järgi LIB õigel ajal liikudes tegutseb. Saime teada, kuidas inimreisija ise võib aja jooksul operatsioonidele mõju avaldada ja millist rolli ta saab minevikus mängida. Teisisõnu, need võivad juba eksisteerida paralleelselt meiega.
Kuid me ei vaeva selle kõige üle ega vaata kaugemat tulevikku või õigemini minevikku. Lõpuks võime liikuda aega, kus polnud üldse inimesi. Me võisime reisida aega, mil maa peal kõndisid dinosaurused, meredes ujusid meriskit sisalikud ja taevas lendasid tiivulised sisalikud. Saime näha, kuidas ilmusid esimesed imetajad ja linnud. Ajaliselt veelgi kaugemale liikudes nägime, kuidas maa ise kujunes.
Võib-olla ei jää me jõude. Arvestades meie osalemist tsivilisatsiooni minevikus, võime osaleda ka igasuguste loomade loomisel, kes on kunagi maa peal eksisteerinud. Lisaks võib eeldada, et jätkame ka Maad ähvardavate meteoriitide hävitamist ja globaalsete katastroofide peatamist. Samuti hoolitseme selle eest, et kõik maad kõndinud loomad ei sureks enneaegselt välja. See tähendab, et võib-olla peame kogu evolutsiooni enda kätte võtma. See on vajalik selleks, et inimene, keda nimetatakse inimeseks, ilmuks.
(Siin saate mõelda ja kaaluda varianti, kus dinosaurused ei kustunud iseenesest, vaid kus nad võeti lihtsalt tulevikku).
Kuid midagi suuremat võib juhtuda. Võimalik, et peame loobuma omaenda planeedi Maa loomisest. Jah! Kuulsite õigesti. Peame looma Maa!
Tõenäoliselt peame koguma kosmosest vajalikke materjale, näiteks vett, süsinikdioksiidi, räni ja paljusid teisi aineid teatud osades, mis on vajalikud meie planeedi loomiseks. Siis hakkame planeeti kujundama. See tähendab, et loome tingimused, mis on sarnased meie praeguse Maa tingimustega. Peame looma teatud atmosfääri. Loodud vetikaorganismide abil täitke see hapnikuga. Luua osoonikiht, et teatud päikesekiirgus saaks läbi minna, mis ei tapa organisme. Pinna temperatuuri kontrollimiseks peame võib-olla manipuleerima maa tuumaga. Teisisõnu, muutke kogu planeet elu kasvatamiseks kasvuhooneks.
On mõistlik eeldada, et saadud maapealsest materjalist saame luua esimese valgu, seejärel esimese DNA-spiraali ja lõpuks raku. See rakk jaguneb ja paljuneb meie loodud keskkonnas, mis on täis toitaineid.
Siis liigume tulevikku ja korrutatud rakkudest kogume teatud DNA mutatsioonidega rakke. Nii et saame uut tüüpi rakke ja aretame neid planeedil.
Järgmisena loome rakkude kolooniaid, mis loovad esimese mitmerakulise organismi.
Seejärel tegeleme aretusega ja valime uued liigid, levitame neid kogu planeedil. Niisiis, loome ökosüsteemi ja biosfääri. Kui mõni loomaliik degenereerub, lisame teistest loomaliikidest uusi geene, mis sobivad ideaalselt keskkonnamuutustega kohanemiseks.
Niisiis, liikudes veidi ajas, tegeledes selektsiooni ja geenitehnoloogiaga, läheme tavalise maise mustuse juurest inimestele.
Läheme nüüd veelgi kaugemale minevikku. Ühel päeval Maa peal töö saab otsa. Kõik põhjused minevikku naasmiseks on ammendatud. Mida me järgmisena teeme? Kas on võimalik, et peame oma päikesesüsteemis looma ka muid planeete? Äkki peame ka oma päikese looma? Kas see tähendab, et peame lisaks oma päikesele minevikus looma ka teisi tähti? Mis siis saab, kui peame ehitama terve universumi? Lõppude lõpuks, kui laste sündimise tõttu on meid rohkem, siis vajame tulevikus palju ruumi.
See tähendab, et me peame saama elada teistel planeetidel nende varasematel perioodidel või valmistada need planeedid ette nende tulevaseks eluks.
Mõelgem sellele. Millised on objektid universumis? Siin on mõned võrdlused. Kui ütleme, et meie planeet on meie kodu, siis on päike elektrijaam, mis annab meile energiat oma kodu jaoks. Edasi (neile, kes on astronoomiaga kursis), kui võtta punased hiiglased, mis peagi muutuvad supernoovadeks, siis kas nad ei näe välja nagu taim, mis on loodud vesinikust ehitusmaterjalide tootmiseks (raskemad elemendid), muidugi meie maja ehitamiseks ja Elektrijaamad? Kui võtame galaktika tervikuna, siis kas see ei näe välja nagu linn? See tähendab, et galaktikas on tähed energiaallikad, tehased; ja planeedid on majad, korterid ja nii edasi. See on muidugi lihtsustatud võrdlus. Kõik on kindlasti palju keerulisem.
Traditsioonilises teaduses luuakse kogu universum juhuslikult. Kuid kas on võimalus, et kogu universumi on ehitanud meie - inimesed? Ajamasinaga on võimalik, et tuleviku inimkond oleks seda võinud teha. See võib tunduda uskumatu, kuid kui mõelda loogiliselt: mida saab inimkond veel teha, kui tal on ajamasin, läbi aegade.
Sellel põhineb loojate hüpotees.
5. Missioon universumi loomisel
Oleme õppinud, kui laialdane inimmõju võib olla ajas ja ruumis. Samuti võime eeldada, et inimesed saavad luua kogu universumi. Kui universumi struktuur sõltub täielikult inimesest, on meil paradokside vältimiseks veel üks tõsine põhjus.
Kui tuletame meelde paralleelmaailmade teooriat, kus iga ajaline ebakõla loob erineva mõõtme, siis võime eeldada, et PSS-i rikkumise korral võite sattuda paralleelmaailma, kus valitseb täielik kaos. See tähendab, et meie stabiilne universum hõljub ebastabiilsete universumite ookeanis, kus elu loomiseks pole tingimusi. Lõpuks peate maailma üles ehitamiseks hoidma tasakaalu ja hoidma iga sündmust sellisena, nagu see on, st nagu ta oli.
Me elame endiselt omal ajal ja oleme täiesti sõltuvad oma minevikust. Me ei saa lihtsalt võtta ja päästa inimesi mineviku suremisest, muutes aja kulgu.
Võib-olla oli igaühel meist oma elus mingi missioon. Lõppude lõpuks, lihtsalt elades, osaleme oma tegudega universumi loomises. Ja mitte ainult ajas liikudes, vaid ka igapäevaelus, kuna loome mõju tulevasele põlvkonnale, mis tõenäoliselt aja jooksul liigub. See tähendab, et me peame teaduse arengu viima ajamasina loomiseni ja selle abil peame looma universumi.
Nii võite arvata, et meid juhib saatus, mis viib nende sündmuste juurde, kus me muutume loojateks.
6. Inimeste paradoksid ja mälestused
Ajalugu uurides võime märgata veidrusi - sündmusi, mis tunduvad tolleaegsete inimeste jaoks võimatud (jumalate, inglite ja muude müstiliste olendite osalusel. Võib-olla võtsid mineviku inimesed inimesed nende eest tulevikust). Lõpuks võisid inimesed (LIB) ei saa nende olemasolu täielikult varjata. Seega luuakse legendid mineviku üliolendite kohta. Me teame neid legende iidsetest käsikirjadest, mida tavaliselt võtame väljamõeldisteks. See võib tähendada, et kui saaksime rännata minevikku, siis võiksime end lihtsalt nendeks legendideks maskeerida, tekitamata sellega paradokse. Meie maailmas pole ühtegi inimest, kes elas sadu aastaid tagasi. Nad ei mäleta, mis neil aegadel tegelikult juhtus. Seetõttu pole võib-olla kauges minevikus paradokse. meile sama ohtlik kui lähitulevikus. Peaasi, et inimesed ei muudaks midamis on nende mälestustes. Meie mälestused on põhjus, mis viib selle või selle sündmuse juurde. Ehk universumi stabiilsena hoidmiseks peame tõesti ainult oma mälestused puutumatuks. See tähendab, et paradoksidest mööda saamiseks peame keskenduma inimeste mälestustele. Ülejäänud on meile tundmatu.
Varem ei saa kõik nii sujuvalt minna. Kindlasti võime varem leiutatud legende kogemata kasutada. Kuid see ei mõjuta tuleviku inimeste mälu. Kui see juhtub, kuid samal ajal väldime paradokse, siis selgub, et oleme kellegi kujutlusvõime realiseerunud. Kummaline, kas pole? (Siinkohal võib meenutada müüdi mõtte materialiseerumisest).
Siit saate aru, et on veel üks viis varguseks ja paradokside vältimiseks. Toogem näide:
Üks inimene leiutas oma fantaasia abil võõra humanoidi - rohelise mehe. Oletame, et eri riikide valitsus teab seda unistajat. Vahepeal lõid nad tulevikus spetsiaalselt selle humanoidiga sarnase bioloogilise roboti ja hakkasid seda kasutama õigel ajal reisides. Need, kes minevikust midagi ei teadnud, märkasid neid veidraid välismaalasi. Mõne riigi (kus need pealtnägijad asuvad) valitsus arvab, et selline humanoid loodi inimese kujutlusvõime abil, mis tähendab, et ta otsustab, et pealtnägijad lihtsalt leiutasid kõik. (Keegi ei usu, et näiteks ulmefilmide tegelane võib olla päris.) Samuti leidub kindlasti unistajaid, kes tahtsid lihtsalt endale tähelepanu tõmmata ja ütlesid ka, et olid kohtunud samade tulnukatega, ehkki see ei olnud tõsi. Niisiis,tõelised pealtnägijad nende unistajate taustal, keda võib olla kümneid kordi rohkem, lihtsalt ei suuda tõestada, et nähtu võib tõsi olla. Nende pealtnägijate suhtes üsna julm, kuid LIB-id peavad vältima paradokse, vastasel juhul tekivad probleemid.
Ka selle loogika järgi võib meie ajal iga leiutatud müstiline olend öösel kõndida. Isegi saledam mees või muud õudustegelased. Keegi ei usu seda niikuinii.
See tähendab, et kasutame ideid ja mõtteid, mis need kummalised tegelased lõid. Kuulujutud nende kohta ei mõjuta meie mälestusi.
7. Logod
Saime teada, et saame ise luua. Tõsi, tavapäraste standardite kohaselt peaks see toimuma pärast miljardeid aastaid kestnud evolutsiooni, kuid ajarändurile ei kulu palju aega, võib-olla aastatuhandet või veelgi vähem. See ajas töötamise protsess näeb välja umbes selline:
Saame tammetõru istutada, seejärel liikuda kümneid aastaid edasi, seal näeme juba suurt tamme. (Ehk siis tulevikus kasvatavad nad ajarännakuid kasutades mõne päevaga terveid aedu kasvuhoonete planeetidel).
Selles osas õppisime ka, et suudame luua kosmilisi kehasid, kogudes võimaluse korral kosmilist tolmu ja kivimeid. Näiteks kuu. Siit vaatame huvitavat ajaomadust.
Kvantfüüsikas toimub nüüd arutelu vaatleja mõjust ainele. See tähendab, et asi näib sõltuvat meie tähelepanekutest selle suhtes. Siit tuli teatud esoteeriline idee, justkui oleks kõik ümbritsev - keskkond, meie vaatluse tõttu väidetavalt olemas.
Aja omadusi uurides võime kokku puutuda millegi sarnasega.
Teeskleme, et vaatame Kuud. Ta on kohal. Kuid kui sulgeme silmad ja ei tunne seda üldse kõigi meeltega, siis selgub, et seda polegi olemas? See tundub üsna kummaline, kas pole? See on aga vaatleja mõju. Justkui ei saaks kuu eksisteerida ilma meie vaatluseta … Kuidas on?
Niisiis, me vaatame kuule taevas ja mis meiega juhtub? Ajarännakutest teame. See tähendab, et meil võib olla mõte: "Kas pole vaja seda sinna minevikku panna, et see oleks meie olevikus." See tähendab, et lihtsalt seda vaadates saame aimu selle loomise võimalusest. Kui te seda sinna ei pane, saab seda teha keegi teine, kes nägi ka lihtsalt seda kuud, või teie või kellegi teise järeltulijad, kes selle idee üles kasvatasid. Nende tulevikutehnoloogiate puhul on see palju tõenäolisem. Niisiis, see võib lõppeda tõsiasjaga, et keegi lihtsalt ühel päeval, ja pane see sinna. Kui vaatate, kuidas Kuu mõjutab meie Maad, siis nõustute, et selle sinna paigaldamise põhjus on üsna oluline. Kui keegi pole kunagi Kuu näinud, poleks seda võib-olla olemas olnud.
Niisiis saime kõigest eelnevast teada, kuidas kõik on ajaliselt omavahel seotud. Nüüd saame PSSi õigel ajal üles ehitada:
Objekti vaatlemine genereerib mõtte olevikus, mõte genereerib objekti minevikus ja objekt genereerib selle jälle olevikus, nagu näeme tulemust. Luuakse ajaline silmus.
Niisiis, kõike seda nähes, otsime selle kõige tähendust. See tähendab, et kõik, mida me näeme, sõltub meie mõtete tekkimisest. Kutsume mõtete ja kujutlusvõime teost, mille eesmärk on midagi saavutada ja omada tähendust "LOGOS" (kreeka sõnast, mõttest, tähendusest).
Kõigil inimestel, ilma eranditeta, on see logod. Aga naljakas, et keegi seda ei tea. Kuid see pole peaaegu üldse kõige võimsam võime universumis, mis võib lõputult areneda. Täpsemalt on see absurdjõud, milleni teie otsus võib kunagi viia isegi galaktikate kokkupõrkeni.
Loote põhjuse ja tagajärje seoseid, mis mõjutavad nii tulevikku kui ka minevikku. Mõju minevikule saate siiski ette näha. Peate lihtsalt välja mõtlema, kuidas sündmused ajas nihete abil juba nähtavasse tulemusesse viia. Logo loodi just selleks.
Logos on mõjuvõim intelligentsetele inimestele ümber. Näiteks kui olete koostanud plaani universumi loomiseks, siis lihtsalt levitades seda ideed tavaliste sõnade abil, saate seada suuna kõigile inimestele, kellele universum ehitatakse. Muidugi, kui nad on nõus ja muidugi, kui saate ehitada loogilise süsteemi, mille järgi saate ehitada just selle universumi, kasutades ajarännakuid. St saate tegutseda loojana juba oma mõtteid kasutades. Võime öelda, et logod on väärtuslik võime, kuid selle kontrollimiseks peate äratama teiste inimeste logod, st looma teisi loojaid (te üksi ei loo midagi nii grandioosset). Ärkamine toimub mõistmise kaudu, kuidas teie mõtted, sõnad ja teod mõjutavad universumi kujunemist.
Loojad on universumi insenerid. Neid saab võrrelda ka programmeerijatega. Siin tegutsevad logod meeskonnana. Kuulajad või lugejad tegutsevad arvutina, mis neid käske aktsepteerib.
Vaatame, kuidas logod töötavad.
Logode valdamiseks peate kaasama oma vaatluse kõige ümber, see tähendab, nägema õigel ajal kõiki märke. Maa ajaloos peame otsima ajas rändamise jälgi. Need võivad olla ebaharilikud nähtused, mida võiksime selle liikumisega seostada. Pärast nende nähtuste leidmist peame lüngad täitma. Peame need märgid PSS-is siduma oma praeguse aja ja võimaliku tulevikuga.
Näiteks nägime taevas UFO-d või kuulsime sellest. Võime hüpoteesida, et see on tulevikutehnoloogia, kui keegi pole tõestanud, et see on võlts. Samuti võime eeldada, et mõned üleloomulikud olendid, millest inimesed räägivad ja mida pole ümber lükatud (st kuulajad ei suutnud tõestada, et see on väljamõeldis), on kuidagi seotud ka ajarännakutega. Neid seletamatuid sündmusi (ja ka tavalisi) kutsume "AJA MÄRGID".
Siis tekib küsimus: miks UFO ja need olendid ei puutu meiega kokku?
Seega eeldame, et mõned aja seadused neid segavad. Võib öelda, et teeme loogilise eelduste ahela: millised seadused need võivad olla. Peame need seadused ise abstraktselt looma. Peame looma idee nende ajaseaduste komplekti jaoks ja seejärel neid teistele inimestele ütlema.
Nende inimeste seas võib olla neid, kes saavad tulevikus neid seadusi ajalise rännaku korral kasutada. Näiteks võivad nad luua mingi lennuki, mis võib osutuda väga UFO-ks. Või saavad nad luua roboti, mis pealtnägijate ütluste põhjal võib osutuda väga müütiliseks olendiks. Aja jooksul saavad teadlased paremini mõista neid aja seadusi ja parandada vigu, mida me võisime teadmiste puudumise tõttu kogemata tekitada, andes inimestele oma hüpoteesid. Selle tulemusel saame ajaseaduste loomise põhjuseks. See on "logode" jõud - olla millegi loomise põhjus!
Niisiis, kui taaskord loome idee, et universumi tuleb ise luua, ja rääkige sellest inimestele, siis oleme universumi loomise põhjuseks. Teisisõnu, logod võivad tõestada, et universumi saab teatud mõttes luua tavalisi sõnu kasutades. Need sõnad käivitasid põhjusliku seose, mis viis selle väga universumi kujunemiseni. Vähemalt sellisel kujul, nagu me seda praegu näeme, ehkki seda on ajarändurid loonud juba mitu aastat.
Logode paremaks mõistmiseks võime kasutada futuroloogia teadust. See tähendab kasutada tuleviku ennustamist loogilisel viisil. Selleks peame hästi tundma ühiskonna sotsiaalset arengut, tehnoloogilist arengut ja tsivilisatsiooni majandusarengut. Peame kaaluma kõiki selle arendamise võimalikke stsenaariume.
Kuna tulevik ja minevik on omavahel seotud, saame nende ajamärkide ja futuroloogia abil arvutada oma tuleviku lähedase versiooni. Inimene, kes seda teha saab, helistame "PROPHET". Nii loob prohvet tuleviku tõenäolisema versiooni, vastupidiselt lihtsale futuristile. Kutsume tulevase prohveti stsenaariume "PROPHECY". (Need ennustused võivad olla valed, kuna tuleviku arvutustes võib esineda viga, isegi kui tõenäosus on suur).
Pärast ennustuse loomist saame kasutada oma logo.
Näiteks ennustasite, et maa võib hävitada, kuid me võime selle peatada.
Näiteks saite idee, et maapinnale lendav meteoriit tuleb ise hävitada. Kui te ei saa meteoriiti praegusel ajal hävitada, saate selle hävitada, kui liigute tulevikust mineviku aega, kui teil on see võimalus. Niisiis, võite selle idee kõigile öelda. Siis võib tulevikus keegi seda toimingut teha. See tähendab, et teie logo suunas inimesed õiges suunas ja lõi selle sündmuse, st andis käsu inimestele, nagu ka programmeerimisel.
Logod võivad tegutseda pärast teatud sündmust. Kui meenutada näiteks sedasama meteoriiti Tšeljabinskis, mis plahvatas, saate suunata inimeste mõtteid selle plahvatuse tekitamiseks.
Samuti peate mõtlema: "Miks peaks see plahvatama sellisel kõrgusel?" Näiteks on meteoriidil kindlasti võimatu sellise võimsusega maa pinnale jõuda. Siiski ei tohi unustada ka põhjust, miks meteoriit ei plahvatanud kosmoses. Sellel võib olla üks vajalik põhjus. Seda meteoriiti oleks tulnud näha! Seda on vaja millegi olulise jaoks. Seetõttu pidi meteoriit plahvatama kõrgusel, kus sellest oleks võimalikult vähe kahjustusi ja nii, et hukkunuid oleks võimalikult vähe. See tähendab, et meteoriit on meie jaoks märk, et tulevikus juhtub midagi olulist.
Nii et meteoriidi plahvatus Tšeljabinski linna kohal, mis asub Venemaal kusagil Lääne-Siberi ja Uuralite vahel, võiks olla tuttav? (Selle abil saavad ja saavad inimesed õppida ajarännakuid.
Logosid saab kasutada mitte ainult kõigile, vaid ka igale inimesele eraldi. Ta aitab luua mitte ainult minevikku, vaid ka tulevikku. Näiteks soovitasite, et UFO-d on tulevikus mingid lendavad taldrikud või muud lendavad masinad. See tähendab, et sellised masinad võivad olemas olla. Miks siis mitte hakata kavandama näiteks seda väga lendavat taldrikut. Kas see plaat vanasti eksisteeris, pole tegelikult vahet või mitte. Selline tehnoloogia ise leiaks rakendust meie maailmas. Nii et inimesed ei ole selle vastu, mis tähendab, et Logos töötab. Prohveteeringud suurendavad eduvõimalusi, teie logod võivad aidata ennustust ise täita.
8. Paradigma
Heidame pilgu sellele, kuidas meie praegune kommunikatsioon töötab. Me kasutame juhtmeid, raadiotorne ja satelliite. Viimased sobivad tulevase näite jaoks paremini.
Nii et meie päikesel on satelliite. Meie planeedid on satelliidid. Nad keerlevad päikese ümber nagu tehissatelliidid Maa ümber. Mis meil peale planeetide veel on? Asteroidid ja komeedid.
Miks me seda mäletasime?
Kujutage ette, et seal on ajamasin. Täpsemalt, selliseid masinaid on palju.
Mis siis, kui igale asteroidile pannakse üks selline ajamasin? Niisiis, iga soovitud asteroidi jaoks paigaldame saatja ja signaalivastuvõtjaga ajamasina. Oletame, et see signaal saadetakse suure võimsusega laseriga või suure võimsusega raadioemissiooniga. Nii pannakse sidekanal asteroidide ja planeedi satelliitide vahele. Nad mõlemad saadavad ja võtavad signaali.
Lisaks päikesesüsteemi sisemise osa asteroidide ringile ja muudele ekslevatele kosmosekehadele võime kasutada Copernicuse vööd ja seejärel Oorti pilvi. Sel viisil võib signaal järk-järgult jõuda väljaspool Päikesesüsteemi.
Miks seda vaja on? See on vajalik kosmoseside parendamiseks. Nendel päevadel on signaali edastamise kiirus piiratud. Maksimaalne edastuskiirus võrdub valguse kiirusega. Kosmiliste vahemaade korral on see kiirusepiirang väga märgatav. Ajamasina abil saame selle koheselt pikkade vahemaade tagant - sama sekundi jooksul - viivitamatult edastada.
Tõenäoliselt töötab see nii:
Me võtame kaks ajamasinat. Nende vaheline kaugus on umbes üks tund (kergetund on vahemaa, mille jooksul valgus võib liikuda tunnis). Niisiis, ühest masinast tuli signaal teisele. Tund hiljem saabus see signaal. Signaali saanud ajamasin liigub kahe tunni pärast tagasi ja saadab vastussignaali. Esimene signaali saatv masin saab vastussignaali üks sekund pärast saatmist.
Kuna meil on teabe hetkeline liikumine pikkade vahemaade tagant, saame seda saavutust kasutada kosmosekommunikatsioonis, edastades signaali kohe planeetide ja kaugete kosmoselaevade vahel. Nüüd kosmoses signaali edastamiseks ainult päikesesüsteemis vajaksime terveid tunde ja päevi ning kui saadaksime võimsa signaali lähimatele tähtedele, vajaksime aastaid. Omades kiiret signaaliedastust, saaksime üles ehitada globaalse kosmoseteabe võrgu ja saaksime üksteisega hõlpsalt kosmiliste vahemaade kaudu suhelda. Võib-olla oleks Internet isegi kosmoses saadaval. Mis veelgi parem, saame seda teavet aja kaudu edastada minevikku ja tulevikku, kasutades just seda ajamasinat. See tähendab, et Internet võiks olla meile juurdepääsetav mitte ainult kauguse, vaid ka aja jooksul.
Internetis, mis on saadaval ruumis ja ajas, võime helistada "PARADIGM". (nimi on võetud terminist "paradigma nihe"; paradigma nihe toimub ajaloos sageli, kui teaduslik maailmapilt ühiskonnas aja jooksul muutub).
Kui mõelda hüpoteetiliselt tõsiasjale, et LIB-i paradigma luuakse ajas liikudes nii minevikus kui ka tulevikus, siis võime eeldada, et see on praegusel ajal juba olemas, praegu, kosmoses ja võimalik, et isegi maa peal. (Võib-olla loob LIB midagi sellist nagu planeetide ja asteroidide majutamine või salvestage need hostid lihtsalt kosmoselaevadele). Loomulikult on paradigma loodud nii, et tavainimesed seda ei märka. Selle eesmärk on ka vältida paradokseid õigeaegselt teabe edastamisega tulevikust. See tähendab, et paradigma süsteemis peavad kehtima ka põhjuspõhimõtete (CCP) järgimist käsitlevad õigusnormid, vastasel juhul ei võimalda LIB punktist C, D ja nii edasi lihtsalt paradigma loomist. Paradigma loomine on väga aeganõudev protsess. See võrk areneb pidevalt. Tema jaoks ei leidu tuttavaid aja ja ruumi kontseptsioone, vaid ainult temas ringleva teabe hulka ja tüüpi.
Mille jaoks saavad ajarändurid paradigmat kasutada? On loomulik eeldada, et saada tuleviku kohta teavet oma mineviku töö kohta. Samuti võib paradigma koguda teavet kõigi minevikusündmuste, see tähendab arhiivi kohta.
Näiteks uurime täna muinasajalugu käsikirjade, varemete ja fossiilide abil; kuid lihtsam oleks kõike lihtsalt oma silmaga näha. Näiteks võiksime leiutada tavainimese silmis nähtamatu seadme, mis on võimeline jäädvustama minevikus aset leidnud sündmust. See tähendab, et paradigma on võimeline koguma teavet kogu inimkonna ajaloo kohta. Sellest võrgustikust saab midagi müstilist "kõike nähtavat silma".
Arvestades kõiki andmeid paradigmast ja selle paradokside vältimise süsteemist toimuvate sündmuste kohta, võime eeldada teabe liikumisega seotud ettenägeliku mõju ilmnemist ajas. Oleme seda juba kaalunud. LIBid saavad seda ettenägelikkust kasutada ka oma töös.
Seda paradigmat saab kasutada mitte ainult uurimistöös, vaid ka kriminaalasjade uurimisel. Kuna võime vaadata minevikku, saame täpselt kindlaks teha, kes on süüdi. Pealegi võime koguda kogu teabe inimese kohta kogu tema elu, mis tähendab, et saame kindlasti teada kõigist tema illegaalsetest asjadest. Samuti võime õppida tundma kõiki tema tegusid, mida ta kogu oma elu jooksul tegi. Olles kaalunud kõik inimese halvad ja head teod, saame täpselt hinnata, kuidas inimene on oma elu väärikalt elanud. See tähendab, et paradigma jälgimisseadmete abil saab ajaloolise õigluse taastada.
Muidugi ei ole see teave kõigile vabalt kättesaadav. Kindlasti luuakse eetilisi seadusi ka inimeste isikliku elu õiguste kaitseks. Lisaks on ebatõenäoline, et LIB-d arvestavad kogu inimese eluga (see on liiga pikk protsess), mis tähendab, et võib-olla luuakse automaatne süsteem, mis otsib inimese rikkumisi ja teeneid. Piinlikud ja lihtsalt tavalised sündmused taanduvad, see tähendab, et paradigmasse on kaasatud “Tsensuur”.
9. Avatar
Viimati vaatasime selliseid asju nagu Paradigm ja teabe hetkeline liikumine. Vaatasime ka mõnda näidet nende kasutamisest. Seekord kaalume teadusliku ja tehnoloogilise arengu võimalikku arengut robootika ja geneetika valdkonnas, et tulevikus teada saada, millistel eesmärkidel paradigmat veel kasutada saab.
Selleks veetakse meid tagasi tulevikku.
Teaduse ja tehnika areng (STP)! Miks me vajame uusi tehnoloogiaid? Siin võib tegelikult mõtlemata aru saada, et vajame neid elu lihtsamaks ja mugavamaks muutmiseks. Tehnoloogia aitab meid majapidamistes, meditsiinis, ettevõtluses ja paljudes muudes asjades; oleks rumal NTP-d peatada, sest see tähendab elukvaliteedi parandamisest loobumist.
Meie sajandil hakkasid arenema robootika ja intelligentsed tehnoloogiad. Tulevikus on kavas luua: tehisintellekt (AI), mis on võimeline mõtlema nagu inimene; puudega inimeste robotjäsemed ja tehisorganid, mis viivad seejärel küborgide loomiseni; inimese moodi robot androidid; ka lihtsalt robot-assistendid, kes aitavad majapidamistöödel.
Samuti on võimalik, et luuakse tehnilised AVATAR-id. Mis see on?
Tõenäoliselt on mõni inimene näinud Jonathan Mostowi filmi "Surrogaadid". Selle filmi surrogaat on kunstlikult loodud robotkorpus, mida eemalt kontrollib operaator, kes on tavaline inimene. Kujutage nüüd ette, et tulevikus luuakse sellised asendusliikmed. Milleks neid saab kasutada?
Näiteks saate neid kasutada puuetega inimeste jaoks, kellel on nõrk liikuda iseseisvalt.
Neid saab kasutada ka tööks.
Kujutage ette, et mõni ettevõte on loonud spetsiaalsed surrogaadid, mis on loodud töötama nende tehastes. Teie kodus on nende asendusliikmetega ühendamiseks loodud spetsiaalsed seadmed. See tähendab, et te ei pea isegi kuskile välja minema ja minema. Peate lihtsalt ühenduse looma võrgu kaudu ja töötama eemalt. Samas ei pea asendusliikmed nägema välja nagu inimene, vaid näevad lihtsalt välja nagu robotid, mis on spetsiaalselt loodud töötama laiemate võimalustega. Lõppude lõpuks võib keerukas AI-robot teha vigu. Kui selle asemel on mõni robot, mida kontrollib inimene, siis on ta usaldusväärsem.
Me võime minna veelgi kaugemale. Võib-olla vajame näiteks asendusliikmeid töötamiseks seal, kus tavaline inimene pole võimeline, nimelt: sügaval maa all, kus hapnikku pole, kuid seal on mürgiseid gaase; ka sügaval vee all, kus tohutu surve võib purustada tavalise inimese keha; kuumuskindlate asendusrobotite abil on võimalik töötada sõna otseses mõttes vulkaani suus.
Need robotid on asendusliikmed ja neid hakatakse kutsuma "avatarideks".
Kaugemas tulevikus võib esineda bioloogilisi avatreid või täpsemini avatari bioroboteid. Võib-olla hakatakse neid kasvatama, sarnaselt sellega, kuidas nad seda tegid sama pealkirjaga "Avatar" James Cameroni filmis. Need avatarid on ilmselt liikuvamad ja tunnevad end paremini kui masinrobot. Näiteks saate ise luua täpse koopia, kõrvaldades kõik puudused. Näiteks armid, mingid sisemised kahjustused või lihtsalt vanadus.
Võib-olla suudame isegi teadvuse sellesse uude bioloogilise avatari kehasse täielikult siirdada!
Et teada saada, kuidas see võimalik on, peame lahendama küsimuse, mis tekib teadvuse üleviimisel keha-avatariks: Kuidas säilitada oma “mina”? Spekuleerime selle üle.
Tänapäeval on aju skaneerimine väljatöötamisel. Nende arengute eesmärk on säilitada arvutis oleva inimese mälu ja teadvus, luues tema täiesti identse virtuaalse topelt. Siis aga saab selgeks, et alles luuakse koopia, sest te pole ise kuhugi läinud. See tähendab, et lihtsalt kaks inimest on loodud samade mälestustega. Vaevalt, et seda vajame.
Vaatame siis veel ühte näidet, kuid enne seda pidagem meeles bioloogiat.
Me teame, et oleme tehtud rakkudest. Kogu elu jooksul muutub meie rakuline koostis teatud arv kordi. Niisiis, kuidas meie “mina” säilitatakse, kui asi, millest me koosnesime, on peaaegu täielikult asendatud?
Võib-olla on kõik seotud signaali pideva edastamisega meie aju neuronite vahel. Kujutame ette, et suutsime kasvatada teise aju. Kui signaalid edastataks tema ja meie aju vahel, säiliks meie "mina". Poleks kahte isiksust. Kui ühendus säilib, on see lihtsalt üks suur aju, lihtsalt neuronite arv on suurenenud.
Selgub, et kui teie kehal ja keha-avataril oleks see seos, siis selgub, et teie teadvus kontrollib kahte keha. See tähendab, et meil on ühendus oma keha ja teadvusega. Võime öelda, et teie teadvus on hing. Kuidas saab hing juhtida kahte keha? Kuidas see välja näeb? Tõenäoliselt sarnaneb see siis, kui töötate ühe lihasgrupiga, samal ajal kui teised lihased puhkavad. See tähendab, et üks keha magab, nagu oleks, magama, kui teine on ärkvel. Ja kui üks keha sureb, on see nagu amputatsioon, nagu käed või jalad.
Ehk siis tulevikus loovad nad mingisuguse reinkarnatsiooni - siirdamise kehast kehasse, mis viib lõppkokkuvõttes võiduni surma üle.
10. Projekt "PARADISE"
Õppisime tundma selliseid termineid nagu Avatar.
Samuti teame, et paradigma on võrku sarnane asi - veebi Internet. See võrk töötab aga nii ajas kui ruumis, mis tähendab, et selle võimalused on meie tänapäeva Internetiga võrreldes palju paremad. See tähendab ka, et paradigmat saab kasutada laiema hulga inimeste jaoks.
Proovime joonistada paradigma analooge meie aja Interneti ja arvutitega.
Näiteks teame, et arvutite abil saab mängu luua oma virtuaalse maailmaga. Sinna saab luua virtuaalse taeva, virtuaalse koopa, lossi, ruumi, tohutu aia, metsa ja palju muud. Inimesed saavad sellesse virtuaalsesse maailma siseneda arvuti abil. Meie Interneti abil saame kõik siseneda kellegi loodud mängu. Nii luuakse võrgumäng. Kujutage nüüd ette, et paradigmat saab kasutada samadel eesmärkidel. Samuti on võimalik, et tulevikus loome tehnoloogiaid virtuaalsete maailmade täielikuks sukeldamiseks. Mis siis saab, kui suudame luua vendade Wachowski raamatust „Maatriks“tohutu virtuaalse maailma, mis on ainult värvikam? Siis saame luua koha, mis näeb välja nagu muinasjutulinnus, linn, oaas, mänguväljak ja palju muud. Me saame luua virtuaalseid olendeid samamoodi nagu omal ajal,tänapäevastes arvutites; kuid samal ajal tunneme end selles maailmas justkui tegelikkuses.
Seda paradigmat saab kasutada suurejoonelise projekti jaoks.
Et teada saada, mis see projekt on, eemaldugem praegu paradigma teemast. Esiteks õpime veidi rohkem reisima aja kohta.
Proovime lahendada ühe aja paradoksi.
Kujutage ette, seal on kast, kuhu mõni hull sadistlik teadlane toppis kassi. Ta otsustas proovida sellel kastil pommi, mis lihtsalt plahvataks, seda kasti koos kassiga. Ta pani selle kasti mõne polügooni keskele ja läks siis detonaatoriga kohta, kus ta jälgis plahvatust ohutus kauguses. Siis tegi see hull teadlane plahvatuse. Selle tagajärjel ei jäänud kassiga midagi muud. Üsna kurb lugu, kas pole?
Lisame nüüd fantaasiaelemendi. Ütleme, et läheduses oli mees, kellel oli ajamasin, ta teadis testist, kuid ei suutnud seda ära hoida. Ent ta ei näinud, mis seal juhtus. Tal oli sellest kassist kahju ja ta otsustas teda ajamasina abil päästa. Mida ta teeb?
Tal on ajamasin, mis tähendab, et ta saab juba enne plahvatust ajas tagasi minna ja kassi karbist välja viia. Kuid see hull teadlane teatas oma kolleegidele, et plahvatus tehti ja kass suri. Sündmus on juba toimunud. Ja … vastavalt LSP-l põhinevatele LIB-i üldeeskirjadele ei saa sündmust paradoksi tekitamata muuta. LIB takistab seda alates järgmisest ajajoonest. Kuidas ta saab kassi päästa?
Sel juhul on lünka. Mõelge sellele.
Niisiis, see inimene tulevikust (MIB) kolis aega, mis oli enne selle kasti plahvatust. Seal oli ta võimeline nägema, kuidas teadlane pöörab ringi ja lahkub kastist, mitte seda vaadates. Praegu saab CHIB kasti juurde joosta ja kassi üles korjata, siis kolib ta selle kassiga samal ajal. Niisiis, selgub, et see hull teadlane ei märka, kuidas kass kastist välja võeti ja plahvatuse tekitas. Selle tulemusel kass päästetakse, kuid teadlase arvates on see kass surnud. Paradoks on lahendatud. Muidugi, kui teadlane vaatas kasti, eemaldudes sellest või kui läheduses oleks videokaamera, siis CHIB sellele kastile ei läheks ja kass sureks. Nii loovad põhjuse ja tagajärje seadused õigel ajal “VAATLEJA MÕJU”. See tähendab, et peame olema mineviku vaatleja jaoks nähtamatud. Õigem oleks öelda, et peame niimoodi käitumanii et vaatleja ei saanud öelda: "Siin on midagi valesti!"
Kasutades neid lünki PSZ-s, suudame ka inimese päästa. See tähendab, et kui keegi ei näinud, kuidas inimene varem suri ja ta kadus ilma igasuguse õnneta, siis võib see tähendada, et tema päästmiseks võib leida viisi. Kui see inimene, keda säästate, näeb teid, loob ka see paradoksi. Sel juhul peate selle paradoksi tühistamiseks võtma selle inimese tulevikku. See tähendab, et eemaldate selle ajavahemikust, kus see asus. Vastupidiselt ta enam tagasi ei saa. Sellel päästmisel on oma hind. Hind on päästetud inimese kaotatud aeg.
Teine küsimus: kuidas päästa juba surnud inimest ja veelgi enam, kui kõik on juba selle inimese laiba näinud? Siis vajame teadmisi paradigma kohta.
Mis siis saab, kui suudame lihtsalt hinge paradigmasse laadida? Mis siis saab, kui saate luua ühenduse mitte ainult ruumis, vaid ka ajas, luues tulevikus surnu keha koopia, see tähendab avatari, et saaksite tema hinge sinna Paradigma kaudu inimese surma ajal üles laadida. Teisisõnu, võime võtta inimese hinge tulevikku.
Kuidas me seda trikki teeme?
Ehk kui inimesed õpivad tulevikus kasvatama bioloogilisi avatarisid, siis on neil võimalik kasvatada ka bioloogilist neurokompuutrit. See neurokompuuter suudab suhelda paradigmaga. Peame selle neurokompuuteri kuidagi aju sisse panema kõigile minevikust pärit inimestele. Aga kuidas me seda teeme? Võib-olla, kui kasutate ajamasinat ja rändate tagasi aega, mil inimene just ilmus, siis suudab LIB seda neurokompuutrit kodeerida inimese DNA-sse (võib-olla suudame isegi kodeerida neurokompuutri kõigi elusolendite DNA-s). See areneb inimese aju osana. See tähendab, et see on meie ajus juba olemas. Võib-olla on see aju osa, mis vastutab unistuste eest. Kuna unistus on võrreldav 3D arvutimaailmaga, millesse inimene on sukeldunud.
Nii on selle neurokompuuteri ja paradigma kaudu võimalik hing uude kehasse laadida, mis tulevikus on. Samuti on võimalik, et hinge saab hoida paradigmas.
Päris infosalvestused on kõige parem teha neurokompuutritest. Nii saame nende arvutite näol teha igale hingele ajutisi avatarisid. Hinged ise elavad paradigma virtuaalses maailmas.
Muidugi võtab LIB hinge ära sel hetkel, kui inimene on alles surma äärel. See tähendab, et me peame lihtsalt vältima tema hinge kadumist.
Hinge säilitamine ja selle ülekandmine uuele keha-avatarile koos surmahetkel keha - hinge mahuti liigutamisega - nimetagem "ÜLESTÄITMISEKS" (ma arvan, et see on selge, miks).
Me võime virtuaalset maailma ise paradigmas nimetada "PARADISEEKS". Me nimetame seda paradiisiks, sest kui see teave lekitaks minevikku, poleks see paradokse tekitanud. Kõik teavad paradiisist. Me ei tea, kas see on tõene või vale, seega ei mõjuta see meie mälestusi, mis tähendab, et LIB ei sega meid paradigmas virtuaalse maailma loomises. Sama tehnoloogia järgi võime hingi koguvaid inimesi nimetada "ANGELID". Nii et põhjuslik seos ajas ei ole katki.
Täiendus:
Kui oleme juba märkinud, et paradigma abil on võimalik jälgida inimese asju tema eluajal. Selle tulemusel võime ülestõusmise omandades anda sellele inimesele hinnangu. Näiteks kui näeme, et ta pani toime kohutava kuriteo ja tema elu jooksul ei olnud teda karistatud, siis tuleb teda pärast surma karistada. Sellest järeldub, et sellistele kurjategijatele tuleks luua spetsiaalne vangla; Ehk siis luuakse legendide põhjal midagi ADA-taolist.
Mõne jaoks pole see eriti hea uudis, sest võime järeldada, et kui teie hinges on suur patt, ei tühista surm seda. Ja kes teab, kui karm see vangla saab olema?
11. Projekt "METIDA"
Paljudele võib tunduda, et isegi kui kõik eelnev on võimalik, saab seda kõike praegusel ajal vaevalt teha.
Tegelikult suudame aga ka praegu luua vajaliku põhjusliku seose, mis võib aidata universumit luua. Sel juhul on vaja luua aegreisi uuriv teadus.
Samuti võime välja töötada täpsemad seadused, milliseks ajaks peavad reisijad tulevikus kolima.
Tsivilisatsiooni ajalugu uurides võime otsida aegade märke.
Peame oma ideid omavahel jagama.
See tähendab, et peame proovima end loojate rollis ja käivitama põhjuslikud seosed õigel ajal. Vähemalt võime sellel teemal lihtsalt fantaseerida.
Vana-Kreekas eksisteeris legendides meelejumalanna Metis. See on mõistus, mis aitab meil luua. Seetõttu nimetame projekti CREATORS loomiseks "METIDA".
Praegu on selle artikli loomise eesmärk selle projekti käivitamine.
See on kõik.
