Artiklid, mille postitasin Peruu polügoonse müüritise tootmistehnoloogia kohta, leidsid lugejate kahemõttelise vastuse. Oli neid, kes kategooriliselt kaitsevad kivide lihvimise ja töötlemise mehaanilist meetodit, ja neid, kes nõustusid minu argumentidega.
Olen endiselt plastiliinitehnoloogia toetaja, kuid mitte kivide pehmendamise teel, vaid loodusliku päritoluga külmadest fluoriididest plokkide moodustamisega, geobetoonist.
Pakun veel ühte valikut Peruu fotodest koos müüritise huvitavate detailidega, mis näitavad, et varem olid klotsid plastist.
Pange tähele faksimist. Selle geomeetria on paisunud. Mõni ütleb, et erosioon tegi seda (õmblustes töötas see kõvemini). Usun, et faas on saadud raketise (raami) jäljendiga. Pärast selle eemaldamist pigistati ploki maht välja (selle sees oli endiselt plastik) oma raskuse ja kõrgemate plokkide raskuse all. Templi geomeetria on ujunud. Kuskil rohkem, kuskil vähem.
Jämeda niidiga kangast jäljed, matid, mis eraldasid plastkivimi raketisest. Erosioon ei kulunud sellel pinnal ära. Kas see müüritise oli maas või moodustati üsna hiljuti.
Reklaamvideo:
Või on ka muid versioone? Skeptikud ütlevad, et need on peite ja haamri märgid, millega kive koputati. Koemärgid on kontsentrilised. Kui seda tehtaks kivi koputades, oleks muster kaootiline.
Kivil olev joonis on detailsem. Ülemisel kihil olev jälg on huvitav. Kas kiht viimistleti, kui ülemise ploki mass pandi?
Hea nurk näitab, kuidas klotsid on paistes. Kas oma raskuse all või sisaldavad nad bentoniidi savid, mille suurus suureneb.
Dent plokkide peal, mida näitasin eelmistes artiklites näidetes.
Mõlgade lähivaade. Varem eeldasin, et need on raketise kinnitusdetailid.
Mis mõtet oli neid muuta kivimi mehaanilise töötlemise versiooniga? Konksud? Loogilisem on teha need ülaossa, nii et raskuskese oleks allpool, nii et plokk oleks tõstmisel stabiilne.
Näib, et need taanded jäeti alles pärast ploki valmimist, raketise eemaldamist. Aga milleks siis? Kas sa tahtsid blokki tõsta?
Minu värske eeldus on, et need on tugede jäljed - kogu müüritise või eraldi ploki kinnitamiseks. Mass oli ebastabiilne, sest kõik sees olevad klotsid olid endiselt plastist.
Arvan, et neid võiks võrrelda želatiiniga. Natuke vaeva ja müüritis võiks kallutada ja kukkuda. Mis iganes see juhtub, panevad nad pärast raketise eemaldamist rekvisiidid. Nad jätsid kõik need jäljed klotside erinevatesse osadesse. Ja nende sügavus oli erinev - sõltuvalt sellest, kui mass oli tahkunud.
Dengid ploki erinevates osades.
Rekvisiitide lähivaade. Sest massid laienesid (või hõljusid oma raskuse all), siis jäid sellised süvendid plastkivisse.
Toed olid ka ristkülikukujulise varda kujul, mitte ainult silindrilise palgi kujul. See tähendab, et iidsed inimesed oskasid puitu saagida (seal oli midagi).
Mõnede arvates on see kõik Disney Land uusversioon turistidele. Ehitatud mõne vana lubjapõhise tehiskiviretsepti järgi. Sellepärast näeme selliseid jälgi.
Nagu näete, on see uus tõend polügoonse müüritise ehituse plastiliinist (geobetoonist). Mõni leiab, et retseptide puudumine on süüdi. See artikkel ei sea sellist eesmärki, siin on näidatud ainult selle tehnoloogia välised märgid. Räägime tulevastes artiklites retseptidest. Kuigi olen osa sellest teabest juba avaldanud.
Autor: sibved
