Viimast sada aastat võib ilma igasuguse konventsioonita nimetada teaduse ja tehnoloogia revolutsioonide ajaks. Erinevates teadusvaldkondades ja leiutistes oli nii palju avastusi, et neid on raske isegi loetleda. Kuid kõiki neid aastakümneid ei olnud võimalik leida midagi, mis asendaks bensiini. Ja seetõttu pole leiutatud midagi täiuslikumat kui sisepõlemismootor, turbiin, reaktiivmootor. Vähi raviks pole välja töötatud. Toiduprobleemi lahendavat võimalust pole leitud.
Miks nii? Kas selliseid alternatiive pole? Või kas te ei otsinud seal? Või äkki on asi hoopis teistsugune?
Alternatiivkütus
Keskkonnasõbraliku ja odava kütuse loomise probleemi arutamine on kestnud pikka aega. Kuid asi ei ületa arutelusid. Kuid selline kütus on olemas. Näiteks vesiniku põlemissaadused on vesi. Lisaks annab see põlemisel tekkiv gaas palju energiat. Vesiniku saamine pole keeruline. Tööstus kasutab erinevaid viise.
Vastaste (või naftamonopolide kaitsjate) kutsutud vesiniku mittekasutamise põhjuseks on see, et see gaas võib plahvatada. Mis tahes rikke korral töötab auto kütusepaak mitte halvemini kui võimas pomm. Mida, kas bensiinipaak plahvatada ei saa? Lisaks saate soovi korral ja mõne hinna eest luua väikese paigaldise, mis jagab vee komponentideks otse autos, saates saadud vesiniku mootori silindritesse. Sel juhul ei ole vaja rääkida mingist plahvatusest.
On raske uskuda, et vajalikku varustust pole võimalik luua ega massiliselt toota. Niisiis, mõte on erinev. Mis põhjustel ja kes ei vaja autosid vee peal sõitmiseks ja mitte rafineeritud naftasaaduste jaoks, pole ilmselt vaja öelda. Siin on üks näide. Ainuüksi Venemaal põletatakse aasta jooksul erinevates mootorites 62 000 000 tonni kütust (bensiini ja diislikütust). Lisaks ekspordib Venemaa 14 000 000 tonni. Kui palju neist miljonitest põletatakse mootorites üle maailma? Soovi korral võib sellist teavet leida.
Reklaamvideo:
"Ravimatu" vähk
Eelmise aasta septembris avaldas rahvusvaheline mittetulundusühing "World Cancer Research Background" vähipilti iseloomustavad näitajad. Uuringutulemuste kohaselt registreeritakse planeedil igal aastal 12 000 000 vähijuhtu. Haigete ravi tagamiseks pole vaja väikest summat. Me räägime 286 miljardist dollarist.
Kas on muud väljapääsu? Ta on olemas. Nii ravis itaallane Gennaro Sangermanot juba 1983. aastal onkoloog Tulio Simoncini. Traditsiooniliste ravimeetoditega seotud arstide sõnul oli patsiendil elada vähem kui aasta. Simoncini abil vabanes ta lühikese aja jooksul täielikult vähist. Arsti edu registreeriti ametlikult ning tulemustega pöördus ta Itaalia tervishoiuministeeriumi poole. Arst oli kindel, et meditsiiniametnikud võtavad viivitamatult meetmeid tema meetodi kliiniliste uuringute läbiviimiseks.
Tulemus oli ootamatu. Ametnikud tühistasid arsti loa kiiresti. Meedia alustas ettevõtet, kus Simoncini taga kiusati. See jõudis kohale, et arst pandi 3 aastaks trellide taha. Samal ajal kinnitati kogukonnale, et antud juhul oli asi patsientide mõrvas.
Arst ravis patsiente naatriumvesinikkarbonaadiga, see tähendab tavalise soodaga. Ametliku versiooni kohaselt on see meetod lihtsalt "jama". Mida pakub peavoolu meditsiin vastutasuks? Tõestatud keemiaravi, mis on surmav.
Dr Simoncini jätkab tööd. Kasutades vesinikkarbonaati, vabastab see inimesed kannatustest, isegi siis, kui tegemist on onkoloogia 4. astmega. Sellisel juhul võtab ravi mitu päeva kuni mitu kuud. Mõnikord annab arst lihtsalt soovitusi, selgitab toimingute järjestust. Seda ei juhtu isegi isiklikult, vaid telefoni või Interneti kaudu. Tulemused on positiivsed. Patsiente päästab "senti" sooda.
"Pole piisavalt" toitu
Ametliku versiooni kohaselt on planeet inimestega ülerahvastatud. Ta lihtsalt ei suuda kogu elanikkonda toita.
Selline avaldus on pehmelt öeldes kaugeleulatuv. Jah, samas Aafrikas ei piisa toidust. Kuid see ei tähenda, et Euroopas, Aasias ja Ameerikas saadaolev ülejääk tuleks sinna viia. Kõik on palju lihtsam. L. Ron Hubbard tegi 1960. aastal avastuse, mis suurendab saagikust mitmekordselt. Vaja on ainult seemnematerjali eritöötlust. Inglaste uurimistöö tulemusi huvipakkuvate poolte poolt uuriti üsna kiiresti ära. Kellegi jaoks oli tulus, et maailma üldsus neist ei teadnud.
Teooriad ja vandenõud
Esitatud näited võivad toetada hüpoteesi, et kavas on ülemaailmne vandenõu. Selle eesmärk on hävitada enamik inimesi. On see nii? Kahtlane. Tõenäoliselt on sellist hüpoteesi vaja selleks, et inimesed tunneksid end kaitsetuna, veenduge, et raskest olukorrast pole väljapääsu.
Pole vahet, kas selline vandenõu on olemas. Kui me räägime mõnest vandenõust, siis on asi hoopis teine. Peamine põhjus on isekus. Miljardärisid huvitab ainult kasum, mida nad saavad ja saavad tulevikus. Ja seetõttu on nende enda heaolu neile olulisem kui miljardite planeedi elanike huvid. Samal ajal ei taha nad lihtsalt aru saada, et nende egoism viib mitte ainult miljardite inimeste tuleviku hävitamiseni, vaid hävitatakse ka nende mugav olemasolu tulevikus.
Mida peate tegema enda tuleviku muutmiseks? Vastus on lihtne - vähemalt mitte mõelda ainult iseendale, mitte jäljendada rumalate seriaalide kangelasi. Kõik need koos "madala kvaliteediga" detektiivide, moeajakirjade ja kõige muuga, mida elektrooniline ja trükimeedia pidevalt peale suruvad, viivad inimesed eemale tegelikust elust.
Inimesel on alati valik.
Enne kui teete mis tahes otsuse, mis mõjutab teisi, peate esitama küsimuse - mis juhtub, kui teised inimesed teevad kellegagi sama? Valiku tegemisel tuleb meeles pidada, et alati on ainult kaks võimalust. Kolmas - neutraalne "kõik sama" toob kaasa negatiivse tulemuse.
Kui vähemalt iga teine riigi elanik mõtleb mitte ainult enda, vaid ka teiste peale, muutub olukord paremaks. Ravimatud haigused kaovad, kõigile on piisavalt toitu ja meie tööstus, autod, rongid, lennukid lõpetavad maa, vee ja atmosfääri saastamise. Sest ökoloogiline kütus asendab nüüd naftasaadusi. Viimase sajandi jooksul on selles valdkonnas (kunstlikult unustatud) avastusi tehtud üsna palju.
