Kaasaegne teadus on juba võimeline tõestama, et raamatu sisul on mõtet, kuid ei suuda veel lahti mõtestada seda, mille hullu keskaja alkeemik kirjutas.
Keeleteadlased, ajaloolased ja krüptograafid on kogu 20. sajandi vältel mõelnud, mida on kirjutatud salapärases Voynichi käsikirjas nimetatud raamatus pärast antiigikaupmeest Wilfried Voynichit, kes käsikirja taastas 1912. aastal. Perekonnanimi Voinich on vene lugejale üldiselt tuttav. Iiri loogiku-matemaatiku George Boole tütar Ethel Lillian Voynich-Boole (kas olete kuulnud "Boolei algebrast"?) Kirjutas romaani "The Gadfly". See raamat pole selle loo jaoks oluline, kuid Ethel ise, kes hiljem sai Wilfried Voynichi naiseks, kohtub temas ikkagi.
Ajalugu
Käsikirja kaasaegne ajalugu algas 1912. aastal, kui New Yorgi antiik Voynich ostis mõnes salapärases kohas terve hunniku vanu käsikirju. Ta varjas allikat igal võimalikul viisil kuni oma surmani, mis oli lepingu tingimus. Müüjateks olid mungad, Itaalia Frascati linnas Villa Mandragora jesuiitide kolledži töötajad. Nad vajasid hoone taastamiseks hädasti vahendeid, kuid nad ei soovinud, et keegi teaks, kuidas nad oma valduses olevaid aardeid käsutavad.
Voynich juhtis tähelepanu kummalisele käsikirjale. Seal olid arusaamatud joonistused ja ta ei suutnud teksti lugeda. Sellele raamatule oli lisatud 1665. aasta (või 1666) ladinakeelne kiri, milles väideti, et raamat kuulus arvatavasti kuulsa keskaja alkeemiku Roger Baconi sulepeale. Voynich otsustas, et see raamat oli teadlase krüpteeritud alkeemilised märkmed, ja veetis aastaid nende dešifreerimisel. Dekrüpteerimise oluline osa oli võimalikult täpselt kindlaks teha kummalise raamatu ajalugu. See on see, mida tänapäeval teatakse.
Kõnealune kiri oli adresseeritud jesuiitide munk Athanasius Kircherile, kelle volitus oli isikul, kes oskas dešifreerida mis tahes dokumenti. Kirjas paluti tal asuda teksti dekodeerima ja kirjeldati käsikirja lühikest ajalugu. See raamat viidi Böömimaa keiser Rudolf II kohtusse ja ta omandas selle 600 dekaadi eest - täiesti mõeldamatu raha sel ajal. Ilmselt jättis käsikiri monarhile tugeva mulje. Fantastiline 600 ducati suurune summa sai hiljem peamiseks argumendiks teooria kasuks, mille kohaselt käsikiri oli võlts. Siis langes raamat Jacobus Tepenetsi nimelise mehe kätte. Ta oli üks tema botaanikaaia juhataja keiser Rudolphi õukondadest.
Reklaamvideo:
Sellest hetkest alates kaob raamat ajaloolaste vaateväljast ja ilmub alles 20. sajandil. Voynich üritas ebaõnnestunult raamatut dešifreerida, meelitades selle teose parimad mõistjad. Isegi geenius William Freidman, mees, kes purustas II maailmasõja ajal Jaapani diplomaatilisi koode, kukkus läbi. Pärast abikaasa surma saatis Ethel Voynich käsikirja koopiad ülikoolidesse ja uurimiskeskustesse. See põhjustas laia reageerimise, kuid ei töötanud. Pärast Etheli surma rändas käsikiri veel natuke ning 1969. aastal annetati raamat ja kogu sellega seotud arhiiv Yale'i ülikoolile, kus seda kõike hoitakse tänapäevani.
Kuidas ta välja näeb
Algne käsikiri oli 116 lehekülge pikk. Neist 104 on tänapäevani säilinud. Raamat on väike, umbes 15 x 22 cm, kuid mõned lehed on märkimisväärselt suuremad ja volditud pooleks või neljaks. Üks leht on isegi 6-kordne raamatu suurus (45 x 45 cm). Nii font kui illustratsioonid on ainulaadsed. Keegi pole kunagi midagi sellist näinud. Kuni raamatu teksti pole loetud, on illustratsioonid ainus näpunäide sisule. Muidugi, kui need on mingil moel tekstiga seotud ja pole pelgalt dekoratsioonid. Kuid kui eeldada, et tekst ja pildid on omavahel seotud, siis võime eeldada, et see on teaduslik raamat, millest suurem osa on ravimtaim, kuid on ka lisalõike.
Ligikaudu pool raamatust on ravimtaim. Igal lehel on üks (väga harva kaks) taime ja selgitava teksti lühikesed lõigud. Enamik neist taimedest on tänapäevase teaduse jaoks tundmatud. Siis on veel astronoomiline ja kosmoloogiline osa. Need on tähtede, päikese, planeetide ja arvatavasti väljapoole pööratud spiraalgalaktika joonised. See "galaktiline" pilt on olnud paljude teooriate allikaks raamatu maavälise päritolu kohta või vähemalt selles sisalduvate teadmiste kohta. Järgmine on bioloogiline sektsioon. See kujutab imelikke, võib-olla anatoomilisi pilte veresoontest ja arteritest, mis on vannides alasti naisekujudega läbi põimitud. Võib-olla on see tervendavate vannide kirjeldus. Sellele järgneb veel üks väike tükk ravimtaimedest ja farmaatsiaosakonnast. Viimane kirjeldab tõenäoliselt mingite jookide valmistamise meetodeid:kujutab konteinerid, millel on mõned märgid, lehed ja juured. Ja kõige lõpus järgneb retseptiosa. See sisaldab palju (324 säilinud) lõiku, millest igaüks algab tärniga. Võib-olla on see kalender või almanahh. Teisest küljest, kui lisate puuduvad lehed, on rohkem kui 360 või isegi 365 lõiku.
Võlts või mitte?
Parimad pead on aastakümneid dokumendi dešifreerimisel vaeva näinud. Keegi ei õnnestunud. Ja paljud fiaskodest hakkasid rääkima, et tekstil pole üldse tähendust, et see on võlts ja pole mõtet proovida mõista tähendust, mida pole olemas. Peamisi teooriaid on kaks: see, et raamatu lõi Voynich ise ja et see raamat on spetsiaalselt ette nähtud keiser Rudolphile müümiseks. Esimese teooriaga on kõik lihtne - teadlased on juba ammu tõestanud, et raamat pole mingil juhul alla 500 aasta vana (aga võib-olla ka rohkem) ja ajaloolised dokumendid kinnitavad sajaprotsendiliselt käsikirja olemasolu keskajal. Teine teooria on keerulisem. Tõepoolest, 600 ducati on summa, mille eest petturirühm võis aastaid kulutada. Kuid siin tulevad appi kaasaegsed teaduslikud meetodid.
Mängus on arvutid
Arvutite tulekuga tundus käsikirja dekodeerimine olevat väga lähedal: sisestage sinna tekst ja laske masinal valida enda jaoks võimalikud väärtused. Kuid esimene asi, millega teadlased dokumendi elektroonilisel esitamisel silmitsi seisid, oli ebamääraselt määratletud tähestik. Täiendav raskus on ligatuuride kasutamine (see on siis, kui kaks tähte kirjutatakse kokku). Välja on pakutud mitu "Voynichi tähestiku" varianti, millest tänapäeval kasutatakse EVA (Euroopa Voynichi tähestik) tähestikku.
Käsikirja tekst muudeti EVA abil tähejadaks (kodeerituna), mis muudeti juba hõlpsasti arvutiandmeteks. Esimeste tulemustega olid teadlased šokeeritud. Tähendust ei olnud võimalik saada, kuid statistika tõestas, et see on keel ja tundmatu keel.
Zipfi seadus ja matemaatika üldiselt
Kui mitte olla kaval, võib Zipfi seaduse sõnastada järgmiselt: igas tähendusrikkas tekstis, sõltumata sellest, mis keeles see on kirjutatud, on selge sõltuvus sõnadest, mis esinevad väga sageli, sageli, mõõdukalt, harva ja väga harva. See reegel kehtib nii vanakreeka tekstide kui ka tänapäevaste tekstide, Piibli ja Rogeti tesauruse sünonüümide sõnastiku kohta.
Samuti arvutati teksti koondamise indeks. Ja see osutus palju kõrgemaks kui enamik Euroopa keeli. Koondamise osas võib "voynichi keelt" võrrelda Okeaania ürgsete rahvaste keeltega. Sellest sündis teooria, et käsikirjas kasutati metamärki. Näiteks kui asendada venekeelses fraasis "Masha sõi putru" täht "a" kombinatsiooniga "kuku", siis saate "Mkukushku jõulupuu kkukushu".
Kuid kui arvutiõpingud tõestasid teksti sisukust, ei saanud nad seda lugeda.
Tõlgid ja petturid
Juhtumisse olid kohe kaasatud erinevad uurijad ja sagedamini petturid, kes pakkusid oma käsikirja tõlgendust. Probleemi esimese "lahenduse" pakkus 1919. aastal välja William Newbold. Ta väitis, et tekst dešifreeriti ja kuulub Roger Baconi sulepeale. See kirjeldab teleskoopi ja mikroskoopi, mis põhineb keerukate eesmärkide tööpõhimõttel. Samuti nentis ta, et Bacon nägi oma leiutiste abil Andromeda galaktika spiraalstruktuuri (!), Mida isegi tänapäevased teleskoobid vaevalt näevad. 1931. aasta mais tõestati, et Newbold oli šarlatan ja tema "ärakirjad" olid petlikud fantaasiad.
1944. aastal tuvastas tuntud botaanik Hugh O'Neill käsikirja lehtedest mitmesuguseid taimi, nähes neis Uue Maailma taimestiku proove ja lükates seega käsikirja loomiskuupäeva tagasi vähemalt 1500. aastatel, pärast Columbuse esimesi rännakuid. Eriti tunnustas O'Neill ameerika päevalille ja punast pipart. Kuid esiteks on raamatus sisalduv punane pipar kuidagi roheline ja päevalille tuvastamisega ei nõustu paljud teadlased.
Juba mainitud krüptograaf William Freidman esitas hüpoteesi, et dokumendi keel on kunstlik, omamoodi keskaja esperanto prototüüp. Seda ei saa välistada, ehkki teadus pole tol ajal kunstliku keele loomise katsetest teadlik - need algasid vähemalt saja aasta pärast. Tugevaim argument selle teooria kasuks on Mike Roy konstrueerimine, kes eristas "Voynichi keeles" prefiksid, juured, järelliited ja lõpud. See on seni kõige paljulubavam teooria. Kõige koomilisem juhtum raamatu teksti tõlgendamisega juhtus 1978. aastal, kui ukraina päritolu Kanada esindaja John Stoyko väitis, et käsikiri on kirjutatud (sa arvasid seda!) Ukraina keeles, milles kõik vokaalid jäeti ära. Tõsi, ta ei esitanud midagi dekrüptimise sarnast.
Samuti püstitati hüpotees, et Voynichi käsikiri oli üks esimesi katseid kujutada hiina tähemärke tähestiku kujul.
Tehnika tase
Täna on täiesti kindel, et keegi pole veel käsikirja lugeda osanud. Suurem osa dešifreerimisest on tänapäeval väike, kuid fanaatiliselt pühendunud grupp Internetis. Nende huulik ja tööriist on meililisti ja sait www.voynich.nu, mis sisaldab kõiki võimalikke materjale ja linke dokumendi kohta.
Ja viimane asi. Vaatamata sellele, et keegi ei tea, mis käsikirjas kirjutatud, pole kellelgi teadlastest kahtlust: kui meil õnnestub kunagi Voynichi raamatut lugeda, ei õpita me sellest midagi uut, kasulikku ega lihtsalt huvitavat.
Vaadake Voynichi originaalset käsikirja siit.
Jevgeni Bogorad
