Krüptoloogid, botaanikud, ajaloohuvilised ja alkeemikud on seda salapärast raamatut juba üle sajandi üritanud lahti mõtestada. Kuid selget tulemust pole keegi veel esitanud.
Ja nüüd tundub, et dekodeerimisel on välja toodud läbimurre. Nikolai Anitškin pakub välja oma versiooni käsikirja dešifreerimisest. Ta soovitab, et salapärane raamat on kirjutatud Venemaal XY sajandil.
Ja nii loe edasi ja naudi.
Voynichi käsikiri. Päritolu
Laialt tuntud ajaloolaste, krüptoloogide, botaanikute ja tavaliste nn. Voynichi käsikiri (edaspidi RV) ei ole veel avaldanud selle päritolu saladust [1], [2]. Sellepärast ja ka salapärasuse tõttu sai ta oma kuulsuse kõige salapärasema raamatuna. Fakt on see, et RV kirjutas tundmatu autor tundmatus keeles, tundmatut tähestikku kasutades ja keegi ei tea, kus. Kõik senised katsed seda dešifreerida pole positiivseid tulemusi andnud. RV ajaloost ning selle väidetavast sisust ja päritolust on pühendatud suur hulk erinevate valdkondade spetsialistide töid. Sellest hoolimata pole nendes küsimustes endiselt üksmeelt.
Selle dokumendiga töötamisel tuleb lähtuda järgmisest. PB peaks sisaldama järeltulijatele vajalikku olulist teavet. Mõne sõna valikuline tõlge, mille meil õnnestus tõlkida, kinnitas seda [3, lk 25]. Sellest tulenevalt pidi autor ette nägema tõlkimise võimaluse. Põhimõtteliselt on PB-šifri võtme otsimiseks kaks võimalikku lähenemist. Esimene. Kirjutamisel kasutatud keele otsene otsimine. Selleks on tekstil vihje, mida kasutati [3, lk.25]. Teiseks. Määrake kirjutamiskoht ja leidke RV-s kasutatu vastavalt selles piirkonnas sellel ajal kasutatud keelele. Kui RT-s on vihje esimesele võimalusele, siis teise jaoks peaks see olema. Selles töös püütakse selle päritolukohta põhjendada olemasolevate usaldusväärsete ajalooliste faktide ja RV-s sisalduva teabe põhjal.
Lühidalt, usaldusväärselt tuntud RV ajalugu on järgmine. 1912. aastal kannatas Rooma kolledž finantskriisis ja osa kinnisvarast otsustati müüa ning seda tuli teha saladuskatte all [1]. Esimesena tuli müüki raamatukogu. Üks ostjatest oli iidsete raamatute tuntud edasimüüja Wilfried Voynich (kuulsa kirjaniku E. Voynichi abikaasa). Vaadates üle müüki pandud Kircheri kollektsiooni haruldused, juhtis ta tähelepanu salapärasele käsikirjale, mis oli kirjutatud võõraste tähtedega, ja otsustas selle osta. Selle tegelik nimi pole siiani teada. Pärast V. Voynichi surma läks RV tema naise omandusse. Pärast E. Voynichi surma läks haruldus tema pärijanna Anne Neilli omandusse, kes selle 1961. aastal müüs, taas raamatukaupmehele Hans Krausile. Hans Kraus ei leidnud ostjat ja 1969. aastal kinkis ta selle Yale'i ülikoolile, täpsemalt Beinecke raamatukogule, kus seda hoitakse tänapäevani.
Reklaamvideo:
Raamatu ostmisel avastas V. Voynich sellesse suletud kirja, mille järgi kuulus see omal ajal Rooma impeeriumi keisrile Rudolf-2. Kuni selle ajani pole RV ajalugu praktiliselt teada. Keiser Rudolf-2 (1552 - 1612) kohta on teada järgmine: [4] Aastal 1576 asus ta Praha keisrikontorisse. Prahat peeti sel ajal okultismi keskuseks. Eriti laialt levis siin alkeemia ja tehiskulla valmistamine. Rudolph-2 oli tuntud kui alkeemikute patroon ja patroon. Tema elukoht oli tol ajal alkeemiateaduse keskus. Ilmselt, arvestades, et RV on seotud alkeemiaga, pakuti seda Rudolph-2-le ja ta omandas selle. Tuleb märkida, et ka täna toimub arvamus RV kuulumisest alkeemiasse.
Nüüd peaksime pöörama tähelepanu ühele näiliselt tähtsusetule asjaolule. Sel perioodil ei olnud Poola nii alkeemia kui Praha huvides, kuid ometi oli sellel alal oma spetsialiste. Neist kuulsaim oli Mihhail Tsenzivoy [5]. Tema saavutustel pole vaja pikemalt peatuda, väärib vaid märkimist, et omal ajal kutsus ta Prahasse Rudolph - 2. Koos töötati kuni Rudolphi surmani - 2 ehk 1612. aastani.
Nüüd pöördume sel ajal Poola poole. Perioodil 1610 - 1612 okupeeris Poola garnison kõigepealt Zolkiewski ja seejärel Gosniewski juhtimisel Moskva Kremli [6]. Ja mitte ainult ei hõivanud seda, vaid sealt võeti välja kõik, mida oli võimalik välja võtta.
Siinkohal tuleb teha üks märkus. Teostatud pärgamendi radiosüsinikuanalüüsid, millele on kirjutatud RV, näitasid, et see tehti ajavahemikul 1404-1438 [1]. Mõned eksperdid peavad seda perioodi perioodiks, mil PB kirjutati. See pole päris õige. See on periood, mil valmistati kogu pärgament, mida hiljem kasutati RV kirjutamiseks. On teavet, et mõnikord leiavad arheoloogid ka tühjad pärgamendilehed. See tähendab, et võime öelda, et pärgament tehti mõnikord edaspidiseks kasutamiseks. Lisaks on ebatõenäoline, et RV on kirjutatud 34 aasta jooksul (1404–1438). Nii on 1404. aastal valmistatud pärgamendilehed juba mõnda aega (umbes 30 aastat) oodanud. See viitab sellele, et pole sugugi vaja, et pärgament pärast tootmist kasutataks kohe ettenähtud otstarbel. JärelikultÕigem oleks eeldada, et RV kirjutati täies mahus mitte varem kui 1438, st. pärast PB viimase lehe jaoks pärgamendi tegemist.
Nüüd peaksime peatuma ajaloos ja liikuma edasi RT sisu kaalumisele. Lehele 86 (tagakülg) [2] (joonis 1.) asetatud joonise eraldi fragmendid köidavad tähelepanu. See kujutab üheksa pealtnäha iseseisvat fragmenti. Teiselt poolt on nad kõik teatud viisil ühendatud, rõhutades seeläbi, et nad esindavad midagi tervikuna. Tähelepanu tuleks pöörata fragmendile number 3. See näitab ainsa esmapilgul hõlpsasti äratuntava struktuuri, millel on "dovetail" tüüpi arhitektuuri elemendid. Ajalooliste andmete kohaselt kasutati selliseid arhitektuurielemente kuni 15. sajandini ainult Itaalias. Pidades silmas asjaolu, et käsikirja teksti kirjutamisel kasutatud keel pole kaugeltki euroopalik, annab see alust arvata, et käsikirja ei saanud kirjutada Itaalias. Järgmine koht, kus nad hakkasid selliseid arhitektuurielemente kasutama, on Venemaa. Nimelt Moskva Kremli kiviseinte asendamisel tellistest. Neid töid alustati 1485. aastal Itaalia arhitektide juhendamisel [7].
Joonis: 1. Joonise fragmendid lk 86/2.
Ohutuse huvides vahetati seinad väikestes osades. Pidades silmas, et RV kirjutati mitte varem kui 1438, võime eeldada, et see on kirjutatud täpselt Moskva Kremli tellisseina ehitamise ajal. Seega on mõistlik eeldada, et see on seina osa, mida RV-s on kujutatud.
Joonis: 2. Asjaolud, mis kinnitavad RV joonise seost Moskva Kremliga.
Moskva Kreml, mis on juba asendatud vana kiviseina elementidega telliskiviga. (Joonis 2.). Samal ajal on lihtne märgata käsikirjas vana kiviseina elementide kujutise identsust sama seina kujutisega, mille taastas arhitekt M. P. Kudrjavtsev on täiesti sõltumatu. (Siinkohal peaksite pöörama tähelepanu autori täpsusele, mis kinnitatakse hiljem). Pealegi võib suure tõenäosusega eeldada, et kujutatud koht tähistab moodsat Spasskaja torni. Selle oletuse võib teha hoolimata asjaolust, et esialgu oli torn ajalooliste andmete kohaselt poole väiksem kui praegune ja lõppes puidust telgiga, kus asus kellatorn. Ja see vastab praktiliselt pildile. Kuid kahe joonise peensust ei saa eirata. Esiteks. Tegelikkuses on selles fragmendis seinal kuus "tuvi" elementi ja neid on pildil ainult viis. Teiseks. Torn ei ole tsentreeritud. Sellel on kaks võimalikku seletust: kas lihtsalt autori vabadused või soov teadlikult erinevusi sisse tuua või mõlemad. Lisaks tuleb märkida, et fragmendi kujutis ise on suhteliselt väike, pööratud ja paigutatud nii, et lühidalt mitme üsna keeruka fragmendi seas vaadates jääb see vaevumärgatavaks.et pealiskaudse skaneerimisega mitme üsna keeruka fragmendi seas jääb see pealetükkimatuks.et pealiskaudse skaneerimisega mitme üsna keeruka fragmendi seas jääb see pealetükkimatuks.
Joonis 3. Analoogia märgid Kitai-Gorodi tegeliku seina ja Voynichi käsikirja joonisel.
Peaksite tähelepanu pöörama selle fragmendi veel ühele funktsioonile. Juba kaalutud Kremli müüriga külgneb veel üks sein, mille ehitus on Kremli omast lihtsam (joonis 3). Kindel on teada, et iidsetel aegadel asus Kitay-Gorodi müür Kremli müüriga. Esitatud joonisel on selgelt näha RV seina kujutise ja Kitai-Gorodi tegelikult olemasoleva seina kujutise analoogia.
Järgmisena peaksite pöörama tähelepanu kujutisele, mis sarnaneb religioosse hoone tornide elementidega (joonis 4). Need elemendid asuvad väljaspool Kremli müüri. Vana-Moskva kaarte uurides on lihtne mõista, et ainus religioosne ehitis Kremli müüri lähedal, kuid väljaspool seda ja sarnase tornikomplektiga, on Püha Basiiliku Õnnistatud katedraal. Lisaks asub see jällegi kaartide järgi Kitay-Gorodis.
Joonis 4. Käsikirja joonistamise detailide ja tegeliku elu & nbsp; ning olemasolevate templite analoogia.
Kuid tuleb märkida, et Püha Vasiliku Püha Vasiliku katedraal sellisel kujul, nagu see täna koos mõningate muudatustega eksisteerib, ehitati ajavahemikul 1551 - 1556, st. pärast RV kirjutamist. Kuid selle ajani ehitati sellele kohale varem Pühale Kolmainsusele pühendatud tempel [8]. See tähendab, et igal juhul oli PB kirjutamise ajal sellel kohal tempel.
Kõik eelöeldu annab alust arvata, et Moskva Kremlil on RV-ga vähemalt teatud seos. See on ilmselt lähtepunkt tema "rändele" pärast seda, kui Poola garnison okupeeris Moskva Kremli. Pealegi on selles etapis võimalik, et käsikirja puuduvad lehed läksid kaduma. Lõppude lõpuks on võimalik, et algul sattus see kirjaoskamatute sõdurite kätte, kes said neid kasutada muudel eesmärkidel. Üks leht naiste figuuridega puudub. Siis viidi ta Poolasse, kus ta sattus Mihhail Sendzivy kätte, seejärel Rudolf-2 jne. Võimalik, et just temast sai lähtekoht keiser Rudolf-2, alkeemikute kaitsepühaku ja poola alkeemiku Mihhail Sendzivy vahel.
Selles etapis on mõttekas peatada RV-figuuri selle fragmendi omaduste analüüs. Pealegi ei võeta arvesse kõiki selle tähelepanu äratavaid elemente. Nende hulgas näiteks väikesed tähed ja väike tekst nende seas. Tähed on paigutatud juhuslikult, nii et neid ei saa tähistada ühegi tähtkujuna. Seetõttu on neil erinev tähendus. Muide, RV-s pole ühtegi pilti, kus tähti kasutataks mis tahes tähtkuju tähistamiseks.
Mõistlik on märkida, et üldiselt on kogu joonis 86 lehel (tagakülg) väga informatiivne, kuid see on juba eraldi arutelu teema.
Kõigest eeltoodust on suure tõenäosusega võimalik järeldada, et enne Voynichi käsikirja sattumist keiser Rudolphi - 2 kätte oli see Moskva Kremlis. Ja see annab põhjust eeldada, et see võlgneb oma päritolu Venemaale.
Selles osas on joonisel 86 (teisel küljel) olev joonis üsna informatiivne, kuid see on eraldi teema.
Anichkin N. M.
Kirjandus
[Elektrooniline allikas]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (juurdepääsu kuupäev: 02.12.2016).
Voynichi käsikiri. Cipher käsikiri (eng.). Beinecke digitaalsed kogud. Yale'i ülikooli Beinecke haruldaste raamatute ja käsikirjade raamatukogu, 2014.
[Elektrooniline allikas]. Juurdepääsurežiim: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/ru … (Juurdepääsu kuupäev: 10.12.2016).
[Elektrooniline allikas]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolph_II#. D0.9E. D0 … (Juurdepääsu kuupäev: 2015).
[Elektrooniline allikas]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (Laaditud 10.12.2016).
[Elektrooniline allikas]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_ok … (Juurdepääsu kuupäev: 2015).
[Elektrooniline allikas]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moskovsky_Kreml#XI … (Juurdepääsu kuupäev: 2015).
[Elektrooniline allikas]. Juurdepääsurežiim: https://ru.wikipedia.org/wiki/Khram_Vasiliya_Blazhenn … (Juurdepääsu kuupäev: 2015).
PS Käsikirja ennast saab vaadata sellel lingil.
