Analüüsime täna väga lühidalt B (e) metsaraamatu (lühidalt - VK) veidrusi, millel on palju fänne, ehkki ametlikku teadust ei võeta tõsiselt.
Alustan kaugelt, filmiga "The Lay of Igor Host". See tekst, vastupidi, äratas teadlaste suurt tähelepanu. Kakssada aastat käis tuline arutelu - võlts või originaal.
Pange tähele, et isegi kahtlejad tunnistasid tingimusteta järgmist: kui see on võlts, siis on see geenius.
Sest autor, kes ta ka polnud, oskas põhjalikult, väiksemates detailides, 12. sajandi iidset vene keelt. Parem kui Stirlitz - saksa keel.
(Viide: akadeemik AA Zaliznyak uuris kümneid keele grammatilisi tunnuseid ja tunnistas, et tekst on tingimusteta originaal.)
Kuid VK-ga on kõik täiesti teisiti. Niisiis, ainult selle teksti kõige põhilisemad "ekstsentrilisused".
Kummalisus nr 1
Reklaamvideo:
VK on kirjutatud olematu keeles. Temas valitseb täielik keeleline anarhia. Siit kirjutab üks ekspert:
Sellele saate tegelikult juba lõpu teha.
Kuid ei, VK autentsuse toetajad väidavad, et see oli mingi eriline "salakeel".
No ütleme nii.
Kuigi isegi kui see on leiutatud keel, šifr, ei tulnud see oma ülesandega toime: entusiastid tõlgivad või korraldavad VK teksti ilma suuremate raskusteta ümber, kogedes raskusi ainult verbivormide ja nimisõnade juhtumitega, mille hulgas, nagu juba mainitud, "segadus ja valents".
Kummalisus nr 2
Dokumendi välimus, näiteks imelikud kirjad.
Pöörake tähelepanu, tähed "H" ja "C" on salapärastele tahvelarvutitele kirjutatud tänapäevasel viisil. Kuigi kirillitsa tähestiku iidses versioonis näevad need tähed välja nagu N ja Ch.
Uuendatud tähed * Velesovitsy *.
Tähestik XI sajandi kasekoore tähel. Tähed H ja C näisid muinasajal erinevalt.
Kuigi see pole ka VK toetajate argument: leiutasid ju preestrid mitte ainult keele, vaid ka spetsiaalse tähestiku - "Velesovitsa". Muide, tähed on "kruvitud" horisontaalse elemendi külge. Miks?.. Ilmselt sündis seos India stsenaariumi Devanagariga.
Novgorodi preestrid tahavad meile selgelt näidata rikkalikku kujutlusvõimet, silmapaistvat silmapaistvust ja võimet näha tulevikku …
Kummalisus nr 3
Tsitaadid Piiblist. Mis, muide, pole veel tõlgitud.
Piima ja meega voolava maa kujutis on võetud Vanast Testamendist (meie folklooris on ainult tarretatud pankadega piimajõgi!). Parodeeritakse ka kristlikke liturgilisi vormeleid.
Naljad kõrvale: siin ei ole küsimus isegi Novgorodi maagi hüpoteetilises eruditsioonis, kes võiks soovi korral õppida ladina või kreeka keelt ja lugeda Piiblit, kuid paganlikele usujuhtidele lihtsalt ei sobi see, et nad pühadesse tekstidesse kristlikke tsitaate punuksid.
Kummalisus nr 4
Arvukas anakronistlikke sõnu: "tsaar", "veisekasvatajad", "stepp" ilmuvad vene keeles alles sajandeid hiljem.
Novgorodi preestrid on hämmastavalt vang! Üks on kummaline: prohvetid ennustavad tavaliselt katastroofe ja kataklüsmasid ning VK autor (id) - keele tulevane leksikaalne koostis …
Kummalisus nr 5
Tohutu arv tsitaate filmist "Igori kampaania laht" (mis kirjutatakse mõne sajandi pärast, eks?). "Troojalaste vanus", "komoni", nimi "Gorislav", jumalused Karna ja Zhlya ning isegi Kayala jõgi (ja seda hoolimata geograafiliste nimede üldisest nappusest) …
Noh, ilmselgelt ütlevad VK toetajad: Lay autor luges “püha teksti” ja tsiteeris seda oma teoses.
Nii tekkis meie silmapiiril veel üks polümaat, kus oli kusagil käes VK koopia ja kopeeritud terved tükid sealt Laysse, hõljudes kergesti olematu keele džunglist …
Kummalisus nr 6
VK autor (id) üritavad meid järjekindlalt veenda, et slaavlastel polnud inimlikke ohverdusi absoluutselt, täielikult ja mitte mingil juhul.
Nagu näete, pole VK-s kaasajastatud mitte ainult kirju, vaid ka moraali. Ei kommenteeri.
***
Noh, lõppude lõpuks, millest VK räägib?
Ausalt, te ei saa nii lihtsalt vastata. Mingi väga keeruline faktide segadus, segane ja kaootiline. Kirjeldatakse sõda, suhtlemist jumalatega, müütide jääke.
Siin on mõned näited selle kohta, millist teavet meie mineviku kohta saab VK tekstist kokku korjata.
Poliitiku kõige lakoonilisem elulugu:
Loogika järsud pöörded:
Targad märkused stiilis "kapten ilmselge":
Darvinismi alternatiiv:
Materjalide põhjal: artiklikogumik "Mida teadlased arvavad Velese raamatust"
