Algus: "Nõukogude industrialiseerimine - 90. aastapäeva algusest."
2. osa: "Nõukogude industrialiseerimise rahastamisallikate kohta."
Ammu enne riikidevaheliste korporatsioonide tekkimist oli NSVL maailma suurim ettevõtete majandusstruktuur
Nõukogude Liidu üleminek NEP-ist industrialiseerimisele tähendas riigi liikumist vagunilt, mis hakkas lagunema, võimsale autole. Selle "autoga" tegi Nõukogude Venemaa järsu hüppe edasi, ilma milleta poleks ta ellu jäänud. Nüüd ei mäleta peaaegu keegi, kuidas see imeline masin korraldati. Püüan anda selle seadme skemaatilise diagrammi ilma üksikasjadeta.
Pärast projekteerimistöö lõpetamist oli masin üks tervik, hästi koordineeritud mehhanism, isegi organism. See oli mobilisatsioonimajanduse kehastus, mis andis Nõukogude Liidule majandusliku iseseisvuse ja puutumatuse igasuguste blokaadide ja sanktsioonide vastu. Loodi ka võimas kaitsetööstus. Muide, 1980ndatel, kui võimud lubasid NSVL majandust kritiseerida, puudutas kogu kriitika majandust, mis hakkas kuju võtma 1950ndate lõpus. ja oli juba kaotamas industrialiseerimise ajastul (nimetagem seda stalinistlikuks) majanduse väärikust.
Selle masina mudelit saab võrrelda tohutu korporatsiooniga, mis koosneb eraldi töökodadest ja tootmiskohtadest, mis töötasid lõpptoote loomisel. Selline toode ei olnud rahaline tulemus (kasum), vaid konkreetsete kaupade komplekt. Kulunäitajad mängisid vaid võrdlusaluse rolli.
Tööjaotuse, spetsialiseerumise ja koostöö tõttu saavutati protsessis osalejate sünergia, kogu korporatsiooni tootmistõhusus. Põhimõtteliselt ei võiks töökodade ja sektsioonide vahel olla konkurentsi. Selline konkurents ainult korrupteerib korporatsiooni tööd. Konkurentsi asemel toimub koostöö ühise eesmärgi raames. Eraldi töötubades ja sektsioonides toodetakse toorainet, energiat, pooltooteid, komponente, millest moodustatakse sotsiaalne toode, mis seejärel jaotatakse tootmises osalejate vahel. Üksikute töötubade ja sektsioonide tasandil sotsiaalset toodet ei levitata.
Kogu seda tohutut tootmismasinat kontrollisid korporatsiooni "NSVL" juhtimis- ja koordineerimisorganid - valitsus, ministeeriumid, osakonnad. Esiteks haruministeeriumid, mille arv pidevalt kasvas, kuna NSV Liidu rahvamajanduse struktuur muutus keerukamaks. Iga ametiühingu ministeeriumi raames olid kohapeal allüksused (peatükid), territoriaalsed institutsioonid. Koordineerivat ja kontrollivat rolli etendasid riigi planeerimise komitee, rahandusministeerium, riigipank, Gossnab ja riiklik hindade komitee. Neil oli ka oma territoriaalvõrgustik.
Reklaamvideo:
Sarnane organisatsiooniline ja juhtimisstruktuur on ka suurimates lääne ettevõtetes, eriti riikidevahelistes, mis on seotud reaalse majandussektoriga. Neis pole turusuhteid. Seal on kaudseid arveldusi, mis põhinevad siirdehindadel (ettevõttesisestel). Lääne ettevõtted erinevad nõukogude majandusmasinast selle poolest, et nende tegevus on keskendunud finantstulemustele (kasumile) ja finantstulemusi ei jaotata töötajate vahel, vaid erastatakse nende omanike (aktsionäride) poolt.
Stalinistliku majanduse võrdlust tohutu korporatsiooniga võib leida paljudest töödest. Tsiteerin: “Ammu enne suurte kodumaiste ja rahvusvaheliste riikidevaheliste korporatsioonide tekkimist sai NSV Liidust maailma suurim ettevõtete majandusstruktuur. Riigi korporatiivsed majanduslikud eesmärgid ja funktsioonid olid kirjas põhiseaduses. Majandusettevõttena arendas ja võttis NSV Liit kasutusele mõistlike sisehindade teadusliku süsteemi, mis võimaldaks loodusvarasid rahvamajanduse huvides tõhusalt kasutada. Selle eripäraks olid eriti madalad kütuse, energia ja muude loodusvarade hinnad, võrreldes maailmaturuhindadega …kuigi turu isekaste ja kitsarinnaliste subjektide vaatepunktist on vaja kõike kohe süüa "(Bratishchev IM, Krasheninnikov SN Venemaa võib rikkaks saada! - M.:" Graal ", 1999, lk 15-16).
Ma loetlen mõned Nõukogude majanduse mudeli põhimõtted industrialiseerimisperioodil:
- tootmisvahendite riiklik omand,
- riigi otsustav roll majanduses,
- tsentraliseeritud juhtimine,
- direktiivi kavandamine,
- ühtne riiklik majanduskompleks,
- mobilisatsiooni iseloom,
- maksimaalne isevarustatus,
- keskenduma peamiselt looduslikele (füüsilistele) näitajatele,
- kauba-raha suhete piiratud olemus,
- majandusharude rühma kiirendatud areng (tootmisvahendite tootmine) võrreldes majandusharude rühmaga B (tarbekaupade tootmine),
- materiaalsete ja moraalsete stiimulite kombinatsioon tööjõuks,
- teenimata sissetuleku vastuvõetamatus ja liigse materiaalse rikkuse koondamine üksikute kodanike kätte;
- kõigi ühiskonnaliikmete eluliste vajaduste, assigneeringute sotsiaalse olemuse jms tagamine.
Ma peatun mõnel põhimõttel. Nõukogude mudeli kriitikud, kes purustasid NSV Liidu 1980. aastatel, on hakanud armastama halvustavat mõistet "haldus-juhtimissüsteem". Kuid selle taga olid rünnakud riigi majanduse kavandamise vastu, vastupidine nn turule, mille taga on kasumile ja rikastamisele orienteeritud majandus. Nõukogude mudelis räägime direktiivide kavandamisest, milles plaanil on seaduse staatus ja see tuleb kohustuslikult täita. Vastupidiselt soovituslikule planeerimisele, mida kasutati pärast II maailmasõda Lääne-Euroopas ja Jaapanis, oli majandussubjektidele soovituste laad. Muuseas, direktiivide kavandamine on omane mitte ainult Nõukogude majandusmudelile. See eksisteerib täna igas suures lääne korporatsioonis.
Stalin tõi 29. jaanuaril 1941 toimunud vestluses välja, et just Nõukogude rahvamajanduse plaanipärane olemus võimaldas tagada riigi majandusliku iseseisvuse: „Kui meil poleks … planeerimiskeskust, mis tagaks rahvamajanduse iseseisvuse, oleks tööstus arenenud hoopis teisel viisil, kõik oleks alanud lihtsast tööstus, mitte rasketööstus. Oleme kapitalistliku majanduse seadused tühistanud, need tagurpidi pannud. Alustasime rasketööstusest, mitte kergest, ja võitsime. Ilma plaanimajanduseta oleks see võimatu olnud. Lõppude lõpuks, kuidas kapitalistliku majanduse areng läks? Kõigis riikides alustati äri kergetööstusega. Miks? Sest kergetööstus tõi suurimat kasumit. Ja mis äri hooldavad üksikud kapitalistid mustmetallurgia, naftatööstuse jms arengust?? Nende jaoks on kasum oluline ja kasumi tõi ennekõike kergetööstus. Alustasime rasketööstusega ja see on aluseks tõsiasjale, et me ei ole kapitalistliku majanduse lisand … Kasumlikkuse äri on allutatud ennekõike rasketööstuse ehitusele, mis nõuab riigilt suuri investeeringuid ja on selge, et alguses on see kahjumlik. Kui näiteks tööstuse ehitamine jäetaks kapitali arvele, tooks jahutööstus kõige rohkem kasumit ja siis tundub, et mänguasjade tootmine. Sellest alates hakkaks kapital ehitama tööstust. "rasketööstus, mis nõuab riigilt suuri investeeringuid ja on selge, et alguses on see kahjumlik. Kui näiteks tööstuse ehitamine jäetaks kapitali, tooks jahutööstus kõige rohkem kasumit ja siis tundub, et mänguasjade tootmine. Sellest alates hakkaks kapital ehitama tööstust. "rasketööstus, mis nõuab riigilt suuri investeeringuid ja on selge, et alguses on see kahjumlik. Kui näiteks tööstuse ehitamine jäetaks kapitali, tooks jahutööstus kõige rohkem kasumit ja siis tundub, et mänguasjade tootmine. Sellest alates hakkaks kapital ehitama tööstust."
Stalin rõhutas pidevalt, et plaanimajandus võimaldab tasakaalustada pakkumist ja nõudlust, tootmist ja tarbimist. Ainult plaanimajanduse alusel on võimalik üle saada sellisest turu- (kapitalistliku) majanduse needusest nagu 19. sajandi algusest kapitalistlikku maailma raputanud ületootmise kriisid, tuues miljonitele inimestele kannatusi, näidates materiaalsete ressursside raiskavat kasutamist.
NSV Liidus kasutati mõnda planeerimismeetodit, mis polnud edasijõudnutele välisjuhtidele varem teada. Esiteks on see sisend-väljundbilanss (IOB), mille abil määratakse kindlaks vahetoodete sisendi-väljundi vahetuse proportsioonid lõpptoodete konkreetse mahu ja struktuuri jaoks. Arvatakse, et sektoritevahelised tasakaalumudelid (läänes nimetatakse neid sisend-väljundmudeliteks) töötas välja vene emigrant Vassili Leontiev (1906-1999). Selle eest omistati talle Nobeli majanduspreemia, kuid NSVL Riiklikus Plaanikomitees hakati MOB-i rakendama 1920. aastate esimesel poolel. (eksperimentaalselt), isegi enne, kui V. Leontiev avaldas selleteemalise esimese artikli. Ja siis töötati MOBi alusel välja kõik NSV Liidus aastased ja viieaastased kavad.
Rääkides sellisest põhimõttest nagu keskendumine looduslikele (füüsilistele) näitajatele majandustegevuse kavandamisel ja hindamisel, tahaksin veel kord rõhutada, et kulunäitajad mängisid toetavat rolli ja neid kasutati mitte kasumi maksimeerimiseks, vaid tootmiskulude vähendamiseks.
Mis puutub tööstuste rühma A (tootmisvahendite tootmine) kiirendatud arendamise põhimõttesse seoses majandusharude rühmaga B (tarbekaupade tootmine), siis see polnud ainult 1930. aastate "suure hüppe" perioodi tunnuslause. See oli pidev toimimispõhimõte, võttes arvesse, et NSVLi majandus oli algusest peale vaenulikus keskkonnas, mille eduka võitluse võis tagada ainult tööstusharude rühma A kõrge tase. Ehkki see põhimõte ei olnud dogma ja pärast sõda tekkis rühmade arengumäärades erinevus A ja B hakkasid langema.
Nõukogude mudelis on sotsiaalse toote levitamise põhimõtted selgelt määratletud. Neist olulisim oli tootmise sotsiaalse ja loodusliku omastamise vahelise vastuolu kõrvaldamine, mis kõrvaldas ületootmise kriisi ohu. Võtmeks sai tööjaotuse põhimõte, mida täiendas sotsiaalse omastamise põhimõte. Ühistööjõu loodud ülejäägitoode jaguneb suhteliselt ühtlaselt kõigi ühiskonnaliikmete vahel tarbekaupade ja teenuste jaehindade alandamise mehhanismi kaudu ning sotsiaalse tarbimisfondi loomise ja suurendamise kaudu. Keskpikas perspektiivis tegi Stalin ettepaneku minna üle sellise elutähtsa toote nagu leib tasuta levitamisele (ta rääkis sellest vahetult pärast sõja lõppu ja nimetas aega, mil see umbes toimuda võiks - 1960). See on prototüüp põhimõttest "põhiline põhisissetulek" (AML), millest läänes on räägitud kümme aastat, kuid tulemusteta.
Nõukogude majanduse olulisemad sõlmed ja detailid, mida ma ei nimetanud, olid ka: väliskaubanduse riiklik monopol; riigi valuuta monopol; riiklik monopol panganduses; sisemise raharingluse kahesüsteemne süsteem (sularaha ja muu sularaha ringlus); ühistulise majandusvormi ja väikesemahulise (käsitööndusliku) tootmise kasutamine lisaks riiklikele majandusvormidele. Need, kes tahavad üksikasju teada saada, pöörduvad minu raamatu juurde: "Stalini ökonoomika" (Moskva: Vene tsivilisatsiooni instituut, 2016).
Jätkus: "Nõukogude industrialiseerimine - mõned tulemused"
Autor: VALENTIN KATASONOV
