Moskva Riikliku Ülikooli eksperdid viisid läbi sensatsioonilisi katseid, mille käigus inimesed nägid eelseisvaid sündmusi. Katsete tulemused muudavad tavapärase maailmapildi tagurpidi.
Lõppude lõpuks tähendab see, et Nostradamuse ja Wanga fenomenaalsed võimed pole kaugeltki väljamõeldised. Ja inimesed saavad tõesti tulevikku vaadata. Selle kohta on teaduslikud tõendid.
Tõsised teadlased hakkasid nägemusliku kingituse olemasolust rääkima juba 2010. aastal, kui autoriteetne „Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri“pärast paljusid uuringuid võttis siiski vastu artikli selgeltnägemise kohta. See sai omamoodi äratundmiseks, et nähtust ei tohiks käsitleda obskurantismina. Ja me peame õppima.
Kolm protsenti imest …
Artikli autor, Cornelli ülikooli psühholoog Daryl Bam kirjeldas oma katseid, mida ta viis läbi 8 aastat. Ja järeldas: inimene on võimeline tulevikku ennustama ja sündmused, mis pole veel juhtunud, mõjutavad tema käitumist.
Bami uuringust võttis osa üle tuhande vabatahtliku. Ta võttis aluseks tuntud eksperimendi, mis kinnitas nn kruntimise olemasolu. Kogemuse olemus on lihtne. Objektile näidatakse silmale meeldivat pilti. Oletame, et roheline heinamaa valgete kitsedega. Kuid enne seda kuvatakse ekraanil mõni negatiivselt värvitud sõna. Näiteks "vastik". Järgmises katseseerias eelnevad rõõmsatele piltidele “head” sõnad nagu “ilu”, “võlu”.
Enamiku vabatahtlike reaktsioon on järgmine: pärast "halbu" sõnu veedavad nad palju rohkem aega, püüdes meeldivat pilti meeldivaks tunnistada. Ja pärast "hea" - vastavalt vähem. See on kruntimine - või psühholoogide poolt tunnustatud nn eelhäälestamine.
Reklaamvideo:
Daryl Bam tegi vastupidise katse. Esmalt näidati vabatahtlikele pilte. Samamoodi tuli neid emotsionaalselt hinnata. Alles pärast hindamist ilmus ekraanile sõna “halb” või “hea”.
Mõni vabatahtlik kulutas pildi meeldivaks leidmiseks rohkem aega, teised vähem. Nagu eelmises katses. Ime on see: esiteks - kiirustamata - siis langesid reeglina välja halvad sõnad. Need näisid mõjutavat eelmist hinnangut. Kuigi nad ei oleks pidanud. Materialistlikust vaatevinklist.
Ja selgus, et tuleviku sündmused juhtisid seda, mis juhtus olevikus. No kas pole müstiline?
Teises katses näidati vabatahtlikele paberilehte, kus oli palju sõnu. Tund hiljem pakkusid nad, et jäta need meelde ja kirjutaksid nad üles. Loomulikult ei tulnud neid kõiki meelde. Ja mitte kohe. Katse lõppes sellega, et vabatahtlikel paluti kirjutada esimesest loendist mõned sõnad, mis olid juhuslikult valitud ja mida arvuti näitas. Ja selgus, et need trükitud sõnad jäid vabatahtlikele meelde kiiremini kui printimata.
Kui kokkusattumused olid juhuslikud, annaksid korduvad katsed ikka ja jälle tulemuseks 50 kuni 50. Täpselt nii palju tuleb välja, kui viskate mündi pikka-pikka aega ja vaatate, mis ette tuleb - pead või saba. Ja uurija sai 53,1 üle 46,9. Tema katsetes osutasid 53,1 protsenti kokkulangevused (näiteks meeldiv pilt - selle pikaajaline hindamine - "halb" sõna) näitasid selgeltnägeva nähtuse olemasolu. Või ennustamine. Kokku - 3 protsenti ime. Seda on üsna palju.
… ja veel viis
Ja täna otsustasid Moskva Riikliku Ülikooli teadlased eksperimentide osas, mis on sisuliselt sarnased Bami korraldatuga.
"Tõenäoliselt on paljud märganud ühte veidrust, mis sageli juhtub meie unistustes," selgitas idee insener, Venemaa austatud leiutaja, Moskva Riikliku Ülikooli sõjaosakonna töötaja Jevgeni Rodimin. - Oletame, et unistate, et räägite kellegagi. Äkki jookseb vestluskaaslane toast välja, lüües valju häälega ust. Ärkate selle paugu kõlades ja leiate, et mõni pereliige lõi valjusti ukse kinni.
Või teine näide: unes istud auto rooli taga, keerad süütevõtit ja … ärkad mootori helisest. Ja akna taga tõmbab sel ajal prügiauto üles. Jne. Ja selgub, et sündmust - plaksutamist, mootori müra - pole veel juhtunud ja teie aju on selle juba unistuse süžeesse sisestanud. See tähendab, et ta teab temast. Selle nähtuse puhul otsustasin selle välja mõelda, pannes vabatahtlikud voodisse.
On teada, et REM-une ajal näeme unenägusid. Need kestavad 10 - 20 minutit, vaheldumisi "aeglase une" faasidega, kui miski ei unista. REM-une ajal suureneb aju aktiivsus.
Katses jälgiti vabatahtlikke elektroentsefalograafi abil. Kui oli näha, et "REM-une" faas on alanud, ärkas magaja üles. Ärgates pidi ta kohe dikteerima, mida ta plaadist unistas.
Trikk oli selles, et täpselt 30 sekundit pärast seda, kui inimene oli imbunud "REM-unesse", lülitati juhuslike arvude generaatori abil sisse helifailer. See taasesitas kas plaksutamist või voolava vee häält. Ei vabatahtlik ega katsetaja ei saanud ette teada, mis heli taasesitatakse.
Ja siin on tulemused: 58 protsenti ajast näitasid vabatahtlikud prohvetlikku kingitust. Enne puuvillast unistasid nad sõjaplaanidest plahvatustega, tulekahju tagaajamistest, puidu raiumisest ja langeva puu praost, põrandale langevast raamatust. Juhul, kui veeheli taasesitati, unistasin ma jugadest, tormist merel, vihmast. Etendus oli isegi kõrgem kui professor Bamil.
- Katse annab alust väita, et magava inimese aju on tundlik teatud signaalide suhtes, mis edastavad teavet tulevikust, kinnitab Rodimin.
Muide, juba 1970. aastatel uskus kuulus professor, astrofüüsik Nikolai Kozyrev, et minevik, olevik ja tulevik on midagi filmi sarnast. Tavaliselt näeme hetke, mis projitseeritakse ekraanile. Kuid kõigil stseenidel on pilt. Võib-olla avaneb mõnikord juurdepääs neile.
