Möödunud aastate lugu räägib meile prohvetliku Olegi kampaaniatest Konstantinoopoli. 907. aastal kogus ta tohutu armee, alistas Bütsantsi ja naelutas oma kilbi nende pealinna väravate juurde. Kuid mingil põhjusel Kreeka allikad sellest vaikivad.
Mälukilp
Vene kroonikad pühendavad vürst Olegi kampaaniatele üsna palju ruumi. See on mõistetav: võimsa Konstantinoopoli allutamine oma tahtele ja kasumliku rahulepingu kehtestamine tohutule Bütsantsile on väga auväärne. Kuid tekib küsimus: kas vürsti meeskond oli 10. sajandi alguses võimeline selliseks ettevõtmiseks?
Kroonik vastab enesekindlalt, et jah, võib küll. 2000 paati, kummaski 40 sõjameest, asusid Olegiga mere äärde. Rannikut jälgis tundmatu arv paigaldatud sõjamehi. Nad ühinesid Konstantinoopoli müüride juures, alistasid Bütsantsi põlluarmee ja piirasid linna. Siis käskis Oleg paadid ratastele panna ja nad tormasid täie purjega tormama üle põllu.
Kreeklased ehmusid ja palusid rahu. Läbirääkimiste tulemusena maksti hiiglaslik austusavaldus - 12 grivna sõduri kohta, pluss eraldi summad vürstidele ning lisaks pidev austusavaldus Kiievi kasuks. Ja nii, et kreeklased ei unustanud esitatud õppetundi, naelutas Oleg oma kilbi Konstantinoopoli väravate juurde ja käskis oma laevadele õmmelda siidipurjeid.
Sellel lool on palju kriitikut. Nad märgivad õigesti, et Olegi kampaaniat teatakse ainult Venemaa allikatest. Tõsi, Kreeka kroonikud mainivad umbes tosinat slaavlaste reidi Konstantinoopoli tagasihoidlikumates linnades. Kuid ka venelased üritasid Bütsantsi pealinnas kolm korda - aastatel 860, 941 ja 1043. Kroonikakirjanikud räägivad neist sõjaväeettevõtetest, kuid 907. aastal ei mainita ühtegi kampaaniat.
Reklaamvideo:
Veidi liialdatud
Tava naelutada kilp vallutatud linna väravate külge kuulusid iidsetele pärslastele ja lüüdlastele. Ja Oleg oli skandinaavlane.
Samuti on küsitav hüvitise suurus. Kui arvestada Kiievi hõbegrivnaga umbes 160 grammi, siis maksavad bütsantslased vähemalt 153,5 tonni hõbedat.
Siidipurkade lugu on samuti äärmiselt kaheldav. 2000 tuhat rooki poleks hinnalist materjali Hiinast nii kiiresti leitud. Kuid see episood on nagu kaks tilka vett, sarnane Olaf Tryggvasoni juhtumiga. See kuningas teenis 10. sajandi lõpus vürst Vladimiriks ja korduvalt korraldas edukaid reide Krimmi linnades. Kord võttis ta nii rikkaliku saapa, et käskis oma paadile õmmelda siidipurjeid (ainult ühte).
Selgub, et prohvetlik Oleg ei naelutanud Konstantinoopoli väravatele ühtegi kilpi. Ja 907. aastal Bütsantsi vastast kampaaniat ei toimunud. Kuid kellel ja miks oli vaja seda leiutada?
Asi on ilmselt selles. Möödunud aastate lugu loodi 1110. aasta paiku, kui veel meenutati Venemaa õitsenguperioodi, mida seostati tarkade Jaroslav Tarudega. Kuid selle vürsti elulooraamatus oli ebameeldiv koht - ebaõnnestunud rünnak Konstantinoopolile 1043. Siis hukkus tormist pool Vene laevastikust ja teise põletasid bütsantslased "Kreeka tulega". Vene printside ja Bütsantsi suhete ajalugu oli vaja kuidagi kaunistada. Mitte alati, öeldakse, oli kõik halvasti.
Paljud teadlased usuvad, et möödunud aastate muinasjutu autor töötas mõne kroonikaga, mida pole säilinud tänapäevani ja mis on koostatud X-XI sajandil. See rääkis Konstantinoopoli lähiümbruse rüüstamisest, rikkalikust saakist ja õnnestunud tagasitõmbumisest. Kuid kõik see juhtus aastal 860 ja seda kirjeldatakse üksikasjalikult Bütsantsi kroonikates, ainult juhtide nimesid pole säilinud.
Tõenäoliselt otsustas kroonik prohvetliku Olegi valitsemisajal 860. aasta eduka kampaania edasi lükata ja samal ajal - ühe sõna huvides - toodangu kogusega liialdada.
Artem PROKUROROV
