Svetloyari Järve Saladused - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Svetloyari Järve Saladused - Alternatiivne Vaade
Svetloyari Järve Saladused - Alternatiivne Vaade

Video: Svetloyari Järve Saladused - Alternatiivne Vaade

Video: Svetloyari Järve Saladused - Alternatiivne Vaade
Video: The Last CIA Whistleblower: Drug Trafficking, Training Terrorists, and the U.S. Government 2024, September
Anonim

Svetloyar on üks Venemaa müstilisemaid järvi. Teadlased on seda uurinud pool sajandit ega ole ikka veel jõudnud kokkuleppele Svetloyari päritolu osas. Järve vesi on ka ebatavaline - seda saab säilitada mitu aastat ning see ei kaota oma puhtust ega maitset. Selle veehoidla ja selle ümbruse piirkonnas täheldatakse anomaalseid nähtusi sagedamini kui teistes kohtades. Lõpuks seostatakse Svetloyariga kuulus legend Kiteži linna kohta, mis vajus järve põhja.

Kitezh on endiselt olemas

See hämmastav sündmus leidis legendi kohaselt aset Khan Batu hordide poolt Venemaale tungimisel. Põlenud linnad ja külad nende taga jõudsid sissetungijad Vladimir-Suzdali vürstiriiki, kus neid kohtas Vene armee vürst Juri Vsevolodovitši käe all. Ebavõrdses lahingus Väikese Kiteži (nüüd Gorodets) linna lähedal tapeti suurem osa Vene sõjameestest ning vürst ja tema vägede jäänused taganesid tihedatesse metsadesse eraldatud Svetloyari järvele, kus saarel seisis Suur Kiteži linn.

Batu, hõivates Väikese Kiteži, käskis printsi vangistatud inimesi piinata, et teada saada, kuhu ta on kadunud. Neist üks, nimega Grishka Kuterma, nagu kroonikas öeldakse: „ei saa piina kannatada”, laskis libiseda ja näitas teed läbi metsa Svetloyarini. Mõni päev hiljem lähenesid tatarlased järvele.

Võitlus puhkes taas. Prints Juri suri, kuid vaenlane linna ei saanud. Väidetavalt kuulas Jumal linnarahva palveid ja näitas ime: Kitež koos kõigi oma templite, majade ja elanikega kadus vee alla. Legend väidab, et see eksisteerib endiselt järve vetes. Kui teil veab, näete Svetloyari põhjas Kiteži imelist nägemust ja kui maapinnale vajub, võite kuulda kirikukellade sillerdavat helisemist.

Paljud kunstnikud, heliloojad ja kirjanikud lõid sellest legendist inspireeritult teoseid Kiteži linna kohta. Poetess Anna Akhmatova nimetas stalinlike repressioonide aastatel end Kitezhankaks: “… Jak, Kitezhans, tulen tagasi enne öörahu,” lubas ta ühes oma luuletuses nähtamatu linna elanikele.

Kuid meid huvitab nüüd hoopis midagi muud: kas pole mitte mõni sündmus, mis tegelikult aset leidis Kiteži linna käsitleva fantastilise loo keskmes?

Reklaamvideo:

Uurimisaastate jooksul on palju selgeks saanud. Teadlased ei välista enam, et väike vene kindlus oleks võinud selle koha pinnase kokkuvarisemise tagajärjel kunagi maa alla minna ning populaarne kuulujutt, nagu sageli juhtub, kaunistas sündmust oma kujutlusvõimega.

Kuid siis tuleb otsida kataklüsmi jäljed ja välja selgitada, kas siin võis toimuda tõrge. Ja selleks on vaja kõigepealt lahendada Svetloyari päritolu küsimus.

Liustik või karst?

Svetloyar on Nižni Novgorodi piirkonna metsades asuv väike, umbes 12 ruutkilomeetri suurune järv, mis oma välimuselt sarnaneb väga 12–14 tuhande aasta eest, jääaja lõpul moodustatud veehoidlatega. Venemaa loodeosas on palju selliseid järvi - Leningradi oblastis Karjalas Valdai kõrgustikul. Viimase, neljanda, suure jäätumise jää Svetloyarini ei jõudnud ja eelmiste jää sulas väga ammu - üle 200 tuhande aasta tagasi. Kõik nendes kohtades asuvad liustikujärved on selle aja jooksul kadunud, muutunud turbavarudeks. Selgub, et Svetloyar ei ole liustikujärv, vaid karstiv järv, st kalduvus kraanikaussidele.

Svetloyari karstilise olemuse kinnituseks nimetavad teadlased ühte poolt unustatud lugu. Aastal 1903 juhtus Shary küla läheduses, mitte kaugel Svetloyarist, sama, mis võis Kiteži hävitada. Üks tolle aja ajalehtedest kirjutas:

“Hiljuti ehmatasid Šarovi elanikke kohutavalt müra ja mõra, millest nad aru ei saanud, mis tundus tulevat maapinnast. Kohalikud tšereemid tormasid suunas, kust need ähvardavad helid tulid, ja nende üllatuseks nägid nad järgmist: keset metsa tekkis 300 ruudukujulise ümara suurusega maakivist auk, mis oli nii sügav, et selles kohas kasvasid kõrged puud, mis kasvasid maa alla ilma jälg. Eriti üllatav on see, et kraanikausi nõlvadest tekkis vesi kohe ja moodustus järv, mille sügavus on nüüdseks jõudnud kaheksa sülda …"

Mis juhtus?

Enamik eksperte lükkab siiski Svetloyari karsti olemuse versiooni tagasi. Selle kallastel puuduvad iseloomulikud kergesti lahustuvad kivimid, mida ladestab põhjavesi, mis tähendab, et siin ei võiks olla karstilist vajumist.

Mis siis juhtus? Põhiversioon on järgmine. On teada, et vundament, millel asub peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa keskpunkt, koosneb väga tugevatest kivimitest. Mõnes kohas lõigatakse see vundament rikete tõttu, mis ulatuvad eri suundades, ületades sageli üksteist. Svetloyari järv, mille on kehtestanud geoloog V. I. Nikishin, asub just kahe sellise rikke ristumiskohas. Sellises „ekstreemses“punktis võib kiiresti tekkida uppumine.

Selliste kohtade jaoks on anomaalsete nähtuste ekspertide sõnul iseloomulik kõrge loodusliku energia olemasolu planeedi sügavustest. See tähendab, et siin on võimalikud nähtused, mis meile praegu tunduvad müstilised ja seletamatud. Svetloyari piirkond pole erand. Nii. koidikul või pärast päikeseloojangut ilmuvad järvel mõnikord miraažid; Taevas on täheldatud UFO-lende ja hiiglaslikke helendavaid riste (ühte neist nägi 1996. aastal kohaliku pärimuse muuseumi töötaja L. N. Zhebel); sageli kostab kellade sarnaseid helisid, mis tulevad justkui järve keskelt või maa alt.

Paganlikud templid Svetloyari põhjas

1960. aastate lõpus töötas järvel keeruline teaduslik ekspeditsioon. Siis avastasid sukeldumised, et ranniku nõlva veealune osa laskub rööbastel. Järsud süvendid on põimitud horisontaalsete sektsioonide või terrassidega, mis asuvad 9-10 ja 18-20 meetri sügavusel.

See võimaldas järeldada, et Svetloyari järv - geoloogilise aja skaalal väga noor - loodi järk-järgult: esiteks oli üks vajumine, siis teine ja lõpuks kolmas. Esimene vajumine, mis moodustas algse vesikonna, juhtus arvutuste kohaselt umbes viis tuhat aastat tagasi. Teine on 1000-1100 aastat tagasi. Ja kõige uuem - umbes 700-800 aastat tagasi, mis vastab täpselt Batu (1237-1238) sissetungi ajale. Sel juhul on linnuse või kloostri jäänused, mis on sukeldatud Svetloyari vetesse. peaks asuma 36 meetri sügavusel madalaimal terrassil või järve põhjas, mida pole praktiliselt veel uuritud.

Arvatakse, et nimi "Svetloyar" tähendab "kerget ja sügavat vett". Kuid mõned eksperdid usuvad, et see pärineb paganliku jumala Yarila nimest. Enne Risti ristimist elas Svetloyari piirkonnas Berendeysi slaavi hõim ja Yarila kultuse keskus asus saartel, mida sel ajal järves külluslikult leidus. Vana-Vene vürstide jaoks oli see koht püha. Legend räägib, et paganute ristiusku muutmise kõrgusel Kristuse tahtega avanes järve põhi ja paganlikud templid läksid vee alla (see juhtus tuhat aastat tagasi, mis vastab umbkaudu põhja teise vajumise ajale). Järvele jäi aga saar, kus varsti asusid elama kristlikud õiglased ja mungad, kes otsisid üksindust kohalikest tihedatest metsadest. Nii tekkis saarel Kiteži linn koos kuue kuldse peatükiga kirikuga. Kuid ta läks ka vee alla - just Batyevi hordide rünnaku ajal. Võib-olla on Kiteži olemasolu tõestuseks puust fragment, mis leiti teadlaste sõnul ülemiselt terrassilt mõne iidse hoone osana. Kuid siiani on need vaid hüpoteesid, mis põhinevad esialgsetel andmetel. Teadus, nagu teate, nõuab nähtuse täpsust ja põhjalikku uurimist, kõigi selle saladuste avalikustamist. Seetõttu kommenteerib ekspeditsiooni tulemusi akadeemik B. A. Rybakov kirjutas, et "kuni järve põhja on põhjalikult uuritud, näib, et Kiteži olemasolu ei tohiks täielikult ümber lükata." Nii et Svetloyari saladus on endiselt saladus.esialgsetel andmetel. Teadus, nagu teate, nõuab nähtuse täpsust ja põhjalikku uurimist, kõigi selle saladuste avalikustamist. Seetõttu kommenteerib ekspeditsiooni tulemusi akadeemik B. A. Rybakov kirjutas, et "kuni järve põhja on põhjalikult uuritud, näib, et Kiteži olemasolu ei tohiks täielikult ümber lükata." Nii et Svetloyari saladus on endiselt saladus.esialgsetel andmetel. Teadus, nagu teate, nõuab nähtuse täpsust ja põhjalikku uurimist, kõigi selle saladuste avalikustamist. Seetõttu kommenteerib ekspeditsiooni tulemusi akadeemik B. A. Rybakov kirjutas, et "kuni järve põhja on põhjalikult uuritud, näib, et Kiteži olemasolu ei tohiks täielikult ümber lükata." Nii et Svetloyari saladus on endiselt saladus.

Allikas: ajakiri "XX sajandi saladused". Igor Valentinov

Soovitatav: