On väga kahju, et täna pole kedagi, kes võitleks selle õõnestava nähtusega kiiresti ja tõhusalt, samuti mõne "kasuliku idioodiga" - mis on lääne propaganda jaoks kasulik. Sellest on vahel tugev tugev nostalgia.
Vastavalt NSVL Kaitseväe Peakomitee 21. aprilli 1943. aasta määrusele usaldati organisatsioonile SMERSH järgmised ülesanded: võitlus spionaaži, sabotaaži, terrorismi ja muu välisluure õõnestava tegevusega Punaarmee üksustes ja asutustes.
Täna elame muidugi täiesti teises maailmas, õnneks ilma suure sõjata, kuid teate, mõnikord on eriti teravalt tunda kurbuse vastu võitlemiseks midagi sellist, nagu SMERSH, näiteks kurbusega.
Näiteks nüüd, kui paanika hüpe hüppeliselt tõuseb ümber "me kõik sureme", otsustasid inimesed "rõõmustada" inimesi kapitali "saatusliku väljavooluga" Venemaa pankadest. Näib, nagu umbes 5-6 nädalat tagasi hinnati Venemaa majandust üsna stabiilseks ja pangandussüsteemi - stabiilseks ja isegi normaalselt arenevaks ning nüüd äkki bam, ja ongi kõik: majandus on lämbumas, pangad surevad, inimesed jäävad raskelt teenitud rahast ilma.
Näiteks kirjutab Stolypini klubi presiidiumi liige Vladislav Žukovsky:
Pretsedenditu - kuidas täpselt? Kunagi varem pole keegi meilt korraga nii palju raha välja võtnud? Tõsi? Kas me upume? Proovime selle välja mõelda. Alustuseks põhikujudega, ilma segamiseta, nagu ülalkõneleja rääkis, ümmarguse rohelise värviga, see tähendab üksikisikute hoiustega korporatiivsete omadega. Sest need on täiesti erinevad asjad.
Esiteks vaatame, kui palju raha on Venemaa pangandussüsteemis. Venemaa Panga ametlike andmete kohaselt oli 1. jaanuari 2020 seisuga ainult kahekümne suurima panga seas juriidiliste isikute hoiustes üle 22 triljoni rubla. Ja regulaator kinnitas üksikisikute hoiustele veel 30,55 triljonit rubla. Muide, ainuüksi 2019. aasta detsembris panid kodanikud, võttes arvesse kogunenud intresse, pankades lisaks 1,078 triljonit rubla ja 1,3 miljardit dollarit (igat tüüpi valuutas).
Ainuüksi see seab häire õigsuses kahtluse alla. Isegi kui 1,2 triljoni rubla tagasivõtmine vastab tõele, on see siiski väiksem kui eraisikute hoiuste intressid ainult viimase aasta kohta. Ja kui arvestada koos juriidilistega, siis pole summa peaaegu üldse midagi. Noh, jah, kriisi ajal vähenes paljude ettevõtete käive, kui mitte täielikult peatunud, siis märkimisväärselt, vähendades sellega kasumit ja sundides neid käega katsuma. Kuid protsessi senine ulatus ei ole isegi mitte ühegi kriisi, vaid isegi vähimagi olulise probleemi lähedal.
Kuid võib-olla on Venemaa pankades detailides midagi saatuslikku? Lõpuks tuli see triljoni rubla arv umbes kuskilt. Ja esmapilgul näib toimuv isegi tõesena.
Keskpanga uuringu kohaselt on pankades hoiuseid 34,6% riigi elanikest ehk 50,7 miljonit kodanikku. Kui jätame välja alaealised, kellel seaduse järgi ei ole pangakontot, selgub, et pea igal teisel venelasel on hoius. Ligikaudu 9-9,5% hoiustest on vahemikus kuni 100 tuhat rubla. 36,2% - 100 tuhandelt miljonile. 11,9% - 1 kuni 1,4 miljonit 10,3% - 1,4 kuni 3 miljonit Ja 32,6% vahemikus üle 3 miljoni rubla.
Ja mis need on? Jah, tegelikult mitte midagi. Seal on tõesti triljon, kuid lähemal uurimisel muutub see arv mõnevõrra kahtlaseks. Ainult sellepärast, et ametlike andmete kohaselt koosneb see 700 miljardist rublast, mis võeti märtsis välja üksikisikute hoiustelt, ja aprillis veel 326,9 miljardist.
Vähemalt sellest järeldub, et kahe kuu kriisist ja karantiinist pankade ettevõtete raha "lendude" ulatus oli alla 200 miljardi rubla, mis näib Venemaa majanduse skaala taustal olevat armetu puru. Vene Föderatsiooni SKP ulatus 2019. aastal üle 110 triljoni rubla, mis tähendab, et äri “võttis pankadelt” kõige rohkem 0,18% SKPst. Kunagi kriis.
Aga võib-olla on just kodanikud need, kes raha massiliselt sisse maksavad? See on nagu kriis, sissetuleku langus ja kõik see. Pealegi õnnestus Venemaa Pankade Liidul saata keskpanga juhile väike paaniline kiri. Parima traditsiooni kohaselt - krohv eemaldatakse, klient lahkub, ülemus, kõik on kadunud!
Vaatame nutikaid raamatuid, kontrollime ja selgub, et alates 1. märtsist 2020 oli rahaliste vahendite väljavõtmise liikumine kajastatud eraisikute avatud 594 miljoni kontoga veerandis (hoiuste kindlustusagentuuri andmetel). Tõsi, selle autorid ei suru rohkem karantiini negatiivsetele majanduslikele tagajärgedele, vaid irvitavad hoiuste tulumaksu kehtestamise ebakorrektsuse üle. Noh, või ebapiisav kodanike teavitamine selle arvutamise metoodikast.
Üksikasjalikumad väljakaevamised viitavad ka sellele, et kriis pole üldse nii. Ja mitte karantiinis. Sularaha võetakse välja väikeste summadega hoiustest, kuid esiteks on sellised hoiused, nagu eespool mainitud, alla 10%, mis tähendab, et reaalse sularaha väljavõtmise summa on suhteliselt väike, isegi väiksem kui ettevõtete väljamaksete maht.
Teiseks, poole selle mahust ei arvestata mitte niivõrd sularaha sissemaksega, vaid hoiuste sulgemisega, millele järgneb neis olnud raha ülekandmine tavalistele arveldus- või kaardikontodele. See tähendab, et need fondid pole kogu pangandussüsteemist kadunud.
Hoiuste investeerimisportfelli struktuuri kui sellise on lihtne ümber kujundada. Suured hoiused, eriti välisvaluutas ja eriti juhtivates pankades, mis on kõige enam intressimäära alandanud (näiteks Sberbanki intressimäär on täna USA dollarites keskmiselt 0,65% aastas), on aktiivselt suletud. Selle tulemusel ulatus välisvaluutahoiuste väljavool Sberbanki märtsis 1,4 miljardi dollarini, VTB-lt - 1,6 miljardini, Alfalt - 0,45 miljardit, Gazprombankilt - 0,229 miljardini.
Kuid see raha ei läinud kurikuulsa madratsi sisse, vaid läks juba rubla kujul olevatele kontodele, sealhulgas hoiukontodele. Sest isegi suhteliselt madalate rublaintresside ja miinus inflatsiooni korral on rublahoiuste efektiivne kasumlikkus umbes 2–3%, mis on 4,6 korda kasumlikum kui välisvaluutas hoiused.
Seetõttu räägib sama Gazprombank rublahoiuste sissevoolust 2,3 miljardit rubla kuus. Alfa pressiteenistus märgib sarnast suundumust. Valuuta läks suurtest hoiustest, kuid mitte taskusse, vaid tavakontodele, seega hindab pank toimuvat vähese tähtsusena just otsese väljavooluna.
Kuid nad väidavad ilmse heameelega, et hoiustajad tõid oma kontole lisaks veel 7,3 miljardit rubla. Ja me ei mäleta siiani VTB-st, kus valuuta tegelik koguvoog oli vaid naeruväärne 16,3 miljonit dollarit (jah, miljonid, see pole viga), samal ajal kui märtsis tuli rublakontodele veel 42,7 miljardit. rubla.
Ühesõnaga, isegi kui eraisikute hoiuste segmendis, nagu reaalne pangandusstatistika ütleb, tõmbasid hoiustajad oma taskust välja vaid 0,6–0,8% samadest 1,2 triljonist rublast “äkki“. Mis on umbes 9,6 miljardit rubla ehk 8 sada tuhandikku ühest (!) Protsendist Venemaa 2019. aasta SKP-st.
Selle kõige järeldus on lihtne. Pangasüsteemis pole kriisi. Ja pankadelt ei toimu hoiuste väljavoolu, mis sarnaneb Araali mere kuivamisega. Kolm täiesti erinevat protsessi on vastastikku kattuvad.
Pangad üritavad vaikselt eelarvet mõne tasuta subsiidiumi jaoks üles kerida. Raha jookseb. Kus täpselt - vahet pole. Peamine on liikumise fakt ise. See ohustab finantssüsteemi stabiilsust. Peame kohe päästma. Eelarve on kohustatud aitama. Pole tõsi, et see töötab, kuid miks mitte proovida?
See on kurb, kuid vähemalt üldiselt mõistetav. Ettevõtte väljaannete poolt teema ümber tõstatatud hüpe ei ole üllatav. Kahjuks peame tunnistama, et praeguseks on nad inertsuse tõttu jäänud asjalikumaks.
Ehkki tegelikult muutuvad nad iga päevaga üha enam kollaseks, libisevad nad hüpe huvides otsekoheseks hüpeks, mida saab säilitada vaid maksimaalse hüsteeria kaudu, mis kirjeldab kõike toimuvat. Lõppude lõpuks ei arvesta enamik sihtrühmi tavaliselt süstemaatiliselt numbritega, olles rahul "lugupeetud äriväljaannete" lõppjäreldustega.
Kuid mis on tegelikult halb, on märkimisväärse osa inimeste otsene ärevus, mis arvatakse end positsioneerimas suurte analüütiliste "mõttevabrikute" tõsiste ekspertidena. Mitte ainult need, kes teavad, kuidas eraldada teravilja koorest ja arvutada välja tõeliselt esilekerkivaid suundumusi, vaid ka tänu oma teadlikkuse ulatusele ja professionaalselt välja kujunenud harjumusele alati hinnata kogu pilti tervikuna, kes on vastupidavad paanikaviskamise katsetele. Kuid paraku on see täpselt see, mida nad ei näita.
Pigem vastupidi, nad võtavad tühja paanikat hõlpsalt kätte ja fännavad edasi. Mis nende silmapaistvuse ulatust ja organisatsioonide mainet arvestades hakkab õõnestama. Sest lõpuks on igal ebamõistlikul, hüsteerilisel alarmismil õõnestav tähendus.
On väga kahju, et täna pole kedagi, kes võitleks selle õõnestava nähtusega kiiresti ja tõhusalt, samuti mõne "kasuliku idioodiga" - mis on lääne propaganda jaoks kasulik. Sellest on vahel tugev tugev nostalgia.
Autor: Aleksander Zapolskis
