- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa -
On teada, et meie esivanemad pidasid elusana Maad ise, mis on moodustatud mitmest peamisest perekonnast (tõugudest). Ja üks neist on südaöö. Mis tõug see on, must? Sellele küsimusele võib leida vastuse isegi slaavi mütoloogias. Niisiis võib nafta päritolu seletuse leida kauges minevikus müüdis Peruni lahingust metsalise Skipperiga, kes valvasid allilma sissepääsud. Perun võitis kurjad vaimud ja tapetud metsalise Skipperi veri pritsis Kaukaasia mägede ja Kaspia mere lähedusse.
Üldiselt on aktsepteeritud, et meie esivanemad jagasid inimkonna neljaks suureks pereks:
- keskpäeval valge nahavärviga inimesed;
- keskööl musta nahaga inimesed;
- päikesetõusu ja kollaka nahaga inimesed;
- päikeseloojangu punase nahaga inimesed.
Reklaamvideo:
Mis tõug sa oled, Megalith?
Ja on ka teada, et meie esivanemad pidasid Maad ise elavaks, mis on samuti moodustatud mitmest peamisest perekonnast (tõust). Ja üks neist on südaöö. Mis tõug see on, must? Sellele küsimusele võib leida vastuse isegi slaavi mütoloogias. Niisiis võib nafta päritolu seletuse leida kauges minevikus müüdis Peruni lahingust metsalise Skipperiga, kes valvasid allilma sissepääsud. Perun võitis kurjad vaimud ja tapetud metsalise Skipperi veri pritsis Kaukaasia mägede ja Kaspia mere lähedusse.
See müüt on täielikult kooskõlas ortodoksse geoloogia mõistetega, mis on nagu mütoloogilise teadlikkusega inimesed veendunud, et nafta pole midagi muud kui loomset päritolu lagunenud orgaaniliste ainete jäänused. Nagu näete, pole arenenud teadus jõudnud teadmiste puudulike teadmiste maailmapildi mõistmise tasemest kaugele.
On ka selliseid allikaid nagu rändurite kirjalikud tunnistused, millest on selge, et fossiilse päritoluga põlevate süsivesinike kasutamine inimestel algas palju varem kui periood, mille ajaloolased ametlikult aktsepteerisid. Näiteks Marco Polo, kes külastas Suure Tartaari idaprovintsides kolmeteistkümnenda sajandi lõpus, oli šokeeritud asjaolust, et Siberi elanikud lähevad metsa, et koguda "musti põlevaid kive", mida kasutatakse kütusena raua sulatamiseks ja portselannõude põletamiseks.
Kuulsa Veneetsia kaasaegsed pilkasid teda, uskudes, et need olid lapsepõlve fantaasiad või Marco Polo viga. Siberit külastades oli ta alles poiss ja kirjeldas oma mälestusi teekonnast, mille isa Matvey ja onu Nikolai ta mitu aastat pärast suure teekonna lõppu viisid.
Kuid me mõistame nüüd väga hästi, mis väikesele Markusele täpselt muljet avaldas. Suure hulga kivisöemaardlate olemasolu selle kivimi otse maapinnast väljumise vormis võimaldas teha Ida-Siberis metallurgia ja keraamika valdkonnas tehnoloogilise läbimurde. Ja muidugi tajusid veneetslased, kellel polnud aimugi, mis kivisüsi oli, lugusid põlevkividest kui parandamatut fantaasiat.
Seega on nüüd selgeks saanud, et tänapäeva Venemaal elavad rahvad on alati kasutanud "südaöö tõugu" oma vajadusteks. See pole ainult must, pruunsüsi ja antratsiit. Mitte ainult õli, vaid ka turvas ja põlevkivi. Niisiis olid arheoloogid šokeeritud, kui leiti tõendeid selle kohta, et Volga ja Baltimaade iidsed metallurgid ei kasutanud kütusena sütt, vaid põlevkivi. Usaldusväärset teavet nafta kasutamise kohta majandustegevuses ei ole säilinud, kuid oleks kerge arvata, et Scythia naftageiserid, millel on lisaks veel iseenesliku põlemise omadus, võisid inimesed tähelepanuta jääda.
Nafta geiser Ivano-Frankivski piirkonnas. Ukraina.
Usun, et on saabunud aeg selgitada lugejale, milline on seos megaliitide ja fossiilsete süsivesinike vahel. Minu vastus: - Kõige otsesem. Ei, ma isegi ei arva, et nafta-, gaasi- ja tahked süsivesinikkütused on mõistliku eluea tulemus. Neist räägiti ainult moodsa geoloogia kui teaduslike teadmiste valdkonna täieliku ebajärjekindluse demonstreerimise raames koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega, mis on otseselt seotud megaliitide ja neilt pärit struktuuride päritoluga.
Vaata ise. Mida räägib kaevanduse entsüklopeedia söe kohta:
Kivisüsi (a. Must, bitoumne, mineraalne; n. Steinkohle; f. Houille, süsinikmineraal; ja. Hulla, carbon de piedra) on taimset päritolu tahkekütuse mineraal - omamoodi fossiilsüsi, vahepealne pruunsöe ja antratsiidi vahel. … Kivisüsi on tiheda kivimiga must, vahel hall-must värv, andes portselanplaadile musta joone. Need said laialt levinud süsiniku, permi ja juura keeles.
Kivisöe moodustumine on tüüpiline peaaegu kõigile geoloogilistele süsteemidele - devonist kuni neogeenini (kaasa arvatud). Söe leidub erineva sügavusega (paljanditest kuni 2500 m ja sügavamateni) erineva paksusega õmbluste ja läätsekujuliste ladestuste kujul (meetristest murdosadest kuni kümnete ja sadade meetriteni). Söed moodustuvad kõrgemate taimede orgaaniliste jäänuste lagunemisproduktidest, mis on maakoore ümbritsevate kivimite rõhu all ja suhteliselt kõrge temperatuuri all muutnud (moonduvad)."
Nüüd selgitan: - Devoni eluaasta on 410–350 miljonit aastat ja Neogene’i - 23,5 miljonit aastat ja lõpp - 0,7 miljonit aastat !!! Kuid kui see kõik vastab tõele, kas on võimalik, et elusolendid on söes meie ajani ellu jäänud? Järgides tervet mõistust, mille on dikteerinud teaduslik teadmine, on see VÕIMALIK. Kuidas on lood elusate roomajatega, keda Kolõma demineerijad leidsid söeõmblustes?
Möödunud sajandi seitsmekümnendate aastate lõpus hakkasid kaevanduse nr 10 "Kadõčchanskaja" (kaevanduse sügavus 400 meetrit) demineerijad töölt koju viima palju erinevaid imesid. Need olid peamiselt antratsiiditükid, millele oli trükitud mustrid, mis sarnanesid taimelehtedega.
Kaevandus nr 10. Kadykchani küla, Susumani piirkond, Magadani piirkond.
Need kivistunud mustrid võisid olla taimejäänused või midagi muud. Geoloogide jaoks on tõsi, et need on söe orgaanilise päritolu kinnitused puidu ja taimejääkidest, mis on minu arvates väga, väga vaieldav. Noh, kunagi juhtub, et külmakraadide mustrit saab fossiilse flooraga samastada!
Söe tekstuur.
Aken härmas hommikul.
Kuid need kõik on lilled. Karmide kaevurite pildid pole üllatavad. Tõelised imed said alguse siis, kui kivistunud "dinosauruseid" hakati leidma kivisöest. Nad ütlevad, et need olid kiudained, mis osutusid orgaaniliste ainete ladestustena kihtideks ja langesid nagu enamik roomajaid peatatud animatsiooniks. Orgaanilised ained pöördusid seejärel kivisöele ja peatatud animatsioon kestis sadu miljoneid aastaid. Nad nägid välja umbes sellised:
Harjasvetikad - Triturus cristatus Lour.
Kuid kõige hämmastavam oli see, et kui selline "draakon" vette langetati, siis ta jõudis peagi ellu ja hakkas ujuma! See tähendab, et kui uskuda geolooge, kes väidavad, et Kolõma kivisüsi on 340 miljonit aastat vana, siis oli mu vanema venna ja minuga lõbus, lastes just sellised "eakad" newt'id vanni. Kogu Kadõnkani kaevurite lapsed ei nautinud seda ebaharilikku lõbu kaua. Külmutamata kullid elasid vaid mõni minut ja surid ning uute isendite leiud järsku peatusid.
Ja lihtsalt juhtus nii, et keegi ei mõelnud isegi neid vähemalt pildistada ega surnud isikuid teaduslikesse asutustesse ülekandmiseks külmutada. Seetõttu pole selle juhtumi kohta dokumentaalseid tõendeid säilinud ja teil pole muud teha, kui võtta minu ja kaasmaalaste sõna minu poolt.
Kuid hiljuti dokumenteeriti Kasahstanis veel ühe olendi leidmine söes, mis mitte ainult ei toatemperatuuril sulatatud, vaid osutus ka üsna elavaks ja jõuliseks. Kustanai tuletõrjuja Gennadi Kuznetsov avastas valve ajal selle olendi külmutatud söe hunnikust, mis laaditi maha katlaruumis, kus ta töötas.
Ükski kohapealne spetsialist ei suutnud isegi leiu kuulumist teadaolevate liikide hulka kindlaks teha.
Kostanay koletis.
Ainult Alma-Ata spetsialistidel õnnestus tuvastada fossiilne olend kui üks haruldasi trimatoidiliike, mis parasiteerib veiste maksas. Muidugi on suur tõenäosus, et parasiidil pole mineraaliga mingit pistmist ja ta sattus sinna juhuslikult, eelmisel päeval. Ja kui see poleks Kolyma "dinosauruste" jaoks, keda ma oma silmaga vaatasin, oleksin nii otsustanud. Kuid … On mitmeid fakte, mis kõik kokku ei jäta kivi igat tüüpi fossiilsete süsivesinike päritolu ametlikust teooriast kõrvale.
Esimene ja kõige paljastavam on objektide nurgas olevad mitmed leiud, mis definitsiooni kohaselt selles ei saanud olla.
Raudkruus.
See ese avastati 1912. aastal ühe Oklahoma (USA) kaevanduse söeõmbluses. Geoloogide sõnul on see raudkruus 312 miljonit aastat vana. Ja siin on veel üks uudishimulik leid:
Hammasraam ja alumiiniumvars.
Vladivostoki elanik leidis nad söetükkides, kui ta pliiti põles. Nagu hiljem selgus, toodi Khakassiast kivisütt Tšernogorski söekaevandusest, kus kaevandatakse kütust, mille vanus on geoloogide hinnangul kolmsada miljonit aastat.
Kui ma peaksin end teadlaseks nimetama, seaksin kohe kahtluse alla settekivimite päritolu tutvustamise olemasolevate meetodite usaldusväärsuse. Kuid ametlik teadus on valmis sukelduma tõelisse varjamisesse ning tunnistama kroonide ja tulnukate olemasolu, lihtsalt mitte olemasolevaid teaduslikke dogmasid revideerida. Kuid olemasolevad faktid lihtsalt karjuvad, et dinosauruste uurimisel ei jätnud oma mehhanismide fragmendid "tulevikust tulnukaid". Kõik on palju proosalisem ja samal ajal hävitavam ka tänapäevase geoloogia aluste jaoks.
Piisab vaid vea tunnistamisest ja kogu maailmale ütlemisest: - Jah. Bituumensüsi pole päris see, mida me varem arvasime, ja see võib olla väga noor. Pealegi on teadus juba pool sajandit tagasi astunud esimese sammu selle tunnustuse poole. Kaks laborit, üks Ameerika Ühendriikides ja teine Euroopas, viisid iseseisvalt läbi sama katse, mis lõppes uimastamise tulemusega: - Kui toorpuit paigutati survekambrisse, milles gaasilise keskkonna temperatuur, rõhk ja keemiline koostis simuleerisid söe tingimusi suurepärase kvaliteediga kivisüsi just … kahekümne aasta jooksul!
Näib, et geoloogide jaoks on süsivesikute kontrollija, kuid seda seal polnud. Keegi ei kiirusta seni õpikute ümberkirjutamist. Isegi siis, kui mittespetsialistidele sai selgeks, et kümnete meetriste paksuste kivisöejälgedeta söeõmblused ei oleks võinud tekkida surnud metsa tohutu massi sügavusse matmise tagajärjel. Vaadake seda fotot ise:
Nii kaevandatakse kivisütt avatud viisil.
Kas suudate uskuda, et puud on asunud ühtlaseks kihiks, mille keegi kattis ülalt mullakihiga ja selle rõhu all muutus sama paksuks kihiks kui üheksakorruseline hoone? Kui paks peaks siis olema langetatud puude hunnik? Ja miks on kiht nii ühtlane, ilma surnud loomade luude, kivide, savi, liiva lisanditeta? Küsimusi, millele on vaid üks lihtne vastus, on liiga palju: -
Söeõmblused meenutavad väga palju kivistunud õli silmaringi … Ja las see tundub kellegi jaoks hull, kuid meil on enam kui piisavalt põhjust arvata, et algselt oli kivisüsi vedelas olekus. See ei olnud tingimata "Kapteni metsalise veri" - õli. Peaasi on erinev. Geoloogid eksivad kivimite moodustumise põhimõttes ja vastavalt nende päritolu määramisel. Selle kasuks, et söed on tegelikult suhteliselt noored ja algsel kujul vedelas olekus, muutudes mitme aastakümne jooksul fossiilideks.
Siis on selge, kuidas kivisüsi otse pinnale kaevati. Kujutage ette, et teie naabruses, nagu Ukrainas, on nafta geiser. Lähete tema juurde kausiga välja, et täita lamp tuleohtliku vedelikuga, ja kui olete selle "tankla" õlipudru sisse lasknud. Ja siis installite müüdavates tünnides õli pumpamiseks kõige lihtsama käsipumba. Ühel päeval see laguneb ja osa selle rackist ja hammasrattast jõuab ka õli pudruni.
Ja ühel päeval jõuate oma väikese "õlisamba" juurde ja näete, et see on nii paksenenud, et te ei saa enam niisama õigesti kühveldada, vaid nuga lõigata. Ja teie lapselapsed leiavad selle õlipudru asemel juba tahked kihistunud aine tükid, mida on mugav ahju küpsetada. See on kõik. Ühelgi "kronaudil" pole sellega mingit pistmist.
Kuid see on ainult oletus. Kuigi seda kinnitavad ka muud kaudsed faktid. Näiteks söe ja õli keemiline koostis. Värske puit sisaldab kuni 50% süsinikku. Kui usute geolooge ja arvate jätkuvalt, et kivisüsi saadakse puidust, peaks fossiilide süsiniku sisaldus loogiliselt vähenema, kuid me näeme vastupidist pilti, söes kasvab süsinik juba 90% -ni. Kust pärit! Mitte vähem salapärane on väävli ilmumine söedes ja õlis … Kuni 30%, ehkki puidus on väävlisisaldus ZERO protsenti. Seal on väga sarnane söe ja õli keemiline koostis ning täiesti erinev söe ja puidu koostis, mis teadlaste sõnul on söe "tooraine".
Nii jõudsime arusaamisele, et mitte ainult granitoidid olid mingil perioodil vedelas või pastataolises olekus, vaid ka teatud tüüpi tahkekütused, näiteks kivisüsi ja põlevkivi. Erinevus nende vahel on see, et süsivesinikud sünteesitakse maakeras looduslikult ja paljud graniidist koosnevad moodustised on kaevandamise jäätmed.
Seda, et õli ei seostata loomakorjuste lagunemisega, on mõned teadlased juba osaliselt tunnistanud. Ärgem unustagem, et õli jälgi leiti seal, kus orgaanilisi aineid ei olnud. Näiteks enam kui kümne kilomeetri sügavusel, nagu juhtus Koola ülitäpse kaevu puurimisel.
Ja asjaolu, et "looduslik" graniit on mäetööstuse raiskamine, sõltub endiselt ainult mõistmisest ja mõistmisest. Selgub, et mineraalid, mida kaevandame energia eraldumise allikatena, on tegelikult looduslikud, kuigi neil pole mingit seost surnud taimede ja loomadega. Ja ehituseks kaevandatud kivi on vastupidi intelligentse elu toode.
Samuti tuleb tunnistada veel üks asjaolu, mis viitab otseselt sellele, et ehituseks kasutasid kivi mitte ainult meie, kellel on tänapäevased vahendid selle kaevandamiseks, töötlemiseks ja transportimiseks, vaid ka need, keda ajaloolased traditsiooniliselt nimetavad metsikuteks, ainult kes tõstis maapinnalt kepi ja kivi. Selle kohta on palju tõendeid ja nende jaoks pole vaja minna Boliiviasse ega Egiptusesse. Piisab Karjala külastamisest …
Vottovaara mägi
Vottovaara (Surmamägi) on Lääne-Karjala kõrgustiku kõrgeim punkt (417,3 meetrit merepinnast) ja asub umbes 30 kilomeetri kaugusel Gimola külast ja umbes 20 kilomeetri kaugusel Sukkozero külast, neid ühendavast teest ida pool.
Mõni aasta tagasi teadis sellest kohast ainult kitsas teadlaste ring ja mul on usaldusväärset teavet, et eksperdid tegid olulisi jõupingutusi, et vältida selle kohta käiva teabe laialdast avalikustamist. Ja see on täiesti arusaadav. Isegi kiire pilk linnast silma vaadates mäele ei jäta kahtlust, et need on tõeliselt hiiglasliku megaliitkompleksi jäänused, millel on selge paigutus ja õige geomeetria:
Teades meie turistide kombeid, ei tahaks ma seda kohta õueks muuta, aga … kotti ei saa peita. Tunnistan, et selles on ka osa minu süüst, sest paljude jaoks oli Vottovaara külastamise ajend minu vana artikkel temast. Ja nüüd korraldavad paljud reisibürood juba mäest üles matkasid. Siin on tsitaat ühest reklaamiressursist: -
„Vottovaara tipus, umbes kuue ruutkilomeetri suurusel alal, on tohutud ristkülikukujulised kivid, tavalise ringi kujulistest kividest valmistatud hämmastavad ehitised, mida arheoloogid nimetavad krompleksideks, ja umbes 1600 seid kivi, mis on laotud mingis salapärases järjekorras. Seid on ikooniline rändrahn või kivimifragment, selle keskkonnast eraldamise kunstlik iseloom on ilmne, see tähendab, et sellel on selged märgid inimmõjust. Seidkivide kõige tihedam kontsentratsioon on seljandiku kõrgeimas punktis ja piki amfiteatri nõlvu. Kivid paiknevad peamiselt kahe kuni kuue tükina. Mõned suured kivid, mis kaaluvad umbes kolm tonni, on asetatud "jalgadele", st mitmele väiksemale kivile virnastatud. Enamik kive asub iidsete veehoidlate ja kaljude kallastel."
Ja turistidele meeldib siin olla. Ülevaated on mitmekülgsed. Kõigil on siiras imetlus Karjala looduse iluduste vastu ja hämmastus šamaanide võime üle tõsta raskeid kive, et need väikestele külge panna, moodustades nii salapäraseid seidsid.
Esoteerilistel teemadel räägitakse palju mäe “ainulaadsest tervendavat energiat”, mida minutiks nimetatakse Surmamäeks. Palju entusiasmi kõndides "kivilabürintides", "tõusvates-laskuvates ojades", "kosmosehelides" ja teistes naiivsetes avaldustes "kolmanda silma" kohta.
Vähestel inimestel on selle koha poolt pooleks surnud taimestik piinlik ja "puudega puud" oma välimuse järgi ei saa öelda, et nad siin hästi elaksid. Milline "tervendav energia" seal on, kui need on väänatud nagu oinasarv!
Ja ainult vähesed näevad ilmselget, mis jääb entusiastlike tühikäikude objektiivide kaadri taha. Näiteks,
Kivivann.
mida peetakse looduse veidruseks, või
Taevatrepp.
Ja sellest on täiesti andestamatu mööduda:
Nagu näete, ei aita kommentaarid siin. Kui inimene neid detaile esialgu ei näe, on nende konkreetsele välja toomine tänamatu ülesanne. Seda kõike seostatakse ikkagi "suurte loodusjõududega". Kuid paljude jaoks on juba ilmne, et Vottovaara kompleks on kogenud kolossaalse jõu hävitavat jõudu. Võib-olla isegi plahvatusohtlik. Sellele viitavad selle kesk- ja loodeosas selgelt nähtavad kontsentrilised ringid.
Kõige tipuks on loodusjõud kõvasti tööd teinud, kustutades teravad nurgad ja servad ning ehitades selle üles. Karjala karm kliima ei jätnud võimalust vastuvõetavateks tingimusteks kiviplokkide säilitamiseks. Tõenäoliselt, kui Kreeka parthenon oleks selles kohas, ei jääks sellest tolmu. Seetõttu peame säilitama vähemalt selle, mis meil on, kuna pole piisavalt mõistust, et mõista, mis see oli enne …
Jätkub: 7. osa
Autor: kadykchanskiy
