Kui USA geoloogiakeskuse Gregory Wetherbee hakkas kiviste mägede vihmaveeproove analüüsima, leidis plastkiudude leidmine seal viimast, mida ta arvas oma proovides:
"Ma arvasin, et näen enamasti mulla ja mineraalide osakesi, kuid leidsin selle asemel värvilise plasti niidid," ütleb dr Weterby.
Ja nüüd, see uuring, mille USGS avaldas teisel päeval artiklis "Plastic Rain Has Begun", tekitab uusi küsimusi plastikjäätmete koguse kohta, mis lekib õhku, vette ja pinnasesse peaaegu kõikjal Maa peal.
„Ma arvan, et kõige olulisem tulemus, mida saame Ameerika avalikkusega jagada, on see, et atmosfääris on palju plasti rohkem kui silmaga silmitsi seisab. See langeb vihmaga, on lumes. See on nüüd osa meie keskkonnast,”ütleb dr Weterby.
Vihmaveeproovid, mille Veterby on kogu Colorados kogunud ja mikroskoobi all analüüsinud, sisaldasid nii plastkiudude vikerkaart kui ka palle ja plastikikilde. Saadud andmed šokeerisid teadlast lihtsalt, kuna ta kogus lihtsalt proove lämmastikuühenditega atmosfääri saastatuse määramiseks:
“Minu tulemused on puhtalt juhuslikud, kuid nagu selgub, on need kooskõlas teise hiljutise uuringuga, mis leidis Püreneedes plastosakesi. Selle autorid väidavad, et plastosakesed võivad tuulega liikuda sadu, kui mitte tuhandeid kilomeetreid. Samal ajal on teised teadlased leidnud mikroplastikume ookeani sügavaimatest jõgedest, Suurbritannia järvedest ja jõgedest ning USA põhjaveest.
Penn State Behrendi plastireostuse uurija ja säästva arengu koordinaator Sherri Mason soovitab plasti peamiseks allikaks prügikasti. Enam kui 90% plastjäätmetest ei ole ringlussevõetavad ja kuna need lagunevad aeglaselt, lagunevad need järjest väiksemateks tükkideks. Mason ütleb, et tegelikult ei saa muidugi nende mikroosakeste allikat kindlaks teha, kuid praht näeb tema arvates välja kõige tõenäolisem kandidaat.
Reklaamvideo:
Ehkki teadlased on ookeanide plastireostust uurinud juba üle kümne aasta, arvavad nad, et nad ei näe selles probleemis rohkem kui 1%. Dr Stefan Krause Birminghami ülikoolist tunnistab ausalt, et tegelikult on teadlased alles hakanud probleemi kvantifitseerima.
Ja kõige olulisem probleem on see, et loomad ja inimesed tarbivad neid osakesi koos veega, toiduga ja isegi õhuga, saastatud atmosfääri sisse hingates. Selle mõju pole uuritud, kuid dr Krause sõnul meelitavad plastosakesed raskmetalle nagu elavhõbe ja muid ohtlikke kemikaale. Samuti meeldib bakteritele asuda plastkiudude pinnale.
Nüüd üritavad teadlased leida vastuseid kahele küsimusele, millest esimene püüab välja selgitada, kui kaua plast püsib vees ja atmosfääris, kui see kohe peatatakse. Kõige optimistlikumate hinnangute kohaselt võtab planeedi isepuhastusprotsess sajandeid aega.
Teine küsimus puudutab plasti tervisemõjude uurimist. Fakt on see, et iga eksperimendi jaoks on vaja kontrollrühma inimesi, kes ei hinga plastkiudu ega tarbi nendega saastunud vett. Kuid probleem on selles, et tänapäeval pole selliseid inimesi planeedil ja seetõttu on võimatu kindlaks teha, kui palju kauem võiksid inimesed elada ilma kopsude plastikuta.
Toimetuskommentaar
Fakt, et USA geoloogiakeskus on hakanud ilmutama huvi atmosfääris oleva plasti teema vastu, on muidugi julgustav. Sellegipoolest on ametnike järeldused prügi kohta kas puhas idiootsus või noolte tahtlik tõlkimine.
Hr Veterby leidis vihmaveest järgmist:
Neid kiude ei saa seletada plastpudelite mis tahes "purustamisega", nagu ei saa seletada ka samu taevast langevaid kilekihte või üldiselt metalli plasti. Samal ajal, nagu seda on rumalad tavainimesed juba ammu märganud, hakkab see “kosmoseprügi” neile pähe langema pärast seda, kui lennuk taevas lendab, pihustades kemikaalide pilvi:
See on see, et keegi pihustab neid kiude sihipäraselt, on täiesti ilmne fakt, kuid mis eesmärgil seda kõike tehakse.
Praeguseks on kõik kemtrailide seletused võimalik jagada kahte rühma:
a) kemikaalide pihustamiseks pihustatakse atmosfääri mõjusid, näiteks peegeldavate peeglite loomine sellistele süsteemidele nagu HAARP, ruumi varjamine inimeste eest jne.
b) kemikaalide pihustamine toimub eesmärgiga mõjutada inimesi - see tähendab, et ülesanne on täpselt meie keha küllastamine plastkiududega. Aga miks? Ja see on lihtsalt kõige huvitavam küsimus.
Kui eeldada, et mõned "marslased" käskisid valitsustel plastkiud pihustada, siis on sellisel juhul mõttetu isegi arvata sellise korralduse põhjust, kuna me ei tea "marsi tehnoloogiaid".
Kui aga eeldada, et see tehnoloogia ei ole täielikult “marsi” ja mõni osa inimestest on sellele pühendunud, soovitab mõte tahtmatult neid kiude kasutada … bioprintimiseks või mõneks muuks sarnaseks protseduuriks.
Kõik teavad üldiselt, mis on 3D-printimine. See tähendab, et esiteks luuakse substraat plastikust (täpsemalt plastist niidid), mis jäljendab naha klappi, südameklappi, kõõlust või veresoone fragmenti. Pärast seda pihustab spetsiaalne printer sellele aluspinnale kärjekogu, kasutades seda tindi asemel. Lõpptulemus on midagi sellist:
See tehnoloogia pole täpselt see, mille kallal moodsa siirdamise isad ja vanaisad eelmise sajandi keskel töötasid. Sel ajal oli peamine mõte proovida leida rakkude diferentseerumise võtmeid, mida täheldatakse embrüodes ja mõnel täiskasvanud roomajal. Näiteks sisalikes, mis suudavad kasvatada kadunud saba ja mõned liigid kaotasid isegi jäsemed. Teoreetiliselt saate aru, kuidas see töötab, siis võite kasvatada mis tahes elundi otse inimkehas, nõudes selle organi asendamist.
70 aastat ei tulnud nad kas ülesandega toime või siis öeldakse, et nad ei tulnud toime, kuid bioprintidest on saanud nagu alternatiivne lahendus, millel on ka huvitavaid kõrvalmõjusid.
Oletame, et mõned inimesed ülemaailmses valitsuses otsustasid aretada uut tõugu inimesi, kellel on veel mõni täiendav organ. Näiteks - veel üks aju, mis asub näiteks kuskil rinnus, kõhus või üldiselt kogu kehas korraga mõne spetsiaalse uue raku närvivõrgu kujul. Sellist isikut on võimatu luua ilma DNA täieliku ümberstruktureerimiseta, kuna organism reageerib uue organi sissetoomisele võõrkehaga - isegi kui see organ on organismiga bioloogiliselt täiesti ühilduv. Ja kui elundil pole üldse antigeene ja see on nagu kõikidele retsipientidele universaalne, siis immuunsussüsteem guugeldab seda kindlasti.
Ja selles olukorras saab lahenduseks bioprint. Kui inimkehasse tuuakse näiteks mõni uus rakk või kui luuüdi on sunnitud selliseid rakke tootma, siis nendest rakkudest uus organ ei tööta. Neile meeldivad vereringes rippuvad punased verelibled ja immuunsussüsteem, avastanud selle arusaamatu "artefakti", püüab kõik endast oleneva selle hävitada. Kuid kui enne nende uute rakkude sissetoomist on keha küllastunud spetsiaalse plasti kiududega, siis klammerduvad rakud plasti külge, moodustades seeläbi omamoodi homogeensed bioloogilised koed. Ja see saab juba olema nagu uus orel.
Mida saavad neist “uutest lahtritest” aru saada? Võimalusi võib juba olla erinevaid.
Need uued rakud võivad olla näiteks mingid seened, mille plast aitab kehas seeneniidistikku luua. Ja kui see mütseel sarnaneb närvisüsteemiga, siis ilmub kehas teine aju, mis võib olla olulisem kui esimene.
Kui keegi arvab välja ulme sarnase versiooni, siis tuletage meelde, et selline võimalus pole ulme, vaid peaaegu teaduslik fakt.
2000. aastal võttis Jaapani Hokkaido ülikooli professor Toshiyuki Nakagaki proovi kollasest vormist Physarum polycephalum ja asetas selle labürindi sissepääsu juurde, mida kasutatakse hiirte intelligentsuse ja mälu testimiseks. Labürindi teises otsas asetas ta suhkrukuubi. Seen leidis mitte ainult tee suhkruni, vaid kasutas selleks ka lühimat teed!
Ja selliseid katseid viidi läbi üsna palju, samal ajal kui mõnede käigus selgus, et on seeni, mille jaoks on kõige lemmik hõrgutis … plastik.
Looduses on ka teisi huvitavaid seeni. Näiteks on olemas selline imeline seen, Ophiocordyceps unilateralis, mis nakatades mõnda sipelgaliiki, sekreteerib koespetsiifilisi metaboliite ja põhjustab muutusi peremeesorganismi geenide ekspressioonis. Lisaks kasvab seene kogu putuka kehas lihaskiududeks ja seene kontrollib täielikult oma keha. Selle tulemusel muutub sipelgas zombiks ja teeb ainult seda, mis on vajalik seene elutsükli jaoks:
“Uued lahtrid” võivad olla ka “tark tolm” või midagi sellist. See tähendab, et mõned väikesed tehisobjektid, mis rühmitavad lokaalselt kehasse ennetavalt sisse viidud kiudude ümber ja moodustavad ka närvivõrgu sarnasuse -, kuid mitte parasiitseene närvivõrk, vaid täiesti kunstlik objekt, millel on närvisüsteemi funktsioonid.
Üldiselt võivad valikud olla väga erinevad. Õnneks on meie kehasse seni sisse viidud ainult substraat, ehkki me ei välista, et mõtlevad parasiitseened juba elavad substraadil uchOnyh-ametnike kehades.
Kuigi muidugi võib kõik olla palju-palju hullem. Näiteks võib kemtraili pihustada parasiitseente seente toitmiseks, mis on juba kõigis sees elavates inimestes elanud ja aju blokeerinud 95–98%, samal ajal kui mõnel inimesel on kehas nii palju seeni, et ajud blokeeritakse 100%.
