Tavaliselt öeldakse enda kohta rääkides "mina". Me ütleme: "mina" teen seda, "ma" mõtlen sellele, "ma" tahan seda ja teist teha. Kuid see on meie pettekujutlus. Seda "mina" pole olemas või pigem on meist igaühes sadu, tuhandeid väikseid "mina". Meid jaguneb endas, kuid oma olemuse paljusust saame teada vaid vaatluse ja uurimise kaudu. Praegu on see üks "mina", järgmisel hetkel on see teine "mina".
Paljud meis olevatest “minadest” on vastuolulised, mistõttu me ei toimi harmooniliselt. Elame tavaliselt vaid pisikese osaga oma funktsioonidest ja oma tugevusest, sest me ei tea, et oleme masinad ja me ei tea oma mehhanismi olemust ja toimimist.
Me oleme masinad. Meid kontrollivad täielikult välised asjaolud. Kõik meie toimingud järgivad väliste asjaolude survele väiksema vastupanu suunda.
Katse: kas saate oma emotsioone hallata? Mitte. Võite proovida emotsiooni hävitada või asendada üks emotsioon teisega. Kuid te ei saa neid kontrollida. Nemad kontrollivad sind.
Või otsustate midagi teha - otsuse saab teha teie intellektuaalne mina. Kuid kui hukkamise hetk kätte jõuab, võite end valvata, tegutsedes täpselt vastupidiselt.
Kui asjaolud on teie otsusele soodsad, võiksite seda täita, kuid kui need on ebasoodsad, siis teete kõik, mida nad käsivad teil teha. Teil puudub kontroll oma tegevuse üle. Oled masin ja välised asjaolud suunavad su tegevusi, sõltumata su soovidest.
Ma ei ütle: keegi ei saa nende tegevust kontrollida. Ma ütlen: te ei saa, sest teid jagub. Sinus on kaks osa: üks on tugev, teine on nõrk. Kui teie tugevus suureneb, suureneb ka teie nõrkus ja muutub negatiivseks jõuks, kui te pole õppinud, kuidas seda peatada.
Kui me õpiksime oma tegevust kontrollima, oleks kõik täiesti teisiti. Kui on saavutatud teatav olemise tase, saame tegelikult kontrollida igat osa iseendast. Kuid täna oleme sellised, et me ei saa isegi teha seda, mille otsustasime.
Reklaamvideo:
(Sel hetkel sekkub teosoof, väites, et võime tingimusi muuta.)
Meie konditsioneer ei muutu kunagi. See on alati muutumatu. Tõelist muutust pole, on ainult asjaolude muutmine.
KÜSIMUS: Kas see ei ole muutus, kui inimesel läheb paremaks?
VASTUS: Inimene ei tähenda inimkonnale midagi. Üks inimene muutub paremaks, teine halvemaks; See on sama.
KÜSIMUS: Kas see ei ole valetaja ja mitte selle jaoks, kes tahab siiras olla?
VASTUS: Ei. See on sama. Alguses valetab ta mehaaniliselt, sest ei oska tõtt öelda. Siis räägib ta mehaaniliselt tõtt, sest see on tema jaoks lihtsamaks muutunud. Tõel ja valel on väärtus ainult enda suhtes, kui suudame neid kontrollida. Oma positsioonis ei saa me olla "moraalsed", sest me oleme mehaanilised.
Moraal on suhteline - subjektiivne, vastuoluline ja mehhaaniline. Nii talle kui ka meile. Füüsiline inimene, emotsionaalne inimene, intellektuaalne inimene - igaühel on oma loomusele vastavad moraalsed põhimõtted.
Igas inimeses on masin jagatud kolmeks oluliseks osaks, kolmeks keskmeks.
Vaadake ennast (ükskõik, millal) ja küsige endalt: “Kust tuli see hetk töötav“mina”? Kas see kuulub intellektuaalsesse keskusesse, emotsionaalsesse keskusesse või motoorse keskuse alla? Leiate, et see on tõenäoliselt väga erinev sellest, mida võite ette kujutada, kuid see kuulub ühte nendest kolmest keskusest.
KÜSIMUS: Kas pole absoluutset kõlbluseeskirja, mis peaks sundima kõiki end ühtemoodi tunnistama?
VASTUS: Jah, muidugi. Kui suudame kasutada kõiki keskusi kontrollivaid jõude, siis võime olla "kõlbelised". Kuid seni, kuni kasutame ainult osa oma funktsioonidest, ei saa me olla "moraalsed". Kõiges, mida teeme, tegutseme mehaaniliselt ja masinad ei saa olla moraalsed.
KÜSIMUS: See näib olevat lootusetu olukord …
VASTUS: väga tõsi. See on lootusetu.
KÜSIMUS: Kuidas saaksime siis oma jõudu muuta ja ära kasutada?
VASTUS: See on teine küsimus. Meie nõrkuse peamine põhjus on suutmatus rakendada oma tahet korraga kolme keskuse suhtes.
KÜSIMUS: kas saame vähemalt rakendada oma tahet ühele neist?
VASTUS: Muidugi teeme seda mõnikord. Mõnikord suudame mõnda neist teatud hetkeks kontrollida, kuid täiesti erakordse tulemusega.
(Ta jutustab loo vangist, kes oma naisele märkme saatmiseks viskab paberipalli läbi väga kõrge ja raskesti ligipääsetava akna. See on tema ainus viis vabaduse saamiseks. Kui ta esimest korda vahele jääb, pole tal muud võimalust.) saavutab edu, teostades oma füüsilise keskuse üle absoluutset kontrolli, tänu millele saab ta teha seda, mida teistes tingimustes ta kunagi teha ei saaks).
KÜSIMUS: Kas teate kedagi, kes on kunagi jõudnud selle kõrgeimasse olemisse?
VASTUS: See ei tee midagi, hoolimata sellest, kas ütlen jah või ei. Kui ma ütlen jah, siis ei saa te seda kontrollida ja kui ma ütlen ei, siis ei lähe te edasi. Asi pole minu usaldamises. Palun teil mitte uskuda midagi, mida te ei saa enda jaoks kontrollida.
KÜSIMUS: Kui me oleme täiesti mehaanilised, kuidas siis saavutada kontrolli enda üle? Kas masin saab ennast juhtida?
VASTUS: Õige. Muidugi mitte. Me ei saa ennast muuta, me saame ainult pisut modifitseerida. Kuid välise abiga saab meid muuta. Esoteeriliste teooriate kohaselt jaguneb inimkond kaheks ringiks: suur väline ring, mis hõlmab kõiki inimesi, ja keskel väike ring inimesi, keda juhendatakse ja kes saavad aru. Tõeline juhendamine, mis võib meid muuta, saab ainult sellest keskusest ja selle hariduse eesmärk on valmistada meid ette sellise juhendamise saamiseks. Me ei saa ennast muuta. See võib juhtuda ainult väljastpoolt.
Kõik religioonid loovad illusiooni ühisest teadmiste keskusest. Teadmised on olemas kõigis pühades raamatutes. Kuid inimesed ei püüa seda leida.
KÜSIMUS: Aga kas meil pole juba palju teadmisi?
VASTUS: Jah, meil on igasugustest teadmistest liiga palju. Meie tegelikud teadmised põhinevad meelte tajudel - nagu ka lastel. Kui tahame omandada teadmiste tõelise vormi, peame end muutma. Oma olemist arendades võime jõuda kõrgemasse teadvusseisundisse. Teadmiste muutus tuleneb olemuse muutumisest. Teadmine iseenesest pole midagi. Esiteks peame saavutama "enesetunnetuse". Ja selle iseenda teadmise abil õpime muutuma, kui tahame lõppude lõpuks muutuda.
KÜSIMUS: Kas see muudatus peab siiski tulema väljastpoolt?
VASTUS: Jah. Kui oleme uuteks teadmisteks valmis, jõuavad need meieni.
KÜSIMUS: kas me saame teadvuse kaudu oma emotsioone muuta?
VASTUS: meie masina kese ei saa teist keskpunkti muuta. Näiteks Londonis olen ärrituv, kliima survestab mind ja mul on halb tuju, samas kui Indias tunnen end hästi. Minu mõistlikkus soovitab mul minna Indiasse, kus saaksin sellest ärrituvusest lahti. Vastupidi, Londonis näen, et saan töötada. Troopikas ei saanud ma nii hästi töötada; seetõttu oleks mind häiritud teises mõttes. Näete, et emotsioonid eksisteerivad ratsionaalsest sõltumatult ja te ei saa üksteise kaudu midagi muuta.
KÜSIMUS: Milline on kõrgema olendi seisund?
VASTUS: Teadvusseisundeid on mitu:
1. Unistus, kus meie auto töötab endiselt, kuid väga nõrga rõhu all.
2. Valvsuse seisund, milles me praegu oleme. Tavaline inimene teab ainult neid kahte olekut.
3. Mida nimetatakse “eneseteadvuseks”. See on hetk, kui inimene jäetakse endale ja oma autole. Meil on see välkudega, kuid ainult välklampidega. On aegu, kus teile näidatakse selle tegevuse käigus mitte ainult seda, mida teete, vaid ka iseennast. Näete üheaegselt "mina" ja "siin" sellist "ma olen siin", samal ajal viha ja "mina", mis on vihas. Helistame sellele, kui soovite, "isekõne".
Nüüd, kui olete täielikult ja pidevalt teadlik "mina" ja mida see teeb, ning teate, mis "mina" see on, siis olete ise teadlik. Eneseteadvus on kolmas seisund.
KÜSIMUS: kas passiivses olekus pole seda lihtsam saavutada?
VASTUS: Jah, kuid see on kasutu. Teie autot tuleb uurida, kui see töötab.
Kolmanda teadvusseisundi teisel küljel on ka teisi olekuid, kuid täna pole sellest vaja rääkida. Ainult inimene, kes on saavutanud kõrgeima oleku, on täielik inimene. Teised on ainult osa inimestest.
Vajalik välisabi tuleb kas omanike või hariduse kaudu, millest ma räägin.
Enesevaatluse lähtepunktid on:
1. Me ei ole "üks".
2. Meil puudub enesekontroll: me ei kontrolli oma mehhanismi. Meie nukunäitlejad teevad seda meie eest.
3. Me ei sea endale väljakutseid. Kui ma ütlen: "Ma loen raamatut" ja ma ei tea, et ma olen lugemise ajal, siis on see üks asi. Kuid kui ma saan aru, et ma "loen", siis on see iseenda väljakutse.
KÜSIMUS: Kas see ei vii küünilisuseni?
VASTUS: Muidugi. Kui olete rahul nähes, et teie ja kõik inimesed olete masinad, siis muutute lihtsalt küünikuks. Kuid kui te oma tööd jätkate, siis ei saa te enam küünik olla.
KÜSIMUS: Miks?
VASTUS: kuna tegite valiku, mõeldes sellele, kelleks soovite saada: kas täiesti mehaaniliseks või täiesti teadlikuks. See on nende teede lõik, millest räägivad kõik traditsioonilised õpetused.
KÜSIMUS: Kas meie eesmärgi saavutamiseks pole muid viise?
VASTUS: Inglismaal mitte. Idas on see teine asi. Erinevate inimeste jaoks on erinevad meetodid. Kuid peate leidma meistri.
Saate ainult otsustada, mida soovite teha. Küsige sügavalt oma südames, mida soovite kõige rohkem, ja kui olete selleks võimeline, siis teate, kuidas seda teha.
