Perekonnanimi Dantes on kõigile tuttav. Lõppude lõpuks oli Venemaa suurima luuletaja tapja kuulsus ju tema kandjasse igavesti juurdunud. Kuid selle inimese nime mäletavad vähesed meist. Ja ainult vähesed teavad, keda ta armastas, kuidas ta püüdis saatuslikku duelli vältida ja kuidas ta pärast seda elas. Isegi võitluse põhjused on paljudele arusaamatud. Samal ajal võimaldavad kõik need faktid vaadata Musta jõe juhtumit erinevate silmadega ja mõelda tragöödia asjaoludele.
Dantes polnud Puškini kurjategija
Arvatakse, et Puškin ja Dantes tulistasid end viimase tõttu luuletaja naisega. Kuid tegelikult ei läinud Dantes oma tegude tõttu duelli. Aleksander Sergejevitši peamine kurjategija oli Gekkerni nime kandva prantslase lapsendaja.
Ta saatis Puškini saatjaskonnale anonüümsed kirjad, milles ta nimetas luuletajat "cuckoldiks", vihjates vene kirjanduse valgusti naise ja Dantese seosele. Kõik sai alguse sellest sõnumist. Solvunud abikaasa esitas Dantesele väljakutse, kutsudes teda üles vastutama oma lapsendava isa lohakuse eest.
Hilisemad ajaloolased soovitasid, et kirjad saadaksid Dantese ja Heckerni pahatahtlikud, et õhutada neile armukade Puškini. Kas see nii on, ei saa me kunagi teada.
Reklaamvideo:
Dantes adopteeriti täiskasvanuna
Prantslasest sai Heckerni lapsendatud poeg 24-aastaselt. Georges kohtus oma tulevase isaga juhuslikult, kui teel Venemaale haigestus ta Saksamaa linnas Lübeckis kopsupõletikku. Gekkern asus elama hotelli, kus Dantes ööbis, ja mehed said kiiresti sõpradeks.
Georgesi lapsendamiseks pidi parun Gekkern saama loa oma isalt ja Hollandi kuningalt. Räägitakse, et Dantes otsustas Heckerniga ahnusest abielluda, kuid parun polnud nii rikas.
Ilmalikus ühiskonnas levisid üldse kuuldused, et suhe selles peres polnud sugugi sugulane. Ja Dantese armastust kättesaamatute naiste vastu seletas Georges katsega katta oma tõelised tunded oma lapsendava isa vastu. Puškin toetas neid kuulujutte igal võimalikul viisil.
Oma päevikus kirjutas luuletaja: "Ma teadsin esimesena, et Dantes oli Soodoma pattu andmas, ja avaldasin selle uudise hea meelega."
Kord suutis Dantes vaevalt vältida duelli Puškiniga
Dantes võttis Puškini väljakutse vastu, unustades, et tema isa, Hollandi saadik, võib selle juhtumi tõttu kaotada mitte ainult oma ametikoha, vaid ka õiguse olla Venemaal (Georges ise, muide, riskis samaga). Seetõttu otsustas ta duelli edasi lükata. Ta pakkus Aleksandrile, et ta sõlmiks tehingu: ta võtab tulistamisnõude tagasi ja Dantes "vastutasuks" abiellub Natalja Goncharova õe Jekaterinaga.
Katariina, nagu öeldakse, polnud nii ilus kui Natalja ja peale selle oli Dantes temast 4 aastat noorem. Puškin otsustas, et armastatuga abiellumine on prantslasele vääriline karistus, ja võttis pakkumise vastu. Nad ütlevad, et ei Catherine ega Georges polnud eelseisva abielu üle rõõmsad ja pulma ajal peaaegu ei nutnud.
Prantslane unistas üldiselt, et tema peoks saab teine naine. Ja ei, see pole Natalia Goncharova, nagu paljud on nüüd arvanud. See on keisri lähedal krahv Stroganovi tütar Idalia Poletika.
Hoolimata "piinatud" abielust, osutus ta nende standardite järgi õnnelikuks
Kummalisel kombel suutsid Georges ja Katariina sellegipoolest luua üsna tugeva liidu.
Nad elasid 7 aastat ilma tülide ja skandaalideta. Selle aja jooksul oli neil 4 last.
Tõenäoliselt oleksid nad koos elanud palju kauem, kuid 34-aastaselt suri Katariina sünnitusjärgses palavikus.
Dantes oli Puškini perekonna sugulane ja abielul pole sellega mingit pistmist
Ajaloolased on kindlaks teinud, et Dantese vanaema, krahvinna Hatzfeld oli abielus Vene diplomaadi krahvi Musin-Puškiniga. Ta oli Natalja Goncharova vanaema Emilia Karlovna kauge sugulane.
Miks toimus duell Mustal jõel
Nad hakkasid duellist uuesti rääkima alles 2 aastat pärast Katariina ja Georges'i pulmi. Parun Gekkern jätkas kuulujuttude levitamist Natalia ja Dantese suhete kohta. Selle tulemusel kirjutas kõmuhimudest väsinud Puškin hollandlasele äärmiselt solvava kirja. Selles rääkis ta Heckerni ja Dantese romantilisest seosest ja mõlema häbiväärsetest haigustest.
Parun ei sallinud seda laksu näkku ja tuletas kohe meelde Puškini väljakutset Dantesele duellile. Ta teatas, et vaherahu tühistati. See tähendab, et vaatamata sellele, et võitluse algatajaks oli Heckernide pool, kuulus väljakutse ikkagi Puškinile.
Selline seis muutis eelseisva duelli stsenaariumi, sest reeglite järgi tulistab teine, kes võitluse algatab. Puškin oli teine, kes tulistas.
Dantes tulistas esimest korda
Varem ei osalenud Georges kunagi duellides. Üldiselt oli ta konfliktideta inimene ja arvutas oma iga tegevuse mitu sammu ette. Riskantsed ettevõtmised nagu duellid polnud lihtsalt tema jaoks.
Sama ei saa öelda Puškini kohta. Kuuma temperamendiga luuletaja esitas talle väljakutse 29. korda. Tõsi, hoolimata paljudest kaklustest (millest mõned lõppesid poolte lepitamisega ega jõudnud tulistamiseni), ei kahjustanud Puškin kunagi ühtegi oma konkurenti, rääkimata kellegi tapmisest.
Kas oli säästmisnupp?
Võib-olla olete juba kuulnud, et nupp päästis Dantese surmaga lõppenud haavast. See lugu ilmub isegi mõnedes kirjanduse õpikutes: nende sõnul pistis Puškini revolvrist tulistatud kuul prantslase käe läbi ja pidi lööma südame, kuid põrkas Georgesi vormiriietuse metallnupult maha.
Tegelikult pole selle jutu kohta mingeid tõendeid ja ballistiliste ekspertiiside kohaselt oleks kuul pidanud olema surunud korpuses oleva nupu ja mitte sellest põrkama. Tõenäoliselt leiutasid selle versiooni Saksamaa saadik Liebermann ja Saksimaa saadik Karl Lutzerode, et õigustada Dantesile nii kergeid vigastusi. Veenvam tundub eeldus, et prantslane kaitses end kuuli eest, pannes varem vormiriietuse alla metallketiposti, mis kattis elutähtsad organid.
Kohtuprotsess Heckerni ja Dantese üle
Georges ja tema lapsendaja isa üritasid oma osalemist duellis õigustada, esitades kohtumisel Puškinilt saadud solvava kirja. Pärast sõnumi lugemist tunnistasid seaduse teenijad, et Dantes osales duellis, üritades kaitsta oma isa au, seetõttu valisid nad Heckernidele suhteliselt kerge karistuse: mõlemad taandati madalaimatele astmetele ja saadeti Venemaalt välja.
Dantese jaoks tegi duell Puškiniga head tööd
Georges rääkis sellest ise.
Fakt on see, et Prantsusmaal suutis ta teha hea karjääri ning temast sai Soulsi senaator ja linnapea. Venemaal oleksid tema karjäärivõimalused palju vähem eredad.
Dantese tütar ei andestanud isa luuletaja mõrva
Georges Leonie-Charlotte tütar oli Aleksander Sergejevitši tööde kirglik austaja. Tüdruk luges Puškini luuletusi ja hoidis isegi oma portree oma toas. Ta oli äärmiselt vihane oma isa teo pärast, kes tulistas looja, ja väitis, et kaklust ei peetud vastavalt au seadustele.
Ühel pereõhtul nimetas ta Georgesit avalikult mõrvariks. Tüdruk fikseeriti tragöödias ja tema vaimne tervis hakkas halvenema. Väsinud tütre kestvatest rünnakutest, pani Dantes ta vaimuhaigete varjupaika. 48-aastaselt suri Leonie-Charlotte selle asutuse seintes.
Dantes suri vanas eas pärast pikka haigust. Ta suri rahulikult, teda ümbritsesid perekond ja lähedased
6. juunil 2019 kohtusid Puškini ja Dantese perede esindajad ühe populaarse telesaate stuudios. Vene luuletaja järeltulijad ütlesid, et nad ei olnud Georgese sugulaste peale vihased ega kavatsegi nendega vaenlaseks jääda, kuid nad ei suuda kunagi Dantes'ile endale andestada.
Kas arvate, et prantslane oli Aleksandr Sergejevitši mõrvas ainus? Või on vastutus toimunu eest võrdselt kõigi duelli osavõtjate, sealhulgas Puškini enda poolt?