Juba antiik-Kreekas oli neil üldine ettekujutus Maa struktuurist. Nürnbergi leiutaja Martin Beheim lõi üle viissada aasta tagasi tänapäevani säilinud maakera, et tutvustada Portugali meremeeste avastusi. Tänu esimestele ümbermaailmareisidele ja järgnevate teadlaste vaevarikkale uurimistööle on meil olemas selline üksikasjalik maakera ja kaardid.
Globe autor Martin Beheim.
Kuid 1933. aastal sai rannajooni piki mandreid ühendav Otto Christopher Hilgenberg küll uue maakera, kuid 55–60% väiksem kui päris. Alguses kiitsid tema idee heaks paljud maailma teadlased, sest see tundus kõigile, kes põhjalikult maakera uurisid, ja oli üllatunud mandrite rannikute piirjoonte kokkusattumusest. Veelgi enam, on olemas üldiselt aktsepteeritud teooria ühe mandri nimega "Pangea" olemasolust. Ja praktilised uuringud kinnitasid kombineeritud aladel maakoore moodustavate kivimite identiteeti, mistõttu oli Hilgenbergi maakera nii atraktiivne.
Hilgenbergi maakera on hüpotees Maa laienemisele.
"Mandri triivi" teooria oli juba siis olemas, ehkki selle teooria autor Alfred Wegener kahtles selle tegelikkuses, seega võimaldas Hilgenbergi teooria selgitada, et triivimist kui sellist ei toimunud, vaid toimus Maa mõõtmete järkjärguline laiendamine koos ookeanide moodustumise ja mandrite eemaldamisega üksteisest. Kuid siis lükati see mõte tagasi justkui surmava argumendiga: kui Maa alumine läbimõõt oli väiksem, siis kust tuli mass selle mahu suurendamiseks?
Maa laienemise hüpotees.
Peab märkima, et tollal püsivas massis oleva aine ruumala laienemise näiteid oli palju, kuid ilmselt peeti neid eba veenvaks. Laieneva Maa moodne teooria põhineb aga erineval teaduslikul materjalil.
Reklaamvideo:
Maa hüpoteesi laiendamine
Seitsmekümnendate aastate alguses, kui nad hakkasid rääkima naftavarude lõplikkusest, hakati otsima muid energiaallikaid peale nafta, gaasi ja kivisöe. Tehti hämmastav avastus: ühes mahus metallisulamis võib lahustuda üle tuhande mahu vesinikku! Seda tahket lahust nimetatakse metallhüdriidiks. Sellise aku rakendamine on aga äärmiselt keeruline ja kulukas. Vesiniku põletamine hapnikus vee tootmiseks on rohelise energia jaoks väga ahvatlev idee! Nõukogude teadlane Vladimir Nikolajevitš Larin juhtis sellele asjaolule siiski tähelepanu. Teadusringkondades on üldtunnustatud seisukoht, et maa tuum koosneb sarnaselt meteoriidiainega metallide sulamist ja suures koguses lahustunud vesiniku sisaldus selles võib maa tuuma massi märkimisväärselt suurendada arvutatud väärtuse suhtes.
Vladimir Nikolajevitš Larin - Nõukogude ja Vene geoloog, geoloogia ja mineraloogiateaduste doktor. Ta on geoloogilise hüpoteesi "Laieneva maa" ühe variandi, tuntud kui "Maa ülimahüdriid", autor.
Kuid kerkib ilmne küsimus: mille alusel arvatakse vesiniku olemasolu maakera tuumas?
Teadus on tuvastanud, et universumis on 90% vesinikku, 10% heeliumi ja muude keemiliste elementide osakaal on vaid 0,1%. See tähendab, et universaalsete standardite järgi pole Maal absoluutselt piisavalt vesinikku! V. Larin soovitas siin üsna mõistlikult, et maa tuumas lahustub tohutul hulgal vesinikku ja see asjaolu suurendab märkimisväärselt maa tuuma tihedust. Seetõttu hõivas maa tuuma tihedam aine muinasajast palju väiksema mahu.
Erinevate hinnangute kohaselt hakkas 500 kuni 250 miljonit aastat tagasi vesinik arenema Maa tuumast. Teadlased teavad, et vesiniku kui redutseerija keemiline aktiivsus on suurem kui hapniku kui oksüdeeriva aine suhtes. Seetõttu võttis vesinik, "puhutades" soolestikku, maapõue oksiididest hapniku ja moodustas vett ning see protsess jätkub tänapäevani.
Kust tuli vesi Maalt?
Metallurgiateadlaste S. V. Digonsky ja V. V. Tena kaasaegsed uuringud raamatus "Tundmatu vesinik" näitavad, kuidas Maa sisemusest pärit vesinik osaleb nafta, maagaasi, kivisöe ja isegi teemantide loomisel. Nende raamatus kirjeldatud protsesside mõistmine on tehnilise haridusega inimestele üsna kättesaadav.
Vesi maa peal.
On paradoksaalne, et teadlased on rohkem mures süsivesinike, kivisöe ja teemantide, mitte vee päritolu pärast, ehkki elu on veeta võimatu ja inimesed on elanud ilma naftata tuhandeid aastaid. Riikidevahelisi suhteid süvendab veepuudus paljudes maapiirkondades. Ja Venemaal pole siiani selgeid seletusi Volga ja Lena jõe madalikule 2019. aasta suvel. Seetõttu jätame praegu nafta, kivisöe ja teemantide päritolu küsimused ning jälgime vee tekkimist.
Enamik paleontolooge usub, et vesi ilmus maa peale 500 miljonit aastat tagasi, kuna vee osalusel loodud settekihid ei ilmunud varem kui seekord, ehkki Maa kogu vanus on 4 - 4,5 miljardit aastat. Muistsete loomade ja taimede kivistunud jäänused on samuti dateeritud hilisemasse aega.
Wikipedia hinnangul on kogu vee hulk Maal umbes 1,5 triljonit. km3. Jagades selle mahu 500 miljoni aasta peale, leiame (muidugi, teeseldamata, et see arvutus on teaduslik), et aastas moodustub umbes 3000 km3 vett. Kuna veepind moodustab 70% kogu maa pinnast, peavad põhjas olema veeallikad. Ja viimased süvamereuuringud olid nende leidmise üle üllatunud. Teadlased on neid nimetanud "mustaks suitsetajaks", kuigi teoreetiliselt ei tohiks veeallikat olla!
Nii ilmus maa peale vesi sügavustest tõusvatest allikatest ja täitis Pangea veega, moodustades Tethysi ookeani. Vee ilmumisega ilmus elu, mis ühtib ka enamiku teadlaste arvamusega, et elu sai alguse merest ja maa peal oli maa üldise üleujutuse aeg. See tähendab, et uus teooria ei tühista olemasolevaid teooriaid, vaid tõlgendab geoloogilisi sündmusi vaid erinevalt!
Vesiniku väljavool maapõuest alandas selle tihedust, põhjustades seeläbi mahu suurenemist. See põhjustas pingeid sisemuses ja viis mitmel pool maakoore rebenemiseni. Need kooriku vead on selgelt jälgitavad ja kaardistatud Maale. Vee moodustumise jätkudes jätkub maa sisemuse pidev laienemine uue kooriku moodustumisega. Sama põhjus selgitab ka vulkaanilisust, mis põhjustab maavärinaid vanade rikete laienemise ja uute tekke tõttu.
Maa tektooniliste rikete kaart.
Vulkaanide uurimisel ja vulkaaniliste heitmete koostise mõõtmisel avastasid teadlased neis heitmetes veeauru, süsivesinike ja vesiniku enda, aga ka muude ainete olemasolu, mida süsivesinike biogeense (s.o orgaanilise) päritolu teooria kohaselt ei tohiks seal olla. Seetõttu loodi mõiste "subduktsioon" - elusorganismidega assimileerunud ookeaniplaadi "sukeldumise" nähtus mandrilava all. Sellest lähtuvalt viskavad vulkaanid koos magmaga välja väidetavalt ümbersulatatud orgaanilised materjalid. Seda väidet ei saa nimetada teaduslikuks, kuna Vikipeedia ei nimeta isegi termini "subduktsioon" autorit.
Orgaaniliste ainete esinemine vulkaanilistes heitmetes on aga lihtsalt väga oluline argument, et vesi ja metaan (CH4) moodustuvad maa sooles vesiniku kokkupuutel teiste elementidega, mis sünteesitakse kõrgete temperatuuride ja rõhu tingimustes keerulisteks süsivesinikeks. Siinkohal on kohane mainida, et metallurgiateadlane S. V. Digonsky osutab oma raamatus vesiniku üldlevinud kuuluvusele kõigis keemilistes reaktsioonides, sealhulgas maakivimite ja mineraalide moodustamisel.
Pean selgitama oma huvi endise naftamehena arendatava teema vastu, mille põhjustasid mitmed asjaolud: esiteks lugesin A. Y. Sklyarovi raamatut "Maa sensatsiooniline ajalugu". Esiteks peatükk nafta ja kivisöe abiogeensest päritolust ning seejärel kolm raamatut. Teiseks nägin Odnoklassnikis pilti kivistunud puust Krestovaya mäel Gubakha linnas ja olin väga hämmingus, kuna peetakse vaieldamatuks tõeks, et Permi mere põhjas moodustusid Uurali mäed! Kuid mere põhjas puud ei kasva ega vaju sinna. Need kaks asjaolu ajendasid mind Internetist otsima.
Kivistunud puu jäljed Krestovaya mäel Gubakhas (Permi ala).
Kivistunud puu jäljed Krestovaya mäel Gubakhas (Permi ala).
Kolmandaks leidsin üldgeoloogiat käsitlevas infos palju ebatäpsusi ja ebaloogilisi, kui mitte lihtsalt kummalisi eeldusi subduktsioonina. Lõpuks pidin Kunguris sündinud inimesena sageli Kunguri jääkoopaid külastama ja lapsepõlvest saati olin üllatunud vee "ebaloogilisest" käitumisest, mis lahustas nii suure koopa mitte otsese koridori, vaid veidrate ledide abil, kuid ei lahustanud mingil põhjusel Jäämäge väljastpoolt, ehkki Tuhandete aastate jooksul peseb Sylva jõgi karbonaatide mägede kallasid.
Kord 2019. aasta sügisel Jekaterinburgis käisin geoloogiamuuseumis ja juba muuseumi sissepääsu eesruumis nägin kivistunud kändu. Muuseumi ekspositsioon sisaldab ka suurt hulka kivistunud puude fragmente ja seda isegi sarnase koorega, nagu Gubakhini fotol. Loogiliselt võttes peaks kivis olema raske kivi märgata, kuid need leiud näitavad, et Uuralites on palju puitunud fossiile.
Õigluse huvides tuleb öelda, et naftatööliste Kunguria tuumalaos on tuumad (kiviproovid) veeloomade kivistunud jäänustega, kuid neid kaevandati suurtest sügavustest, see tähendab väga palju aastaid tagasi moodustunud kivimist. Teisisõnu: Uuralite põhi on tõenäoliselt moodustunud merepõhjas riffide leiukohtadest, kuid ülemised kihid moodustusid ainult maapinnal.
Türgis puhkades tean, et seal on selline turismiobjekt "Pamukkale", valged kivid - see on, kuidas see nimi tõlgitakse türgi keeles. Mäel on mineraliseeritud vee allikas ja see vesi levib mööda mäe kaljusid ja lubjakivi settib veest, luues need kivimid. Google'is on lihtne veenduda, et see koht on maaliline, kuid mõtlesin, kas üks fotol olev puu lubjakivimaardlate lähedal võib lõpuks sattuda karbonaatladestuste kihi alla. Ja ma olin veendunud: jah, ja mitte ainult ei saa, aga juba on puid, mille risoomid on paekivi kihi all.
Pamukkale Türgis.
Selgub, et nendel maardlatel oli kaks tuhat aastat tagasi Hierapolise linn, millel on imeline ajalugu, kuid mis hävis täielikult 1354. aasta maavärinas. Linnas oli suur nekropol ja üks krüptidest sattus lubjakivi ladestumise tsooni, seetõttu neelas selle kivi peaaegu alla, täpsemini, selle tõid sisse meetrised setted!
Iidne Hierapolise linn on puuvillalinnuse kohal.
Retke lühidus ei võimaldanud mul täpset teavet saada, kuid oletame, et krüpt on 2000 aastat vana ja selle aja jooksul ladestus meeter lubjakivi. Saja tuhande aasta jooksul ladestub 50 meetrit, miljonis - mägi, 100 miljonis - mäesüsteem!
Üks asjatundlik geoloog selgitas vastuseks minu argumentidele leebelt, et jah, karbonaatide ülemised ladestused moodustusid juba varem moodustunud ümberpaigutamisest. Muidugi, selle üle on keeruline vaielda, kuid tuleb arvestada looduses säilitatavate ainete kaitse seadusega: kui see kuskile jõuab, viiakse see mujale. Kui me räägiksime kümnetest või sadadest meetritest setetest, siis öelge mulle: kus olid varem mitme kilomeetri kõrgused ja sadade miljonite ruutkilomeetriste alade karbonaatsed setted?
Kuid laieneva Maa teooriast saame sama loogilise vastuse: vesinik voolab maa soolestikust, moodustab vett, vesi, olles heaks lahustiks, viib läbi karbonaate, mis ladestuvad pinnale. Sageli sisaldab sügavustest voolav vesi süsinikdioksiidi, mis suurendab juba ladestunud karbonaatide lahustuvust, mistõttu moodustuvad neisse koopad ja niinimetatud "elunditorud". Iga kord, kui sete jõuab kõrgusele, mille juures koopa põhjas olev rõhk ületab murdumisrõhu, hakkab kogu koobasest vesi uues kohas välja voolama ja mägi hakkab sellest uuest allikast kogunema. See tähendab, et see, mida koopad kutsuvad koopa sissepääsuks, on tegelikult koopa moodustanud vee väljapääs.
Sellepärast on sissepääs tavaliselt kitsas kaev ja koobas ei sisalda mitte ainult tohutuid grotte, vaid sageli ka maa-aluseid jõgesid ja järvi, millel on sifoonid sügavamates ja veega täidetud õõnsustes, samuti arvukalt "orelitorusid", millest paljud varisevad hiljem kokku märg pinnas. Kuid see ei välista pinna atmosfääri sademete tungimist koobastesse ja maa-aluste jõgede moodustumist. Paljud allikad on pärit veepiiskadest, mis imbuvad koobastesse.
Kuid maailmas on ka palju häälitsusi - allikaid, mille tarnepiirkonda pole täpsustatud. Nad said oma nime prantsuse päritolu allikast Vaucluse, mis ei kuiva isegi raskete põudade ajal ära. Suure tõenäosusega võib neid pidada sügavuses tekkinud uuteks veteks.
Kuid pöördugem taas Uurali poole. Mandrite pinna kumeruse vähenemisega laienevast Maast tekkis neil üha suurem stress. Ja mingil hetkel jagus Euraasia üle Uurali. Uue maakoore moodustumist siin siiski ei toimunud, nagu ookeanis, vaid ülesvoolud viisid Uurali mägede loomisse kolossaalse koguse karbonaate, savi ja vulkaanilist materjali ning neis maavarade leiukohti. Ja maavärinad juhtuvad ka Uuralites.
Mandriplatvormi purunemise fakti Euroopa ja Aasia osadesse kinnitab ka vanim Uurali mineraloogiateadlane Prokin Vassili Aleksandrovitš.
Seda, et põhi- ja ultrabaasse koostisega savimaardlad tungivad koos veevooludega Uurali koobastesse, on märkinud ka teemantgeoloogide V. A. Smirnovi ja N. P. Razumova oma väliuuringutes.
Artikli suurus ei võimalda kirjeldada nafta, gaasi, kivisöe, Verkhnekamski soolade ladestuste tekkemehhanisme ja palju muud, kuid olen valmis arutama neid geoloogia ebatäpsusi, mida mul õnnestus uurimistöö käigus välja selgitada - [email protected] M. Gordeev
Autor: M. Gordeev
