Inimkonna tulevik on küsimus, mis nõuab tõsist lähenemist, kaasates paljusid eksperte. Sest see on huvitav ja äärmiselt oluline. American Science intervjueeris teaduse ja tehnoloogia valdkonna silmapaistvaid tegelasi, kellest me sageli ka kirjutame ja millele viitame, et neilt teada saada, milline saab olema inimkonna tulevik.
Kas inimkonnal on tulevikku väljaspool Maad?
„Ma arvan, et Maalt massilise väljarände poole püüdlemine on ohtlik pettekujutelm. Päikesesüsteem pole kuskil nii mugavas lähedal kui Everesti tippkohtumine või lõunapoolus. Siin peame tegelema maailma probleemidega. Sellest hoolimata arvan, et järgmisel sajandil on eraviisiliselt rahastatud seiklejate rühmi, kes asustavad Marsi ja seejärel võimalikke muid päikesesüsteemi kohti. Kindlasti peaksime soovima nendele teerajajatele parimat võõrkeskkonnaga küber- ja biotehnoloogiliste kohanemisviiside kasutamisel. Mõne sajandi pärast muutuvad nad uueks liigiks: algab postuumsus. Päikesesüsteemist kaugemale reisimine on palju posthumanismi - orgaaniline või mitte"
- Martin Rees, Briti kosmoloog ja astrofüüsik.
Millal ja kust leiate maavälise elu?
„Kui Marsil on mikroobide elu, siis kahtlen, et leiame selle 20 aasta jooksul - kui see on piisavalt sarnane meie eluvormidega. Kui võõraste eluviis erineb väga paljudest, mis meil siin Maa peal on, on seda raske tuvastada. Lisaks on võimalik, et kõik Marsile jäetud mikroobid on haruldased kohtades, mida robotist maandurit oleks raske leida. Jupiteri kuu Europa ja Saturni kuu Titan näivad olevat sobivamad kohad. Ja Titan on ehk päikesesüsteemi kõige huvitavam koht, kus elu otsida. See on rikas orgaaniliste molekulide poolest, kuid väga külm ja sellel pole vedelat vett; kui elu Titanil eksisteerib, on see väga erinev elust Maal"
Reklaamvideo:
- Carol Cleland, filosoofiaprofessor ja kaasuurija Boulderi Colorado ülikooli astrobioloogia keskuses
Kas me saame kunagi teadvuse olemusest aru?
„Mõned filosoofid, müstikud ja teised vahutavad rääkijad väidavad, et teadvuse tõelist olemust on võimatu kunagi mõista. Sellistel defeatistlikel avaldustel pole aga palju põhjuseid, kuid on põhjust arvata, et ühel päeval, suhteliselt varsti, jõuab teadus teadvuse ja selle koha universumis naturaliseeritud, kvantitatiivse ja ennustava mõistmiseni."
- Krishtof Koch, Alleni ajuteaduse instituudi president ja kodanikuühiskonna organisatsioon.
Kas maailm saab kunagi piisavat arstiabi?
„Globaalne üldsus on tervise 25-aastase võrdsuse poole jõudnud kaugele, kuid need saavutused pole jõudnud tsivilisatsioonist kõige kaugemasse maailma nurka. Sügaval vihmametsas, kus inimesed on transpordist ja mobiilsidevõrgust ära lõigatud, on suremus kõrge ja juurdepääs tervishoiuteenustele piiratud, lisaks on tervishoiu kvaliteet vastik. Maailma Terviseorganisatsiooni hinnangul elab miljard inimest oma elu, nägemata kunagi kaugemal asuvat tervishoiutöötajat. Kogukonnas töötavad tervishoiutöötajad võiksid lõhet vähendada. Nad võiksid võidelda isegi selliste epideemiatega nagu Ebola ja säilitada juurdepääs põhilisele tervishoiule, kui haiglad on sunnitud oma uksed sulgema. Minu organisatsioon, Viimane Mile Tervis,hõlmab täna enam kui 300 tervishoiutöötajat 300-st kohast kogu Libeerias. Kuid me ei saa seda tööd üksi teha. Kui globaalne üldsus soovib tõsiselt kõigile tagada tervishoiuteenuste kättesaadavuse, peab ta investeerima tervishoiutöötajatesse, kes pääsevad kaugeimatesse piirkondadesse."
- Raj Punjabi, Last Mile Healthi kaasasutaja ja tegevjuht ning Harvardi meditsiinikooli juhendaja.
Aju mõistmine: kas see muudab kriminaalõigust?
„Suure tõenäosusega on aju põhjuslik masin selles mõttes, et see liigub olekust eelnevatest tingimustest olekusse teise. Selle tagajärjed kriminaalõigusele on täiesti null. Esiteks on kõigil imetajatel ja lindudel enesekontrolli eeldused, mida muudetakse tugevdamise õppimise käigus (tasu õigete valikute tegemise eest), eriti sotsiaalses kontekstis. Teiseks on kriminaalõigus suunatud elanikkonna turvalisusele ja heaolule. Isegi kui suudaksime tuvastada näiteks sarimõtetega laste väärkohtlejate ainulaadsed eeltingimused, keelatakse neil lihtsalt vabalt liikuda, kuna nad on altid retsidiividele. Kui järeldaksime näiteks, et Bostoni preester John Jogen, kes üritas võrgutada umbes 130 last, “pole ajude käes süüdi,nii et lase tal koju minna,”oleks tulemus kahtlemata ilmunud. Kui karm õiglus võtab oma koha kriminaalõigussüsteemis, mis on juurdunud aastatepikkuse erapooletu seaduse vastuvõtmisest, muutuvad asjad kohutavalt kiiresti."
- Patricia Churchland, San Diegos asuva California ülikooli filosoofia ja neuroteaduse professor.
Milline on tõenäosus, et Homo sapiens suudab järgmise 500 aasta jooksul ellu jääda?
„Ma arvan, et meie ellujäämisvõimalused on väga head. Isegi suurimad ohud - tuumasõda või kliimamuutustest tuleneda võiv keskkonnakatastroof - pole katastroofilised selles mõttes, et need pühivad meid täielikult. Ja see meie bogey, milles meie elektroonilised järglased kasvavad üles ja otsustavad, et nad saavad ilma meieta elada, saate temast lahti, lihtsalt välja lülitades"
- Carlton Davis, New Mexico ülikooli füüsika ja astronoomia austatud professor.
Kui lähedal oleme tuumakatastroofi ärahoidmisele?
“Alates 9. septembrist [11. septembrist 2001 toimus New Yorgis Kaksiktornide vastu terrorirünnak] on USA pööranud olulist tähelepanu poliitilistele küsimustele tuumaterrorismi ohu vähendamiseks, kõrgelt rikastatud uraani ja plutooniumi turvalisuse suurendamiseks ning nende eemaldamiseks kõikjalt, kus võimalik. Tuumaterroriakt võib tappa 100 000 inimest. Kuid ikkagi, kolmkümmend aastat pärast külma sõja lõppu varitseb tuumakatastroof, mis hõlmab tuhandeid tuumaplahvatusi ja mitmekümnest sadadesse miljonitesse surmadesse tuumakatastroofis, mille põhjuseks on võimalik tuumaalane vastasseis USA ja Venemaa vahel.
Pearl Harbori meenutades säilitasid Ameerika Ühendriigid võimaliku esimese streigi korral oma tuumajõud, millega Nõukogude Liit võiks proovida hävitada kõik saadaolevad USA väed. Täna me sellist rünnakut ei oota, kuid mõlemad pooled hoiavad endiselt täie teadlikkusega umbes 1000 mandritevahelist tuumalõhkepea. Kuna ballistilise raketi lennuaeg on vaid 15–30 minutit, tuleb otsused, mis võivad põhjustada sadu miljoneid surmajuhtumeid, teha mõne minuti jooksul. Jääb juhusliku tuumasõja või isegi häkkerite käivitamise võimalus.
Külm sõda on läbi, kuid USA ja NSV Liidu vastasseisust sündinud "Doomsday Machine" on endiselt meiega - ja selle päästik on klapitud."
- Frank von Hippel, avalike ja rahvusvaheliste suhete kooli emeriitprofessor. Woodrow Wilson Princetoni ülikoolis, Princetoni teaduse ja globaalse julgeoleku programmi kaasasutaja.
Kas seks vananeb?
„Ei, kuid seksides rasestumiseks, muutub see tõenäoliselt palju harvemaks. 20–40 aasta jooksul suudame munarakud ja sperma ekstraheerida tüvirakkudest, võib-olla ka meie vanemate naharakkudest. See võimaldab hõlpsalt paljude embrüote implantatsiooni eelnevat geneetilist diagnoosimist või hõlpsat genoomi modifitseerimist neile, kes soovivad embrüoid muuta, mitte valida."
- Henry Greeley, Stanfordi ülikooli õiguse ja bioteaduste keskuse direktor.
Kas me saaksime ühel päeval inseneriprotsessi kaudu asendada kõik inimkeha kuded?
„Aastal 1995 kirjutasime Joseph Vacanti ja mina selle ajakirja jaoks läbimurdest kunstlikus kõhunäärmes, plastipõhistes kudedes nagu kunstnahk ja elektroonikas, mis võimaldaks pimedatel inimestel näha. Kõik see saadi päris toodete kujul või toimub kliiniliste uuringute käigus. Järgmise mitme sajandi jooksul on täiesti võimalik, et iga kangast saab asendada sarnasel viisil. Aju kudede moodustamine või regenereerimine, mis on äärmiselt keerukad ja halvasti mõistetavad, nõuab tohutult uuringuid. Siiski on lootust, et selle valdkonna uuringud jätkuvad piisavalt kiiresti ja aitavad piisavalt kiiresti ajuhaigustega nagu Parkinsoni ja Alzheimeri tõbi põdevaid inimesi."
- Robert Langer, Massachusettsi tehnoloogiainstituudi David Kochi instituudi professor.
Kas saame vältida kuuendat väljasuremist?
„Kiireloomuliste meetmete võtmisel saab seda aeglustada ja seejärel peatada. Liikide väljasuremise suurim põhjus on elupaikade kadumine. Seetõttu rõhutan, et on vaja koguda globaalne reserv (reserv), mis vajadusel hõivab pool maismaast ja pool merest. Lisaks sellele algatusele (ja liikide ökosüsteemide teaduse edendamine praegusest paremale tasemele) on vaja avastada ja iseloomustada umbes 10 miljonit allesjäänud liiki; tänaseks oleme leidnud ja nimetanud vaid 2 miljonit. Üldiselt on vaja ökoloogiat laiendada, lisada sellesse, milline peaks olema elav maailm, ja see saab minu arvates teaduse suurimaks algatuseks sajandi lõpuni “
- Edward Wilson Harvardi ülikooli emeriitprofessor.
Kas on võimalik planeedil toita seda hävitamata?
"Jah. Mida teha: vähendada põllukultuuride, majapidamisjäätmete ja liha tarbimist; integreerida kvaliteetsed teravilja tehnoloogiad ja juhtimismeetodid; harida tarbijaid väljakutsetest, millega seisavad silmitsi arenenud ja arengumaade põllumajandustootjad; suurendada põllumajanduslike teadusuuringute ja arendustegevuse riiklikke rahalisi vahendeid ning keskenduda säästvat põllumajandust iseloomustavate põllumajanduse sotsiaalmajanduslike ja keskkonnaaspektide edendamisele."
- Pamela Ronald, Davise California ülikooli genoomikeskuse ja taimepatoloogia osakonna emeriitprofessor.
Kas me koloniseerime ruumi?
„See sõltub kolonisatsiooni määratlusest. Kui peame silmas robotite maandumist, siis on see juba tehtud. Kui saata mikroobid Maalt nii, et nad elaksid ja kasvaksid, siis kahjuks pole me seda veel saavutanud - välja arvatud võib-olla Curiosity roveri sees, kus asub soojusallikas ja mida ei olnud täielikult soojendatud, nagu viikingid.
Kui mõtlete inimeste saatmist pikema aja jooksul kuhugi ilma reprodutseerimiseta, juhtub see umbes järgmise 50 aasta jooksul. Võib olla isegi teatav paljunemisaste, lõppude lõpuks jäävad primaadid primaatideks. Kuid kui mõeldakse sellise iseseisva keskkonna loomisele, kus inimesed saaksid eksisteerida Maa kõige tagasihoidlikuma abiga - kolooniaid nagu "Euroopa" kolooniad, mis ehitati väljaspool Euroopat -, juhtub see tulevikus kaugel, kui üldse. Praegu ei saa me täielikult aru, kuidas luua suletud ökosüsteem, mis on kaitstud organismide sissevoolu või mittebioloogiliste sündmuste (näiteks Biosfäär-2) põhjustatud häirete eest, ja ma kahtlustan, et suletud ökosüsteemi probleem on palju keerulisem.kui suurem osa kosmosekolonisatsiooni pooldajatest arvab. Lahendada tuleb mitmesuguseid probleeme, näiteks õhukäitlus. Me pole isegi Maa veealust ruumi koloniseerinud. Ja veelgi keerulisem on koloniseerida ruumi, kus puudub õhkkond."
- NASA planeedikaitsespetsialist Katharina Conley.
Kas leiame teise Maa?
“Vean kihla, et teed. Oleme juba teada saanud, et teiste tähtede lähedal asuvad planeedid on palju levinumad ja mitmekesisemad, kui teadlased vaid paarkümmend aastat tagasi ette kujutasid. Ja leidsime ka, et sellel planeedil on elu peamine koostisosa - vesi - kosmoses ohtralt. Ma ütleksin, et loodus on pigem kogunud mitmesuguseid planeete, sealhulgas Maad, ja me peame neid lihtsalt otsima"
- NASA Goddardi kosmosekeskuses eksoplaneete uuriv astrofüüsik Aki Roberge.
Kas leiame ravi Alzheimeri tõvega?
„Ma pole kindel, kas sellest saab ravimit iseenesest, kuid loodan tõesti, et järgmise kümne aasta jooksul on õnnestunud ravi, mis muudab Alzheimeri tõbe. Oleme juba alustanud eelkatseid haiguse ennetamiseks isegi enne, kui inimene näitab haiguse sümptomeid. Ja me ei pea Alzheimeri tõbe ravima - peame lihtsalt dementsust 5-10 aasta võrra edasi lükkama. Hinnangute kohaselt vähendavad dementsuse raske ja kuluka etapi viieks aastaks edasilükkamine patsientide kulusid 50%. Lisaks järeldub, et paljud eakad inimesed saavad surra balleti tantsimisel ja mitte hooldekodus."
- Reisa Sperling, Harvardi meditsiinikooli neuroloogiaprofessor.
Kas kantav tehnoloogia võib määratleda meie emotsioonid?
„Emotsioonid hõlmavad biokeemilisi ja elektrilisi signaale, mis jõuavad kõigisse organite organitesse - võimaldades näiteks stressil mõjutada meie füüsilist ja vaimset tervist. Kandatav tehnoloogia võimaldab meil kvantifitseerida nende signaalide mustreid pikema aja jooksul. Järgmise kümne aasta jooksul saavad kantavast tehnoloogiast meie enda tervise ennustajad: nad arvavad teie hiljutiste toimingute põhjal järgmise nädala jooksul teie oleku 80-protsendise täpsusega. Kuid erinevalt ilmast saab nutika kantava tehnoloogia abil tuvastada ka mustreid, mida saame kasutada soovimatute "tormide" vähendamiseks: näiteks järgmise nelja päeva jooksul saab piisavalt magada, et vähendada stressitaset 60%. Järgmise 20 aasta jooksul on nende abiga hangitud kantavaid seadmeid ja analüüse,võib märkimisväärselt vähendada ka psühhiaatrilisi ja neuroloogilisi häireid"
- Rosalind Picard, Massachusettsi tehnoloogiainstituudi meedialabori mõjusa arvutustehnika uurimisrühma asutaja ja juht.
Kas saame aru, mis on tume aine?
„See, kas me suudame määratleda, mis on tumeaine, sõltub sellest, milline see selgub. Mõningaid tumeda aine vorme saab tuvastada väikseima interaktsiooni tõttu tavalise mateeriaga, kuid muidu on need raskesti saavutatavad. Teisi saab tuvastada nende mõju kaudu sellistele struktuuridele nagu galaktikad. Loodan, et saame katsete ja vaatluste kaudu rohkem teada. Kuid ma ei saa garanteerida"
- Lisa Randall, Harvardi ülikooli teoreetiline füüsik ja kosmoloog.
Kas me saame kontrolli selliste vaevlematute ajuhaiguste üle nagu skisofreenia või autism?
“Sellised häired nagu autism ja skisofreenia on endiselt raskesti teostatavad, kuna neuroteadus pole leidnud struktuurilist probleemi, mida saaks parandada. Mõnede arvates on see tingitud sellest, et tulevased reageeringud peituvad üksnes biokeemias, mitte närviskeemides. Teised väidavad, et neuroteadlased peavad hakkama mõtlema aju üldise ülesehituse, mitte konkreetsete neuronaalsete rikete üle. Tuleviku osas tuletab mulle aga meelde Nobeli preemia laureaadi Charles Townese märkust, et uus idee on ilus, sest te ei tea sellest."
- Michael Gazzaniga, Santa Barbara California ülikooli vaimu uuringute keskuse SAGE direktor.
Kas tehnoloogia välistab vajaduse uimastite loomkatsete järele?
„Kui inimelundite kiibid osutuvad usaldusväärseteks ja taasavastavad pidevalt inimelundite keeruka füsioloogia ja haiguste fenotüübid sõltumatutes laborites kogu maailmas, nagu on näidanud varased kontseptsiooni tõestamise uuringud, siis näeme neid järk-järgult loommudelit asendamas. Lõppkokkuvõttes viib see loomkatsete olulisele vähenemisele. Oluline on märkida, et need seadmed avavad ka uued lähenemisviisid ravimite väljatöötamiseks, mis pole tänapäevastel loommudelitel saadaval, näiteks isikustatud meditsiin ja spetsiifiliste geneetiliste alampopulatsioonide raviviiside väljatöötamine kiipide abil, mis kasutavad konkreetsete patsientide rakke."
Donald Ingber, Harvardi ülikooli bioloogiliselt inspireeritud inseneriteaduste instituudi Wyss asutajaliige.
Kas meeste ja naiste võrdsus teaduses saavutatakse?
„Võime saavutada meeste ja naiste võrdõiguslikkuse, kuid me ei saa lihtsalt istuda ja oodata, kuni see juhtub. Peame numbreid "parandama", kaasates teaduse ja tehnoloogiasse rohkem naisi. Peame parandama institutsioone, mõtlema uuesti läbi karjääri ja perekonna suhted ning näitama uusi juhtimisvõimalusi. Veelgi olulisem on see, et peame parandama inimeste hoiakuid, rakendades soolise analüüsi loovat jõudu avastuste ja uuenduste jaoks."
- Londa Schiebinger, Stanfordi ülikooli teadusajaloo professor.
Kas arvate, et suudame ühel päeval ette näha loodusõnnetusi, nagu maavärinad tundides või päevades?
„Mõnda loodusõnnetust on lihtsam ette näha kui teisi. Orkaanid ilmuvad mitme päeva jooksul, vulkaanid valmistuvad purskama sageli mitu tundi või päeva ja tornaadod saabuvad mõne minuti pärast. Maavärinad on võib-olla kõige raskemad. See, mida me maavärinate füüsikast teame, viitab sellele, et me ei saa neid ette ennustada. Pinnasekahjustusi saame ennustada vaid vahetult enne maavärinat, pakkudes häireks mõni sekund või minut. Linnast lahkumiseks ei piisa sellest ajast, vaid turvalisse kohta jõudmiseks - üsna"
- Richard Allen, Berkeley California ülikooli Berkeley seismoloogilise labori direktor.
ILYA KHEL
