Infoturbe ekspert Natalja Kasperskaja andmete haavatavuse, ettevõtte jälgimise ja lühemate töönädalate kohta.
Venemaa ei suuda vältida kellegi teise infotehnoloogia arendamise kogemuse kordamist, kuid see ei takista meil oma tarkvaratooteid kasutamast ja neid ei saa väljastpoolt välja lülitada. Seda väitis Natalja Kasperskaja, ettevõtete grupi InfoWatch president, Otechestvenny Soft Associationi esimees. See on eriti oluline seoses majanduskonkurentsi süvenemisega, mille tõttu on USA juba läinud Huawei suhtes sanktsioonide kehtestamisele ning Saksamaa võimud eelistavad kasutada riigiasutustes oma tarkvara. Ka eksklusiivintervjuus Izvestiale rääkis ekspert noorukite sotsiaalsete võrgustike ohtudest ja seadis kahtluse alla tehnoloogia võimaluse vähendada tööpäevade arvu nädalas neljani ilma majanduslike kaotusteta.
Nutitelefonide lahing
Te ütlete sageli, et digitaalne areng toimub vastavalt kindlale surutud mudelile, mis ei sobi kõigile majandustele (näiteks India ei ole selles protsessis saavutanud SKP kasvu). Milline peaks olema meie "eriline tee", mis päästa teisi riike vigadest?
- Siin ei saa me igal juhul vältida kellegi teise kogemuse kordamist, kuna väljatöötatavad tehnoloogiad on kõikjal ühesugused. Ainult nende rakendamise viis võib erineda ja juba on võimalusi oma tee valimiseks.
Kui me räägime mulle lähedastest infoturbetehnoloogiatest, siis selles valdkonnas annab kümme aastat tagasi asjakohane üleilmastumise trend anda võimaluse ilmselgeks jagunemiseks piirkondadeks, kus iga riik üritab kasutada oma arenguid või nende riikide arenguid, mida ta peab lähedaseks. Ilmekas näide sellest on Saksamaa, kus valitsusasutustele soovitatakse kasutada kohalikke tarkvaratooteid.
Ilmselt seostatakse sellist tehnoloogilise iseseisvuse suundumust poliitilise olukorra süvenemisega ja siin võib Hiina viis muutuda riigi jaoks atraktiivseks, kui kõik on oma - nii sotsiaalvõrgustikud kui ka kiirsuhtlejad. Kas see on Venemaal võimalik ja kas peate aktiivselt arutatud suveräänse Interneti seadust oluliseks sammuks selles suunas?
Reklaamvideo:
- Ajakirjanike poolt "suveräänse Interneti seaduseks" nimetatud seadus ei tähenda tegelikult Venemaa Interneti-ühenduse katkestamist, vaid Runet'i toimimise tagamist, kui see on väljastpoolt lahti ühendatud. Ja me peame nendele ohtudele mõtlema - kahjuks sunnivad meie "geopoliitilised partnerid" meid kasutama otsustavaid meetmeid.
Kuid tõenäoliselt ei suuda me Hiina kogemusi täielikult omaks võtta - on ju nende majandus suurem kui meie oma. Ja mis kõige tähtsam, nad toodavad oma arvutiriistvara ja me, kellel on tarkvaraarenduse valdkonnas head positsioonid, ei saa me veel kiidelda elektrooniliste komponentide laiaulatusliku tootmise üle.
On olemas arvamus: teel IT-sfääri iseseisvumisse takistas meid asjaolu, et minevikus jätsid kodumaised tarkvaratootjad olulise osa siseturust. Kas võime oodata kõrgeid protsesse piirkondades, kus see juhtus?
- Kümme aastat tagasi oli 99% meie valitsusasutustes kasutatavatest programmidest välismaised. Selle põhjuseks oli mitte niivõrd kodumaiste toodete madal kvaliteet, kuivõrd lääne ettevõtete võimas lobitöö ressurss. Nüüd on olukord muutumas ja näeme eriti olulist edu nende riigiettevõtete suhtes, kes on sanktsioonide alla sattunud: Venemaa tarkvara osakaal seal on keskmiselt umbes 40% ja kasvab jätkuvalt. Riikliku tarkvaraarendajate ühingu (ARPP) juhina usun, et seda joont tuleks järgida.
Tõsi, selles küsimuses on ARPP seisukoht vastuolus näiteks Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu (RSPP) esindajate arvamusega, kes teevad ettepaneku lisada kohandatud välisarengud Venemaa arvutiprogrammide ja andmebaaside ühtsesse registrisse. Meie arvates kaotab see samm lihtsalt registri idee.
Kui oleme juba võtnud kasutusele impordi asendamise, siis peame oma tooteid täiustama ja arendama, mitte neid välismaistega ümber sildistama. See ei lahenda muud probleemi kui väliste tarkvara konkreetsete tarnijate heaolu tagamine. See ei aita ei riigi turvalisust ega kodumaise tarkvara tööstuse arengut ega Vene Föderatsiooni digitaalmajanduse rakendamist.
Ameerika sanktsioonid ei puuduta mitte ainult Venemaa, vaid ka Hiina ettevõtteid - hiljuti blokeeriti Huawei nutitelefonide jaoks Androidi OS-is töötavate Google'i teenuste värskendused. Kas see võib olla algus trendile keelata juurdepääs populaarsetele surveprogrammidele?
- See sündmus on tõesti tavapärane - selles mõttes, et Ameerika Ühendriigid üritasid oma kaotuse seoses tehnoloogilise rivaalitsemisega lahendada poliitilisel viisil. Arvan, et see olukord on näidanud, et USA peab infotehnoloogiat nende teadvuseks ja loomulikult soovib ta võtta teistelt osalistelt võimaluse neid tehnoloogiaid vajadusel kasutada. See on hea õppetund Venemaale, millest on saanud järjekordne argument impordi asendamise kasuks: mis tahes kaasaegset tehnoloogiat saab kaugjuhtimisega välja lülitada ja kui meil praegu pole muud võimalust, siis satume kriitilisse olukorda.
Esietenduse ideed
Teine aktiivselt arutatud uudis on üleminek neljapäevasele töönädalale. Dmitri Medvedevi sõnul on see võimalik tänu digitaliseerimisele. Millal teie arvates vähendab tehnoloogia tööpäevade arvu ilma majandusliku kaotuseta?
- Ausalt, ma ei näe tehnoloogia ja töönädala vahel erilist seost … Lõppude lõpuks, kui inimesed ei tööta (näiteks reedel), ei tööta nad ühelgi tehnoloogia arengu tasemel.
Kuid edusammud võivad suurendada tööviljakust - niipalju kui ma aru saan, on see peaminister täpselt meeles
- Võib-olla kehtib see mõne tööstuse kohta. Tarkvaraarenduse osas ei saa ma tegelikult aru, kuidas edusammud tootlikkust dramaatiliselt tõsta saavad. Näiteks programmeerijad istuvad ja kirjutavad koodi. Kui nad kirjutavad seda nelja päeva asemel viis päeva, kirjutavad nad loomulikult rohkem. Seda vaatamata asjaolule, et kasutame uusimaid arendussüsteeme ja automaatset kontrollimist, kuid koodide kirjutamise radikaalseks kiirendamiseks ja tööaja 20% vähendamiseks ei toimi see ikkagi. Sama kehtib ka näiteks müüjate kohta, kes ei suuda sama jõudlust säilitada, suheldes klientidega viie päeva asemel neli päeva.
Räägime veel ühest algatusest - e-passidest, mille kasutuselevõtt algab järgmisel aastal. Kas elanikkonna ja riigi koostoimimise lihtsustamisel on negatiivsed küljed uute julgeolekuohtude ilmnemise näol? Kas häkkerid saavad mu passi murda?
- Igasugust infotehnoloogiat saab häkkida ja elektrooniline pass pole erand. Ka teda võib "häkkida" ja siin häkkimise tõenäosuse määravad huvi konkreetse inimese vastu ja tema isikuandmete väärtus. Seetõttu lekib passidest pärinev teave samamoodi nagu praegu ettevõtete andmebaasidest lekib. Näiteks saate Internetist osta teavet suurkorporatsioonide töötajate ja klientide kohta - neid on kümneid tuhandeid inimesi (keskmine hind on andmebaasis 5-10 rubla rea kohta).
Võrgud kapoti all
Teie ettevõtte toode Person Monitor võimaldab teil näha, millise osa ajast töötaja veedab tööl ja millise osa - isiklikele vajadustele (näiteks suhtlusvõrgustikes suhtlemiseks, mängudeks). Kui me räägime Traffic Monitorist, siis selle kirjelduses on funktsioon "sotsiaalsete võrgustike ja kullerite sõnumite pealtkuulamine". Kui seaduslik on selline töötajate jälgimine ning kas see rikub põhiseaduslikku õigust e-kirjade ja telefonivestluste privaatsusele?
- Ettevõtluse jaoks pole isikliku teabe selget määratlust, kuid põhiseaduse artiklit 23 pole keegi tühistanud ja selle mitte rikkumiseks peab tööandja hankima töötajatelt ametliku nõusoleku oma suhtluskanalite jälgimiseks. Seega otsustab iga töötaja iseseisvalt, millised töötingimused on tema jaoks vastuvõetavad. Ja nõusoleku korral paneb ta dokumendi alla oma allkirja, mis võimaldab tal jälgida oma töösuhtluse kanaleid.
Üldiselt sarnaneb see teatega, et kontoriruumides toimub videovalve - tavaliselt riputatakse sel juhul kaamera lähedale silt sõnaga "Naerata, nad tulistavad sind!" - nii õpib inimene nägemiskontrolli olemasolu.
Konsultatsioonifirma BCG uuringu tulemuste kohaselt on Venemaa sel aastal maailmas 180 riigi seas 25. kohal digitaalspetsialistide atraktiivsuse poolest. Selle tulemusel soovib 65% meie IT-spetsialistidest töötada välismaal (Kelly Servicesi uuringu kohaselt). Kas tunnete töötajate puudust ja spetsialistide aktiivset väljavoolu välismaale?
- Ma ei usu reitinguid, sest nagu praktika näitab, on nad kõik ühel või teisel moel kallutatud. Siin on parem vaadata objektiivsete näitajate muutust, mis mõjutavad tööturgu. Nimelt langes rubla odavnemise tõttu 2014. aastal meie palgatase dollarites ja kui selle ajani olid need Saksamaa tasemel, siis olukord halvenes. Teisest küljest mõjutab teise riiki kolimise otsust mitte ainult palga suurus, vaid ka elukallidus, mis on Venemaal madalam kui Euroopas.
Juhina tunnen muidugi suurt konkurentsi personali osas, kuid see on normaalne nähtus, kui turg areneb ja SberTechi-sugused hiiglased sisenevad sinna. Selle puudujäägi ületamiseks vajame rohkem koolitatud lõpetajaid, kellele ettevõtted peavad selle rakendamiseks pakkuma huvitavat tööd ja mugavaid tingimusi. Nagu praktika näitab, see on see, mis tagab, et inimene ettevõttes töötab pikka aega ega mõtle samal ajal väljarändele.
Tänapäeval on sotsiaalvõrgustikest saanud kõige populaarsemad teenused, mida kasutavad nii täiskasvanud kui ka teismelised. Lisaks on viimased tavapäraselt ohustatud sellistest negatiivsetest mõjudest nagu ekstremismi propaganda ja suitsidaalse käitumise kehtestamine. Kuidas hoida noori Internetis ähvardavate ohtude eest kaitstuna?
- Põhiprobleem on see, et ühtegi ohtlikku rühma ei ole võimalik väljastpoolt blokeerida, seda peab tegema sotsiaalvõrgustik ise - lähtudes oma reeglitest ja määrustest või riigi korraldusest. Kodused teenused teevad just seda, kuid meie riik ei saa seda välismaistelt (näiteks Facebookilt) nõuda. Kuna Facebook ei kuulu Venemaa jurisdiktsiooni alla ja saab neid määrusi eirata. Arvan, et sellega seoses on vaja vastu võtta ühtsed seadused, mille järgimine on kohustuslik kõigile, kes soovivad töötada Venemaa territooriumil.
Ja teie nimetatud rühmad on olemas. Ja kuidas nad eksisteerivad: statistika kohaselt ulatub tänapäevaste noorukite kaasatus 50% -ni. Muidugi ei tähenda see, et pooled neist on äärmuslased või tulevased enesetapjad. Aga! Nad vähemalt küsisid nende teemade kohta ja seda tuleks võtta murettekitava signaalina.
Pealegi ei saa mis tahes rühmade või ressursside keelustamine olla nendele väljakutsetele piisav vastus - koos nendega on vaja pakkuda noortele konstruktiivset alternatiivi, mis neid huvitaks. Ilma selleta, nagu võite ette kujutada, on reguleerimine kasutu.
Aleksander Bulanov
