Rõugete - surmavalt väga nakkava nakkushaiguse - vastu vaktsineerimise leiutist vaadeldakse tavaliselt ainult ühelt poolt - õnnistusena. Mündil on aga ka teine külg - vaktsineerimise saladuse omanikul on võimalus ohutult ja karistamatult kasutada rõugeid sõjalistel eesmärkidel vaenlase massilise hävitamise bakterioloogilise relvana. Rõuged (endised rõuged) on väga nakkav viirusnakkus, mis mõjutab ainult inimesi. Seda põhjustavad kahte tüüpi viirused: Variola major (suremus 20–40%, mõnede allikate kohaselt - kuni 90%) ja väike Variola (suremus 1–3%)
1720. aastatel olid britid esimesed eurooplased, kes said Türgis rõugete vaktsineerimise saladuse, ja pärast inimestega katsetamist hakkasid nad valitud inimesi vaktsineerima:
"… Walesi printsess, kellele variolatsioon oli juba tuttav, kiirustas võtma meetmeid rõugete varajaseks nakatamiseks oma kahele tütrele. Selle eesmärgi ohutuks saavutamiseks otsustati läbi viia mitmeid eelkatseid, sarnased nendega, mida natsid kaks sajandit hiljem koonduslaagrites tegid, see tähendab. “Avalikkuses”. 20. augustil 1721 tehti katsed dr Maitlandi poolt arsti Slenseri juuresolekul surma mõistetud kuue kurjategijaga, keda krooniti täieliku eduga, kuna üks neist kurjategijatest saadeti Hertfordi, kus see sel ajal märatses. rõugete epideemia, “jäi haigusest täielikult puutumata.” Samamoodi ebaõnnestus katse rõugete nakatamiseks uuesti ühe ja sama eksperimentaalse vangi kätte ning seejärel vaktsineeriti veel viis St. Gemi koguduse orbu, tulemused olid ka positiivsed. Siis nad just alustasid seda operatsiooni kuningliku pere liikmete peal."
Olles saanud sellise eelise - olles täiesti turvaline, võite hävitada terveid riike. Mida tegid britid 18. sajandil indiaanlastega, libistades neile rõugetega nakatunud asju ja tutvustades neile rõugetega patsiente. Epideemiad kustutasid territooriumid tõhusamalt kui tulirelvad.
Fakt 1. 18. sajandi esimese poole alguseks olid britid juba laialt levinud rõugete vastu vaktsineerimisel, kuid ainult valitud üksikisikute jaoks, mis võimaldas neil näiteks rõugeid ohutult kasutada bakterioloogiliseks massihävitusrelvaks Põhja-Ameerika indiaanlaste vastu, näiteks 1763. aastal kindral Amhersti poolt:
Kindral kirjutas 29. juuni 1763. aasta kirjas, mille Amherst saatis kolonel G. Buke'ile, kes valmistas Lancasteris ekspeditsiooni, et aidata riknenud kindlust. “Kas on võimalik levitada rõugete epideemiat mässuliste indiaanlaste hõimude seas? Peame nende nõrgendamiseks kasutama mõnda trikki. (Sir Jeffery Amhersti memorandum, 4. mai 1763, HBP, seeria 21634, 161. Tsiteeritud Grenier J. Esimene sõjatee … lk 144).
Seesama kindral Jeffrey Amherst, kes käsutas 18. sajandil Põhja-Ameerikas Briti vägesid.
Kindral Amhersti 16. juuli 1763. aasta kirjast samale kolonelikimbule: "Peate tegema kõik võimaliku, et indiaanlasi tekke nakatada, nagu ka selle vastiku rassi likvideerimiseks peate kasutama mõnda muud meetodit." (Kimp Amherstisse, 13. juuli 1763, ibid., Seeria 21634, 215. Tsiteeritud Grenier J. Esimene sõjatee … lk 145).
Reklaamvideo:
Pole varem öelnud kui teinud. Kapten S. Ekver kinkis 24. juunil kahe fortuumi piiritleva Delaware esindajaga (kilpkonna süda ja Mamalti) läbirääkimiste käigus neile kaks tekki ja taskurätiku, mis kuulusid rõugetega inimestele. (Anderson F. Sõja tiigel … Lk 541-542). Pärast seda tsitaati teatav brittide kaitsja, kes püüdis kõigest väest neid määrida, kirjutab sõna otseses mõttes järgmist: “Seega pole põhjust kindral Amherstile omistada bioloogiliste relvade kasutamist indiaanlaste vastu.… On ebaselge, kas rõugete epideemia on seotud Eckeri“kingitusega”. Ehkki rõugete epideemia möllas indiaanlaste seas 1763. aasta kevadel ja sügisel, nõrgendades kahtlemata nende sõjalist potentsiaali, pole põhjust seda seostada Fort Pittist üleviidud tekidega. allikas
Siis ei standardiseeritud neid toiminguid ühegi rahvusvahelise seadusega. Kõik vahendid on sõjas head, nii et tõeline härrasmees, kindral Amherst, tegeles oma vaenlastega vastavalt oma äranägemisele.
Kohe tekib retooriline küsimus - kas keegi teine pole kunagi sellist imerelva kasutanud? Muidugi võite leida palju selliseid näiteid, kui te pole Google'i jaoks liiga laisk.
Näiteks rajasid britid jaanuaris 1788 esimese asula Austraalias - tulevase Sydney, viies vangid oma sealsetest vanglatest sinna elama. Siis, nagu telliti, "varsti pärast 1789. aastat puhkes Sydney vahetus läheduses asuvate aborigeenide seas raske rõugete epideemia, mille tagajärjel suri tuhandeid neist." kaevu kaudu on vaja, et rõuged oleks turvalised ja usaldusväärsed Austraaliasse viia, kui reis kestab nii kaua, et teel olevad süüdimõistetud surevad C-vitamiini vaegusest põhjustatud põrmust ja selleks on vaja vähemalt 2–3 kuud.
Kuid selles artiklis huvitab meid eeskätt rõugete epideemia Moskvas aastatel 1771–72, mis on maskeeritud "katkuepideemiaks".
Ilmselt polnud see juhus, et varsti pärast seda, kui britid kasutasid indiaanlaste vastu rõugete bakterioloogilisi massihävitusrelvi edukalt 1763. aasta kevadel ja suvel, allkirjastas Katariina-2 juba 1. septembril 1763 manifesti Moskvas asuva "Siirupimaja" (hiljem nimetatud orbudekoduks ümber nimetatud) manifestiks Moskvas.), milles alates 1768. aastast tehti orbude ja imikute rõugevaktsineerimise katseid.
Fakt 2. Peterburis 1768 viis Inglismaalt saabunud arst Dimsdal Katariina-2 eeskujul rõugete vastu üldvaktsineerimisi. Samal aastal algasid Moskvas kahtlased kohalikud katsed rõugevaktsineerimisega rõugete vaktsineerimisel.
Olles saanud seotud (sugulus läbi Oldenburgi dünastia Glucksburgi haru) Hannoveri dünastia (vt Saxe-Coburg-Gotha ja Windsor) rõugete vastu vaktsineerimise saladuse, Oldenburgi dünastia Holstein-Gottorpi haru juhtis Katariina II eeskujul ja järgis 17 koheselt veresauna. Peterburis.
„Dimsdale'i arvutuste kohaselt inokuleeriti umbes Peterburis, välja arvatud Moskva, kuhu ta varsti Katariina II palvel läks, umbes 140 aristokraati.
10. novembril vaktsineeriti rõugeid ka Pavel Petrovitš. Ja 17. novembril, Katarina II kirjeldas meeleavalduse avalduses Venemaa sõjakuulutamisest Ottomani Porte'ile manifesti avaldamist gr. IG Tšernõšev saavutas oma hiilgava võidu tulemused: „Nüüd on meil ainult kaks vestlust: esimene räägib sõjast ja teine vaktsineerimise kohta. Minust ja mu pojast, kes on samuti toibumas, pole ühtegi üllast maja, kus poleks vaktsineeritud mitu, ja paljud kahetsevad, et neil olid rõuged ja nad ei saa moes olla. kaudu (Muidugi, sõjas Türgiga ilmnes rõugete epideemia nimega katk)
Sarnaselt brittidega, kes tegid Püha Jamesi lastekodus orbudega katseid, viisid Katariina II arstid Moskva lastekodus (Foundling) kodus läbi imikute leidmise katseid.
Fakt 3. Detsembris 1770 ilmuvad Lefortovo sõjaväehaiglasse, mis asub Moskva lastekodust Yauza poole vaid viis kilomeetrit üles, esimesed "haavanditega" patsiendid.
Aastatel 1768-74. Peterburi Romanovs-Oldenburgskys peab veel ühte sõda Türgiga. Vaenutegevuse ajal puhkeb Moldovas ja Wallachias näiliselt "katku" epideemia, kuid me mõistame nüüd, et see oli rõugete järjekordne kasutamine massihävitusrelvana ja seda haigust levisid Katariina-2 sõjaväe arstid.
Loomulikult ei kuulutanud keegi seda avalikult, seetõttu kirjutavad nad, et arstile Gustav Orreusele usaldati võitlus katku vastu Moldovas ja Wallachias ning 1771. aastal saadeti ta samal eesmärgil Moskva kaudu Moskvasse.
Gorelova L. E. pärit Moskva meditsiiniakadeemiast, mille nimi on I. M. Sechenova kirjutab teadlikult:
“Nii jõudis katk, mis korduvalt Venemaa riigi piiridel esines, siseruumidesse, eriti Moskvasse ja Peterburi. Erandiks oli katk Moskvas aastatel 1771–73. Seejärel sisenesid Vene väed Moldaaviasse, kus puhkes katk. Nüüd võib vaid spekuleerida: oli see õnnetus või spetsiaalne "bakterioloogiline sabotaaž". Kaasaegsed kirjutasid: "Katk levis nagu tuulest juhitud leek." ("Katk Moskvas 1771-73".) Vene meditsiiniline ajakiri).https://www.rmj.ru/articles/istoriya_meditsiny/Chum …
Ilmselt mõistsid Katariina-2 sõjaväe arstid suurepäraselt, et see polnud katk, vastasel juhul oleks keskajast tuntud "katku arsti" spetsiaalset kaitseülikonda vähemalt kuskil mainitud:
Katk levib peamiselt katku batsilliga nakatunud erinevate kirbude hammustuste kaudu ja selline ülikond sobib nende vastu kaitsmiseks väga hästi.
Kuid arstid tegid täpselt vastupidist! L. Ye. Gorelova juba viidatud artiklist lugesime: “Olles pestitsiidi ennetamise ja ravi komisjoni aktiivne liige, on D. S. Samoilovitš koges mitmesuguste ainete desinfitseerivat toimet. Ja et fumigeerimise tõhusust tõestada, kandis ta katku hukkunute käest võetud riideid. Mis see on, kui mitte oma rõugete immuunsuse demonstreerimine? Lõppude lõpuks polnud katkust immuunsust ja sellisele ülbele arstile oleks piisanud ühest katku kirbuhammustusest … Kuid ei, kõik arstid elasid üle ühe „katku“epideemia ja igaüks avaldas raamatu, milles tõestati, et tegemist on katkuga. Need on visad, kirjutavad ja abistavad arstid.
Olgu lisatud, et "katkust" ei olnud suremuse tunnuseid võimalik leida mitte ainult arstide seas, "katk" ei allunud ka Katariina-2, tema auväärsuste ja teiste valitute vägedele. Kuid massid surid sellest "katkust" suurepäraselt nagu pestitsiididest kärbsed.
Fakt 4. 24. märtsil 1771 andis Ekaterina-2 Peterburis välja dekreedi kalmistute korraldamise kohta Venemaal - masuhaudade spetsialiseeritud kohad, mis olid pikka aega ENNE epideemia levikut Moskvas;
Esimesena tegi järelduse Moskva "sõjaväehaiglas" ilmnenud haiguse epidemioloogilise ohu kohta selle haigla professor K. O. Yagelsky. Oma kirjutises Moskva politseiülema kantseleile 9. märtsil 1771 kirjutas ta sellest järgmiselt: "… kõigist asjaoludest selgub teistest kinnipidamine ja et paljud surevad selle tagajärjel, on see kahjulik, mul pole sellest aimugi, millest ma ka teatan." …
Kõik leitud allikad väidavad, et Moskvas puhkes "katku" epideemia 1771. aasta suvel. Augustis suri iga päev sadu inimesi ja septembris umbes tuhat inimest. Epideemia tipphetk langes täpselt septembris-novembris, kui kogu epideemia ajal surnud 60 tuhandest suri umbes 40 tuhat inimest.
Fakt, et vaid kaks nädalat pärast Yagelsky esimest signaali anti juba välja Katariina-2 (või senati?) 24. märtsi 1771. aasta dekreet massihaudade korraldamise kohta, võib tunnistada ainult ühte: Katariina-2 sai signaali, et "Protsess on alanud" ja ta andis käsu valmistuda. See tähendab, et rõugete epideemia inimtegevus oli maskeeritud arusaadavatel põhjustel.
Eelnimetatud 24. märtsi 1771. aasta määrus on tegelikult orientiir - tegelikult tuleks sellest arvestada kalmistuäride äri algust Venemaal. Enne seda maeti nad surnute kodumaale oma kodu kõrvale (see on koht, kus traditsioon tuua surnuid enne matmist majja) otse kirikutesse või nende lähedusse. Katariina-2 dekreedi kohaselt oli keelatud matta linnas katku tagajärjel hukkunuid ja kästi "eraldada neile väljaspool linna spetsiaalseid kalmistuid ja rajada neile esmakordselt vähemalt väikesed puukirikud".
Enamasti ei mainita märtsi dekreeti üldse ja kalmistute korraldamise lähtepunktiks peetakse 17. novembri 1771. aasta senati dekreeti, mis ilmus samaaegselt Grigori Orlovi Peterburi tagasikutsumise küsimuse otsusega (vt fakt 9). Hea oli leida dekreetide tekstid ja võrrelda, novembrikuu saab suure tõenäosusega mingil moel märtsi tulemusi kokku võtta.
Ühel või teisel viisil asjaolu, et Grigory Orlov korraldas Moskvas arvukalt spetsialiseeritud kalmistuid septembris-oktoobris 1771 (vt 8. fakt), kinnitab, et tal olid selged juhised ja ta täitis märtsi dekreedi.
Fakt 5. Selle aja dokumentides ei nimetatud epideemia põhjustanud haigust katkuks, vaid "haavandiks" või "katkuks".
"Katku" diagnoos ilmus alles Pariisi prantsuse keeles ja vene keeles ilmunud Shafonsky hiljem avaldatud Samoilovitši kahtlastes teostes, mis tol ajal olid meditsiiniliste traktaatide jaoks ainus erand. Selliste traktaatide kirjutamisel kooris osalesid ka teised arstid, juba mainitud Orreus, Yagelsky jt.
Fakt 6. Rõugete vastu vaktsineerimine loob elukestva immuunsuse, ehkki nüüd on usaldusväärsuse tagamiseks soovitatav vähemalt üks kordusvaktsineerimine, kuid katku vastu pole endiselt usaldusväärset vaktsiini, esimene vaktsiin tehti Khavkini poolt 20. sajandi alguses.
Fakt 7. Ekaterina-2 saadab kartuseta oma lemmiku G. G. "katku" epideemia keskpunkti. Orlova ja peaaegu kõik nende eliidi valvurite väeliigid, ehkki katku vastu vaktsineerida ei olnud toona.
Mõnikord kirjutavad nad, et Katariina-2 oli Grigory Orloviga igav ja ta tahtis temast sel viisil lahti saada. Tunnistagem. Kuid ma ei tea, milline väärastunud meel võib leida põhjuse saata Katariina-2 tema peamise jõu toetamise vältimatusse surma - neli Päästeameti rügementi korraga?
21. september 1771 "Nähes endist Moskva riiki ja et suur hulk inimesi sureb klammerduvate haiguste tõttu", teatas Katariina manifest "inimese, meie advokaadi" krahvi Griegi saatmisest Moskvasse. Grieg. Orlov, kes valiti "oma üsna tuntud armukadeduse, töökuse ja lojaalsuse eest meile ja isamaale". Orlovile anti "täielik võime"; kõik institutsioonid pidid teda kuuletuma, tal "oli sissepääs" Moskva osakondade senati, ta teadis keisrinna tahet, "selleks, et peatuda, piisab inimkonna surmast, et peatada inimkonna surm".
Manifesti avaldamise päeval 21. septembril lahkus Orlov Moskvasse ja oli mudastele teedele vaatamata juba 26. septembril kohal. Krahv Grieg. Grieg. ta ise "palus" keisrinna saata ta Moskvasse. "Ma nõustusin," kirjutas Ekaterina, "tema sellise imelise ja hoolsa teoga, ehkki see teeb mulle väga ohtu, arvestades ohtu, millega ta kokku puutub." Lahkumise eelõhtul pidas Orlov lordi Cathcartiga vestlust: “Pole vahet, kas on katk või mitte,” ütles ta, “igal juhul lahkub ta järgmisel hommikul; ta oli kaua oodanud võimalust osutada olulist teenust keisrinnale ja isamaale; ta on veendunud, et Moskva peamine ebaõnn seisneb elanike haaranud paanikas ning korralageduses ja valitsuse korralduste puudumises … " Parim ravim, "ütles Cathcart," paanikahirm on selline kartmatu inimene."
Fakt 8. Grigori Orlov koos nelja valvurirügemendiga viibis Moskvas vaid 1,5 kuud, mis on sõjaväelise operatsiooni lõpuleviimiseks täiesti piisav, kuid mitte epideemia ise, mis kestis kuni 1772. aastani. Tema Moskvas viibimise ajal märgiti kõrgeim surm "epideemiast", loodi Moskva nn ajaloolised kalmistud.
Esiteks teatas Orlov, et "katk" (sic!)
Surnud maeti eriteenistujate ja vangide poolt kalmistule; lisaks rõivastele ja sisule anti neile ka andestuse lubadus. Orlov "käskis kõik eranditult surnuaedadesse matta ja et inimesed ei morjendaks enne, kui midagi juhtub, käskis ta neil kalmistutel kirikute ehitamiseks materjali ette valmistada".
Orlov pidas vajalikuks raha anda abivajajatele: nad kallasid kalmistule maad, lõid Kamer-Kollezhsky Vali, kinnistasid teid ja … hävitasid peaaegu kogu Kremli lõunamüüri koos tornidega.
Fakt 9. G. Orlov võiduka teatega naasis ilma igasuguse karantiinita Peterburi viivitamatult. 17. novembril 1771 otsustas Senat Peterburis Orlovi tagasikutsumise küsimuse, ta saabus Peterburisse välkkiirelt ja 5. detsembril rääkis ta juba oma ärakasutamistest. Moskva "katku" Peterburis ei kartnud keegi.
17. novembril kuulis Moskva senat ära dekreedi Orlovi tagasikutsumise ja vürst M. N. Volkonski ametisse nimetamise kohta ning 21. novembril krahv Grieg. Grieg. lahkus Peterburi ja enne pealinna sisenemist pidi ta siiski taluma peaaegu kaks kuud karantiini. Katariina lubas tema enda käsikirjalises kirjas tal ja teda saatvatel isikutel minna otse Peterburi. Siin ootas teda ees pidulik koosolek: Tsarskoje Selos, teel Gatchinasse, püstitati puidust värav, millel oli pealkiri tema feat. Ja luuletaja V. I. Maikovi salm: "Orlov päästis Moskva hädadest." Tema auks löödi medal: ühel küljel on Orlovi portree, teisel Kuriuse portree, kes viskab kuristikku, ja kiri: "Ja Venemaal on sellised pojad." 5. detsembril esitas krahv Orlov nõukogule aruande oma tegevuse kohta Moskvas.
10. G. Orlovi Moskvas poolteist kuud kestnud tegevuse tulemusi hinnati sõjaliste võitude kaanonite järgi kõrgelt - tema auks löödi medal Tsarskoe Selo (kaasaegne. Puškin) puust võidukäiguga kirjaga "Moskva 1771. aastal haavandist vabastamise eest". väravad, hiljem asendatud marmorväravatega, mis on meie ajani säilinud - nn Orlovi või Gatchina väravad.
Medal "Moskva 1771. aastal haavandist vabastamise eest" krahvi G. G. Orlova.
Esiküljel on silt “Krahv Grigori Grigorjevitš Orlov, Rooma impeeriumi vürst”.
Ringjoone tagaküljel "Venemaal on sellised pojad iseenesest", allpool "Moskva vabastamiseks haavandist 1771. aastal".
Oryoli või Gatchina väravad Tsarskoe Selos (Puškinis)
Gatchina poole suunatud küljel on kirjutatud "Orlov päästis Moskva hädast".
Tagaküljel “Kui Moskvas oli inimesi ja inimesi. Häire, kindral Feldzheikhmeistri krahv Grigori Orlov kästi tema palvel sinna minna, kehtestas korra ja kuulekuse, toimetas vaestele ja vaestele toitu ja tervendamist ning surus oma heade asutustega haavandi metsikuse maha."
Mõtlemaks rõugete vaktsineerimisest keisrinnale endale ja veelgi enam rõugete reklaamimiseks vermiti Senati korraldusel 14. mail 1772 mälestusmedal tema rinnakuju Katariina II esiküljele ja tagaküljele - Aesculapiuse tempel, mille ees asub lüüa saanud draakon. Esiplaanil kerkis keisrinna kirikust koos lastega täiskõrguses, näidates Venemaa paremal käel rõugete nakatamisest tekkinud arme; temast vasakul on pisut mahajäänud pärija Paul. Kogu selle kompositsiooni kohal on kaarekujuline kiri: "Ma näitasin ise näidet", serva all all - "12. oktoober 1768".
Ja nii, et keegi hiljem ei kahelnud, et tegemist pole rõugete, vaid katkuga, palju raamatuid ilmus kaugelt, siin on üks neist:
Afanasy Filimonovich Shafonsky raamatu tiitelleht "Kirjeldus Moskva pealinnas 1770–1772 eksisteerinud katkust koos kõigi nende praeguste asutatud asutuste lõpetamise taotlusega" (M.: [Nakkuslike pestitsiidhaavandite ennetamise ja ravi komisjon,] Keiserlik ülikool, 1775. [2. väljaanne - SPb., 1787]).
Need on Londonis East Smithfieldis Musta surma ohvrite skeletid. Teadlased on hammastest ekstraheerinud mullise katku batsillide DNA fragmendid. Teadlased on kasutanud lagunenud fragmente surmava bakteri täieliku geneetilise koodi rekonstrueerimiseks. See on esimene kord, kui eksperdid on edukalt ekstraheerinud iidse patogeense organismi genoomi. Ja ajaloolased usuvad raamatuid. Noh..
