Kõigi ajalooliste perioodide jooksul on kõigi riikide ajaloos kohtunud igasuguseid pettureid ja meie riik pole siin tõenäoliselt erand. Kuid kaksikute arvu ning veelgi enam nende "kvaliteedi" ja mitmekesisuse osas pole Venemaaga võrdne kerge leida. Kes ainult ja kes ainult ei kuulutanud end Venemaa ajaloo erinevatel perioodidel. Oluline oli ainult see, et pettur, ehkki pisut nagu originaal, näitas samal ajal kogu välimuse järgi, et originaal oli tema ja mitte keegi teine.
Vale Dmitri
Klassikaline näide Venemaa ajaloo petturist, kelle välismaised bajonetid tunnistasid seaduslikuks tsaariks, on vale Dmitri. Ja mitte üks, vaid kolm korraga. Ehkki selles nimekirjas eristatakse “Dmitriev Ioannovitš”, pääsedes salapäraselt surmast, on ainult kaks “tsaari”: vastavalt vale Dmitri I ja vale Dmitri II.
Vale Dmitri I
Kuid nad erinesid üksteisest mitte ainult järjekorranumbrite järgi, vaid ka käigus, mida nad järgisid riigi võimu haarates. Kui vale Dmitri II oli Venemaa suhtes vaenulike jõudude otsekohene nukk, siis esimesega oli kõik palju keerulisem.
Kes iganes hakkas teesklema Ivan Julma poega, valis ta tegelikult Venemaa iseseisvuse ja suveräänsuse kaitsmise kursuse, eksitades sellega välismaiseid sekkumisi, kes temale trooni kindlustasid. Pole üllatav, et nad kaotasid tema vastu kiiresti huvi ja võtsid ta Vassili Shuisky käest suure tõenäosusega ära, takistades Peeter Suure reforme ette näinud ideede elluviimist.
Vale Dmitri I eesmärk oli tema esimeste sammude järgi otsustades integreerida Venemaa Euroopa riikide kogukonda, kuid mitte viimase vasallina. See on see, mida talle tõenäoliselt naaberriikide pealinnades ei andestatud, kes lootsid just vastupidist. Noh, ta otsustas Grigory Otrepievi ehk tõelise Demetriuse (on ka selline versioon olemas) saatuse, tema keeldumise katoliseerida õigeusu riik.
Reklaamvideo:
Paljud neist, kes tunnistasid esimese valede Dmitri varem tõeliseks, ilma silma löömata, tunnistasid teist sellist. Tema kaasaegsetele avaldas talle aga erilist muljet abikaasa Marina Mnisheki tunnustus. Selle taustal näib valede Dmitri I äratundmine või mittetunnustamine tema poja kuninganna Martha, Ivani Julma naise poolt, midagi muud kui vahejuhtumit. Kunagi ei või teada - ma ei näinud seda kohe, aga kui vandenõulased "poja" kinni võtsid, tabasin ma kohe vaatepilti.
On selge, et kõik need ülestunnistused ja mittetunnistused olid vaevalt vabatahtlikud. Kuid kui neid poleks olemas, poleks ei esimene ega teine vale Dmitri oma eesmärki saavutanud. Lõppude lõpuks olid nad keegi, kuid mitte Tsarevitš Dmitri.
Peetri lapselaps
Venemaa ajaloos ei olnud leppijaid vähem kui levitajaid. Ja võib-olla isegi rohkem. Ja nad ei saanud kuulsust sugugi halvemaks kui meeskolleegid. Erinevus on ainult üks - ükski petturitest ei saaks ilma ilusa romantilise loota hakkama. Ühe kuulsaima - printsess Tarakanova - saatus sai isegi paljude kunstiteoste teemaks.
Kuulus K. D. Flavitsky maal, mis kujutab noore tüdruku meeleheidet, kes riskis ohtliku mängu alustamisega ja kaotas, on pühendatud Elizaveta Vladimirskajale, nagu teda tegelikult kutsuti. Ta kaotas väljakul, kus ta oli harjunud võitma - ilus ja, nagu nad praegu ütlevad, seksikas, võitis ta paljude tugevama soo esindajate südamed, pealegi selle maailma tugevaimate seast. Uskudes oma naiselike võlude vastupandamatusesse, sattus ta ise armastuse lõksu. Ta meelitas sensuaalsesse veebi keisrinna Katariina Suure kaastöötaja, tema lemmiku Aleksei Orlovi vend.
Printsess Tarakanova.
Lovelace suutis mitte ainult veenda petturit oma väidetava lojaalsuse, vaid ka kirgliku armastuse üle. Romaan oli kahtlemata ilus, kuid lõpp osutus süngeks. Ta viis seikleja mitte krooni ja trooni juurde, nagu Orlov oli lubanud, vaid Peetri ja Pauli kindluse kasemattide juurde. Võib ette kujutada printsess Tarakanova meeleheidet, kui ta veendus selle mehe reetmises ja reetmises, keda ta pidas mitte ainult sõbraks, vaid ka armukeseks.
Jah, Orlov käitus mitte härrasmehena, vaid teisalt nagu tõeline patrioot. Elizaveta Vladimirskaja ise ilmselt ei märganudki, kuidas temast sai midagi muud kui instrument Venemaa venevastaste jõudude käes Euroopas. Seetõttu võttis seaduslik keisrinna noore daami levitatud kuulujutte kuningliku päritolu kohta rohkem kui tõsiselt. Tegelikult kuulutas ta välja petise jahi.
Orlov võttis sellesse peibutusparti mitte eriti ülbe missiooni. Ta võttis selle, sest mõistis suurepäraselt, kuidas uus segadus võib osutuda.
Tema kavalus isamaalistel eesmärkidel sai Nõukogude näitekirjaniku Leonid Zorini näidendi "Tsaari jaht" näidendi süžee aluseks. Hiljem lasi V. Melnikov filmi, milles seda armastusversiooni esitleti, koos petja meelitamisega mälestusteta armunud Aleksei Orlovi lipulaeva pardale.
Kujutatava abieluga "erioperatsioon", kui Orlova abiellus varjatud meremehe poolt Jumala teenija Elizabethi poolt, oli sunnitud samm ohtliku intrigeerija neutraliseerimiseks. Peterburis muidugi eeldati, et Elizabethi valetütar ja tema lemmik Razumovsky proovivad keerukates mängudes kasutada Venemaa jaoks kaugeltki sõbralikke jõude.
Seega poleks selles loos midagi müstilist, kui Katariina Suur ei otsiks mingil põhjusel uurimise käiku ja tulemusi saladuses hoida. Tõenäoliselt oli kogu lugu emakeisrinna jaoks lihtsalt ebameeldiv. Tõepoolest, 1762. aastal tegi ta ise seda, mida noorel printsessil Tarakanoval ei õnnestunud.
Anna Anderson
Vladimiri Eliisabeti ja teiste petturite, aga ka nende taga seisvate inimeste eesmärke pole keeruline mõista. See oli vale nime varjus kõige tavalisem võimuvõitlus. Kuid mida juhendas seikleja, kes kuulutas end printsess Anastasiaks, täiesti ebaselge. Täpsemalt, oleks ebaselge, kui poleks teada, mis olukorras jõudis Anna Andersonini tõdemus, et ta elas kuningliku perekonna hukkamise ajal väidetavalt Vene trooni pärijana imekombel ellu. Ja see juhtus psühhiaatriakliinikus, kuhu Anna Anderson sattus pärast enesetapukatset. Alustades siis maniakaalsest püsimisest, et tõestada oma väidete õigsust printsessi kõrgele astmele, sattus ta uuesti psühhiaatriahaiglasse.
Kuid ta oli tõesti väga sarnane originaaliga ja sedavõrd, et mõned elusolevad Romanovid tunnistasid teda oma sugulaseks. Tõsi, mitte kõik neist ei uskunud valetaja versiooni. Üsna üllatuslikult suutsid teised sellesse uskuda.
Sama versioon on äärmiselt naeruväärne: väidetavalt tabas Anastasia erinevalt kõigist teistest vaid kahel korral, kuid ei tapetud. On raske uskuda, et need, kes täitsid Jekaterinburgi Nõukogude korraldust, oleks võinud mitte märgata, et üks ohvritest oli elus ja olid temast ilma jäänud.
Seejärel oli Anna Andersoni ütlustes tühised lüngad, mis väidetavalt olid tingitud tema teadvusest. Selle tulemusel satub "Anastasia" mõne sõduri ja tema naisega, tänu kellele ta mitte ainult ei elanud, vaid ka kolis välismaale. Andersoni legend tundub veelgi vähem usutav kui Grigori Otrepjevi versioon, et teda Ivan Ivani kohutava Dmitri pojana muudeti mõrvakatse ööl nutikalt.
Anastasia oli aga kaugel ainus hukatud kuninglikus perekonnas, kes kuulutati imekombel päästetuks. Tsarevitš Aleksei olevat nimetatud ka selliseks. Nad kutsusid mitte ainult kedagi, vaid ka Brežnevi all oleva NSV Liidu ministrite nõukogu esimeest - Aleksei Nikolajevitš Kosõginit. Ilmselt sellepärast oli ta sellise paradoksaalse hüpoteesi üle üllatunud.
Pugatšov
Juba petturite olemasolu fakt rääkis originaali populaarsusest rahva seas. See rääkis kui mitte armastusest, siis nendega seotud inimeste lootustest. See võib seletada laiade talurahvamasside absoluutset valmisolekut tunnistada Peeter III Jeemenan Pugatšovis. Pärisorjade seas oli suur usk, et Katariina II tagandatud keiser võib anda neile vabaduse.
Emelyan Pugatšovi portree Suure Rostovis.
Aleksander Evdokimov
