Igal aastal 9. mail lähevad moskvalased igavese leegi juurde, et kummarduda Tundmatu sõduri hauaplatsi juurde. Kuid vähesed mäletavad juba inimesi, kes selle mälestusmärgi lõid. Igavene leek on põlenud juba 50 aastat. Näib, et ta on alati olnud. Selle süttimise lugu on aga äärmiselt dramaatiline. Tal olid omad pisarad ja tragöödiad.
Igal aastal 9. mail lähevad moskvalased igavese leegi juurde, et kummarduda Tundmatu sõduri hauaplatsi juurde. Kuid vähesed mäletavad juba inimesi, kes selle mälestusmärgi lõid. Igavene leek on põlenud juba 34 aastat. Näib, et ta on alati olnud. Selle süttimise lugu on aga äärmiselt dramaatiline. Tal olid omad pisarad ja tragöödiad.
Detsembris 1966 valmistus Moskva pidulikult tähistama Moskva kaitsmise 25. aastapäeva. Sel ajal oli Moskva linna parteikomitee esimene sekretär Nikolai Grigorjevitš Jegorjev. Mees, kes mängis olulist rolli poliitikas, sealhulgas Hruštšovi tagandamise dramaatilises olukorras ja Brežnevi valimisel peasekretäri ametikohale, kes oli üks kommunistlikke reformereid.
Natside üle võidu aastapäeva hakati eriti pidulikult tähistama alles 1965. aastast peale, kui Moskvale omistati kangelaslinna tiitel ja 9. mail sai sellest ametlikult puhkepäev. Tegelikult sündis siis idee luua monument Moskva nimel surnud tavalistele sõduritele. Jegorjev aga mõistis, et monument ei peaks olema Moskva, vaid rahvuslik. See võis olla ainult monument tundmatule sõdurile.
1966. aasta alguses helistas Aleksei Nikolajevitš Kosõgin Nikolai Jegorjevile ja ütles: “Olin hiljuti Poolas, panin pärja Tundmatu sõduri hauale. Miks Moskvas sellist monumenti pole? " - "Jah, vastab Jegorjev, - me mõtleme ainult sellele." Ja ta rääkis oma plaanidest. Kosyginile idee meeldis. Kui projektiga seotud tööd läbi said, tõi Jegorjev visandid "esietendusele". Siiski oli vaja Brežnevi projektiga tutvustada. Ja sel ajal lahkus ta kuhugi, nii et Jegorjev läks keskkomiteesse Mihhail Suslovi vaatama, näitas visandeid.
Samuti kiitis ta projekti heaks. Varsti naasis Brežnev Moskvasse. Ta võttis Moskva juhi väga küllalt vastu. Ilmselt sai ta teada, et Jegoritšev oli Kosõginile ja Suslovale varem kõik teatanud. Brežnev hakkas mõtlema, kas sellist memoriaali peaks üldse ehitama. Sel ajal oli juba mõte õhus muuta lahingud Malaya Zemlya saarel ainuõigeks. Lisaks, nagu Nikolai Grigorjevitš mulle ütles: „Leonid Iljitš mõistis suurepäraselt, et iga inimese südame lähedal monumendi avamine tugevdab minu isiklikku autoriteeti. Ja see Brežnev ei meeldinud veelgi. Kuid peale võimude võitluse tekkisid ka muud puhtpraktilised probleemid. Ja peamine on monumendi koht.
Brežnev esitas vastuväite: “Mulle ei meeldi Aleksandri aed. Otsige mõni teine koht."
Kaks või kolm korda pöördus Egorjatšev selle teema juurde tagasi vestlustega kindraliga. Kõik tulemuseta.
Reklaamvideo:
Obelisk 1914. aastal Aleksandri aias Romanovi dünastia 300. aastapäeva auks
Obelisk revolutsionääridele ja mõtlejatele.
Egorychev nõudis Aleksander aeda muistse Kremli müüri lähedal. Siis oli see hoolimatu koht, kus oli varjatud muru, sein ise vajas taastamist. Kuid suurim takistus oli mujal. Peaaegu kohta, kus igavene leek nüüd põleb, asus Romanovi maja 300. aastapäevaks 1913. aastal püstitatud obelisk. Pärast revolutsiooni kraabiti valitseva maja nimed obeliskist maha ja koputati revolutsiooni titaanide nimed.
Väidetavalt koostas nimekirja Lenin isiklikult. Et seda veelgi enam hinnata, lubage mul teile meelde tuletada, et tol ajal oli Leniniga seotud kõige puudutamine koletu vaheldus. Egorychev soovitas arhitektidel, küsimata kelleltki kõrgeimat luba (sest neid ei lubataks), liikuda obeliskiga vaikselt veidi paremale, kus grott asub. Ja keegi ei märka midagi. Naljakas on see, et Jegoritšovil oli õigus. Kui nad oleksid Lenini monumendi üleandmist poliitbürooga koordineerinud, oleks see aastaid kestnud.
Egorjatšev pöördus Moskva peakontori juhataja Gennadi Fomini kaine mõistuse poole. Veendunud, et käituvad ilma loata. Muide, kui midagi läks valesti, oleks sellise meelevaldsuse korral võinud nad kergesti kõik ametikohad ära võtta, kui mitte veelgi hullem …
Ja enne ülemaailmsete ehitustööde alustamist oli vaja poliitbüroo nõusolekut. Poliitbüroo ei kavatsenud siiski kokku tulla. Jegorjevi noot tundmatu sõduri haua kohta lebas poliitbüroos alates 1966. aasta maist liikumiseta. Siis läks Nikolai Grigorjevitš taas pisut trikki tegema.
Ta palus Fominil mälestusmärgi projekti kohta materjalid ette valmistada: mudelid, tahvelarvutid - 6. novembriks, kuni revolutsiooni aastapäevani - ning panna need Kongresside palee presiidiumi puhkeruumi. Kui tseremoniaalne koosolek lõppes ja poliitbüroo liikmed hakkasid ruumi sisenema, palusin neil tulla ja vaadata modelle. Keegi oli isegi üllatunud: lõppude lõpuks polnud neil midagi pistmist revolutsiooni aastapäevaga. Ma rääkisin neile monumendist. Siis küsin: "Mis on teie arvamus?" Kõik poliitbüroo liikmed ütlevad ühel häälel: "See on suurepärane!" Küsin, kas on võimalik juurutamist jätkata?
Ma nägin, et Brežnevil polnud kuhugi minna - poliitbüroo rääkis selle poolt …
Memoriaalkompleks "Bayonets" Zelenogradi lähedal - massihaud, kust tundmatu sõduri tuhk Moskvas matmiseks üle viidi
Viimane kõige olulisem küsimus on, kust leida sõduri säilmeid? Sel ajal oli Zelenogradis käimas suur ehitus ja seal leiti kaevamiste käigus sõjast kadunud masshaud. Antud juhtumit juhtima määrati linna ehituskomitee sekretär Aleksei Maksimovitš Kalašnikov.
Siis tekkisid veelgi delikaatsemad küsimused: kelle jäänused maetakse hauda? Mis siis saab, kui see osutub kõrbese kehaks? Või sakslane? Üldiselt, alates tänasest kõrgusest, kes iganes seal viibib, on keegi mälestust ja palvet väärt.
Kuid 65-ndal aastal nad nii ei arvanud. Seetõttu üritasid kõik hoolikalt kontrollida. Selle tulemusel langes valik sõduri säilmetele, kellele sõjaväe vormiriietus oli hästi säilinud, kuid millel puudusid komandöri sümboolika. Nagu Jegorjev mulle seletas: “Kui tegemist oleks tulistatud kõrbestlasega, eemaldataks tema vöö. Teda ei saanud haavata ega vangi võtta, sest sakslased ei jõudnud sellesse kohta. Nii oli üsna selge, et tegemist oli Nõukogude sõduriga, kes suri kangelaslikult Moskva kaitsmisel. Tema hauast ei leitud ühtegi dokumenti - selle isikliku tuhk oli tõeliselt nimetu."
Matusekorts tundmatu sõduri tuhaga, Moskva, 1966:
Sõjavägi on välja töötanud tseremoniaalse matmisrituaali. Zelenogradist toimetati tuhk relvavankriga pealinna. 6. detsembril alates varahommikust seisid sajad tuhanded moskvalased kogu Gorki tänaval. Inimesed nutsid, kui matusekorter kolis. Paljud vanad naised tegid salaja kirstu kohal ristimärgi. Leinavas vaikuses jõudis rongkäik Manezhnaya väljakule. Kirstu viimased meetrid kandsid marssal Rokossovsky ja partei silmapaistvad liikmed. Ainuke, kellel ei lubatud säilmeid vedada, oli marssal Žukov, kes oli tollal häbiväärses …
Igavene leek Champ de Marsil.
7. mail 1967 süüdati Leningradis igavesest leegist tõrvik Marsi väljal, mis toimetati ülekandega Moskvasse. Nad ütlevad, et Leningradist Moskvani oli kogu aeg elav koridor - inimesed tahtsid näha, mis neile püha oli. 8. mai varahommikul jõudis korrus Moskvasse. Ka tänavad olid inimesi täis. Manezhnaya väljakul võttis tõrviku vastu Nõukogude Liidu kangelane, legendaarne piloot Aleksei Maresjev. Selle hetke jäädvustasid ainulaadsed uudisteredelid. Nägin mehi nutmas ja naisi palvetamas. Inimesed külmutasid, püüdes mitte jätta mööda kõige olulisemast hetkest - Igavese leegi valgustusest.
Memoriaali avas Nikolai Jegoritšev. Ja Brežnev pidi süütama Igavese Leegi.
Leonid Iljitšile öeldi ette, mida teha. Sel õhtul näitasid nad viimases uudistesaates telesaadet, kuidas peasekretär võtab tõrviku, läheneb tõrvikuga tähele, seejärel järgneb kalju - ja järgmises kaadris näitasid nad juba põlenud igavest leeki. Fakt on see, et süüte ajal toimus avarii, mille tunnistajaks olid ainult läheduses seisavad inimesed. Nikolai Egorytšev: “Leonid Iljitš mõistis midagi valesti ja kui gaas hakkas, polnud tal aega tõrvikut kohe üles tuua. Tulemuseks oli midagi plahvatuse sarnast. Oli plaksutamine.
Brežnev ehmus, sai ümber, peaaegu kukkus. Vahetult järgneb kõrgeim korraldus lõigata see erapooletu hetk telesaatest.
Nagu Nikolai Grigorjevitš meenutas, kajastas televisioon selle juhtumi tõttu suursündmust üsna säästlikult.
Peaaegu kõigil selle monumendi loomisel osalenud inimestel oli tunne, et see on nende elu põhitegevus ja see on ENNAST, ENNE.
Sellest ajast alates tuleb igal aastal 9. mail igavene leek. Peaaegu kõik teavad, et ta loeb marmorist tahvlile graveeritud read: "Teie nimi on teadmata, teie feat on surematu." Kuid kunagi ei juhtu kellelegi, et nendel ridadel oleks autor. Ja see kõik juhtus niimoodi. Kui keskkomitee igavese leegi loomise heaks kiitis, palus Jegorjev tollastel kirjanduslikel kindralitel - Sergei Mihhalkovil, Konstantin Simonovil, Sergei Narovchatovil ja Sergei Smirnovil - tulla hauale pealdis. Me peatusime selle teksti juures "Tema nimi pole teada, tema feat on surematu". Kõik kirjutajad panid nende sõnade allkirjad … ja lahkusid.
Egorychev jäeti üksi. Midagi lõppversioonis talle ei sobinud: “Ma mõtlesin,” meenutas ta, “kuidas inimesed hauale läheneksid. Võib-olla need, kes on kaotanud oma lähedased ja ei tea, kust nad rahu leidsid. Mida nad ütlevad?
Tõenäoliselt: “Aitäh, sõdur! Teie feat on surematu! "Ehkki oli hilisõhtu, helistas Jegorjev Mihhalkovile:" Tema sõna "tuleks asendada" sinu omaga ".
Mihhalkov arvas: "Jah," ütles ta, "see on parem." Nii ilmusid graniidist plaadile kivisse graveeritud sõnad: “Teie nimi pole teada, teie tegu on surematu” …
Oleks tore, kui me ei peaks enam tundmatute sõdurite uute haudade jaoks uusi silte komponeerima. Kuigi see on muidugi utoopia. Üks üllastest ütles: "Aeg on muutumas - kuid meie suhtumine meie võitudesse ei muutu." Tõepoolest, me kaome ära, meie lapsed ja lapselapsed lahkuvad ning Igavene Leek põleb.
PS 24. oktoobril 2014 kuulutas riigiduuma 3. detsembri Venemaa jaoks meeldejäävaks kuupäevaks - tundmatu sõduri päevaks. Kuupäev on määratud kõigi tundmatute sõdurite mälestamiseks.
Autor: Dmitri Minchenok
