1. osa. Edasi teaduslike vandenõuteooriate juurde.
2. osa või tagasi puhta Machiavellianismi juurde?
Osa 3. Alates Clausewitzist kuni Stirlitzini.
4. osa. Trump kui Trumpi ohu sümbol
Muidugi huvitavad meid kõiki rohkem Venemaa poliitilised intriigid ja arusaamatused, kuid väljaspool globaalset konteksti, see tähendab väljaspool globaalsete ohtude poliitilist loogikat, on ebatõenäoline, et neid on võimalik selgitada. Seetõttu liigume Venemaa poole järk-järgult, alustades ameeriklaste kuvandist Venemaa ohust.
Tõenäoliselt mäletavad paljud siiani Barack Obama kõnet ÜROs 24. septembril 2014, kus ta nimetas Venemaad maailma peamiste ohtude seas teiseks: Ebola, Venemaa, ISIS. Nelja aasta jooksul tegi Venemaa kõik endast oleneva, et võita ülejäänud kaks ohtu maailmale, muutes need õnnestumised lääne jaoks veelgi "kohutavaks". Kui me kasutame globaalse eliidi kahe või kolme tiiva vahelise võitluse tavalist, vaid puhtalt poliitilist loogikat, kuidas see Obamini demarš välja näeb?
Esiteks tuleb märkida, et nädal pärast Obama kõnet hakkasid USA ilma ÜRO sanktsioonideta pommitama Süüria territooriumi, kus juba käis kodusõda, kuhu ISISi väed olid sel suvel Iraagist sisse viinud. Ja nädal enne Obama kõnet allkirjastati Donbassis Minsk-1 vaherahu leping. Millistest džunglitest või sõjalis-tööstusliku kompleksi laboritest tungis Ebola viirus, nagu ka kaks muud ohtu, sõjaväelise toe kaudu globaalse eliidi “piraat” tiibu.
Kaks aastat enne Trumpi valimisi näitasid sellised arengud, et globaalse eliidi endised puhtalt rahalised poliitilised instrumendid ei tööta enam omaette. Globalistide "piraat" tiib nõudis väliste ohtude eskaleerimist. Pealegi inspireerisid kõiki kolme varianti tõenäoliselt ameeriklased ise. Ebola on liiga sarnane sõjalis-tööstusliku kompleksi sooltes kasvanud viiruse sõjalise versiooniga. Samuti on teada lugu sellest, kuidas Pentagon jättis Kurdistani vastutustsooni kuuluvale ISISe pankadele sõjatehnikat ja miljardeid dollareid, samuti väidetavalt mõõduka opositsiooni jaoks koolitatud personali.
Reklaamvideo:
Lõpuks taaselustati ja ähvardas Vene ookeani relvastatud riigipööre Kiievis ja riigipöördekatse Simferopolis. Ameerika sõjaväe luureteenistused sundisid Kremlit sõna otseses mõttes võtma Sevastopoli ja Krimmi kui Musta mere laevastiku baasi. Globaalse eliidi militaristliku "piraat" tiiva jaoks oli see tulemus optimaalne, tagades Kiievis russofoobse riigipöörde seadustamise ja teiselt poolt kodusõja puhkemise. Sest just vanal propagandanärmil põhinev "Vene oht" on aluseks poliitilise kontrolli tugevdamiseks liitlaste ja omaenda eliidi rivaalitiivade üle. Polnud isegi vaja midagi leiutada, vaid lihtsalt hõlmata NATO ja CIA valmismehhanismid koos riigiosakonnaga.
Kui Vene pool ei aktsepteeriks "Krimmi gambiti" ohvrit, omades ameeriklaste ja neile kuulekate Kiievi kindralite tagamaade tagatisi, siis peaksid NATO väed maanduma Krimmis, kuid esmalt loovad Venemaa laevastikule ohu Vene-Tatari vastastikune veresaun ja kodusõda Türgi ja Türgi osalusel. Araabia palgasõdurid. Kui isegi siis oleks Kreml end ära pühkinud ega oleks venelaste eest seisnud, siis oleks sellest saanud USA valimiste eelõhtul "piraatide" tiiva täielik moraalne võit ja täielik Venemaa moraalne ja poliitiline kokkuvarisemine, mille järel keegi maailm ei paneks isegi sentigi riigi terviklikkuse säilitamisele. mitte ainult sõjalis-poliitiliste sidemete hoidmiseks ja selliste liitude tugevdamiseks nagu SCO. Seega polnud Venemaal reaalset valikut, kas mängida pakutud gambitit mustaga või mitte.
Teine probleem on see, et globaalse finantseliidi "piraat", militaristlik tiib, reanimeerides samal ajal nii "Venemaa ohtu" kui ka "islamistlikku ohtu", mis on suunatud tugevamate mängijate positsioonidele - konkurendid globaalses eliidis endas. Esiteks on need Londoni “rahavahetajate” pikaajalised positsioonid Kiievis ja Donbassis, samuti Iraanis ja Süürias, aga ka hiljutised positsioonid Türgi juhtkonnas. Väidetavalt venemeelsete "oligarhide" Donbassis löödud "Donetski" lüüasaamine oleks "rahavahetajate" mõjule kogu Nõukogude-järgses ruumis peaaegu saatuslik. Seetõttu tegid nii Donetsk kui ka Prolondon "Peterburi", "Kaukaasia" ja "Rostov" kõik endast oleneva, et kaasata Venemaa vabatahtlikke ja pärast neid "puhkajaid" vastasseisu Donbassis. Samal ajal lootsid "Donetski" oligarhid pidada läbirääkimisi LPNR-i loovutamise eest vastutasuks oma positsioonide säilitamise eest Kiievis,kuid "piraadid" on juba investeerinud miljardeid kodusõja eskaleerumisse, rahulike linnade pommitamisse.
Tekib küsimus, miks pidid "piraadid" sõjad vallandama ja füüsiliselt välja ajama, õõnestama "rahavahetajate" positsioone. Millist rahalist ohtu nad üritasid sel viisil tõrjuda, ja miks nõrgenes odavate dollarilaenude äravõtmise oht piraatidele? Esiteks on see Hiina ja India majanduse kasv, aga ka kõigi teiste "tärkavatel turgudel" nagu Iraan, Türgi, Indoneesia. Ka Venemaa on siin vaevalt, kuna ta võiks nagu varem tarnida Euroopasse naftat ja gaasi ning Aasiasse relvi. Pole midagi, kui embleemikotkas vaatab mõlemas suunas. Varem olid Iraani või Liibüa katsed muuta kaubavahetus eurodeks, et dollarist lahti saada, kaasa toonud sanktsioonid ja isegi otsese pommitamise.
"Rahavahetaja" poliitiline relv on sanktsioonide traditsiooniline ümbersõit, offshore ja nüüd ka "krüptovaluuta" tehingute finantseerimine, raha väljavõtmine. Ja lisaks sellele abi konkureerivate valuutade - eurode, jeeni, jüaani - emiteerimisel, rääkimata Suurbritannia naeltest, Kanada, Austraalia ja Hongkongi dollaritest. Mis tahes varjatud või dollarivälised finantstehingud, mis FRS / IMF-i laenuandjatele kasumit ei too, vähendavad sõltuvust neist ja nõrgendavad "piraatide" poliitilist võimu.
Rahavahetajate võim sõltub aga „piraatide” kohalolekust, sest ilma nende vastaspoolte surveta, krediiti ja heitkoguseid maksmata pole ümbersõite ja manöövreid mõistlik. Dollari väliskaubanduse käibe kasv toob kaasa sisekaubanduse käibe kasvu "eurotsoonis", Hiinas, Jaapanis, samuti välisvaluutatehingute kasvu, börsikaubanduse, mida kontrollivad "rahavahetajad". Nii et "rahavahetajate" mõju selle animatsiooni tulemusel kasvab kiiremini kui "piraatide" endi mõju. Oma seadusliku "lõviosa" lihtsalt säilitamiseks või isegi suurendamiseks pidid "piraadid" ise leiutama ja turgutama ülemaailmse "finantskontrolli", et võidelda offshore- ja varitehingutega, see tähendab "rahavahetajate" vastu.
Finantskontroll on aga sunnitud tuginemine rahvusriikidele, ilma milleta korruptsiooni ja rahapesu vastased sanktsioonid ja uurimised ei toimi. Ja kõik riikide bürokraadid on tihedamalt seotud riikliku eliidiga kui globaalsete rahastajatega. Rahvusliku eliidi vastupanu murdmine Sorose "hea masina" abil pole kõikjal õnnestunud ja ka seal, kus see välja on töötatud - "uuendatud" bürokraatia on veelgi näljasem, korruptiivsem ja kalduv offshore-reetmistele. Nii et "piraatide" panus finantskontrolli kui lennuki vedajatele mõeldud varuvahendi järele näis võidavad, kuid osutusid võita.
Lihtsalt lennukikandjad ning kogu armee masin ja sõjalis-tööstuslik kompleks on rohkem sõltuvad FRS / IMF krediidipüramiidist ja nad ei hüppa kuhugi eelarve kogumise vajadusest üle. Ükski tuline sõda ega ressursside füüsiline hõivamine ei võimalda Ameerika ja Lääne kindralitel ja relvaelanikel selliseid sissetulekuid nagu "püssipaadipoliitika", mis toetab "piraatide" dollarilaene laenudele riikidele, pankadele ja ettevõtetele. Kuid kogu raamatupidamise süütuse "finantskontroll" käivitati ja lubati pühade pühadesse, sisemistesse fuajeedesse ja finantsmasina kõige salajastesse sektsioonidesse. Ja peale selle oli "finantskontroll" tihedas seoses riiklike eriteenistustega ja ennekõike peamise finantsteenistuse eriteenistusega, mida ühendab USA presidendi turvateenistus - salateenistus.
Kuni presidentuuri pidas "piraatide" või vähemalt "eriteenistuste" tiib "piraatide" lähedal, polnud see hirmutav. Obama osutus aga juba kompromissikandidaadiks ja presidendiks ning tema all kasvas "rahavahetajate" mõju valimistel ja USA poliitika kasvas ainult koos Euroopa ja mitte-lääne pealinna mõjuga. Mõju kasvu ja lubamatuse kohta ei olnud võimalik otse öelda, vastasel korral võivad Hiina seltsimehed globaalses kaubanduses sellist "näo kaotamist" solvata. Seetõttu tuli kõik finants- ja eriteenistuste kontrolli tugevdamiseks vajalikud nooled üle viia ainsale mugavale ja kannatlikule "maailma ohuks" - Venemaale.
Üldiselt on väga tõenäoline, et röövellikku Hillaryt võisid Hiina miljonid ahvatleda perefondi ja offshore-stashisse. Sel juhul on arusaadav, miks tema rivaal Prolondoni kandidaat Sanders toetas oma kandidatuuri vaikides pettuste leketest hoolimata. Ja üldiselt oli see kompromiteeriv materjal usaldusväärne kompass, mida "vahetati" kaelas "kompromiss" kujuga, mis näis olevat vastuvõetav "piraatide" jaoks. Muidu, miks FBI juhtkond viivitas ja pühkis vaiba alla tunnistuse "Hiina järjehoidja" olemasolust Hillary privaatserveris, kust kogu kirjade liiklus dubleeriti Washingtoni äärelinnas asuva Hiina riigikorporatsiooni esinduse serverisse? Nüüd on see tunnistus uuesti tõusnud tänu demokraatide soovile Trump välja pressida.
Mis on veel küsimus, kellele oleks kasulik see "sekkumine" Demokraatliku Partei algprotsessidesse ja salajaste intriigide kuivendamine "rahavahetajate" vahel ning mis tundus olevat "piraat"? Tõenäoliselt oli see just eriteenistuste vahekohtu jõud, kellele see finantseliidi kahe tiivaga liit asus kogu võimu säilitamise laual. Vastasel korral võisid salateenistused ja nende käsilased finantsasutustes ja poliitilises eliidis puhastusoperatsiooni oodata, enne kui "piraadid" koos "rahavahetajatega" jälle omavahel asju lahendama hakkasid. Kuid määrdunud pesu pesta avalikes kohtades tähendab ikkagi jagamatu jõu nõrgendamine. Kuid Venemaa süüdistamine tähendas selle tugevdamist, liitlaste ja kogu loomise allutamist teise külma sõja blokkdistsipliinile.
Sellest hoolimata piisab lahkhelistest globaalse eliidi peamiste tiibade vahel, et osaliselt kaotada rahastajate täielik allutamine vanade eliitide esindajatele - äri- ja tööstusele. Veelgi enam, isegi Bush Sr. ja tema poja all moodustasid naftaomanikud tihedad sidemed eriteenistustega. Nagu ka töösturite ja arendajate Trumpi vana raha esindamine.
Täitevvõimu juurest eemale tõugatud kaotav eliit ei rahune kunagi kohe. Poliitilised protsessid läbivad igal ajal ja kõigis riikides kätte maksukatsete vältimatuid etappe. Endised kibestunud rivaalid, kes takistasid üksteisel võimu haaramast ja lasksid kolmandal jõul edasi liikuda, ei saa olukorra ajutiseks taastamiseks luua ajutisi liite. Nii et pärast Jeltsini meeskonna poolt täidesaatva võimu pealtkuulamist moodustas esindusvalitsuses umbes aasta hiljem “parem-vasak” ühendatud opositsioon, kes üritas teda 1992. aasta detsembris tagandada. Kuid kõik lõppes täidesaatva juhtkonna ümberkorraldamisega, nagu ka Trumpil õnnestus aasta pärast võimu pealtkuulamist esimene kättemaksukatse tagasi lükata ja asendada administratsiooni võtmeisikud. Tundub, et,et Ameerika Ühendriikide poliitilisel areenil on nüüd enne uusi valimisi pikemaajaline süüdistamine, nagu ka Venemaa poliitikas 1993. aasta suvisügisel. Teoreetiliselt on katse tulemus sama parem kui vasak-parempoolse opositsiooni pettumus, kuna nad ei suutnud Trumpi positsiooni eelnevalt nõrgestada.
Kuid palju sõltub sellistes poliitilistes sõlmedes nagu 1993. aasta oktoober Moskvas või november 2018 välistest jõududest, lähimate liitlaste ja tähtsamate mängijate positsioonist. Jeltsini toetasid kunagi nii SRÜ juhid kui ka lääneriigid. Trump on selles mõttes palju raskem. Anglo-saksi liitlaste juhid, aga ka suurriigid, ei saa muud, kui välja arvutada kõik edasise arengu võimalused ning need võimalused sõltuvad suuresti Venemaa positsiooni stabiilsusest kui peamisest toest rahvuslike-globalistide tiivale, kes on vastu “piraatide” ja “rahavahetajate” sunniviisilisele alliansile. Seetõttu arvutatakse tõsised tagajärjed ja moodustatakse Venemaa jaoks kõige kaitstud positsioon.
Jätkus: Osa 6. Päeva globaalne vaatamine.
