Vaidlused tema evolutsiooniteooria üle ei kao tänapäevani, ehkki sageli pole neil enam midagi algset.
Kust Moskvas saate teada kogu tõde Charles Robert Darwini kohta? Loomulikult Darwini muuseumis. Minu vestluskaaslane on muuseumi teadusosakonna juhataja Aleksander RUBTSOV.
SIR CHARLES, JÄTKAKLASS
Täna ei leidu Darwini teooriat igas vene bioloogiaõpikus. Kirjutasin juba "KP-s" Sergei Vertianovi skandaalsest käsiraamatust, mis on kirjutatud kreatsionismi vaimus (vastavalt sellele, et elu oli Jumala loodud) lugudega sellest, mida "kiskjad sõid enne esimeste inimeste langemist" (vt sait kp.ru). Kuid isegi tavalist õpikut järgides muutub Darwin väiksemaks.
- Teemad muutuvad, - ütleb Rubtsov. - Näiteks darvinismi asemel võib hõlpsalt ilmuda jaotis "Hügieen".
SHIMPANZE BREATHER MAN
Reklaamvideo:
Darwini ja tema teooria ümber on palju müüte. Näiteks idee, et inimesed põlvnevad ahvidest, ei kuulunud üldse inglasele, vaid prantsuse loodusteadlasele Georges Louis de Buffonile. Ta kirjutas sellest raamatu 18. sajandi lõpus. Seejärel mõisteti tema töö hukka ja raamat põletati avalikult. Darwin uskus, et inimesed ja inimahvid põlvnesid mingist ühisest esivanemast.
“Osav mees, Homo habilis, võiks olla üleminekuks inimese ja ahvi vahel,” ütleb Rubtsov. - See eksisteeris paralleelselt Australopithecine'idega - kuigi nad olid püstised, olid nad peaehituses tüüpilised ahvid. Ja vilunud inimesel oli poolteist korda suurem aju - 600 kuupsentimeetrit, ta oskas teha primitiivseid kivitööriistu.
Sellest hetkest peale, kui inimesed ja ahvid on läinud erinevaid evolutsioonilisi teid, osutusid šimpansid organismi kohanemisvõime kohta maakeral palju lahedamaks. Näiteks kasvatasid šimpansid enda jaoks kihvad, samas kui nõrga lõuaga mees pidi leiutama hambaravi.
Muide, Darwini asemel võiks õpikutesse siseneda hoopis teine inimene - kooliõpetaja Alfred Wallace. Ta, nagu Darwin, reisis palju ja jõudis evolutsiooni kohta samadele järeldustele. Ja samal ajal, kui ta kirjutas põhiteost "Liikide päritolu", koostas Wallace oma artikli ja saatis selle Darwini ülevaatamiseks! Õnneks suutsid nad kokkuleppele jõuda. Avastaja loorberid läksid Darwini ja kuulsasse raamatusse lisati fragmente Wallace'i loomingust.
Muuseumi eksponaadid.
Foto: Mihhail FROLOV / kp.ru
ARVATUD? Kas ma ei uskunud?
Populaarsete kuulujuttude kohaselt oli Darwin sügavalt usklik mees. Oli, aga mitte kogu mu elu. Ta õppis Cambridge'is preestriks ja mainib oma varasemates kirjutistes perioodiliselt Loojat. Kuid mida rohkem Darwin vaatles elusloodust, seda enam asendasid evolutsiooni ideed usulisi veendumusi. Ta jätkas kohaliku kiriku ja kogudusevanema abistamist, kuid pidas end agnostikuks (maailmavaade, mille kohaselt on Jumala olemasolu eksperimentaalselt võimatu kinnitada või eitada. - Autor). Samal ajal maeti ta kuulsasse Westminsteri kloostrisse - anglikaani kiriku linnusesse.
KES VALIDAS GENEENI?
Üks jumaliku päritolu ümberlükkavaid teaduslikke argumente ilmus üsna hiljuti, kui teadlased suutsid inimgenoomi dešifreerida. Selgus, et enamikku geene pole lihtsalt vaja - see on prügi, mis on päritud meie evolutsioonilistelt esivanematelt.
“Varem oli genoomi suuruse järgi inimesel umbes miljon geeni,” selgitab Rubtsov. - Kuid selgus, et geene on ainult 30 tuhat. Ülejäänud on tõenäoliselt üleliigne. Veerand genoomist on üldiselt pseudogeenid, mis on lakanud töötamast. Näiteks meie esivanematel oli saba ja neil olid geenid, mis põhjustasid sabaharja paksuse. Nüüd pole tutti ega saba, kuid geenid jäävad. See rõhutab, et inimest ei loodud mõistliku plaani järgi, vaid ta ilmus evolutsiooniprotsessis.
Kuid kreatsionistidel on sellele argumendile oma vastus: Jumal on inimeses igaks juhuks loonud palju võimalusi. Võib-olla tuleb kohe-kohe kohevaks sabaotsas olev kohev hari.
SIIN DID
Darvinistide kriitikud nõuavad, et areng toimuks mõne kummalise hüppega. Kui inimesed pärinesid ahvitaolisest esivanemast, siis miks ei võiks arheoloogid inimeste ja primaatide vahel kaevata vahevariante?
- Tegelikult liigub evolutsioon sujuvalt ja sageli leitakse ka vahelisi seoseid, - kummutab Rubtsov selle vaatepunkti. - Me ei leia lihtsalt kogu haru, vaid ainult selle üksikuid jäänuseid.
OLEME KÕIK MUTANTSID
Darwini teoorias on nõrku külgi. Ta ei teadnud, kuidas erinevad tunnused päritakse. Arvasin, et need "lahustuvad", kui neid ületada. Näiteks kui ületate valge tulbi ja punase tulbi, on järglased roosad. Sellel õnnestus tal tabada insener Fleming Jenkin. Ta esitas Darwinile lihtsa küsimuse: kuidas siis erinevad liigid ellu jäid, kui nende eripära kõik lahjendati ja lahjendati? See probleem piinas Darwini nii palju, et ta hüüdnimi oli isegi "Jenkini õudusunenägu".
Vastus tuli geneetika arendamisega. Teadlased leidsid, et tunnused ei lahjendu, vaid päritakse täielikult ja neid saab järglastel erineval viisil kombineerida. Tulpidega samas näites ei tule järgmine põlvkond mitte roosad, vaid jälle punased ja valged lilled.
Või uskusid Darwini järgijad, et mutatsioonid on ebanormaalne nähtus. Ja geneetikud on tõestanud: vastupidi, evolutsioon toimub just mutatsioonide tõttu. Loodus ei taotle kindlat ideaali, vaid proovib erinevaid märkide kombinatsioone. Edukad jäävad alles ja ebaõnnestunud surevad koos omanikega välja.
Pealinna ühe huvitavama muuseumi külastajad.
Foto: Mihhail FROLOV / kp.ru
KUIDAS neid teha?
Kansase osariigi (USA) elanikud on aastakümneid nõudnud Darwini teooria õpetamise keelustamist koolides. Kuid valitsus ei tee järeleandmisi, väites, et koolides õpetatakse fakte, mitte enamuse arvamust. Nii on Kansans alates 1999. aastast nõudnud vähemalt luba alternatiivsete mõistete õpetamiseks.
2004. aastal ütles Itaalia haridusminister Letizia Moratti, et tema arvates tuleks keelata Darwini teooria uurimine koolides. Avalik reaktsioon oli nii vägivaldne, et minister pidi loobuma oma vaadetest ja istuma uue kooli õppekava poole.
Ja Türgis määrati 2005. aastal Darwinismi õpetamise eest viiele õpetajale koguni trahv - see tähendab õpilaste usuliste tunnete tallamise eest. Kohalik imaam esitas kaebuse Türgi haridusministeeriumile.
Ma viin teid muuseumi
Viige oma õpilane Darwini muuseumi, te ei kahetse - see on riigi üks arenenumaid seadmeid. Seal näete Darwini kajutit, mis on taasluua tema raamatu jooniste järgi. Võite läbida interaktiivse otsingu, et mõista, kuidas elu Maal arenes, vaadata rakke mikroskoobi kaudu ja isegi spetsiaalse varustuse abil DNA eraldada.
Aadress: Moskva, metroo Akademicheskaya, Vavilova tänav, 57.
ON KÜSIMUS
Miks loodus säilitab neitsilikkuse?
Mõned teadlased tõdevad, et mõned nähtused ei sobi darvinistliku maailmapildiga. Näiteks miks loodus vajab neitsilikkust? Ja mingil põhjusel pole see märk kadunud, ehkki see hävitatakse iga kord? Ja keegi ei leia vastust.
Mõned teadlased usuvad, et selline suguelundite seade on alge, nagu pimesoolepõletik või koktsiit.
Inimesed pärisid selle pärast miljonite aastate pikkust evolutsiooni ja ei kao kuhugi.
Teised väidavad, et see on vajalik mikrofloora kaitsmiseks väliste nakkuste eest. Kuid mida pole pärast lapse sündi enam vaja mikrofloorat kaitsta?
Veel usuvad teised, et neitsilikkus, vastupidi, on evolutsiooniline saavutus. Nagu primitiivses ühiskonnas garanteeris see tervise - naine, kes polnud veel meestega kokku puutunud, võis tuua tervislikumaid järglasi. Tõsi, see hüpotees ei seleta, miks neitsilikkust on vaja mõne ahvi- ja antiloopiliigi jaoks.
Ksenia Konyukhova
