Loe 1. osa artikli algust sellel lingil.
Kõigi rahvaste ühtne tsivilisatsioonitee
Nagu teate, on lääne politoloogid ja nende taga kogu nende poolt valgustatud ühiskond sügavalt veendunud, et nende riikides valitsev liberaalne demokraatia on tsivilisatsiooni arengu loomulik ja viimane etapp, täiuslikum, millest midagi a priori luua ei saa.
Venemaa villimise liberaalid on selle "aksioomi" üles võtnud. Ja lõpututes vaidlustes vastastega viitavad nad eranditult lähimale mineviku ajaloolisele kogemusele. Ütleme, et sotsialism varises kokku, kuna selle idee pole liberalismi ideega võrreldes püsiv.
Näib, et kõige õigema arengutee kindlaksmääramiseks peate mitte ainult analüüsima mineviku vigu, vaid nägema ka oma vigu ja vaatama ka tulevikku. See tähendab hakata tsivilisatsiooni edasist arengut prognoosima, tuginedes olemasolevatele suundumustele ja väljakutsetele.
Meie aja suundumused ja väljakutsed näitavad ühemõtteliselt liberaalse demokraatia ja liberaalse ideoloogia allakäiku.
Liberalismi kõige olulisem mõiste on kodanike isiklikud vabadused. Kuid kui 200 aastat tagasi, kui see ideoloogia oli värske õpetus, pidasid paljud neid äärmiselt edumeelseteks, siis 21. sajandil tunduvad liialdatud isikuvabadused kogunenud kogemuste seisukohast õigustamatutena ja ühiskonna jaoks isegi riskantsena.
Viimase kahe sajandi jooksul on Maa elanikkond, tööstuse, tehnoloogia ja ettevõtluse areng kasvanud nii palju, et inimfaktori mõju biosfäärile on muutunud ausalt öeldes ohtlikuks. Üha enam inimesi on hakanud mõtlema, et me eksisteerime väga piiratud ruumis, kus on väga kindel ja üldse mitte lõpmatu kogus hapnikku, magevett ja muid ressursse. Seetõttu on üsna ilmne, et normist kaugemale paisutatud isikuvabadused kiirendavad planeedi kokkuvarisemist.
Reklaamvideo:
Metsatulekahjud Siberis 2019. aastal. Haki sisuliselt.
Kaasaegsete teadlaste järelduste kohaselt elame apokalüptilisel ajastul, mil planeedi biosfäär hävib kiiresti ja tulevikus kangutab ülemaailmne pöördumatu ökoloogiline katastroof. Eksperdid näevad väljapääsu ainult Maa kogu elanikkonna (eeskätt rikkaimate riikide) teadlikul enese piiramisel materiaalsete kaupade tarbimisel ja ettevõtluse piiramisel.
Kuid enesekindlus, mõistlik askeetlikkus ei sobi üldse liberaalsesse mudelisse, mis tunnistab otseselt vastupidiseid eesmärke ja tähendusi. Niinimetatud jõukad riigid ja nende käiku minevad riigid suurendavad jätkuvalt vabadustega SKP-d, majandust ja isiklikke sissetulekuid. Seetõttu on meie aja liberaalne ideoloogia muutunud kogu planeedi Damoklese mõõgaks ja see väärib täielikku maailmakogukonna tasandil seaduslikku keelustamist.
Liberalismi väärtused on vastuolus inimühiskonna aluseks olevate traditsiooniliste väärtustega. Inimesed elasid nende peal sajandeid ja miski ei ohustanud ei planeeti ega tsivilisatsiooni ennast. Kuid niipea, kui ilmus ideoloogia, mis mitte ainult ei õigustanud, vaid ka ergutas eraettevõtluse ahnust, hakkas planeet kiirenevas tempos hävitama.
Prügimäed Moskva piirkonnas. Haki sisuliselt.
Liberaalse õpetuse kohaselt on inimese huvidest olulisemad indiviidi huvid. Riik ei tohiks eraettevõtlusse sekkuda ja ideaaljuhul taandub tema roll ühiskonnas vabade kodanike öövalvuri kohustusele.
See on absoluutselt hävitav põhimõte. See tähendab kontrollisüsteemi äravõtmist, korrapärasuse hävitamist, ühtse terviku lagunemist eraldi, mitte omavahel ühendatud aatomiteks. Ükski süsteem ei saa eksisteerida ilma juhtimiseta. Juhtimine on olemas igas süsteemis: looduses, ettevõtetes, sõjaväes, spordis, teatris, orkestris. See ei tohiks olla ainult osariigis! No kas pole absurdne?
See seisukoht, nagu mitmed teisedki liberalismi liikmed, põhineb alusetu eeldusel, et iga inimene teeb alati ja alati õige valiku ning tegutseb vastavalt kõrgele moraalile ja õiglusele. Kuid praktika näitab, et enamus taotleb elus ainult isiklikke eesmärke ja mõtleb vähe ühiskonnale.
Öeldu põhjal selgub, et liberaalne demokraatia ei ole tsivilisatsiooni arengu kõrgeim etapp, vaid tupiktee, ohtlik pettekujutelm. Selle tee eesmärk - nn heaoluühiskond - moonutab inimese olemust, kuna jõukust mõistetakse ainult kui materiaalset heaolu, kui inimene muudab oma keha teenides oma elu ilma igasuguste ebamugavusteta loomseks eksistentsiks. Eraomandi kuulutamine üheks peamiseks inimväärtuseks teenib sama eesmärki. Kuid inimloomuse jaoks on palju olulisemad vaimu huvid, millest liberalismi apologeedid eelistavad vaikida.
Jätkus: "Inimkond vajab maailmavalitsust. Mida arvavad teadlased?"
