Vene biofüüsik, bioloogiateaduste doktor Valentin Sapunov kommenteeris Suurbritannia teadlaste avaldatud uuringut, mis lükkab ümber Bigfooti olemasolu.
“Vestlus sellel teemal algas üsna kaua aega tagasi - mõned ekspeditsioonidelt, eriti Aasiast, toodud juukseproovid tuvastati hiljem Himaalaja karu juustega. Mulle öeldakse, et see on veel üks sensatsioon, mis pole otseselt seotud Bigfooti probleemiga. Muidugi on olemust võimalik kinnitada, seda on palju keerulisem ümber lükata, sest andmeid on liiga palju, mida on võimatu välja visata. Me tõestasime selle tegelikkust praktiliselt, kuid mitte ühe leiu, vaid andmete kogumi põhjal: need on tõendid, jäljed ja bioloogilised kahjustused. See objekt on kindlasti olemas. Kuid maailmateaduse jaoks pole meil veel lõplikku tõendit. Registreerimiskohad on seotud minimaalse antropogeense rõhuga. Muidugi, see on Aasia metsas, Kesk-Aafrikas, Kesk-Austraalias. See ei ole karu, vaid inimene bioloogilisest vaatepunktist, kuid mitte inimene sotsiaalsest vaatenurgast. See on kõige tõenäolisem inimharu evolutsiooni alternatiivne haru, mis on arenenud nii palju kui võimalik bioloogilise külje poole, kaotades võimaluse sotsiaalseks kohanemiseks,”ütles teadlane.
Tuletage meelde, et varasemad Briti teadlased ütlesid, et Yeti pole olemas. Bigfooti jaoks võtsid pealtnägijad erinevat tüüpi karusid. Eksperdid jõudsid sellele järeldusele pärast muuseumides ja erakogudes säilitatavate luude, hammaste ja muude esemete geneetilise analüüsi tegemist.
