Ilmselt oli Orwellil õigus: see, kes kontrollib olevikku, on tõesti võimeline domineerima minevikku. Nii hirmutav kui see ka realiseerida võib, pole tänapäeval tõeministeeriumi töö keerukaks fantaasiaks, vaid lihtsalt tehnika ja poliitilise tahte küsimus.
Meie mälu elab oma eraldi elu, mis ei kattu alati reaalsusega. Kes ei ole end endale mõelnud, et mõni mineviku lugu aja jooksul muutub uskumatult paljuks detailideks ja selle erinevad versioonid ei koondu? Ja see pole ainult meie loomulik kalduvus praalimisele ja ülbusele. Osa süüdlast on meie enda mälu. Tegelikult ei saa me isegi olla kindlad, et meie mälestused tõesti meile kuuluvad.
See kõlab masendavalt, kuid on. Hiljuti avaldas Ameerika teadlaste meeskond artikli valemälestuste implanteerimisest. Nad viisid läbi söövitava metaanalüüsi, kogudes sinna peaaegu kogu olemasoleva teadusliku teabe võltsmälestuste tutvustamise kohta. Väljundiks oli kaheksa sõltumatu ülevaateartikli grandioosne süntees, millest igaüks käsitles paljude teadustööde andmeid.
Tulemus on heidutav. Peaaegu pooltel juhtudest (46,1%) suutsid teadlased katsealuste mällu süstida valemälestusi. Katsealused nõustusid ühel või teisel määral lugudega oma elust, mida tegelikult kunagi ei juhtunud. Ja sageli kirjeldasid katseisikud isegi ulmelisi olukordi üksikasjalikult.
Oleme harjunud uskuma, et mälu on kõige pidevam ja intiimsem asi, mis meile kuulub. Objektid, näod, sündmused ilmuvad ja kaovad. Kuid oleme kindlad, et kõik kogetud hetked salvestatakse mällu, nagu stseenid meie lapsepõlvest meie vanemate videoarhiivis. Kui tahame tagasi minevikku, peame seda lihtsalt meeles pidama. Siin petame end. Tegelikult ei pruugi “mäletada” palju erineda “leiutada” ja väljastpoolt pärit valede mälestuste implanteerimine on juba pikka aega olnud tehnoloogia küsimus.
Mälu illusioon
Vaevalt keegi maailmas teab valemälu nähtusest rohkem kui California ülikooli professor Elizabeth Loftus. Üle 40 aasta kestnud uurimine mälumehhanismide kohta on teinud temast maailma juhtiva valemälestuste eksperdi. Tema teadusliku teekonna põneva ja erksa kirjelduse leiate siit.
Reklaamvideo:
Ühes oma esimestest akadeemilistest töödest uuris Loftus küsimuse olemuse mõju inimese mälestusele toimunust. Niisiis, kui pärast autoõnnetusega video vaatamist küsiti vaatajatelt, kui kiiresti üksteisega kokku põrganud autod liikusid, andsid vaatajad suurema kiiruse võrreldes nendega, kes kuulsid, et autod põrkasid või põrkasid). Mälule juurdepääsu vorm mõjutas selle taastootmist.
Umbes samal ajal asus Loftus kohtuistungitel tegutsema ütluste õigsuse eksperdina. Praeguseks on Loftus osalenud enam kui 250 kohtumenetluses. Selle raske töö ja paralleelsete katsetega vabatahtlikega sai ta veendunud, et pealtnägijate ütlusi võivad mõjutada mitmesugused asjaolud. Mälus sisalduvat teavet oli äsja saabunud isik hõlpsalt seganud, segaduses ja tõrjunud.
Selgub, et mälu on dünaamiline ja mõjutades meie otsuseid, on see ise uute muljete ja kogemuste mõjul kergesti moonutatud. Isegi ainult minevikule mõeldes muudame oma mälestust sellest. Olles pompoossusesse langenud, võib isegi öelda, et see ei näe sugugi välja nagu nikerdatud reljeefiga kivi (nagu tavaliselt arvatakse), vaid nagu pehme painduv savi, mis igal liigutusel kortsus. Nagu me just teada saime, on üks võimsamaid vahendeid vale mälu tutvustamiseks meie endi kujutlusvõime. Joon "mäleta" ja "leiutada" on kaduvalt õhuke.
Võib-olla kõige põnevam etapp professor Loftuse karjääris algas 1990ndate alguses. Selle aja jooksul hakkasid teda huvitama kahtlaselt paljud seksuaalse ahistamise kohtuasjad. Sageli olid süüdistavaks pooleks naised, kes järsku meenutasid lapsepõlves - mitu aastat või isegi aastakümneid tagasi - aset leidnud kuritegu.
Kõige huvitavam oli see, et üsna suur osa neist mälestustest tekkis terapeudi vastuvõtul. Kas psühhoteraapia mõju võib esile kutsuda valemälestusi? Loftus alustas uurimist.
Selgus, et psühhoterapeudid pidid küsima patsientidelt vägivallaga seotud lapsepõlvetraumasid ning populaarsetes psühholoogiaraamatutes tsiteeriti terveid loendeid mošeede ohvritele tavalistest võimalikest sümptomitest. Kui võimalik ohver ei mäletanud toimunu tõsiasja, paluti tal ette kujutada, kuidas ja mis asjaoludel teda ahistada võiks.
Siin võis aimugi varjata. Lõviosa seksuaalse väärkohtlemise mälestustest võis lihtsalt mällu siirduda raamatute lugemise, psühhoterapeutide külastamise või spetsiaalsete eneseabigruppide kaudu. Loftus sai seda oletust vaid eksperimentaalselt kinnitada: proovida vale mälu inimese enda teadvusesse juurutada.
Mälestused Arhitekt
Chris kirjeldab 5. päeva järjest üksikasjalikult päevikus oma lapsepõlvemälestusi. Ta on 14, kuid tema märkmed on detailsed ja vaevarikkad. Nüüd kirjutab ta sellest, kuidas 5-aastaselt läks nende pere, nagu tavaliselt, kaubanduskeskusesse sisseoste tegema.
Chris kolis vanemate juurest ära ja oli kadunud. "Oh, nii et ma sattusin raskustesse …" - välgatas mulle läbi pea. Nuttes õudusest, oli ta kindel, et ei näe oma perekonda enam kunagi. Poiss seisis pisarates, kuni eakas mees ta leidis. Hea võõras oli kiilakas, kuid ta nägi välja "väga lahe": tal oli seljas sinine flanellsärk ja ninal läikisid prillid. Vanamees viis ta oma ema juurde, kes juba valmistus õnnetutele järglastele rehepeksmist andma.
Ütlematagi selge, et Chris ei eksinud kunagi kaubanduskeskuses? Ja karmi prillidega vanameest polnud tegelikult olemas. Teismeline ei painutanud aga hinge, täites õhtuti päevikut. Ta uskus tõeliselt sellesse, mida ta kirjeldas. Just Elizabeth Loftuse meeskond viis esimesena läbi mälestuste implanteerimise katse.
Enne nüüd klassikalise eksperimendi läbiviimist värbasid teadlased katsealuste sugulaste täieliku toetuse ja said neilt kogu vajaliku teabe. Katse enda ajal pakuti igale osalejale mitmeid tõestisündinud lugusid ja ühte valet - kuidas 5-aastaselt eksis ta kaubanduskeskuses ja leidis eaka mehe, kes viis ta vanemate juurde.
Lisaks pidi katsealune mitu päeva oma mälestused ülaltoodud episoodidest kirja panema, püüdes juhtunut võimalikult detailselt reprodutseerida. Lõpus läbis iga osaleja intervjuu teadlasega. 29% katsealustest tuletas ekslikult meelde episoodi, mida polnud kunagi nende kaubanduskeskuses juhtunud.
Näib, et professor Loftus on välja töötanud täpse retsepti valemälu implanteerimiseks. Esmalt peate saama juurdepääsu inimese isiklikele andmetele, samuti saama nende usalduse või abi nendelt inimestelt, keda nad usaldavad. Seejärel lisage mälu ise ja stimuleerige subjekti kujutlusvõimet igal viisil. Kuiv fakt ise omandab aja jooksul detaile ja saab suure tõenäosusega mälestuseks. Vaadates tähelepanelikult, näete, et see kogu skeem tuletab väga meelde kangelase DiCaprio kavalat kava Oscari-auhinna võitnud lahingumasinast.
Lapsepõlvemälestused kaubanduskeskuses kadumisest on üldiselt neutraalsed ja igapäevased. Aga kuidas on lood erandlike ja emotsionaalselt ebameeldivate sündmustega? Selgus, et need on ka hästi mällu implanteeritud, peamine on veenda subjekti, et temaga juhtunu on üsna tavaline nähtus. Ühes järgmistest töödest valis Loftus õigesti müstilise sisuga tekstid ja koguni 18% naiivsetest Firenze õpilastest kinnitas, et nad nägid deemonit, mida valdas lapsepõlves.
Kuid sellegipoolest saavutati väga segane efekt, kasutades hunnikut kõiki kirjeldatud tehnikaid ja võltsfotosid. Jah, ka teadlased teevad Photoshopit! 2002. aastal ilma professor Loftuse osaluseta uuringus veenis Kanada ja Uus-Meremaa psühholoogide rühm inimesi, et nad sõitsid lapsena kuumaõhupalliga, näidates neile võltsfotosid. 50% katsealustest (pooled!) Nõustusid ühel või teisel viisil nende korvis lendamise faktiga.
Tõeministeeriumi jälgedes
Valemälestuste teemale mõeldes on lihtsalt võimatu ignoreerida ajaloo autentsuse küsimust. Ebaõnnestus ka meile juba tuttav Elisabeth Loftus. Isegi kui sügavalt isiklike sündmuste mälu on fotode abil nii hõlpsalt võltsitud, siis mida saaksime öelda seltskondlike sündmuste kohta, mille mälestusi jahvatavad massimeedia veskikivid pidevalt! Kindlasti väärad tõendid moonutavad kergesti ajalooliste sündmuste mälu. Kuid seda ei olnud veel vaja tõestada.
Loftus ja tema kolleegid kasutasid oma 2007. aasta töös fotosid kahest kõrgetasemelisest poliitilisest sündmusest: 1989. aasta Pekingi rahutused Tiananmeni väljakul ja Rooma protestid Iraagi 2003. aasta sõja vastu. Esimesel juhul tehti kuulus foto üksildasest mässajast, kes blokeeris tanki kolonni teed. Istudes arvutite juurde, lisasid teadlased kaanonimaastikule meeleavaldusi, seistes mõlemal pool tehnoloogiat. Rooma rahumeelse meeleavalduse fotol lisati rahvahulka paar radikaalse välimusega päti, mis olid seotud sidemetega näol ja gaasimaskidega.
44% ja 45% küsitletutest tunnistasid, et nad olid näinud värskelt valmistatud fotosid vastavalt Pekingi ja Rooma kohta. Kuid teadlased ei kavatsenud uurida katsealuste kergeusklikkust. Uuringu põhiosa oli vabatahtlike hinnang 1989. aasta kevadel Tiananmenis mässuliste arvule ja Rooma vägivalla tasemele 2003. aasta meeleavalduste ajal. Mõlemal juhul töötasid võltsingud veatult: inimesed, kes vaatasid võltsitud kaadreid, rääkisid Pekingi suuremast arvust protestijatest ja Roomas erakordse vastasseisu intensiivsusest, võrreldes originaalfotode saajatega.
Ilmselt oli Orwellil õigus: see, kes kontrollib olevikku, on tõesti võimeline domineerima minevikku. Nii hirmutav kui see ka realiseerida võib, pole tänapäeval tõeministeeriumi töö keerukaks fantaasiaks, vaid lihtsalt tehnika ja poliitilise tahte küsimus.
Aeg muudab oleviku pidevalt minevikku: galaktikad lendavad universumi keskpunktist eemale, vesi voolab, suits sulab tuules, inimene vananeb. Aeg määrab kõigi füüsiliste protsesside suuna ja tänapäeva inimkond ei tea põhimõtteid, mis lubavad selle käiku pöörata.
Näib, et ainult üks asi maailmas suudab aega vähemalt osaliselt taluda. See on meie mälestus. Kuid nagu näeme, pole selle täpsus absoluutne ja sõltub mingil põhjusel tohutult paljudest tingimustest ja mis kõige tähtsam - meie endi kujutlusvõimest. Kuid sellest räägime järgmisel korral.
Dmitri Lebedev
