Kuidagi jõudsime kolleegidega rääkida lapsepõlve hirmudest. Nad hakkasid meenutama, mis põhjustas meid kontrollimatu, irratsionaalse õuduse rünnakutest, mida ei olnud võimalik seletada ja ületada.
Ma ei räägi karvaste ämblike, röövikute, liblikate ja muude roomavate ja hüppavate loomade hirmust. Ma ei pea silmas hirmu kõrguse või kinniste ruumide ees. Kõik need foobiad on tuttavad, arusaadavad, “tuttavad”. Kuid on ka teisi, neid, mis sünnivad kooslustest, mis tekivad inimese peas. Millest tekib õudus, alatu kleepuv jõuetuse tunne, soov põgeneda, peita, mitte vaadata, sulanduda maastikuga?
Ma räägin hirmust näiliselt kahjutute esemete, asjade, sündmuste ees. Noh, mis võib olla naljakas karnevalimask või klounimüts hirmutav? Kuid just need esemed põhjustavad paljudele ebamugavust.
Ühele tüdrukule meenus, kuidas ta kauges lapsepõlves uue aasta puhul peaaegu lasteaias kostüüminäitust segas. Kõik lapsed on nagu lapsed ja ta hakkas nutma õpetaja nähes, varjatuna kas rebaseks või kiisuks. Ei veenmine ega eemaldatud mask ei aidanud, nii et laps veenduks, et tema ees on elus inimene, mitte koletis.
Teine töötaja kirjeldas, kuidas ta tsirkuses hüsteeritses. Kuni publikut lõbustasid koerad ja karud, oli kõik suurepärane. Kuid niipea, kui klounid kardinate tagant välja hüppasid, ehmus ta kohutavalt. Et programmi mitte segada, pidid vanemad kiirustades nutustava lapse saalist välja viima. Sellest ajast pole tema sõnul tsirkuses ühtegi jalga, ehkki ta on kloune enam kartnud, noh, või vähemalt hakkas rahulik olema.
Andsin oma panuse ka üldisesse mälestuste lainesse. Olin umbes viieaastane, kui käisime emaga muinasjutulisel etendusel Noorsooteatris. Kõik oli suurepärane, kuni lavale ilmus kassi kostüümis näitleja. Miks ma "rabasin", ma ei saa siiani aru, tundub, et olin juba teadvusel ega olnud ka arglaps … Kuid fakt jääb faktiks: kogu teater möllas, isegi näitlejad värisesid. Pidin lahkuma, ilma et oleksin keskpaigani näidendit vaadanud. Kõige kurvem on see, et kedagi ei huvitanud minu hirmud tõsiselt. Maman oli nördinud, et pileti eest oli raha makstud ja mõtet polnud null.
Kuid nüüd mäletan seda juhtumit huumoriga, sest siis vaatasin üsna rahulikult erinevaid etendusi loomade kostüümides inimeste osalusel.
Veel üks lapsepõlvest pärit õudus kummitab mind tänaseni. Ma arvan, et mu eakaaslased mäletavad, et 70ndatel ja 80ndate alguses oli teleris vähe multifilme. Nad käisid rangelt graafiku järgi ja repertuaar oli nii-nii. Alles hiljem ilmusid naljakad onud Fjodor, Sharik ja Matroskin. Ja sel kaugel ajal olid koomiksid kas ideoloogiliselt järjepidevad või kummalised.
Reklaamvideo:
See koomiks kandis nime "kaliif-toonekurg". Lühidalt, niipalju kui ma seda süžeed mäletan, oli tegemist ühe kindla eluga kimpus oleva Khalifaga, kes ei teadnud, mida iseendaga teha. Kas astroloog või mustkunstnik kutsusid teda võlupulbrit nuusutama, lubades, et tema elu särab uute värvidega. Ja ta hakkas tõepoolest mängima. Jah, olles pulbrit nuusutanud, pidite ütlema võlusõna "mutabor". Ja pärast seda algasid maagilised teisendused. Miks kirjeldan süžeed ligikaudselt, võib valiv lugeja küsida? Sest siiani pole ma julgenud seda koomiksit üle vaadata!
Minu mäletamist mööda joonistati see justkui pliiatsiga ja raamid ise olid "segatud", sujuvalt sujuvalt üksteise sisse voolates.
Niisiis, pärast võlusõna lausumist hakkasid kalif ja tema alluvad õnnelikult teisenema. Kõik. Jah, mitte lihtsalt maagiline, vaid kohutavalt vastik! Luupainajalikud koletised, nagu koosneksid osadest erinevatest loomadest ja inimestest, ja jubedad koletised marssisid üle ekraani, korrates rõõmsalt "mu-ta-bor" loitsu. Nüüd kirjutan neid ridu ja juba krimpsutan vastikust ja kleepuvat õudust!
Tundub, et lihtsam on sisestada otsingumootorisse koomiksi nimi ja vaadata "täiskasvanu pead", ajada hirm minema, vabaneda sellest igavesti. Aga ma ei saa. Ma ei suuda isegi ühe silmaga ekraani vaadata, ma kardan jälle näha neid alatuid koletisi, kes üksteist muudavad, itsitavad ja möllavad.
Kelle haige peas sündis see mõeldamatu, kohutav süžee, millist pulbrit kasutas autor, kes sellele mõtles!
Kuigi eeldan, et mõnel inimesel on sel teemal muinasjutt. Lugu ei võeta laest, aga kui õudne! Tõenäoliselt püüdlesid autorid heade eesmärkide poole, nad tahtsid nooremale põlvkonnale näidata, et laiskus ja jõudeolek toovad kaasa pöördumatuid tagajärgi. Igavus sunnib inimesi tegema kiireid asju, näiteks naerupulbri kasutamist.
Muide, ma ei mäleta siiani, kuidas lõppes igavleva Khalifa hoiatav lugu, ta suutis naasta oma eelmisesse olekusse või takerdus kuhugi teel ühest metamorfoosist teise. Ma ei mäleta, ilmselt sellepärast, et ma pole seda multifilmi kunagi lõpuni vaadanud. Ma ei lülitanud isegi telerit sisse, kui teadsin, et see on programmis. Hirm oli nii tugev, et mulle tundus, et koomiksitegelased võivad programmist programmi hüpata ja tuppa astuda. Ja see õudus lapsepõlvest kummitab tänaseni.
Nüüd, vanemaks ja targemaks saanud, püüan leida vastuse küsimusele, mis mind selle koomiksi puhul nii hirmutas. Ma arvan, et see on pildil ja salapärase loitsu kõlas. Tuletan meelde, et koomiks oli maalitud tuhmides pruunikashallides toonides, mis iseenesest mõjub meelele masendavalt. Psühholoogiast teame, et tumedad toonid jõuavad järele depressioonile ja melanhooliale, heledad aga vastupidi, suurendavad meeleolu. Pidage meeles, kui unised ja ebamugavad oleme talvel, kui ümberringi on ühevärviline maastik ja päevavalgust pole piisavalt.
Jah, ma mäletasin, et videoga kaasas olnud muusika oli masendav ja häiriv. Ilmselt mõjutas õudne pilt ja sünge heliriba habrast laste alateadvust. Või oli see mingi kummaline katse? Mitte minu enda, vaid terve inimrühma üle? Kas multifilmi muusikas ja pildis on mõni salakood, mis hirmu käivitab? Kui jah, siis on tegelikkus palju hullem, kui esmapilgul tundub!
