Kahjuks on meie finantssüsteem üldiselt ja eriti pangad suunatud mitte pakkuma finantsteenuseid, mitte toetama tootmis- ja kaubandusprotsesse ning kindlasti mitte investeeringuid ja uuendusi, vaid elanike räpast röövimist laenuintresside ja maksude kaudu, mis lõpuks erastavad rahastajad ka abiprogrammide kaudu.
Epigraafi asemel: pangad päästetakse meie kulul.
Ilma konkreetsete näideteta mikromajanduse elust, mida iga lugeja saab täiendada viie omaga, näeb see artikkel välja nagu vaakumis liikuv ümmargune hobune, nii et alustame neist. Allpool kirjeldatud üritustel osalesid ettevõtted, projektid ja pangad, mis polnud omavahel mingil moel seotud, et neid üldistada isiklikel, majanduslikel või isegi territoriaalsetel alustel. Pean kohe ütlema, et täiesti sarnased protsessid toimuvad ka “tsiviliseeritud läänes”. Nii sarnane, et halvad kahtlused hiilivad selle peaaegu Shakespeare'i-teo ühe lavastaja poolt.
Ja tegevus nägi välja selline
Peaaegu üheaegselt - vastusena meie pangandussektorite korduvalt väljendatud kahetsusele, et majanduse reaalsektoris ei ole laenutaotlusi esitatud; vastusena valitsuse loitsudele filmis "Lavastaja, ilmuge!" - taotlenud rahalist abi:
1) Väike tehaseettevõte, kes soovib laiendada oma tootmisbaasi, tegutsedes kohaliku patendi all, garanteeritud müügiga, mida tõendab kuue aasta pikkune ajalugu
2) Transiidiettevõte, mis ostab ELis kaupu, impordib neid oma kaubasaadetiste lattu, töötab kohalike maaklerite, deklarantide, ekspediitorite, vedajate kaudu, st on piisavalt integreeritud kohalikku majandusse.
Reklaamvideo:
3) Välismaine ettevõte, kes soovib sanktsioonidest hoolimata viia osa toodangust (selle lõppjärgus) Venemaa Föderatsiooni territooriumile, kaubaturule lähemale ja isegi Euroopa fondide toel.
4) 20-aastase ajalooga talu, mis müüb oma tooteid järjekindlalt ELi tarbijatele (kuivatatud metsasaadused, mis lähevad läänes õnnistatud kaubamärgi "wild" alla, st kuskil pole enam looduslikku)
Kõiki neid kire kandjaid ei saa te muul viisil nimetada, peaaegu 365 päeva jooksul kogusid ausalt teavet, kirjutasid äriplaane, hindasid olevikku ja tulevikku, tutvustasid pankuritele oma partnereid ja äriprotsesse, täitsid taotlusi, nõudeid ja juhiseid, kirjutasid ja kirjutas lepingud, eellepingud ümber, muutis olemasolevat tehnoloogiat ja lisas uusi, muutis personali ja viis läbi muid pühi toiminguid, et rahalist kriketit rõõmustada.
Samal ajal jätkus töö selle nimel peatumata, nii et kaks neist ettevõtetest pidid isegi palkama (eraldama personalilt) spetsiaalse ametniku, kes ei teinud muud kui võlausaldajate uudishimu.
Neil pole vaja ettevõtet, vaid surnuaeda
Ja kuidas on meie pankuritega? Ja nemad … O. Henryl on imeline teos "Peaches". Loe aeg-ajalt. Loo peategelane, äsja abiellunud, on täpselt krediidiosakondade juhid.
Näiteks:
Need vaimsed näpunäited olid väga häiritud, et ettevõtted ei peatanud laenu saamiseks dokumentide menetlemisel tööd, mis sundis neid pidevalt ajakohastama tegevusbilansi andmeid, saama uusi sertifikaate võlgade puudumise kohta ja vara ümberhindama.
"Kui saaksite oma ettevõtte mõnda aega" parandada ", et oleks aega kõigi dokumentide vormistamiseks," säutsus krediididiiva, nagu oleks ta tulnud poodiumilt maha … Ajalehtede ja teleekraani lehtedelt pärit valitsuse liikmed spetsialistide auastmes võitluses reaalse eest majandussektor, tegutsedes põhimõttel: "Kui miski liigub, administreerige, kui see jätkub liikumiseks, litsentsige, kui liikumine lakkab, stimuleerige …"
- Kui kaua hoitakse toodet kaubasaadetises? - küsisid meie kapitali trollid usinalt.
- Nüüd keskmiselt kolm päeva, - vastasid transiitvedajad uhkelt, - kuid me töötame selle aja vähendamise nimel.
- Oo-oo-oo-oo-oo, - trollid olid pettunud, - nii ebahuvitav!
- Kui palju te vajate?
- Noh, vähemalt laenulepingu lõpuni.
- Kuid see pole äri, vaid surnuaed! - transiidiagendid ehmusid, - me ei saa seda teha. Tõenäoliselt on mõni muu lahendus?
- Muidugi on, - noogutasid trollid rõõmsalt, - kui teil on taotletud laenusumma ulatuses likviidset kinnisvara …
Ja lase hinge ja kirjuta verega …
Samal ajal veenis meie krediidi kuivatatud puuvilja teises otsas uskumatu kuivatatud puuvilja investoreid äriplaanides näidatud turba ja puidu toorainevarude Pihkva oblasti Krasnogvardeisky rajoonist - ja … arvasite õigesti: "kinnitage" laenulepingu ajaks … Alternatiivne? Muidugi on see võimalik, kui teil on likviidset kinnisvara …
Tehnoloogilised protsessid, mille käigus toormaterjalid kõigepealt ekstraheeritakse ja alles seejärel tarnitakse, ja mitte kõik korraga, vaid osade kaupa, hämmastasid seda krediidi geeniust just nagu peegel ja kõristi Paapua metslasele.
Meie finantsliberaalidega peetavate läbirääkimiste 16. vooru ajaks olid tootmistöötajad juba leppinud kokku usaldajate ettepanekutega panna paika autoriõiguse patent, ehitatavad ja töötavad töökojad, ostetud seadmed, lepingud tarnijatega, ostjate nõuded, anda garantii, paigutada 10% tagatisraha (muidugi minge edasi - omavahenditest). Kuid nad lagunesid lõpliku pakkumise alusel - selleks, et kogu seda isiklike garantiidega toetada.
Kuid kõige rohkem said põllumajandustootjad, mis * kinnitab * praegust loosungit eksportijate ja traditsiooniliste tootjate toetamiseks. Usaldajad nõustusid koos talupoegadega üle ujutama Euroopa peekoni ja muude Läti maa traditsiooniliste toodetega, kui neil oleks:
- nende kasuks kirjutatud leping ostjatega,
- hüpoteeklaenud - kõik, mis olemas, - riigi garantiid, - moodustas ja külmutas pangas tagatisraha 30% ulatuses taotletud laenusummast.
Ja kontrolllask pähe
Ja projekti pähe tegi kontrollpilti pank, mille spetsialistid, kes pakkusid oma teenuseid tüütu reklaamikampaania kaudu ja pool aastat esitatud dokumente kaalusid, teatasid lõpuks, et ei saa nimetatud projekti üldse krediteerida, kuna nad pole mingis koefitsiendis kokku leppinud. …
Pealegi ei lähene see nii palju kokku, et on võimatu anda laenu mitte ainult taotletud 70% ulatuses nõutavast rahastamissummast, vaid isegi 50%, 25% ja isegi 10% ulatuses. Mis on see salapärane koefitsient, mis ei võimalda laenu anda 800% tagatise olemasolul, jääb saladuseks - meie pangasaladus on tugevam kui riigil.
Jah, ma peaaegu unustasin. Olles lugenud igasugust ketserlust kohusetundliku laenuvõtja kohta, püüdis teie alandlik teenistuja, kellel on 20-aastane veatu krediidiajalugu, seda fakti lükata, kuid teda purustas täiesti salliv ettepanek lükata see lugu kõigisse anatoomilistesse detailidesse, et mitte tekitada piinlikkust liberaalse finantsmõtte rahutul geenusel. krediidiriskide kindlaksmääramine ainult nende endi revolutsioonilise õigusteadvuse alusel, mitte mingisuguse statistika ja teooriate põhjal.
Ja kogu see schmuck on kohustatud kokku hoidma, kui üldse, oleme maksumaksjad
Tundub, et kolhoos on vabatahtlik asi, kui sulle ei meeldi, siis ära söö. Üks kabinet väljastas tingimused, mis olid teise erakontori jaoks vastuvõetamatud. Mis siis? Tõenäoliselt poleks miski nördinud, kui mitte meie pankurite sarmikas spontaansus teiste inimeste kasumite erastamise ja nende enda kaotuste sotsialiseerimise osas.
Meie majanduslike tampoonide tiigis peetakse normaalseks pärast kõiki keerdkäike võimalike laenuvõtjate ees ja kineetiliste laenuvõtjate pankrotti viimisel, et nad viskavad hoiustajaid ja jooksevad abi samadele laenuvõtjatele - maksumaksjatele. Ja mitte palvega, vaid ultimaatumitega.
Usurdajad löövad üllatunult silmi ja küsivad naiivselt: “Miks see nii on? Meil on turutingimused muutunud … meil on volatiilsus … meil on äravool (hoiuste väljavool). Seda, et laenuvõtjal võib olla ka turuolukorras muutusi ja tema enda äravool ning ta vajab ennekõike abi, peetakse kahjulikuks ketserluseks, mida on lihtsalt vääritu arutada.
Kuid nad, pankurid, peaksid päästma kogu maailma. Oma liberaalses ajus eksisteerib elanike vastutus kärpida oma sotsiaal-eelarvet finantssektori stabiilsuse nimel koos rahastajate õigusega nende elanike peadele hooletult paskida. Kes kahtleb - laske tal tutvuda vähemalt värske juriidilise meistriteosega, kohustades laenuvõtjat maksma teda röövinud kollektsionääride "teenuste" eest.
Miks see juhtub ja kust need kinnisvaraõigused pärinevad?
Pangad kui rahvastikuhaldusinstrument.
Pangad on vaikselt ja diskreetselt, kuid elegantselt ja otsustavalt muutunud ettevõtluse toetamise vahendist rahvastikuhaldusvahendiks.
Rahvastiku haldamine pankade kaudu toimub kolmes etapis:
Esimeses etapis kehtestatakse pangateenused kauba- ja rahasuhete ainsa võimaliku, kaitstud ja tsiviliseeritud vormis.
Selles etapis on kõik kaubavahetusoperatsioonid laimatud ja kuulutatud ebasoovitavateks või ebaseaduslikuks. Kõik arveldused toimuvad panga kaudu, sularaha on byaka, bartert on kakao, alternatiiv- ja kvaasiraha = õudusunenägu ja kohutav õudus.
Selle toimingu meeldiv külg on rahapakkumise äravõtmine elanikkonna ja ettevõtete taskust. Kogu raha on koondunud pankadesse ning elanikkonnale ja ettevõtetele jäetakse kontoväljavõtted ja pankadega sõlmitud lepingud, mille kõik kohustused võib kokku võtta lühidalt "Ma jään roomajaks, ma maksan!"
Niisiis, kui elanikkond on ülalkirjeldatud piitsa- ja krediidiporgani abil pankadesse ajendatud, algab juhtimise teine etapp, mis seisneb klientide banaalses luuramises, mida ei reguleeri ükski kriminaalmenetluse seadustik ega moraalinormid. Selles etapis ühinevad pankurid riikliku repressiivse aparaadiga, mida ei saa nimetada muuks kui sümbioosiks, kui jätta välja populaarsem mõiste „korruptsioon“.
Selle sümbioosi tulemusel kasutavad pangad häbitult riigi repressiivset ressurssi oma majandusprobleemide lahendamiseks, samal ajal kui riigi repressiivorganid kasutavad pankade ressursse oma põhiülesannete lahendamiseks.
Pärast seda algab paratamatult kolmas etapp - pankade kasutamine majanduslikus ja isegi poliitilises võitluses. Selle võitluse raames saavad riigi esindajad, kasutades pankade monopoolseid õigusi mikromajanduse teenindamiseks, muuta iga inimese või organisatsiooni hõlpsalt väljapääsmatuks, lisades ta lihtsalt musta nimekirja, mille järel ükski pank ei ava arvelduskontot ja veelgi enam - ei väljasta laenu. …
See tähendab, et ühe pliiatsi löögiga on mõnel absoluutselt mitteavalikul ametnikul igal hetkel õigus hävitada või blokeerida ükskõik millise kodaniku ja organisatsiooni igasugune majandustegevus.
Selliste mustade nimekirjade koostamist ei reguleeri ükski seadus ning kodanikuühiskond ei tohi neid nimekirju avalikustada ega kontrollida. Pealegi võivad nii pangad kui ka riik üldiselt deklareerida, et mingeid nimekirju ei eksisteeri ning konkreetse kliendiga koostööst keeldumine on volitatud pangatöötaja eraõiguslik otsus.
Ja nüüd, hämmeldunud avalikkuse silme all, ilmub maailmale kohtuväline repressioonimehhanism, mida ei kontrolli keegi ega miski, kuid mis ületab kogu tema võimuses oleva kohtutäiturite süsteemi, kuna see võtab inimestelt mitte vara, vaid põhilised kodanikuõigused, muutes nad teovõimetuteks, heites nad välja nende inimeste poolt loodud tsivilisatsioon kõrvale.
Ja alandlikud finantsteenistujad viivad kohtu läbi ja viivad läbi selliseid karistusi, jättes selle tülikas kohtuasjas ilma selliste jäänusteta nagu võistlevad pooled, sõltumatud kohtunikud ja juristid. Demokraatia aga …
Ja kui vähemalt see süsteem nägi ette reaalse majandussektori elutähtsat tegevust, siis võiks rääkida mingist kompromissi otsimisest sellega. Kuid juhtub vastupidist:
Praegune finantssüsteem on reaalmajanduse antagonist ja selle eesmärk pole mitte ühegi tööstuse arendamine ja toetamine, vaid reaalsektori tootmisvahendite banaalne nõudmine. Maksuameti töö tulemused rändavad edukalt ka pankurite kontodele, kus need saadetakse edukalt laiali erinevate finantssektorit abistavate programmide vormis ja suunatakse pankadesse tehtavaid riiklikke investeeringuid. Usurdajate ja ametivõimude eduka koostöö loomuliku lõpuna toimub edukalt ja stabiilselt elanikkonna üldine lumpeniseerumine, millele melodraamas “Eelarve raha omandamine” omistatakse sõnatu rahvamassi roll.
Lühidalt, meie suureks kahetsuseks on meie finantssüsteem üldiselt ja eriti meie pangad suunatud mitte pakkuma finantsteenuseid, mitte toetama tootmis- ja kaubandusprotsesse ning kindlasti mitte investeerimist ja innovatsiooni, vaid elanike vulgaarset röövimist laenuintresside ja maksude kaudu. mis erastatakse rahastajate kaudu ka abiprogrammide kaudu.
Noh, keda tuleks pärast seda kaaluda?
Pangad päästetakse meie kulul.
Viimased kuud on Venemaa pankade kliente närviliseks teinud - neist suurimad on kokkuvarisemise äärel. Mis toimub, kes on selles olukorras süüdi?
