Täna on juba praegu võimalik suure kindlusega väita, et teame Suure Tartumaa maailmaareenilt lahkumise põhjuseid ja täpset kuupäeva. Sellest järeldub loogiliselt nii arusaam järgmistest sündmustest kui ka põhjustest, miks unustatakse meie riigi tõeline ajalugu. Ajalugu kirjutab võitja, nagu kõik teavad, seega on loomulik, et sissetungijad, kes nimetasid end Romanoviteks, tegid uue ajaloo kirjutamiseks kõik võimaliku ja võimatu. Nagu õpikutest teame. Romanovid olid definitsiooni järgi russofoobid, ehkki nad poseerisid usinalt õigeusklike venelastena.
Just nemad omistasid endale kõik okupeeritud riigi saavutused. Nad mõistsid, et Venemaa on pärit viikingite Rurikust ja kreeklased õpetasid venelasi lugema ja kirjutama. Nüüd saame aru, et tegelikult oli kõik täpselt vastupidine. Lääs tõi meie maale pärisorjuse ja teadmatuse. Vallatud elanikkond pidi olema veendunud, et see oli orjus kogu aeg olemas, selleks leiutati "mongoli-tatari ikke". Tegelikult jõudis kisa Venemaale koos Schleswig-Holstein-Gottorpiga. Ja nad võitsid tartarlased lõpuks ainult ühinenud Euroopa vägede abiga 1812. aastal.
Nüüd võite selle üle muidugi kurvastada, kuid kõiges võib leida positiivseid külgi. Mis juhtus, juhtus. Me ei saa midagi parandada. Siiski on võimatu mitte tunnistada paradoksaalset tõsiasja, et kui see poleks sakslaste jaoks, siis ei teaks me praegu oma esivanematest midagi. Me räägiksime täna inglise või prantsuse keelt ja nagu enamus Aafrika rahvaid, oleksime täiesti kindlad, et enne "heategijate" saabumist istusime puudes ja sõime puuvilju ja juuri.
Mis oli Napoleoni peamine viga
Suur komandör osutub tegelikult mitte nii suureks. Briljantne taktik ei osanud aru saada, milline ülbus ja usk enda ainuõigusesse tema jaoks lahenevad. Ta aitas Romanovidel tartlase jäänuseid alistada ja otsustas, et nüüd pole tema jaoks konkurente. Ta ei võtnud arvesse asjaolu, et Vene impeeriumist, saades Tartaria pärijaks, saab automaatselt maailma suurim võim. Ja see jõud purustas kõhklemata ja kõhklemata kohe oma hiljutise liitlase ja rivaali.
Britid ei saanud muud üle kui seda ära kasutada ja kõikidel rinnetel hakkasid gallusid survestama ja selle sõja tulemuseks oli Prantsusmaa "pehme" koloniseerimine. Nüüdsest on Pariisist saanud Suurbritannia lojaalne vasall. Ja olles omandanud sellised ressursid, otsustas London mitte viivitada sõja ja Venemaa enda väljakuulutamisega. Et mitte anda aega tartarlaste taastamiseks kvalitatiivselt uue suurriigina, juba Vene impeeriumi nime all, kohe pärast Napoleoni lüüasaamist, alustasid britid ettevalmistusi sõjaks. Sel eesmärgil moodustati taas Euroopa rahulolematute inimeste koalitsioon, kaasates uue Venemaa vana rivaali - Ottomani impeeriumi.
Britid ei saanud ükskõikselt jälgida Euraasia tatari alade edukat arengut Venemaa poolt. Nende skaudid, kes olid vaalapüügi- ja kalalaevad, veetsid mitu aastat kogu Põhja-Jäämere rannikul, Beringi väinas, Kamtšatkal, Kuriili saartel ja Kaug-Idas kaardistades ja kogudes luureandmeid. Venelaste Siberisse asumise tempo inspireeris britte suure ärevusega, kuna neil olid vaated nendele territooriumidele, olid kindlad, et nagu Põhja-Ameerika, lisavad nad Kaug-Ida hõlpsasti oma impeeriumisse.
Reklaamvideo:
Uue sõja alguse päästjaks oli Venemaa ja Hiina vaheline rahuleping (Ayguni leping), mille sõlmis Ida-Siberi kuberner Nikolai Nikolajevitš Muravjov. Nüüd, kui ihaldatud territooriumid olid sõna otseses mõttes "ujuvad" brittide nina alt ära, otsustasid nad, et nad ei saa enam kõhelda. Nii algas Venemaa keisririigi esimene sõda läänemaailmaga pärast seda, kui ta “tapis draakoni” - Suure Tartaari - ja muutus ise sellest draakoniks. Teen kohe broneeringu, et see protsess pole tänase päevani lõpule viidud. Kõik, mida me täna meediumist saame, peegeldab sajandeid kestnud protsesse. See on tsivilisatsioonide sõda, milles lääs üritab ida hävitada.
Olen juba kirjutanud, et ma ei leia seletust põhjustele, miks just vene ajaloolased nimetavad parema kohaldamise vääriliseks püsivalt kaht sõda "kodumaiseks": 1812. ja 1941. Tõenäoliselt ainult seetõttu, et mõlemad need sõjad toimusid suurel osal Venemaa territooriumist. Ja samal ajal vaikivad nad tagasihoidlikult, et sõjad polnud prantslaste, mitte sakslaste, vaid kogu Euroopaga! Pööre on tulnud anda Krimmi sõjale õiglane hinnang.
Mida me tema kohta teame? Meenuvad kohe Sevastopol, Leo Tolstoi, koolitüdrukud - armuõed ja Napoleon III. Avame kõik õpikud ja loeme kirjutatud mustvalgelt: - "Venemaa vastu tuli välja: Prantsuse impeerium, Ottomani impeerium, Briti impeerium, Sardiinia kuningriik." Peatu … st kahe maailma võimsaima impeeriumi jõud (ma ei pea Ottomani omaks, sel ajal ei saanud see enam naabritega võrdsetel alustel võistelda) langes Venemaa sisemerel asuvale väikesele poolsaarele! See ei tööta niimoodi välja … Meile öeldi, et kõik oli tingitud türklastest. Nad, väidetavalt Ottomani impeerium, tahtsid sinna midagi. Noh, esiteks, ainult Venemaal nimetatakse seda Ottomaniks, mujal maailmas Ottomaniks, miks? Jah, samal põhjusel, et mõned riikide üldnimed on muudetud ainult vene keeles. Näiteks helistades Hiinale Hiina,Venelased olid pikka aega oma teadvuses „vigastatud“, et nad arvaksid, et Kathai ja Hiina on üks ja sama.
Teiseks nõrgenes Ottomani impeerium pärast mitmeid Vene-Türgi sõdu. Millised väited tal siis võiks olla? Parem oleks öelda tänu, et Vene sõduril on relvad kaitseks, mitte kolooniate hõivamiseks. Briti sõdur, vastupidi, tõsteti sel ajal maailma meistriks. Pool maad kuulus juba Suurbritanniale. Rahvastiku osas pole veel sellist riiki, muidugi pean silmas kogu Maa rahvaarvu.
Veel huvitavam. Vaatleme sõjaliste operatsioonide, niinimetatud "Krimmi sõja" teatreid: - "Balkan, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Kaukaasia, Evpatoria, Kars, Peterburi, Arhangelsk, Petropavlovsk. ".
Need on ajad! Sa ei saa seda teha! Peterburis ja Petropavlovskis Kamtšatkas! Ja seda nimetatakse "Krimmi sõjaks" ?! Ma ei saa aru, miks ei kirjuta samad õpikud midagi Peterburi lahingust? Kuid seal oli äge vaenulikkus. Tõenäoliselt tuleb esmalt linn rüüstata, et see ajalooks saaks.
Peterburi lahing
1854. aasta alguses, isegi enne Suurbritannia ametlikku sõda Venemaale, ründas Admiral Sir Charles Napieri alluvuses asuv Inglise laevastik Peterburi. Viidi läbi täiemahuline maandumisoperatsioon. Briti koalitsiooni kuulusid Prantsuse eskadrill, mille Napoleon III saatis admiral Parseaval-Deschenes ja Admiral Penot., ning Borodinos käe kaotanud kindral Louis Baraguet d'Hillieri alluvuses olev merejalavägi ja koalitsioonis olid ka Skandinaavia väed: taanlased, hollandlased, rootslased ja palgasõdurid Euroopa eri osadest.
Admiral Napier blokeeris kõik Vene sadamad Baltikumis, nii et ükski vene laev ei saanud isegi merele minna, ja viis läbi pidevat koorimist.
Kuid pealinna ei loovutatud brittidele ainult seetõttu, et linna kaitsmine oli korraldatud kõige kõrgemal tasemel. Seda kaeti usaldusväärselt Kroonlinna, Sveaborgi ja Bomarsundi poolt. Ja "merede meistrid" olid Vene relvade jõu vastu jõuetud. Nad suutsid võtta ainult ühe kindluse - Bomarsundi. Ja isegi siis, amfiibrünnaku tohutute kaotuste hinnaga. Ja siis said nad nii purustava lüüasaamise, et lubasid sekkuda Soome lahte. Vene kindlused olid maailma tugevaima mereväe jaoks liiga karmid.
Lisaks häbenevad ajaloolased mingil põhjusel öelda, et kõigil tol ajal Läänemere rannikul asuvatel fortidel oli juba elektriline telegraafiühendus ja neid juhiti tsentraalselt Peterburi kindralstaabist. Lubage mul teile meelde tuletada, et see on 1854, s.t. Kakskümmend aastat enne Šveitsi Lesage'i elektrilise telegraafi leiutamist olid meil juba telegraafivõrgud.
Ajaloolastele ei meeldi meenutada, et Vene laevastikul oli Peterburi lahingute ajal juba mitut tüüpi allveelaevu, raketitükiväge teenis (brittidel oli see ka olemas, kuid disaini ebatäiuslikkuse ja piiratud tegutsemisvõimaluse tõttu seda laevastikus ei kasutatud). … Kuid meie raketid lasti sel ajal juba allveelaevadest minema. Vene laevastikus olid ka meremiinid, mida kontrollisid veealused elektrikaablid. Võib vaid aimata, mida sissetungijad kogesid, kui nad tundsid nende mõju iseendale.
On ilmne, et Vene armee ja mereväe tehnoloogiline tase oli sel ajal see, mida me tänapäeval nimetame "kõrgtehnoloogiaks". Jah, meie Balti laevastikus oli sel ajal ainult 16 aurikut, mitmekümne briti vastu. Kuid siin on selle hetke pikantsus. Peaaegu kogu Venemaad ründanud Briti laevastik koosnes vene aurulaevadest. See tähendab, et nad pandi Venemaa valitsuse korraldusel Ühendkuningriigi laevatehastes maha ja maksti osaliselt kinni. Britid lihtsalt ei andnud meie laevadest järele ega pannud neid tööle omaenda kuninglikku laevastikku.
HMS kasak ja mdash; Suurbritannia kuningliku mereväe, algselt "Vityaz" puidust kruvikork.
Üllataval kombel meie riigi õppekirjanduses neid hämmastavaid fakte praktiliselt ei käsitleta.
Murmanski lüüasaamine
Põhjaosas oli olukord palju hullem. Erinevalt Läänemerest ja Mustast merest, kus olid Vene impeeriumi üsna lahinguvalmis laevastikud, Põhjalaevastikku sel ajal veel polnud. Peeter I tekitas oma valitsemisajal teadlikult raskusi Arhangelski sadama arendamisel, nii et see ei tekitanud konkurentsi Läänemere sadamatele. Ja nagu nüüd on selgunud, oli selle poliitika peamiseks motiiviks katse isoleerida Moskva tartar välismaailmast, mööda Peterburi. See tähendab, et sel viisil lõi ta olukorra, kus Moskva oli sunnitud Põhja-Euroopaga suhtlemiseks kasutama Baltimaad, mitte Arhangelskit, ja kogu transiit voolas läbi Peterburi, Reveli ja Riia, jättes sellega ilmavajad Venemaa põhjaosa arenguks.
See tõi kaasa korrapäraselt vaesunud pomooride vaesumise ja olemasolevate sadamate allakäigu. Üks neist sadamatest oli Kola linn. Kunagi jõukas meresadam hakkas pärast Peterburi sadamate avamist närbuma ja XIX sajandi keskel oli see Vene impeeriumi põhjapoolseim sadam. 2. märtsil 1854 saatis Kolla linnapea Šisešlov Arhangelski sõjaväe kubernerile Boilile teate:
“… Reaalsetes sõjalistes oludes, kui vaenlane otsustab osa oma laevastikust Venemaa põhjakallastele saata, siis ei pruugi sel juhul ka Kola linn … oma tähelepanu pääseda hõlbustamise hõlbustamise ja võidukaja leviku kaudu Euroopas. Selle eesmärgi saavutamiseks pole vaenlasel Koola linna kaitsetu positsiooni tõttu praegu raskusi, sest vastupanuks pole relvi ega vägesid, välja arvatud kohalik puuetega meeskond, kellel on kõige vähem relvi, millest ainult 40, väikseima arvu otsevoorudega; relvi pole üldse."
Kohalike elanike - saami ja koljani - loomulikust täpsusest ja julgusest rääkides palus Šiševlov vaid relvajõudude seltsi ja kaheksat relva. Kola geograafiline asukoht on nii soodne, et minimaalsete jõududega oli võimalik tulistada kõiki mere fjordidesse sisenenud laevastikku nagu lasketiirus. Ja kui te seda täielikult ei hävita, saaks linna kaitsta ilma palju vaeva nägemata. Kuid vastuseks tema palvele sai ta … Sada flintlock-relva.
9. augustil kell kümme hommikul sisenes Koola lahte kolmemastiline Briti aurukorvett "Miranda", mis oli relvastatud kahe kahe naelaga pommipüssiga ja 14 püstoliga 36-naelise kaliibriga. Pärast ankurdamist asus paat parlamendiliikmetega korveti juurest muuli juurde Koola garnisoni komandandile noorele mereväeohvitserile, leitnant Andrei Martyanovitš Brunnerile. Britid pakkusid linnale välja vastutuse elanike eraomandi puutumatuse eest, kuid hoiatasid samal ajal "õilsalt" riigiasutuste ja garnisoni hävitamist.
Kuid venelased ei loobu, nagu teate, ja leitnant Brunner ei julgenud isegi brittidele kirjalikku vastust anda, kuulutades suuliselt, et nad keeldusid linnast ilma võitluseta. Miranda alustas 11. augustil linna pommitamist pommide, granaatide, karastatud suurtükikuulide ja kooniliste vintpüssidega, mille külge oli kinnitatud kütuseühend. Ainus Vene relv tegi ühe vaenlase vastu lasku, mille järel koputas see Inglise kesta abil masina maha ja peagi oli see uue löögi abil täielikult keelatud.
Kakskümmend tundi kestnud pommitamise tagajärjel põletas vaenlane maha Koola elanike 92 maja, 4 kirikuhoonet, sealhulgas vana Ülestõusmise katedraali - Kola peamise arhitektuurilise maamärkide, riiklikud laod (sool, vein ja teravili). Katse maandumist nurjata ebaõnnestus ja kuni 60 inimest mahutavad merejalaväelased paadid tõmbusid häbiväärselt tagasi. Järgmisel päeval korrati koorimist, kuid saavutamata sõjalist edu, kaotades hukkunud ja haavatud kümmekond madrust, põgenes "Miranda" lahinguväljalt. See episood iseloomustab väga täpselt kõigi anglosakside, sealhulgas praeguste NATO hävitajate, kes on võimelised võitlema ainult eemalt, enda jaoks kindlas kohas sõjalist taktikat.
Ükski sajast linna relvastatud kaitsjast ja linnaelanikud ise ei tapetud ega raskelt haavata saanud. Linn kandis ainult varalist kahju. Ent ka siin käitusid britid rangelt vastavalt kogu maailmale tuntud anglosaksi reeglitele: - mis tahes lüüasaamist saab alati muuta võiduks, kui esimesena trügib see kogu maailmale. Kõik Inglise ajalehed pasutasid Briti laevastiku kuulsusrikast võitu Venemaa Kola sadama üle. Ja seda praktiliselt relvastamata rahuliku linna barbaarset koorimist peetakse Briti kroonikas endiselt üheks suurimaks võiduks venelaste üle.
Kuid Kolyas oli vähemalt mingisugune garnison. Enamikus Pommeri küladest pole kunagi ühtegi relva ega vintpüssi nähtud. Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomeni ja Pona külade kaitsmise ajal näitasid kohalikud pomorid, kalurid ja jahimehed kangelaslikkuse, julguse ja teravuse imesid. Kusagil ei õnnestunud brittidel venelastelt toitu ega vett saada. Ükskõik, kuhu nad ilmusid, kohtasid sissetungijad kindlasti kohalike elanike ägedat vastupanu. Iga kord kannatasid nad inimjõu kaotuse all, isegi kui nad üritasid maanduda. Sellegipoolest suutsid nad oma rikete eest kätte maksta mitu küla.
Solovki piiramine
6. juulil ilmusid Solovetski kloostri lähedal Blagopoluchiya lahe äärsele teekonnale kaks kolmemastilist kuuekümnepüstolist fregati "Brisk" ja "Miranda". Laevad tõstsid läbirääkimislippusid, kuid mungad, kes signaallippude keeles midagi ei mõistnud, lihtsalt ei suutnud neile vastata. Siis tulistasid britid kolm suurtükki. Mungad tulistasid vastuseks kaks korda. Siis saabusid saarele parlamendiliikmed ultimaatumiga garnisoni alistada. Mungad kehitasid õlgu, öeldakse, et meil pole garnisoni, seega pole kedagi, kellele järele anda.
Siis avasid britid kloostri seintel tulekahju orkaani. Vastuseks helisesid kellad, algas rongkäik ja tagasitulek kümnest vanast kahurist, mille unustas keegi saarel kakssada aastat tagasi. Pärast üheksa tundi kestnud kestmist leidsid britid imestust, et klooster oli täiesti puutumatu. Kõik nende pommid põrkasid graniidiseintelt maha nagu herned vastu seina ja need, mis lendasid, pääsesid väikesesse järve, kus kaitsmed kustutati ja laengud ei olnud detoneeritud.
Sabaga jalgade vahel, mitte soolaseid söömata, olid "vaprad sõdalased" sunnitud loobuma linnuse hõivamise ideest ja taganesid kohutavalt.
Arhangelski "lahing"
Prantsuse-Briti laevastiku rikete apoteoos Valges meres oli katse vallutada Arkhangelski peasadam. Kui 26-relvaline fregatt Eurydice ja kaks aururünnakut Miranda (15 relva) ja Brisk (16 relva) liitusid Prantsuse 40-relvalise fregatiga Psyche, oli kapten Gilbert ja 20-püssiline brigaad Bomanoir Squadron komandör, Töötas admiral Erasmus Rommaney välja "geniaalse" plaani Arhangelski hõivamiseks ja asus 11. augustil 1854 selle hukkamisele viima.
Ebaõnnestunud sissetungijate vastu astus Arhangelski garnison kuberneri Roman Petrovitš Boyle'i juhtimisel. Tema käsutuses oli 6000 relvalaeva, suur hulk patareisid, hästi kindlustatud Novodvinski kindlus, 185-pealine relvajõud Novaja Zemlja, mis lammutati laevastikust 1853. aastal ja mida kasutati valvurimajana, ning 20 püssipaadiga flotill (iga paat kandis kaks 18- või 24-kuulist püssi). Kuid kogu seda armeed polnud üldse vaja. Euroopast pärit "kuulsad merehundid" osutusid sama ebaprofessionaalseks kui argpükslikud.
Laevavarusid tuleks regulaarselt täiendada (seda peavad purjetajad ju sööma ja jooma ning aurumasinad vajavad kivisütt) ja mitte keegi ei varunud seda sügavusele viitavate elementaarsete merekaartidega. Ehkki Briti kauplejad on juba pikka aega purjetamas Arhangelskisse, pole vaevunud ükski sõjaväelane nendega piirkonna hüdrograafia osas nõu pidama. Isegi sügavaim Arhangelskisse viiv kanal on vähem kui 6 jalga sügav, samas kui sissetungijate väikseimate laevade süvis oli kokku 15 jalga. Üks parlamendiliikmetest ütles hiljem otsekoheselt, et selliste laevade saatmine Arhangelski on: - "nii Admiraliteedi kui ka esimese isanda erakorraline rumalus ja rumalus".
Tuli kiiresti korraldada sügavusmõõtmised, tänu millele saadi teada, et ei reip ega Miranda, rääkimata Evredikust, kanalisse siseneda ei pääse. Lisaks avastasid linnuse kaitsjad peagi ka ingliskeelsed paadid. Vene hobuse suurtükivägi sõitis üles ja hakkas kestma ning sadama küljest liikusid rünnakule vene püssipaadid. Selle tulemusel pääsesid inglise paadid kanalist võimalikult rutakalt välja. Sellel sai "võidukalt" lõpule Venemaa põhjaosa ühendatud Euroopa 1854. aasta "võidukas" sõda, Briti laevastik lisas oma varale veel ühe "kuulsusrikka võidu" ning kampaanias silma paistnud meremehed, ohvitserid ja admiralid said "hästi teenitud" medalid ja korraldused.
Kahju ainult meie koolides kordavad õpetajad "kaotatud Krimmi sõja" teemal.
Peetri ja Pauli veresaun
Sama pettumus ootas Kamtšatkas ühendatud inglise-prantsuse eskadrilli. Petropavlovski garnisoni ülem kindralmajor Zavoiko sai salajase väljasaatmise … Uskuge või mitte, mitte kindralstaabist, vaid Havai saartelt ja teda hoiatati tõelise aurulaeva Virago juhitud inglise eskadroni lähenemise eest.
Petropavlovskile lähenedes hakkasid vaenlase piloodid juba väljakujunenud traditsiooni kohaselt sügavusi mõõtma ja mastide valvurid hakkasid rannikut uuesti kontrollima. Petropavlovski sadamas oli ainult üks suur laev - "Aurora", kuid nähes kohtumiseks välja tulnud paati, lahkusid liitlased kiiruga neutraalsetesse vetesse, kus nad ankrusse jäid. Eskadrilli ülem admiral David Price analüüsis luureandmeid ja mõistis selgelt, et ta ei saa täita Suurbritannia admiraliteedi korraldust. Seejärel lukustas vana merihunt end oma kajutisse ja lasi end maha.
Sellegipoolest üritas vaenlane maanduda ja sellele järgnenud lahing. Vene väike garnison korraldas riigikaitse väga asjatundlikult. Isegi vanurid, naised ja lapsed võtsid relvi. See asjaolu näitab, et lahingukoolituse põhitõed olid teada kõigile Petropavlovski elanikele. Lastel on võimatu mõne päeva pärast õpetada tulirelvi kasutama. Praegu teavad Petropavlovski kaitsjate feat-st vähesed inimesed, kuid asjata. Selliste näidete peal on vaja harida nooremat põlvkonda ja mitte rääkida muinasjutte võitlusest "Hordide ikke" ehk "rahvusliku ühtsuse" vastu.
Petropavlovsk - Kamtšatski.
See on Vaikse ookeani rannikul asuva Musta Sopka kangelasliku patarei monument. Tema võitlejad andsid oma elu Kodumaa iseseisvuse eest. Ja Emamaa nimetab sügavalt Briti impeeriumi ulatuslikku agressiooni "Krimmi sõjaks".
Noh, otsustage ise, kus on Peterburi, kus Arhangelsk ja Kamtšatka ning kus on Balkan, Kaukaasia, Aasov ja Krimm. Kõigist külgedest, välja arvatud Afganistan, ümbritsesid britid Venemaad. Nad võtsid näpitsad sisse ja tabasid igast küljest. Ja see on Krimmi sõda? Ja selgub, et türklased mängisid üldiselt teisejärgulist rolli, neid kasutati suurtükisöödana, lehvitades nina ees porgandit ihaldatud Krimmi kujul.
Ajaloolaste sõnul: - Venemaa kaotas Krimmi sõja, kaotas mõned eelised Mustal merel, mida ta siis enam kui vereta tagasi diplomaatiliste vahendite abil tagasi saatis. Unustasid? Jah, täius! Venemaa võitis suurima lahingu riigi iseseisvuse ja terviklikkuse eest. Kui me oleksime kaotanud, oleks Krimm parimal juhul olnud Hongkongi saatuse hooleks. Tšukotka, Kamtšatka, Habarovski ala ja Primorye oleksid USA osariigid. Ja kui anglofrantside Peterburis maandumine oleks õnnestunud, poleks Venemaad üldse olemas. See on selge? Milline "Krimmi" sõda see on? Nii selgub - kui reetmine ja lüüasaamine, siis on see "kodumaine", "suur", "rahvas" ja kui Venemaa on läbi viinud eduka, suhteliselt veretu ning äärmiselt tõhusa ja märkimisväärse sõja, siis see on nii … Kohalikud lahingud.
See sõda näitas aga kogu maailmale, et Suure Tartaria hävitamise lootused polnud määratud teoks saama. Tartumaa lüüasaamine Püha Rooma impeeriumi poolt tõi kaasa asjaolu, et mahajäänud arhailine riik, mis algul hävis planetaarses katastroofis ja hiljem, sisemistest vastuoludest lahti rebides, taaselustati uue kvaliteediga. Võitja osutus lüüatuks, sest ida ei alla võtnud mitte lääne tsivilisatsioon, vaid vastupidi. Täpsem oleks öelda, et lääne ja ida saavutuste sulandumine sünnitas uut tüüpi tsivilisatsiooni - Euraasia. Miks pole võimalust kahepealist kotkast lüüa? Sest sõda vasaku käe ja parema vahel on võimatu.
Ainus võimalus Suurest Tartarist jäädavalt vabaneda, ükskõik, mida seda nimetatakse, on selle seestpoolt õhku puhuda. Võib-olla sai Otto von Bismarck sellest esimesena aru. Ta, nagu keegi teine, taipas selgelt, et vastloodud Saksa rahvas on geneetiliselt ja vaimselt Venemaale lähemal kui kõik teised eurooplased. Ja vene maailmapildi kandjana ei saanud ta aru saada, kust Saksamaa impeeriumis elavate hõimude ja rahvaste jaoks reaalne oht tuleneb. Vaadates Euraasia kaarti, hindas ta mõistlikult jõutasakaalu ning geeniuse poliitikuna ei saanud ta aru, et Prantsusmaa on pärast Napoleoni lüüasaamist vaid Venemaa vastu suunatud anglosaksi käes olev instrument.
Selles olukorras sai Saksamaa esimeseks takistuseks brittide ida poole liikumisel. Ja ta otsustas mitte oodata brittide tungivalt üles kutsutud Prantsusmaa esimest streiki. Nii algas Prantsuse-Preisi sõda. See sõda lükkas küll teise suure sõja lääne ja ida vahel edasi, kuid ei takistanud seda täielikult.
Autor: kadykchanskiy
